Bir neçə həftədir ki, Kiyevdə ABŞ-ın dəstəklədiyi rejim Ukraynanın cənub-şərqində, rusdilli ukraynalıların və etnik rusların sıx məskunlaşdığı bölgələrdə öz vətəndaşlarına qarşı vəhşiliklər törədir. Uşaqlar da daxil olmaqla, getdikcə artan sayda günahsız insanların qurbanı olmaqla və Amerikanın reputasiyasını alçaldan şəhərlərə edilən bu hərbi hücumlar videoya çəkilərək Rusiyada prezident Vladimir Putinə “soydaşlarımızı xilas etmək” üçün təzyiq yaradır.
Obama administrasiyasının reaksiyası, eləcə də Konqresdə və təsisat mediasında soyuq müharibənin yeni şahinlərinin reaksiyası iki cür oldu: susqunluq yalnız ara-sıra bəhanə verən bəyanatlarla kəsildi və bununla da Kiyevin daha çox vəhşilik törətməsinə rəvac verildi. Çox az amerikalı (xüsusən də müstəqil alim Qordon Hahn) bu biabırçı şərikliyə etiraz etdi. Biz onilliklərin ən pis ABŞ-Rusiya qarşıdurması olan Ukrayna böhranının səbəbləri və həlli ilə bağlı fikir ayrılığına düşə bilərik, amma müharibə cinayətləri səviyyəsinə yüksələn əməllər haqqında deyil, əgər onlar bunu etməmişlərsə.
* * *
Aprelin ortalarında tərkibinə və baxışlarına görə əsasən qərbi Ukraynalı olan yeni Kiyev hökuməti Cənub-Şərqdə artan siyasi üsyana qarşı “antiterror əməliyyatı” elan etdi. O zaman üsyançılar əsasən 2013-cü ildə Kiyevdə ilk Maydan etirazlarını təqlid edirdilər - nümayiş etdirirdilər, itaətkar bəyanatlar verirdilər, ictimai binaları zəbt edirdilər və müdafiə barrikadaları qururdular - Maydan şiddətlə zorakılığa çevrilməzdən və fevral ayında Ukraynanın korrupsioner, lakin qanuni prezidenti devirməzdən əvvəl. Viktor Yanukoviç. (Xatırladaq ki, bütün Maydan epizodu Vaşinqtonun coşqun siyasi və bəlkə də daha nəzərə çarpan dəstəyinə malik idi.) Həqiqətən də, rəsmi binaların ələ keçirilməsi və yerli hakimiyyət orqanlarının sədaqətini tələb etmək presedenti daha əvvəl, yanvar ayında qərbdə yaradılmışdı. Ukrayna — Maydan tərəfdarı, Yanukoviç əleyhinə etirazçılar, bəziləri onun hökumətindən “müstəqillik” elan edir.
Əvvəlki hadisələri, lakin hər şeydən əvvəl ölkənin qərb və şərq bölgələri - etnik, dil, dini, mədəni, iqtisadi və siyasi - dərin tarixi bölünmələrini nəzərə alsaq, cənub-şərqdə sənaye Donbassında yerləşən üsyan təəccüblü deyildi. Həmçinin onun yeni hökumətin hakimiyyətə gəlməsinin konstitusiyaya zidd (əslində çevriliş) yoluna, cənub-şərqin paytaxtda effektiv siyasi təmsilçiliyini qəfil itirməsinə və rəsmi ayrı-seçkiliyin real perspektivinə etirazları da deyildi. Lakin Kiyev yeni etirazçılara qarşı “antiterror əməliyyatı” elan etməklə, onlarla danışıqlar aparmaq yox, onları “məhv etmək” niyyətində olduğunu göstərdi.
Mayın 2-də bu qızışdırıcı atmosferdə ölkənin cənubundakı Odessa şəhərində dəhşətli hadisə baş verdi və İkinci Dünya Müharibəsi illərində Ukraynada və digər sovet respublikalarında nasist almanlarının məhv etmə dəstələri haqqında xatirələr oyandı. Kiyevyönlü mütəşəkkil dəstə etirazçıları qovaraq binaya daxil olub, binanı yandırıb və çıxışları bağlamağa cəhd edib. Təxminən qırx adam, bəlkə də daha çox insan alovda həlak oldu və ya cəhənnəmdən qaçarkən öldürüldü. Digər qurbanların sayı hələ də məlum deyil.
Kütlələrə Kiyev koalisiya hökumətinin tərkib hissəsi olan ultramillətçi Svoboda partiyası ilə ideoloji cəhətdən uyğunlaşmış ifrat sağçı yarımhərbi təşkilat olan bədnam Sağ Sektorun üzvləri başçılıq edirdi. Hər ikisi tez-tez bilikli müşahidəçilər tərəfindən "neofaşist" hərəkatlar kimi xarakterizə olunur. (Camaatın nifrət dolu etnik şüarları eşidilirdi və yandırılmış binanın üzərində svastikaya bənzər simvollar tapıldı.) Kiyev qurbanların yanğını təsadüfən törətdiklərini iddia etdi, lakin hadisə şahidləri, televiziya görüntüləri və sosial media videoları həqiqəti söylədi. onların sonrakı vəhşilikləri var.
Odessa qətliamını təmkin üçün imperativ kimi şərh etmək əvəzinə, Kiyev “antiterror əməliyyatını” gücləndirdi. May ayından bəri rejim cənub-şərq şəhərlərinə, o cümlədən Slovyansk (rusca Slavyansk), Mariupol, Krasnoarmeysk, Kramatorsk, Donetsk və Luqansk (rusca Luqansk) daxil olmaqla, artan sayda zirehli personal daşıyıcıları, tanklar, artilleriya, döyüş helikopterləri və döyüş təyyarələri göndərib. ). Onun nizami hərbi hissələri və yerli polis qüvvələrinin effektiv, istəkli və ya sadiq olmadığı ortaya çıxanda Kiyev Maydandakı zorakılıqların çoxuna cavabdeh olan Sağ Sektoru və digər radikal millətçi milisləri müntəzəm dəstələri müşayiət etmək üçün tələsik Milli Qvardiyaya səfərbər etdi. onları gücləndirmək, qismən də Kiyevin əmrlərini yerinə yetirmək üçün görünür. Qeyrətli, çətinliklə öyrədilmiş və əsasən mərkəzi və qərb bölgələrindən gələn Kiyevin yeni əsgərləri etnik müharibəni və günahsız mülki insanların öldürülməsini artırıb. ("Qırğınlar" kimi təsvir edilən epizodlar tezliklə Mariupol və Kramatorskda da baş verdi.)
Əvvəlcə "antiterror" kampaniyası, ilk növbədə, təkcə şəhərlərin kənarındakı üsyançıların nəzarət-buraxılış məntəqələri ilə məhdudlaşdı. Bununla belə, may ayından etibarən Kiyev şəhər mərkəzlərinə, xüsusən Slovyansk və Luqanskda yaşayış binalarına, ticarət mərkəzlərinə, parklara, məktəblərə, uşaq bağçalarına və xəstəxanalara zərbələr endirən şəhər mərkəzlərinə dəfələrlə artilleriya və hava hücumları həyata keçirib. Getdikcə daha çox şəhər yerləri, qonşu şəhərlər və hətta kəndlər indi müharibə zonasına bənzəyir və səslənir, dağıntılar, dağıdılmış və yıxılmış binalar, dağılmış maşınlar, küçələrdə ölü və yaralılar, ağlayan yas tutanlar və ağlayan uşaqlar. Kiyevdən, yerli müqavimət liderlərindən və Moskvadan gələn ziddiyyətli məlumatlar, ölən və yaralanan qeyri-döyüşçülərin sayını təxmin etməyi qeyri-mümkün edir - əlbəttə ki, yüzlərlə. Kiyevin zəruri dərmanlar, qida, su, yanacaq və elektrik enerjisinin qıt olduğu, maaş və pensiyaların çox vaxt ödənilmədiyi şəhərləri blokadaya alması səbəbindən də bu rəqəm artmaqda davam edir. Nəticə yaranmaqda olan humanitar fəlakətdir.
Başqa bir təsir aydındır. Kiyevin “antiterror” taktikası hədəfə alınan şəhərlərdə terror hökmranlığı yaradıb. Yerdə partlayan mərmi və minaatanlardan, yuxarıda uçan hədələyici vertolyotlar və təyyarələrdən və bundan sonra nələrin baş verə biləcəyindən qorxan ailələr zirzəmilərdə və digər qaranlıq sığınacaqlarda sığınacaq axtarırlar. Hətta The New York TimesAmerikanın əsas mediası kimi vəhşilikləri öz işıqlandırmalarından silən , Slovyanskda sağ qalanları “sanki orta əsrlərdə yaşayırmış kimi” təsvir etdi. Bu arada getdikcə artan sayda qaçqınlar, qeyri-mütənasib olaraq qadınlar və travma almış uşaqlar Rusiya sərhədini keçərək qaçırlar. İyunun sonunda BMT-nin hesablamalarına görə, 110,000 min ukraynalı artıq Rusiyaya, təxminən yarısı isə Ukraynanın digər ziyarətgahlarına qaçıb.
Doğrudur, əlbəttə ki, bu bölgələrdə Kiyevə qarşı olan üsyançılar getdikcə daha yaxşı silahlanmışdır (hökumətin ağır və hava-desant silahları arsenalına malik olmasalar da), təşkilatlanmış və aqressivdirlər, şübhəsiz ki, rəsmi icazə verilmiş və ya olmasa da, Rusiyanın müəyyən köməyi ilə. Ancaq özlərini “özünümüdafiə” döyüşçüləri adlandırmaq səhv deyil. Onlar döyüşə başlamadılar; onların torpaqları siyasi legitimliyi özlərininkindən çox olmayan bir hökumət tərəfindən işğal edilir və hücuma məruz qalır, onların iki böyük bölgəsi böyük səs çoxluğu ilə muxtariyyət referendumuna səs verib; və faktiki terrorçulardan fərqli olaraq, onlar öz icmalarından kənarda müharibə aktları törətməyiblər. Amerikalı bir müşahidəçinin təklif etdiyi fransız deyimi işlək görünür: “Bu heyvan çox təhlükəlidir. Hücum olunarsa, özünü müdafiə edər”.
* * *
ABŞ-ın siyasi-media isteblişmentində nadir hallarda müzakirə olunan mühüm suallar arasında: Kiyevin “antiterror” ideologiyasında və hərbi əməliyyatlarında “neofaşist” amilinin rolu nədir? Putinin ən azı son vaxtlara qədər bütün Ukrayna hökumətinin “neofaşist xunta” olması ilə bağlı mövqeyi düzgün deyil. Hakim koalisiyanın və onun parlament çoxluğunun bir çox üzvləri Avropa tipli demokratlar və ya mötədil millətçi olmaq istəyənlərdir. Bu, Ukraynanın yeni seçilmiş prezidenti, oliqarx Petro Poroşenkoya da aid ola bilər. Bununla belə, Kiyevin amerikalı apoloqlarının, o cümlədən bəzi akademiklərin və liberal ziyalıların Ukraynanın neofaşistlərinin və ya bəlkə də kvazifaşistlərinin sadəcə olaraq həyəcanlı millətçilər, “bağçalı avropapopulistlər”, “diqqəti yayındırmaq” iddiaları da eyni dərəcədə doğru deyil. və ya əhəmiyyətli olmaq üçün kifayət qədər populyar dəstəyin olmaması.
Müstəqil Qərb alimləri Svoboda və onun yoldaşları olan Sağ Sektorun faşist mənşəyini, müasir ideologiyasını və deklarativ simvollarını sənədləşdirmişlər. Hər iki hərəkat İkinci Dünya Müharibəsində Ukraynanın qatil nasist işbirlikçilərini ilhamverici əcdadlar kimi tərifləyir. Hər ikisi, Svoboda lideri Oleh Tyahnybokdan sitat gətirmək üçün, homoseksuallar, feministlər və siyasi solçular da daxil olmaqla, "Moskva-yəhudi mafiyası"ndan və "digər pisliklərdən" təmizlənmiş etnik cəhətdən təmiz bir xalqa çağırır. Və hər ikisi Odessa qətliamını alqışladılar. Sağ sektorun lideri Dmitri Yaroşun saytına görə, bu, “milli tariximizdə daha bir parlaq gün” idi. Svoboda parlamentinin deputatı əlavə etdi: “Bravo, Odessa…. Qoy şeytanlar cəhənnəmdə yansınlar”. Daha çox dəlil tələb olunarsa, 2012-ci ilin dekabrında Avropa Parlamenti Svobodanın “Aİ-nin əsas dəyərlərinə və prinsiplərinə zidd olan irqçi, antisemit və ksenofob fikirlərini” qınadı. 2013-cü ildə Ümumdünya Yəhudi Konqresi Svobodanı "neonasist" kimi pisləyib. Daha da pisi, müşahidəçilər “Sağ sektor”un daha da ekstremist olması ilə razılaşırlar.
Seçki nəticələri də hekayəni demir. Tyahnybok və Yaroş birlikdə iyunda prezident seçkilərinin 2 faizindən az səsini topladılar, lakin tarixçilər bilirlər ki, travmatik vaxtlarda, Yeatsi xatırlatsaq, “mərkəz tuta bilməz” kiçik, qətiyyətli hərəkətlər Leninin bolşevikləri və Hitlerin nasistləri. Həqiqətən də, “Svoboda” və “Sağ Sektor” artıq hakimiyyətə və nüfuza sahibdirlər. ABŞ-ın dəstəklədiyi Kiyev hökumətindəki “mötədillər” zorakılıq əsasında hakimiyyətə yüksəldiklərinə görə və bəlkə də şəxsi təhlükəsizliklərinə görə hər iki hərəkata borclu olaraq, Svoboda və Sağ Sektoru beş-səkkiz (dəyişən mənsubiyyətdən asılı olaraq) nazirlik vəzifəsi ilə mükafatlandırdılar. o cümlədən milli təhlükəsizlik, hərbi, prokurorluq və təhsil işlərinə nəzarət edənlər. Hələ daha çox, araşdırmalara görə Pietro Şakarian, Michigan Universitetində diqqətəlayiq bir gənc aspirant olan Svoboda ölkənin təxminən 20 faizini əhatə edən beş qubernatorluq verildi. Və bu, “antiterror əməliyyatında” Sağ Sektorun rolunu nəzərə almır.
O, faşizmin insanlıqdan kənarlaşdıran etosunun siyasi əsaslandırmasını da nəzərə almır. 2012-ci ilin dekabrında Svoboda parlamentinin lideri Ukrayna əsilli amerikalı aktrisa Mila Kunisi “çirkli çılpaq” adlandırıb. 2013-cü ildən bəri Kiyevpərəst dəstələr və milislər etnik rusları böcək (rəngləri müqəddəs Rusiya ornamentinə bənzəyən Kolorado böcəkləri) kimi mütəmadi olaraq aşağılayırlar. Bu yaxınlarda ABŞ-ın seçdiyi baş nazir Arseni Yatsenyuk Cənub-Şərqdəki müqavimətçiləri “insanaltı” adlandırdı. Onun müdafiə naziri onları deportasiya gözlənilən “filtrasiya düşərgələrinə” yerləşdirməyi və etnik təmizləmə qorxusunu artırmağı təklif etdi. Keçmiş baş nazir, Yatsenyukun partiyasının titul rəhbəri və may ayında keçirilən prezident seçkilərində ikinci olmuş Yuliya Timoşenkonun “onların hamısını [Ukraynalı rusları] atom silahı ilə məhv etməyi” arzuladığı eşidildi. “Sterilizasiya” saflaşdırılmış Ukrayna axtarışına dair daha az apokaliptik rəsmi fikirlərdən biridir.
Belə faktlarla üzləşən Kiyevin amerikalı apoloqları daha bir səmərələşdirici fikir ortaya atdılar. Ukraynadakı istənilən neofaşistlər, bizi əmin edirlər ki, Putinizmin “faşizmin aydın tərəfləri”ndən daha az təhlükəlidir. İddia ciddi təhlilə layiq deyil: Putin nə qədər avtoritar olsa da, onun rəhbərliyində, siyasətində, dövlət ideologiyasında və şəxsi davranışında əsl faşist heç nə yoxdur.
Həqiqətən də, Hillari Klinton və Zbiqnev Bjezinskidən Corc Uilə qədər görkəmli amerikalıların etdikləri kimi Putini Hitlerə bərabər tutmaq bizim yeni soyuq döyüşçülərimizin Putinin əməkdaşlığının vacib olduğu həyati sahələrdə ABŞ-ın milli təhlükəsizliyinə ehtiyatsızcasına zərər vurmasının başqa bir nümunəsidir. Gələcəyə baxanda, bu cür açıqlamalar verən prezident olmaq istəyənlər çətin ki, Sovet-Nasist müharibəsində qardaşı həlak olmuş, atası yaralanmış, açıq fikirli Putin tərəfindən qarşılanacaqlar. Üstəlik, həmin müharibədə ailə üzvləri faktiki faşistlər tərəfindən öldürülən bugünkü on milyonlarla rusiyalı Kiyevin törətdiyi vəhşilikləri etdikləri kimi, öz xalq prezidentlərinin bu böhtanını da küfr kimi qiymətləndirəcəklər.
* * *
Bununla belə, Obama administrasiyası susqunluqla və daha da pis reaksiya verir. Tarixçilər ABŞ hökumətinin və onun maliyyələşdirdiyi “demokratiyanı təşviq edən” təşkilatların son iyirmi il ərzində Ukraynada nə işlə məşğul olduğuna qərar verəcəklər, lakin Vaşinqtonun cari böhrandakı rolunun çoxu aydın və birbaşa olub. Keçən noyabr-dekabr aylarında prezident Yanukoviçə qarşı Maydanda kütləvi etirazlar inkişaf etdikcə, senator Con Makkeyn, Dövlət Departamentinin yüksək səviyyəli siyasətçisi Viktoriya Nuland və digər ABŞ siyasətçiləri və rəsmilərindən ibarət heyət onun liderləri, Tyahnybok ilə ön planda durmaq və bəyan etmək üçün gəldilər. , "Amerika sizinlədir!" Daha sonra Nuland Amerika səfiri Geoffrey Pyatt ilə Yanukoviç hökumətini devirmək və onu tezliklə baş nazir olmuş və indi də qalan Yatsenyuku ilə əvəz etmək üçün plan hazırlayarkən lentə alındı.
Bu arada prezident Obama şəxsən Yanukoviçə dövlət katibi Con Kerrinin dəfələrlə etdiyi kimi “zorakılığa əl atmamaq” barədə xəbərdarlıq edib. Lakin zorakı küçə iğtişaşları Yanukoviçi devirəndə – Avropanın vasitəçiliyi ilə Ağ Evin dəstəklədiyi kompromisdən cəmi bir neçə saat sonra, onu bu dekabrda keçiriləcək yeni seçkilərə qədər barışıq hökumətinin prezidenti postunda qoyub, ehtimal ki, sonrakı qan tökülməsinin qarşısını alacaq – administrasiya taleyüklü qərar qəbul etdi. . Nəticəni həvəslə qəbul etdi. Obama şəxsən çevrilişi “konstitusiya prosesi” kimi qanuniləşdirdi və Yatsenyuku Ağ Evə dəvət etdi. ABŞ Putinin mart ayında Krımı ilhaq etmək barədə tərəddüdlü qərarından və Ukraynanın cənub-şərqindəki üsyandan tutmuş, davam edən vətəndaş müharibəsinə qədər ən azı üstüörtülü şəkildə iştirak etdi.
ABŞ rəsmilərinin Kiyevin “antiterror əməliyyatı”nda nə dərəcədə yaxından iştirak etdiyi məlum deyil, lakin administrasiya əlbəttə ki, təmkinli deyil. Hərbi kampaniya ciddi şəkildə başlamazdan əvvəl və sonra Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin direktoru Con Brennan və vitse-prezident Cozef Bayden (iki dəfə) Kiyevə səfər etdilər, bunun ardınca “ABŞ-ın yüksək rütbəli müdafiə rəsmiləri”, hərbi texnika və maliyyə yardımı axınının davam etdiyi bildirilir. müflis Kiyev hökuməti. Bu mühüm dəstəyə baxmayaraq, Ağ Ev Kiyevi nə Odessa qətliamını, nə də Yanukoviçin devrilməsinə səbəb olan 18-20 fevralda Maydan etirazçılarının və polisin çoxlu sayda snayperlə qətlə yetirilməsini araşdırmağa məcbur etməyib. (Əvvəlcə snayperlərin Yanukoviçin olduğu deyilirdi, lakin sonradan müxalifət ekstremistlərinə, ola bilsin ki, Sağ Sektora işarə edən dəlillər ortaya çıxdı. Vaşinqtondan fərqli olaraq, Avropa Şurası hər iki hadisəni araşdırmaq üçün Kiyevə təzyiq edir.)
Ukraynada vəhşiliklər və humanitar fəlakət artdıqca həm Obama, həm də Kerri dövlət xadimi kimi yoxa çıxıblar. Vaşinqton və Kiyevin fəzilətli niyyətlərini təsdiqləyən və zorakılığa görə Putinin məsuliyyət daşıdığını iddia edən vaxtaşırı bayağılıqlar istisna olmaqla, onlar ABŞ-ın kiçik rəsmilərinə konkret cavablar qoyublar. Təəccüblü deyil ki, hamısı Ağ Evdən tutmuş Dumanlı Dibə qədər eyni Manix hekayəsini danışdılar. Məsələn, Maydanda bir neçə gün olmuş Dövlət Departamentinin neokon missioneri Nuland Konqres komitəsini əmin etdi ki, onun orada faşist kimi elementlərin hər hansı bir rol oynamasına dair heç bir dəlil yoxdur. Əvvəllər Odessa qətliamı ilə bağlı eyni fikri səsləndirən səfir Pyatt daha da laqeyd yanaşıb Yeni Respublika redaktorlar bütün sualın "gülüşlü" olduğunu söylədi.
Daha biabırçı odur ki, heç bir amerikalı rəsmi heç bir səviyyədə Kiyev hökumətinin mülki qurbanlarına, hətta Odessadakılara da mənalı rəğbət ifadə etməmişdir. Əvəzində administrasiya dönməz biganəlik nümayiş etdirir. Dövlət Departamentinin sözçüsü Cen Psaki onun rəhbərlərinin Kiyevin hərbi kampaniyasının itkiləri ilə bağlı “narahatlığının” olub-olmadığını soruşduqda dəfələrlə “yox” cavabını verib. Həqiqətən də, mayın 2-də BMT Təhlükəsizlik Şurasında ABŞ səfiri Samanta Pauer açıq şəkildə “terrorizmlə mübarizə təşəbbüsü”nə istinad edərək və onun hörmətli “Qoruma Məsuliyyəti” doktrinasını dayandıraraq, Kiyev liderlərinə ABŞ-dan öldürmək üçün lisenziya verdi. Odessadan sonra Obamanın özünün etdiyi kimi, onların “gözəl, demək olar ki, ağlasığmaz təmkinini” tərifləyərək, o, davam etdi: “Onların cavabı ağlabatandır, mütənasibdir və açığını desəm, hər hansı bir ölkəmiz bunu edərdi”. (O vaxtdan bəri administrasiya Moskvanın Ukraynanın cənub-şərqi ilə Rusiya arasında BMT-nin humanitar dəhlizinə dair müraciətini əngəlləyib.)
Ukraynada davamlı administrasiya və medianın Putin və onun “agentləri”ni iblis saymasından fərqli olaraq, “antiterror əməliyyatı” yalnız başladığı yerdə – Vaşinqton və Kiyevdə başa çata bilər. Yeni prezidentin əslində Kiyevdə (yaxud bu sahədə Sağ Sektor silahlıları üzərində) nə qədər səlahiyyətə malik olduğunu bir kənara qoysaq, Poroşenkonun “sülh planı” və 21 iyun atəşkəs iki əsas şərt istisna olmaqla, belə bir fürsət kimi görünə bilərdi: döyüşçülər cənub-şərq əvvəlcə “silahlarını yerə qoymalı” idi və sülh danışıqlarını kiminlə aparacağına yalnız o qərar verəcəkdi. Şərtlər daha çox təslim olma şərtlərinə bənzəyirdi və əsl səbəb Poroşenkonun iyulun 1-də atəşkəsi birtərəfli qaydada dayandırması və Kiyevin şərq şəhərlərinə hücumunu gücləndirdi.
Obama administrasiyası vəziyyəti daha da pisləşdirməyə davam edir. Bir sıra NATO müttəfiqlərinin və hətta Amerika korporativ rəhbərlərinin müqavimətinə baxmayaraq, bu böhran boyunca ölkənin baş diplomatından daha çox müharibə katibi kimi danışan prezident və onun dövlət katibi, Putinlə görüşməyəcəyi təqdirdə Rusiyanı daim daha sərt iqtisadi sanksiyalarla hədələyib. vəziyyət və ya digər, onların əksəriyyəti qeyri-mümkündür. İyunun 26-da Kerri hətta (“sözün əsl mənasında”) Rusiya prezidentindən Cənub-Şərqdəki müqavimət göstərənlərə “yaxın bir neçə saat ərzində... tərksilah edilməsinə kömək etməyi” tələb etdi, sanki onlar Ukraynanın yerli münaqişələrinin heç birindən qaynaqlanmayıb, sadəcə Putinin şəxsi milisləridir.
Əslində, böhranın başlanğıcından administrasiyanın əsl məqsədi təkcə Moskva üçün deyil, aydın deyildi. Bu, Rusiya ilə uzunmüddətli iqtisadi əlaqələri saxlamaq üçün azad və NATO üzvlüyünə qadağa qoyulmuş əhəmiyyətli dərəcədə federallaşdırılmış və ya mərkəzləşdirilməmiş dövlətə malik Ukraynanı daxil etməli olan danışıqlar yolu ilə əldə edilmiş kompromisdirmi? Bütün ölkəni yalnız Qərbə, o cümlədən NATO-ya daxil etməkdir? Bu, Putinin bu illər ərzində etdiyi və etmədiyi iddia edilən bütün şeylərə görə intiqamdırmı? (Obama və Kerrinin Putini alçaltmaq və aşağılamaq məqsədi daşıyan bəzi davranışları bunun bir elementini nəzərdə tutur.) Yoxsa Rusiyanı Ukraynada ABŞ və NATO ilə müharibəyə təhrik etməkdir?
İstər-istəməz, sonuncu nəticə çox mümkün olaraq qalır. Mart ayında Rusiya Krımı ilhaq etdikdən və ya ona “yenidən birləşdikdən” sonra Kiyev və ya Vaşinqton deyil, Putin “gözəl təmkin” nümayiş etdirdi. Lakin hadisələr onun bunu etməsini getdikcə çətinləşdirir. Demək olar ki, hər gün Rusiyanın dövlət mediası, xüsusən də televiziyası Kiyevin Ukraynanın şərq şəhərlərinə hərbi hücumları ilə bağlı parlaq xəbərlər təqdim edir. Nəticə həm elitada, həm də ictimai rəydə Putinin hərbi müdaxilə etməməsi ilə bağlı geniş qəzəb və artan çaşqınlıq, hətta qəzəb oldu.
Ukraynanın “özünümüdafiə” komandirləri ilə sıx əlaqələri olan Rusiyanın öz ultra-millətçilərinin nüfuzlu ideoloqunun aşağıdakı ittihamını rədd edə bilərik: “Putin təkcə Donetsk Xalq Respublikasına və Luqansk Xalq Respublikasına deyil, həm də özünə, Rusiyaya xəyanət edir. və hamımız." Bununla belə, Kreml yönümlü qəzetdəki məqalənin əhəmiyyətini qiymətləndirməyin İzvestiya, o, rəhbərliyi “kömək çağırışlarına məhəl qoymamaq”da ittiham edərkən, “Rusiya Donbasdan imtina edirmi?” sualını verir. Əgər belədirsə, müəllif xəbərdarlıq edir ki, nəticə “Rusiyanın ən pis kabusu” olacaq və onu “məğlub ölkə mövqeyinə” salacaq.
Ölkədə və parlamentdə ikinci böyük olan Rusiya Kommunist Partiyasının lideri Gennadi Zyuqanovun analoji çağırışları da eyni dərəcədə əhəmiyyətlidir. Partiyanın hərbi-təhlükəsizlik elitasında və hətta Kremldə də ciddi təsiri var. Belə ki, Putinin öz köməkçilərindən biri açıq şəkildə onu “uçuş qadağan zonası” – Amerikanın rəhbərlik etdiyi BMT-nin Qəzzafinin Liviyasında Kreml tərəfindən unudulmamış və bağışlanmayan hərəkəti – tətbiq etmək və Kiyevin yaxınlaşan təyyarəsini məhv etmək üçün qırıcı təyyarələr göndərməyə çağırıb. və quru qoşunları. Əgər bu baş verərsə, hazırda Şərqi Avropada qurulan ABŞ və NATO qüvvələri də müdaxilə edərək Kuba raket böhranına bənzər qarşıdurma yarada bilər. Qərbdə heyran olan Rusiyanın keçmiş xarici işlər nazirinin bizə xatırlatdığı kimi, “hər iki tərəfdə şahinlər” var.
Hətta ABŞ-da bunun çox az hissəsi qeyd olunur. Demokratik siyasi sistemdə quruluş mediasının müharibənin rəsmi dumanını deşməsi gözlənilir. Ukrayna böhranında isə Amerikanın əsas qəzetləri və televiziyaları, demək olar ki, Ağ Ev və Dövlət Departamentinin bəyanatları kimi maili və elliptik olub, vəhşilikləri gizlədib, hətta onlar haqqında məlumat verirsə və ümumiyyətlə, Vaşinqton və Kiyevdən gələn məlumatlara əsaslanıb. Əksər amerikalılar beləliklə də bilmədən Obama administrasiyasının rolundan utanırlar. Bunu bilənlər, amma susanlar - hökumətdə, beyin mərkəzlərində, universitetlərdə və mediada - onun iştirakçılığını bölüşürlər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
1 Şərh
“Bunun az hissəsi hətta ABŞ-da qeyd olunur. Demokratik siyasi sistemdə...” Plütokratik siyasi sistemdə… ? Avtokratik siyasi sistemdə...? Korporatokratiyada...? Dollarokratiyada...? Deyəsən, esse nə qədər ucadırsa, bir o qədər təvazökar və bəlkə də ədəbsizdir. Chomsky bu yaxınlarda ali təhsil və imtiyazın müzakirə etmək üçün edəcəyi və etməyəcəyi şeylərə məhdudiyyətlər yaratmağa xidmət etdiyi fikrini müzakirə etdi. Beləliklə, burada açıq-aydın işarə edən hər kəsin boğazını kəsməyə hazır olan bu çılpaq imperator gəzir.