Prezident Obama cümə axşamı günü 2010-cu maliyyə ili üçün büdcə planını açıqlayaraq, müdafiəyə təxminən 664 milyard dollar ayırmağı tövsiyə edərkən, mütərəqqi Konqres üzvləri və fəallardan ibarət müəyyən bir qrup ABŞ-ın bu dollarları xərcləmə tərzində nəzərəçarpacaq dəyişiklik etməyə təkan verdi. Rep Barney Frankın rəhbərlik etdiyi qrup, israfçı və köhnəlmiş proqramların aradan qaldırılması, aktiv nüvə başlıqlarının azaldılması və İraqdan səmərəli və vaxtında çıxarılması ilə həyata keçirilməli olan hərbi xərclərin 25 faiz azaldılmasının tərəfdarıdır.
Obama administrasiyasının büdcəsi 534-cu maliyyə ili (maliyyə ili) üçün ümumi müdafiə fondlarına 2010 milyard dollar ayırır: Silahlara Nəzarət Mərkəzində Travis Sharpın təhlilinə əsasən, inflyasiyaya uyğunlaşdırılmış artım Konqres tərəfindən keçən il ayrılan məbləğdən təxminən 2.1 faiz artıb. və Yayılmama. Sharp-a görə, bu, əvvəlki illərdən daha kiçik bir artımdır, lakin buna baxmayaraq, müdafiə büdcəsinin şişməsi tendensiyası davam edir. İraq və Əfqanıstandakı müharibələr üçün əlavə 130 milyard dollar tələb olunur.
Obamanın büdcə planında nüvə silahı və Müdafiə Nazirliyinin qeyri-müdafiə nazirliyinin hərbi xərclərinin maliyyələşdirilməsi istisna edilmir ki, bu xərclər Sharpın təhlilinə görə 23-cu maliyyə ili üçün təxminən 2009 milyard dollar təşkil edir.
Son səkkiz ildə hərbi xərclər iki dəfədən çox artıb; indi 700 milyard dolları ötür və ABŞ vergisinin təxminən 40 faizini udur.
Frankın fikrincə, şişirdilmiş müdafiə maliyyəsi daxili prioritetləri sıxışdırır.
"Məntiq təkzibedilməzdir" dedi Frenk çərşənbə günü forumda müdafiə büdcəsinin dörddə birini kəsmək təklifini müzakirə edərkən. “Əgər biz hərbi xərcləri nəzarət altına ala bilməsək, hazırda mövcud olan tendensiyanı qıra bilməsək, vacib daxili ehtiyaclara cavab verə bilməyəcəyik”.
Çərşənbə günü keçirilən iclasda Franka Konqres üzvləri Barbara Li, Keyt Ellison, Dennis Kucinich və Lynn Woolsey də qatılıb. Li təhsil, səhiyyə və daxili təhlükəsizlik üçün daha çox pul da daxil olmaqla, hərbi xərclərin azaldılmasının faydalarını vurğuladı. O, həmçinin kəsmək üçün bəzi açıq hədəflərə işarə etdi: Soyuq Müharibə dövrünün köhnə proqramları, hansısa şəkildə heç vaxt kəsilmə blokuna çata bilməyib.
"Sovet İttifaqının dağılmasından on səkkiz il keçdi", - Li açıqlamasında bildirib. “Təxminən iyirmi ildən sonra Pentaqonun artıq mövcud olmayan milli təhlükəsizlik təhdidi üçün köhnəlmiş, Soyuq Müharibə dövründən qalma silahları almaq üçün on milyardlarla dollar xərcləməkdə davam etməsini ağlasığmaz və üzrlü hesab edirəm”.
OMB Watch qeyri-kommersiya təşkilatının federal maliyyə siyasəti üzrə analitiki Craig Jennings-ə görə, köhnəlmiş sistemlərə doğru dollar axını, silah alışlarının kəsilməsinə gəldikdə aysberqin görünən hissəsidir. Pentaqonun büdcəsinin əhəmiyyətli dərəcədə azaldılması, sadəcə olaraq buna dəyməyən ayırmalardan imtina edərək, ətli xərc-fayda təhlilini tələb edəcək.
“Konqres kritik sual verməlidir: “Müdafiə xərcləri millətin ehtiyaclarını ödəyirmi?”” Jennings Truthout-a deyib. "Başqa sözlə, F-22 bizi əl-Qaidə kimi müasir təhdidlərdən o qədər təhlükəsiz edir ki, bunun üçün on milyardlarla dollar xərcləməyə dəyər? Həqiqətənmi 4 milyard dollarlıq gizli dəniz qırıcılarına ehtiyacımız var? Nəticə etibarilə daha zərərli olan nədir? millətin sağlamlığına: tibbi sığortası olmayan 46 milyon insan və ya Şimali Koreyadan qitələrarası ballistik raket buraxılması təhlükəsi varmı?Bunlar Konqresin - Demokratların və Respublikaçıların - ardıcıl olaraq verə bilmədiyi suallardır.Frankın xüsusi planı doğru olmaya bilər. Onun hərbi xərclərin əhəmiyyətli dərəcədə azaldılması ilə bağlı tabu mövzusuna toxunması çox ümidvericidir”.
Focus Xarici Siyasət üzrə siyasət üzrə müdir Erik Leaverin fikrincə, köhnəlmiş proqramların azaldılması, nüvə arsenallarının azaldılması və israfçı xərclərin aradan qaldırılması – sadəcə yağların kəsilməsi 60 milyard dollardan çox qənaət edərdi.
Həmçinin, İraqdan geri çəkilmək müdafiə büdcəsini əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər. Obama deyib ki, geri çəkilmə kəsiri cilovlamağa kömək edəcək və Əfqanıstanda qoşun toplanmasına baxmayaraq, o, yəqin ki, haqlıdır, Əfqanıstandakı qoşunların sayının hazırda mövcud olanların təxminən üçdə birini təşkil edəcəyini təxmin edən Jennings-ə görə İraq.
Bununla belə, geri çəkilmənin də öz xərcləri var. Leaverin sözlərinə görə, bəzi qoşunlar İraqda qaldığı müddətcə avadanlıqların tədarükü və texniki xidmət xərcləri davam edəcək və əsgərlərin və avadanlığın evə daşınması da əlavə olunacaq. O, həmçinin qeyd edir ki, yüklərin daşınması Əfqanıstanda İraqdan daha bahadır.
Üstəlik, müdafiə büdcəsinin azaldılması ilə bağlı istənilən plan prezident Obamanın Ordu və Dəniz Piyadalarını təxminən 100,000 min əsgərlə genişləndirmək planlarını nəzərə almalıdır. Ordunun böyüməsi təkcə qısamüddətli xərcləri artırmır, həm də uzunmüddətli veteranlarla bağlı xərcləri artırır. Leaverin fikrincə, genişləndirilmiş ordu həm də “gizli xərc” yaradır.
"Daha böyük ordu ilə Prezident Obama və ya digər gələcək prezidentlər onlardan döyüş missiyalarında daha liberal şəkildə istifadə etməyə şirnikləndirilə bilər" dedi Leaver Truthout-a. "Vyetnam, İraq və Əfqanıstanda gördüyümüz kimi, "tort gəzintisi" kimi görünən şey çox vaxt hərbi və maliyyə fəlakətinə çevrilir."
Beləliklə, nümayəndə Frank və onun həmkarları prinsipial olaraq fərqli bir istiqamət təklif edirlər: Müdafiə Departamentinin daha kiçik, daha məhdud müəssisə kimi yenidən konseptuallaşdırılması. Transformasiya bir gecədə baş verməyəcək, lakin Sharp-a görə, o, məhv olmaqdan uzaqdır.
"Məncə, Frankın təklifinin bu il harasa getməsi ehtimalı çox az olsa da, Frank özü bunun birdəfəlik səy deyil, uzunmüddətli layihə olmasını istədiyini söylədi" dedi Sharp Truthout-a.
Müdafiə büdcəsi prosesində dəyişikliklər ixtisarlara yol aça bilər
- və ya heç olmasa, Sharp-a görə, artan hərbi xərclərə daha çox diqqət yetirin. Buş administrasiyasının İraq və Əfqanıstanı ödəmək üçün il ərzində əlavə xərclər üçün qanun layihələrinin təqdim edilməsi ilə bağlı ümumi strategiyasından çıxış edərək, Obama büdcəsi ümumi büdcədən ayrı olaraq əlavə formada qalmasına baxmayaraq, bütün ilin maliyyələşdirilməsini qabaqcadan tələb edir. Buş administrasiyası müharibənin bütün xərclərini gizlədərək, qismən illik seqmentlərdə müharibə fondları tələb etməyə meyl etdi. Obama administrasiyası gələcək illərdə müharibənin maliyyələşdirilməsi üçün əlavə vəsaitlərdən imtina edəcəyini və siyasətçiləri ümumi büdcədəki digər prioritetlərlə yanaşı çəkməyə məcbur edəcəyini söylədi. Mütəxəssislər keçidi yüksək qiymətləndirərək, onu şəffaflıq üçün bir nemət adlandırırlar.
"Bu, kiçik bir dəyişiklik kimi görünə bilər, lakin bu, qanunla tələb olunsa da, ilin əvvəlində müharibə büdcəsini təqdim edə bilməyəcəyini acı sona qədər təkid edən Buş administrasiyası ilə müqayisədə böyük irəliləyişdir", - Sharp həqiqəti söylədi. "Əgər müharibəyə dair əlavələr ilin əvvəlində təqdim edilsə və nəticədə ləğv edilərsə, bu, Konqresin nəzarətini yaxşılaşdıracaq və siyasətçilərə daha yaxşı uzunmüddətli planlaşdırma həyata keçirməyə imkan verəcək. Bu, həmçinin Amerika ictimaiyyətinə ölkənin nəyə xərclədiyi barədə daha aydın mənzərə təqdim edəcək. İraq və Əfqanıstan."
İraq və Əfqanıstanın əsl bədəlini üzə çıxarmaq təkcə “terrorla müharibənin” vergi ödəyicilərinə sərf etdiyi pul məbləğini ölkəyə gətirməyəcək. Müqayisəli dərəcədə cüzi daxili ayırmalarla eyni huni vasitəsilə müdafiə pullarını sıxışdırmaq potensial olaraq Amerikanın prioritetlərini yenidən qiymətləndirməyə məcbur edə bilər. Bununla belə, hətta bu çətin müqayisənin də Konqresi müdafiə büdcəsi həddindən artıq yüklənməsindən kənarlaşdırmaq üçün kifayət qədər gücü olmaya bilər.
"Hərbi xərclərə gəldikdə, Konqres bu xərclərə "pulsuz pul" kimi baxmağa meyllidir, çünki onlar digər qeyri-müdafiə proqramı xərcləri ilə birbaşa rəqabətdə deyillər" dedi Jennings.
Beləliklə, nümayəndə Frankın fikrincə, mənfəət-xərc təhlili təkcə Konqres üçün deyil, Amerika xalqı üçün də açıqlanmalıdır.
"Əgər biz tezliklə hərbi büdcənin təxminən 25 faizini təşkil edən ixtisar etməsək, hətta Buşun çox varlılar üçün vergi endirimlərini ləğv etsə də, adekvat səviyyədə daxili fəaliyyəti maliyyələşdirməyə davam etmək mümkün olmayacaq", - Frank yazır. bu ayın əvvəlində The Nation jurnalında dərc olunmuş məqalədə. “Düşünmürəm ki, amerikalılara onların rifahının Medicare, Sosial Təminat və ya digər mühüm daxili sahələrdə əhəmiyyətli azalma təklifi ilə daha çox təhlükə altında olduğunu başa salmaq çətin olacaq, nəinki silah sistemlərinin ləğvi qarşılaşa biləcəyimiz hər hansı bir təhlükəyə haqq qazandırmaq olmaz”.
İşarələr Frankın təklifini ciddi şəkildə nəzərdən keçirmək üçün yaxşı vəd edə bilər. Amerika xalqının İraqın işğalına etiraz edən bir prezident seçməsi, hər hansı israfçı xərcləri bəyənməyən iqtisadi böhranla birləşərək, hərbi həddindən artıqlığı yenidən nəzərdən keçirmək üçün yeni təkan verə bilər. Obama administrasiyasının müdafiə büdcəsinin şəffaflığına doğru atdığı addımlar bu büdcənin böyüklüyünə yeni gözlər aça bilər. Bundan əlavə, Sharp-ın fikrincə, hərbi büdcənin həcminin açıq müzakirəsinin olması müsbət siqnaldır.
"Frankın planı ilə bağlı diqqətçəkən məqamlardan biri odur ki, o, müdafiə xərclərinin yenidən kalibrlənməsi və azaldılması ilə bağlı ictimai müzakirələrə qayıdışdır" dedi Sharp. "Sentyabrın 11-dən sonrakı illərdə Pentaqonun xərclərinin azaldılması və ya yenidən təşkili ilə bağlı tələbləri müzakirə etmək siyasi baxımdan tabu idi. Daha böyük müdafiə büdcələrini açıq şəkildə sorğulamağa cəsarət edən hər hansı bir Konqres üzvü terrorizmə qarşı qeyri-vətənpərvər, "yumşaq" və ya daha pis adlandırılma riski daşıyırdı. İndi yeddi ildir. sonradan görünür ki, işlər yavaş-yavaş normala qayıdır”.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək