Bu, media ilə bağlı iki yazıdan ikincisidir. Birinci hissə “Media reallığı necə təhrif edir – Vacib şeyləri süzgəcdən keçir” adlanır.
“Biz başa düşmürük ki, hökumətiniz medianı sorğu-sualsız təbliğatı təkrarlamağa necə vadar edir. Ölkəmizdə bu səviyyədə əməkdaşlıq etmək üçün barmaq dırnaqlarını cırmaq məcburiyyətindəyik.”(1) (Soyuq müharibə zamanı Amerikaya səfər edən rusiyalı jurnalistlər)
Buraxılma ilə senzura - Müzakirə olunmayan şeylər ən vacibdir
“Həqiqət böyükdür, amma praktiki baxımdan daha böyük həqiqətə qarşı susmaqdır” (Aldous Huxley(2))
Əvvəlki yazıda müzakirə edilən filtrasiya sisteminin nəticəsini xaricdəki siyasətin işıqlandırılmasına baxaraq görə bilərik. Digər ölkələrdəki tiranlar ciddi vəhşiliklər törədirlər, lakin ABŞ və İngiltərənin bəyəndiyi iqtisadi siyasətləri həyata keçirməkdə davam etmək şərtilə, az tənqid alırlar. Siyasətçilərimiz mütəmadi olaraq dəyişdirmək istədikləri hökumətləri tənqid edir, media isə bu tənqidləri az çətinliklə təkrarlayır. Bunun ən yaxın nümunəsi medianın “Venesuelada həyat dəhşətlidir, biz nəsə etməliyik” deməsidir, yəni ABŞ və Britaniya hökumətləri Venesuela hökumətini devirmək istəyirlər.(3) Əsas xəbərlər susdurulur və səthi. O, tədqiq edildikdə həqiqətə uyğun olmayan fərziyyələrə əsaslanır. Çatışmayan kontekst, tarix və tənqidi düşüncədir, məsələn (4)
a) ABŞ-ın dəstəklədiyi varlı elitaların Venesuelanın resurslarını talamaqda və bərabərsizliyi və yoxsulluğu saxlamaqda tarixi rolu
b) Venesuelada son solçu hökumətlərin yoxsulların həyat standartlarını yaxşılaşdıran müsbət nailiyyətləri
c) ABŞ-ın Venesuelaya qarşı sanksiyalarının yaratdığı ciddi problemlər
d) ABŞ-ın Cənubi və Mərkəzi Amerikada tətbiq etdiyi sağçı diktatorların qətl və işgəncə təcrübəsi
e) ABŞ və Britaniya imperializminin daha geniş müzakirəsi, onların nəzarət və qazanc əldə etmək üçün zorakılıq qeydləri və onların heç vaxt humanitar müdaxilə etmədiklərinə dair sübutlar.
Ümumiyyətlə, mürəkkəb məsələlərin tədqiqi, ordumuzun əsl rolunun tənqidi təhlili, korporativ sistemə ciddi tənqid və hökumətlərimizin və korporasiyalarımızın xeyirxah və ya xeyirxah olması ilə bağlı yanlış fərziyyə şübhə altına alınmır. Bu gün cəmiyyətdə ən vacib məsələlər nə olmalıdır, əsas mətbuatda faktiki olaraq qeyd olunmur.
Əhəmiyyətli məsələlərin əksəriyyətinin müzakirə olunmaması və digər mövzuların dar çərçivədə müzakirə edilməsinə senzura-təhlükəsizlik deyilir. Bizi zəif məlumatlandırmaq üçün əsas üsuldur. Bu, ən açıq şəkildə müharibənin işıqlandırılmasına aiddir, o qədər təmizlənmişdir ki, ABŞ və Britaniya tamaşaçıları nadir hallarda bizim müharibələrimizin həqiqi nəticələrini görürlər.(5) Onların gördükləri lazerlə idarə olunan bombaların hədəflərini vurması ilə bağlı hökumətin təbliğat videolarıdır. Tək bir Amerika və ya İngilis əsgəri öləndə, bu, adətən onların nə qədər cəsarətli olduqlarını söyləyən bir xəbər hesabatına layiqdir. Onların başqasının ölkəsini qanunsuz olaraq zəbt edib zəbt etdikləri və çoxlu sayda günahsız insanların qətlə yetirilməsinə köməklik göstərdikləri üçün ölən təlim keçmiş qatillər olmasından söz gedə bilməz.
Müharibələrimizdə əsgərlərimiz tərəfindən öldürülən iraqlıların və əfqanların əsl ölüm və yaralanma miqyası əsas media tərəfindən müzakirə edilmir. Əgər hər kəs hər gün mülki şəxslərin şikəst olmuş cəsədlərini və dəhşətli yaralarını görsəydi, əhalinin müharibəyə yalançı əsas yaradan yalanlara inanma ehtimalı azalardı. Müharibənin nəticələrini daha ətraflı araşdırmamaqla, medianın əksəriyyəti müharibənin bizim "yaxşı" oğlanlarımızın başqasının "pis" adamlarına qarşı mübarizə apardığı video oyuna bənzədiyi və hər dəfə qeyd etməli olduğumuz illüziyası yaradır. 'pis' adamlar öldürülür. Əsas medianın tənqidçilərinin qeyd etdiyi kimi, “dünyanın humanitar müdaxiləçilərdən (biz) və canavar dövlətlərdən (onlardan) ibarət olduğu” inamını gücləndirən jurnalistlər dövlətin öldürülməsi mexanizmində həyati dişlilərdir”.(6)
Tənqidi Media İllüziyası
Əsas medianın məqsədi
“məqbul rəy spektrini məhdudlaşdırın, lakin bu spektrdə çox canlı müzakirələrə icazə verin.”(7)
Siyasi manevrlər haqqında sonsuz hekayələr; kim kimin haqqında nə deyir; və siyasətçilərin xarakteri, real xəbərlər deyil. Bunlar periferik məsələlər və diqqəti yayındıran amillərdir ki, ən vacib məsələlər haqqında danışmaqdan qaçmaq üçün dərin müzakirələr aparmaq illüziyası yaradır.
Bəzi mövzuların müzakirəsinə məhəl qoymamaq və ya məhdudlaşdırmaqla yanaşı, media digər məsələlərin əhəmiyyətini qabardacaq. Bunun bariz nümunəsi, Rusiyanın 2016-cı il ABŞ seçkilərində manipulyasiya etdiyi iddiasıdır ki, bu da ABŞ mediasında sonsuz dəfələrlə təkrarlanırdı.(8) Bu manipulyasiyanın dəlilləri son dərəcə zəif idi və əgər Rusiya manipulyasiyası olsaydı, təsiri cüzi idi. Digər tərəfdən, ABŞ Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi (MKİ) və digər ABŞ təşkilatları 81-ci ildən bəri 1950 xarici seçkiyə müdaxilə ediblər.(9) Onlar xaricdəki seçkiləri hamıdan çox manipulyasiya edirlər. Bu yaxşı sənədləşdirilmişdir, lakin əsas ABŞ və Britaniya mediası bunu heç vaxt müzakirə etmir.
Bəzən mediada konkret qanunsuzluq halları qeyd olunur, lakin ümumilikdə bu, sistemdən kənar fəaliyyət göstərən şəxslər kimi təqdim olunacaq. Sistemin özü ilə bağlı tənqidlər az olacaq. Məsələn, xəbərlərdə ciddi fırıldaqçılıq edən korporasiyalar görünəndə diqqət adətən tək bir korporasiyaya yönəldilir və onların bir çox digər böyük korporasiyalara bənzər fəaliyyətlər həyata keçirdiklərini və indi korporativ sistemin böyük bir hissəsini izah etməyə az cəhd edilir. cinayət, fırıldaqçılıq və ya qeyri-etik fəaliyyəti ehtiva edir. Eynilə, İraqdakı Əbu Qreyb həbsxanasındakı işgəncələr müzakirə edildikdə, diqqət bu işdə iştirak edən aşağı rütbəli şəxslərə yönəldildi.(10) Siyasəti yaradan yüksək səviyyəli planlaşdırıcıları günahlandırmaq və onların bu işgəncələrə təkid etmək üçün çox az səy göstərildi. cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməli idi.
Sağ və Sol qanadın müəmmalı işi
Bu yazılar medianı quruluş tərəfdarı, müharibə tərəfdarı, korporativ və ya sağçı qərəzli kimi təsvir edir. Bununla belə, media tez-tez (xüsusən də hökumət tərəfindən) hökumət əleyhinə və ya solçu qərəzli olmaqda ittiham olunur. Bu, qismən hökumətlərin diqqəti öz cinayətlərindən yayındırmağa çalışmaları ilə izah olunur, lakin bu açıq-aşkar ziddiyyətin başqa izahları da var. Bir çox jurnalist iddia edir ki, əgər onlar solçu və sağçı qərəzlə bağlı bərabər sayda ittihamlar alırlarsa, onlar əslində ortada olmalıdırlar və ittihamlar əslində ittihamçının qərəzliliyini əks etdirir. Bu doğru deyil. Sağçı və solçu terminləri fərqli mənalarda istifadə olunur. Jurnalistlərin əksəriyyəti şəxsi məsələlərdə fərdlər üçün azadlığa üstünlük verən orta sinif ağ insanlardır. Buna görə də mediada homoseksual evlilik kimi mədəni məsələlərdə solçu mövqe var. Bununla belə, medianı sağçı qərəzdə ittiham edənlər xarici və iqtisadi siyasətdən danışırlar. Media Britaniya və ABŞ-ın digər ölkələri işğal etməsini tənqid etmir və korporativ gücü tənqid etmir, ona görə də onlar bu məsələlərdə sağçı mövqe nümayiş etdirirlər.
Əsas media qərəzsiz və ya qərəzsiz deyil
Qərəzliliyin çoxlu mənbələri var. ABŞ və ya Böyük Britaniya hökumətlərini dəstəkləyən məlumatların əksəriyyəti sorğu-sual edilmədən təqdim olunur - onların qərəzsiz olduğu güman edilir. Bu, İraq müharibəsindən əvvəl İraq lideri Səddam Hüseynin Kütləvi Qırğın Silahlarına malik olduğunu bildirən hökumət təbliğatında belə idi, bu doğru deyildi. Digər tərəfdən, kimsə hökuməti tənqid edirsə, onun qərəzli olduğu güman edilir, ona görə də hökumət sözçüsü televiziyaya dəvət olunur ki, bu fikirə qarşı çıxsın.
Yayımçılar iddia edirlər ki, əgər onlar ABŞ-da həm Respublikaçıların, həm də Demokratların fikirlərini təqdim etsələr və ya Britaniyada həm Mühafizəkarlar, həm də Leyboristlərin fikirlərini təqdim etsələr, qərəzsiz yayım təmin edirlər. Lakin Jeremy Corbyn 2015-ci ildə Leyboristlər Partiyasının lideri olmamışdan əvvəl, hər iki ölkədə iki partiya arasında ən vacib məsələlərdə, xüsusən də müharibə və ya korporativ gücdə çox az fərq var idi. Həqiqətən balanslaşdırılmış müzakirə aparmaq üçün yayımçılar “bir milləti məhv etmək cinayətdir, müharibəyə getməməliyik” deyən insanları müntəzəm olaraq verilişlərinə dəvət etməli olacaqlar. Əgər mediamız dürüst olsaydı, ABŞ və İngiltərənin bizim üçün heç bir təhlükə yaratmadıqları halda digər xalqları işğal etmək və ya məhv etmək hüququna malik olması ilə bağlı hökumətin əsas fikri dəli sayılardı.
Həm Britaniyada, həm də ABŞ-da medianın işıqlandırılması müxtəlif müharibələrdən sonra ətraflı təhlil edilmişdir. Böyük əksəriyyəti müharibə tərəfdarıdır. Yalnız bir neçə səs tənqidi və hətta o zaman da yalnız dar mənada, məsələn, “biz müharibəni kifayət qədər diqqətlə planlaşdırmadıq” və ya “kifayət qədər qoşun göndərmədik” kimi səslənir.(11) Hökumətin faktiki motivasiyası ilə bağlı sual demək olar ki, yoxdur. - həmişə yaxşı olduğu güman edilir. Müharibə reportajlarının bir akademik araşdırmasında, BBC-nin ABŞ-dan olan biri də daxil olmaqla təhlil edilən digər televiziya stansiyalarından daha çox müharibənin tərəfdarı olduğu aşkar edildi. BBC-də yayımlanan materialların yalnız 2%-i qəti şəkildə müharibə əleyhinə idi.(12) ABŞ-da aparılan oxşar araşdırma, xəbər proqramlarında iştirak edən amerikalı qonaqların yalnız 3%-nin müharibə əleyhinə olduğunu göstərdi.(13) Britaniya və ABŞ-da əsas media ABŞ-ın başçılıq etdiyi müharibələri demək olar ki, şübhəsiz təbliğ edir. İraqın işğalı ilə əlaqədar olaraq, əksər qəzetlər və televiziya kanalları ABŞ prezidenti Buş və Böyük Britaniyanın Baş naziri Bleyri digər xalqların demokratiyaya nail olmaqda kömək etməyə çalışan gözəl liderlər kimi təsvir edirdilər, halbuki dəlillər bunun böyük əksəriyyəti ilə ziddiyyət təşkil edir.(14) Əgər Rusiya İraqı, Əfqanıstanı məhv etmişdi. və Liviyada media (düzgün) bu cinayətlərin nə qədər dəhşətli olduğunu söyləyəcək və məsul liderlərin mühakimə olunmasını tələb edəcək.
Tənqidi Jurnalistikanın Ölümü
2003-cü ildə İraqı işğal etdikdən sonra bir neçə britaniyalı və ABŞ jurnalisti öz hökumətləri tərəfindən təbliğat aparmaq üçün istifadə olunduqlarını başa düşdülər. ABŞ-ın əsas xəbər kanalları sonda işğalla bağlı daha çox sorğu-sual etməli olduqlarını etiraf etdilər. Bəziləri indi qeyd edirlər ki, onlar hökumətin nəzarət etdiyi təbliğat sistemi və daxili jurnalistlər (bunlar əsgərlərlə səyahət etdikləri üçün idarə oluna bilən jurnalistlərdir) səbəbindən hərbi əməliyyatlar zamanı həqiqəti çatdıra bilmədiklərini deyirlər. Aparıcı müharibə müxbiri Christiane Amanpour bildirdi ki, onun CNN şəbəkəsi ABŞ hökuməti tərəfindən susdurulub (senzuraya məruz qalıb) və o, həm də “öz-özünə ağzını kəsib”.(15) Bəzi jurnalistlər bundan sonra daha tənqidi və sorğu-sual edəcəklərini iddia ediblər. İraq, lakin əslində onlar daha az tənqidi hala düşüblər.(16) Avstraliyadakı jurnalistlər 2001-ci ildən bəri getdikcə daha çox senzuranın olduğunu,(17) və geniş ictimaiyyətin əslində nə baş verdiyindən xəbərsiz olduğunu bildirdilər. 2011-ci ildə ABŞ və Britaniyanın Liviyanı bombalaması və məhv etməsi zamanı əsas mediadan demək olar ki, heç bir tənqid yox idi.
Əvvəlki yazıda 2003-cü il İraq müharibəsi ilə bağlı hökumətdən xəbərdarlıq aldıqdan sonra BBC-nin yüksək vəzifəli əməkdaşlarının necə işdən çıxarıldığını müzakirə etdik. Bu, media tənqidinin azalmasına (onsuz da aşağı səviyyədən) gətirib çıxardı. 2013-cü ildə Guardian qəzetindəki kompüterlər təhlükəsizlik xidmətləri tərəfindən məhv edildi(18), çünki Guardian, ABŞ Milli Təhlükəsizlik Agentliyinin (NSA) telefonları və kompüterləri vasitəsilə hər kəsə casusluq etdiyini göstərən məlumat verən Edvard Snoudenin ifşasında iştirak etdi. . Bütün məlumatların ehtiyat nüsxəsi başqa yerdəki kompüterlərdə saxlandığı üçün kompüterlərin məhv edilməsi sadəcə nümayiş üçün idi. Lakin o vaxtdan bəri Britaniya və ABŞ-ın əsas mediası son dərəcə uyğunluq nümayiş etdirir. Avstraliya hökuməti həmçinin jurnalistlərin evlərinə və ABC yayım şirkətinin baş qərargahına basqın edərək, müharibə cinayətləri və casusluq fəaliyyətləri haqqında dəqiq məlumatların verilməsinə qarşı sərt tədbirlər görüb.(19)
ABŞ gücünün qaranlıq tərəfini göstərən azsaylı televiziyalardan biri Qətərdə yerləşən Əl-Cəzirə telekanalıdır. Onun müharibə hesabatları müharibənin dəhşətlərini göstərmək və ABŞ-ın müharibə cinayətlərini onların nə olduğunu göstərmək üçün ardıcıl olaraq daha çox çalışıb. Bu səbəbdən Kabildəki Əl-Cəzirə studiyaları ABŞ qüvvələri tərəfindən bombalanıb.(20)
2006-cı ildən bəri ən mühüm dəqiq xəbər mənbəyi Julian Assange tərəfindən yaradılan Wikileaks saytıdır. O, məlumat verənlərin sübutlarını dərc edir və jurnalistlər və siyasətçilər onların ciddi şəkildə təhrif olunmuş şərhini tətbiq etmədən hər kəsin araşdırması üçün bütün sübutları təqdim edir. Wikileaks-ə göndərilən sənədlər arasında ABŞ-ın Əfqanıstandakı müharibə ilə bağlı 91,000 hərbi hesabatı və İraqdakı müharibə ilə bağlı 490,000 hesabat var. Bunlar “müharibənin indiyə qədər açıqlanmış ən incə detallı tarixi” kimi təsvir edilmişdir. Dəqiq vaxtlar, yerlər, öldürülənlərin sayı.”(21) Wikileaks bu sənədləri təhlil etdi və göstərdi ki, ABŞ-ın hərəkətləri nəticəsində Əfqanıstanda zorakılıq nəticəsində ölənlərin ümumi sayı yüz minlərlə insandır.(22) Bu məlumat ABŞ üçün son dərəcə utancvericidir. və müharibə cinayətlərini gizli şəkildə törətməyi üstün tutan Britaniya hökumətləri. Bu səbəbdən onlar (İsveç hökuməti ilə birlikdə) 2010-cu ildən Julianı təqib edirlər. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının işgəncələr üzrə eksperti Nils Melzer Culiana qarşı rəftarı işgəncə kimi qiymətləndirir.(23) Onu təqib etməkdə məqsəd hamıya mesaj verməkdir. digər jurnalistlər və məlumat verən şəxslər ABŞ hökumətinin cinayətlərini ifşa etsələr, harada yaşayıb-işlədiklərinin, haradan olmasının fərqi yoxdur, ABŞ hökumətinin də onları təqib edəcəyini bildirirlər.(24)
Əsas media əsl saxta xəbərdir
Son bir inkişaf "Saxta xəbərlər"dir. Bu, əsas axının yazdıqlarının vicdanlı jurnalistika olduğunu və internetdəki tənqidi səslərin özlərini sadəcə təbliğat vasitələri olduğunu iddia etmək cəhdidir. İnternet təsəvvür edilən hər bir perspektivi daşıyır, bəziləri qəribə, bəziləri əsasdan daha yaxşı deyil və çoxu əsas axını təkrarlayır. Bununla belə, hara baxacağınızı və kimin oxuyacağını öyrənə bilsəniz, ciddi məsələlərə dair ən yaxşı reportajların əksəriyyəti indi kritik, qeyri-adi vebsaytlardadır.
Sübutlara baxın
Bu yazılardakı fikirlər əsas jurnalistlərlə müzakirə edildikdə, onların ilk cavabı “bu, sadəcə sizin fikrinizdir” olur. Amma dünya təkcə fikirlərdən ibarət deyil. Dəlil deyə bir şey var ki, ondan istifadə etməklə bir fikrin düzgünlüyünü və doğruluğunu qiymətləndirmək olar. Bir çox əsas media bəyanatları sübutsuzdur. Onlar siyasətçilərin və korporativ liderlərin söylədiklərinin surətidir. Bu ifadələrə zidd olan dəlillər, əsasən, nəzərə alınmır. Məxfilikdən çıxarılan hökumət sənədlərində və Wikileaks-in sənədlərində ABŞ və Britaniya cinayətləri və vəhşilikləri haqqında çoxlu təfərrüatlara baxmayaraq, Britaniya və ABŞ-ın əsas mediası hələ də ABŞ-ın başçılıq etdiyi müharibələrə ciddi etiraz edə bilmir.
Key Points
ABŞ və Böyük Britaniyanın əsas mediası müharibə tərəfdarı, korporativ mövqeyə malikdir
Qərəzliliyin əsas forması senzura-təhlükəsizlikdir.
ABŞ, Böyük Britaniya və digər hökumətlər mediaya təzyiq göstərə bilirlər ki, onları tələblərə uyğunlaşdırsınlar.
Əlavə Reading
David Edwards və David Cromwell, Gücün Mühafizəçiləri: Liberal Medianın Mifi
Faydalı veb saytlar
fair.org
medialens.org
References
1) Con Pilger, 'Medianın Gizli Gücü', 1.40, http://www.youtube.com/watch?v=nv7a-B15R28
Transkript
http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/sr200/pilger.htm
2) Aldous Huxley, Brave New World, Foreward, 1946-cı il nəşri
3) Irish Times, 'Maduro Venesuelada dövr başlayan kimi yeni tənqid dalğası ilə üzləşir', 10 yanvar 2019-cu il
4) Kara Bryan, 'Neft və ideologiya: ABŞ-ın Venesuelaya marağının arxasındakı həqiqət', Counterfire, 23 Fevral 2019, at
5) Pat Arnow, 'Özünüsenzuradan Rəsmi Senzuraya: Yaralı Gİ-lərin şəkillərinə qadağa mediada heç bir etiraz yaratmır', 1 aprel 2007, at
https://fair.org/extra/from-self-censorship-to-official-censorship/
6) David Cromwell və David Edwards, 'Auschwitz'dən bir xəbərdarlıq: Körpələri necə vurursunuz?', 16 Mart 2005, at
https://www.medialens.org/2005/a-warning-from-auschwitz/
Dəqiq sitat "dünyaya səlahiyyətli, manixiya baxışını refleksiv şəkildə gücləndirən jurnalistlər - humanitar müdaxiləçilər (biz) və canavar dövlətlərdən (onlardan) ibarət dünya - dövlətin öldürülməsi mexanizmində həyati dişlilərdir".
7) Noam Çomski, Ümumi Yaxşılıq, Odonian Press, 1998
8) Craig Murray, 'Həqiqət və həqiqət dünyasında Russiagate öldü. Siyasi quruluş dünyasında hələ də yeni 42', 4 Avqust 2019, at
9) Julian Assange, 'Tam müsahibə: Julian Assange on Trump, DNC Emails, Russia, The CIA, Vault 7 & More', Democracy Now!, 12 aprel 2017-ci il, at
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
10) Erik Şmitt, 'Əbu Qreyb Məmuru İttihamlarla üzləşəcək', New York Times, 25 aprel 2006-cı il
https://www.nytimes.com/2006/04/25/us/abu-ghraib-officer-to-face-charges.html
11) https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Iraq_War
12) David Miller, "Tərəfləri Tutmaq", 22 aprel 2003, The Guardian, at
https://www.theguardian.com/media/2003/apr/22/iraqandthemedia.politicsandthemedia
13) 'Məmurların Gücləndirilməsi, Müxalifətin Söndürülməsi', May/İyun 2003, Hesabatda Ədalət və Dəqiqlik, at https://fair.org/extra/amplifying-officials-squelching-dissent/
14) Cardiff Universitetinin araşdırması, 'BBC was most pro-war of British Networks', 10 iyul 2003-cü il
www.wsws.org/articles/2003/jul2003/bbc-j10.shtml
George Monbiot, 'Greasing Up To Power', 13 iyul 2004-cü il, saat
www.monbiot.com/archives/2004/07/13/greasing-up-to-power
Edvards və Kromvel, Gücün Mühafizəçiləri, 2006, s.96
15) 'Amanpour: CNN Practiced Selfsensorship', 14 Sentyabr 2003, saat www.usatoday.com/life/columnist/mediamix/2003-09-14-media-mix_x.htm
16) Justin Lewis et al, 'The Quality and Independence of British Journalism: Tracking the dəyişikliklər ərzində 20 il', Cardiff University, 2008, at
https://orca.cf.ac.uk/18439/1/Quality%20%26%20Independence%20of%20British%20Journalism.pdf
17) Scott Ludlam və David Paris, 'Breaking: A report on the erozion of press azad in Australia', Digital Rights Watch, Sentyabr 2019, at
https://digitalrightswatch.org.au/wp-content/uploads/2019/09/2701-PressFreedom_Report_digital.pdf
18) Julian Borger, "NSA faylları: Londonda Guardian niyə sızan faylların sərt disklərini məhv etdi", 20 Avqust 2013, The Guardian, at
https://www.theguardian.com/world/2013/aug/20/nsa-snowden-files-drives-destroyed-london
19) David Millikin, 'Avstraliya polisi müxbir, məlumat verənin təhqiqatını dayandırır', Agence France-Presse, 27 may 2020-ci il, saat
https://www.barrons.com/news/australian-police-drop-probe-of-reporter-whistleblower-01590559804
20) "Əl-Cəzirəni bombalamaq zarafat deyildi", 29,2005 noyabr XNUMX-ci il https://newswatch.write2kill.in/news/2005/11/29/bombing-al-jazeera-was-not-a-joke
21) 'Julian Assange Con Conversation with John Pilger', 32:20 – 33:47, saat
http://johnpilger.com/videos/julian-assange-in-conversation-with-john-pilger
22) 'Julian Assange in Conversation with John Pilger', 33:47, at
http://johnpilger.com/videos/julian-assange-in-conversation-with-john-pilger
23) Nils Melzer, 'Gözümüzün önündə öldürücü bir sistem yaradılır', Daniel Ryserin müsahibəsi, Respublika, 31 Yanvar 2020, at
https://www.republik.ch/2020/01/31/nils-melzer-about-wikileaks-founder-julian-assange
24) Rod Driver, 'The inanılmaz tikişi Julian Assange', Znet, 3 iyul 2020-ci il, saat
https://znetwork.org/znetarticle/the-incredible-stitch-up-of-julian-assange/
Çubuq sürücü müasir ABŞ və Britaniya təbliğatını ləğv etməkdə xüsusilə maraqlı olan qiyabi akademikdir. Bu, əsas mediada cəfəngiyyat olmadan müharibə, terrorizm, iqtisadiyyat və yoxsulluqla bağlı həqiqətən nə baş verdiyini başa düşmək üçün yeni başlayanlar üçün bələdçi təqdim etməyə çalışan Otaqdakı Fillər seriyasının on ikincisidir.
Bu məqalə ilk olaraq middle.com/elephantsintheroom saytında dərc edilib
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək