Almaniyanın yenidən qitədə hegemon güc olması 2015-ci ildə heç bir xəbər deyil: bu, ən azı iyirmi ildir ki, aydındır. İngiltərənin ABŞ-a münasibətindən fərqli olaraq Fransanın öz qulluqçusuna çevrilməsi də siyasi yenilik deyil: de Qolldan bəri fransız siyasi sinfinin refleksləri nəinki XNUMX-cı illərin əvvəllərindəki reflekslərə qayıtdı. yaşayış, lakin günün üstün gücünə heyranlıq, əvvəlcə Vaşinqton, sonra Berlin.
Ən azı, pul ittifaqının bu günə qədərki nəticələrində hər hansı bir sürpriz var. Əvvəldən, Avropa inteqrasiyasının iqtisadi faydaları təbii olaraq qəbul edilir bien-pensant board üzrə rəy - çox təvazökar idi.
2008-ci ildə inteqrasiya üçün əlverişli olan iki iqtisadçıdan, Barry Eichengreen və Andrea Bolthodan ən diqqətli qiymətləndirmə, bağlanmış 3-ci illərin sonundan 4-ci illərin ortalarına kimi Ümumi Bazarın ÜDM-ni XNUMX-XNUMX faiz artıra bildiyini; Avropa Valyuta Sisteminin təsirinin zəif olduğunu; ki Tək Avropa Qanunu daha 1 faiz əlavə etmiş ola bilər; və bu pul ittifaqı istər artım tempinə, istərsə də istehsal səviyyəsinə demək olar ki, nəzərə çarpan təsir göstərməmişdir.
Bu, qlobal maliyyə böhranı Avropanı vurmazdan əvvəl idi. O vaxtdan bəri, məhşur olaraq, vahid valyutanın düz gödəkçəsi Avropa İttifaqının (Aİ) Aralıq dənizinin cənubu üçün fəlakətli oldu, çünki əmək haqqı repressiyasının - çox aşağı məhsuldarlıq artımını maskalayan - Almaniya sənayesinə fayda gətirdiyi Almaniya üçün faydalı oldu. AB-də rəqabətli qamçı əli. Artım templərinə gəlincə, o vaxtdan bəri Britaniya və ya İsveçin iqtisadi göstəricilərinə nəzər salaq Maastricht avronun əsas memarından başqa hər hansı bir ölkə üçün xüsusi nemət olması iddiasının nə qədər boş olduğunu göstərmək üçün kifayətdir.
Valyuta ittifaqının qurduğu “Avropa ailəsi”nin reallığı belədir Sabitlik Paktı. Onun ideologiyası təsirsizdir. Rəsmi və intellektual diskursda Aİ qitənin sülhü və firavanlığını təmin edir, öz millətləri arasında münaqişə xəyalını aradan qaldırır, demokratiya və insan haqları dəyərlərini müdafiə edir və hər bir digər azadlığın üzərində dayandığı mülayim azad bazar prinsiplərini müdafiə edir. sonda əsaslanır. Onun qaydaları sərt olsa da, çevikdir; onun motivləri həmrəyliyi səmərəliliklə birləşdirir.
Bütün Avropa siyasi quruluşu və şərhçilərin və jurnalistlərin böyük əksəriyyəti tərəfindən paylaşılan bu ideologiyanın formalaşdırdığı həssaslığa görə Yunanıstanın iztirablarını müşahidə etmək ağrılı olmuşdur. Amma sonda yaxşı mənada qalib gəldi, kompromis əldə olundu və hamı Aİ-yə heç bir düzəlməz zərər vurulmadığına ümid etməlidir.
Yanvarda Syriza-nın seçkilərdə qələbə çalmasından bəri Yunanıstandakı böhranın tutduğu kurs da proqnozlaşdırıla bilməyən son döngə ilə bağlı olub. Böhranın mənşəyi Pasok tərəfindən törədilən fırıldaqların birləşməsindən qaynaqlanır Konstantinos Simitis avro zonasına daxil olmaq hüququ və 2008-ci ilin qlobal böhranının zəif - borc yüklü və rəqabət qabiliyyəti olmayan Yunanıstan iqtisadiyyatına təsiri.
2010-cu ildən bəri bankları Yunanıstanın defoltundan ən çox risk altında olan, lakin Avropa Komissiyasının üçlüyü, Avropa Mərkəzi Avropa Birliyi tərəfindən həyata keçirilən Almaniya və Fransanın diktəsi ilə bir vaxtlar “stabilləşdirmə planları” adlandırılan Yunanıstana ardıcıl qənaət paketləri tətbiq edildi. Bank və Beynəlxalq Valyuta Fondu, onlara yerində nəzarət edir.
Beş illik kütləvi işsizlik və rifahın kəsilməsindən sonra Yunanıstanın borcu daha da artmışdı. Syriza söz verdiyi üçün vəzifə qazandı çox alovlu ritorika, Yunanıstanın üçlüyün hakimiyyətinə tabe olmasına son qoymaq. O, ölkənin Avropada himayədarlığının şərtlərini “yenidən müzakirə edəcək”. Buna necə ümid edirdi? Sadəcə olaraq daha mehriban rəftar üçün yalvarmaqla və qarşıda olmadıqda lənətləməklə - Avropa Şurasının, şübhəsiz ki, kar qala bilməyəcəyi Avropanın daha yüksək dəyərlərinə müraciət edən yalvarışlar və lənətlər.
Bir-birinə qarışan yalvarış və məzəmmətlərlə bir araya sığmayan, avrodan imtina etmək fikri əvvəldən çox açıq idi. Bunun iki səbəbi var idi. Əyalət baxımından Syriza rəhbərliyi Aİ ilə Avro Bölgəsinə üzvlük arasında hər hansı psixi fərq qoymaqda çətinlik çəkdi, birindən çıxışı digərindən virtual qovulma kimi qiymətləndirdi: hər bir yaxşı avropalı üçün son kabusdur. olduqlarını düşünürdülər.
Onlar həmçinin bilirdilər ki, Yunanıstanın həyat standartları - Avropada yayılmaların yaxınlaşması nəticəsində yaranan aşağı faiz dərəcələri ilə yağlanır; ilə doldurdu Struktur fondlar — həqiqətən də Potemkin dövründə Simitisin illərində avro ilə bağlı isti populyar xatirələr buraxaraq artmışdı, bu da sonrakı bəlaları onunla əlaqələndirmirdi. Syriza əlaqəni izah etməyə cəhd göstərmədi. Tspiras və onun həmkarları dinləyə bilən hər kəsi əmin etdilər ki, əksinə, avrodan imtina etməkdən söhbət gedə bilməz.
Bununla da onlar özlərinin xəyal ölkəsi deyil, real Avropa ilə sövdələşməyə dair ciddi ümidlərini itirdilər. 2015-ci ilə qədər Grexit təhlükəsi iqtisadi cəhətdən 2010-cu ildə olduğundan daha zəif idi, çünki bu vaxta qədər Almaniya və Fransa bankları Yunanıstana nominal olaraq gedəcək xilasetmə paketi ilə ödənilmişdi. Başqa yerlərdə qalan həyəcanlı söhbətlərə baxmayaraq, Almaniyanın maliyyə nazirliyi bir müddətdir və yaxşı səbəblə Yunanıstan defoltunun hər hansı dramatik maddi nəticələrini rədd etdi.
Lakin bütün avrozona hökumətlərinin abunə olduğu Avropa ideologiyası üçün rəmzi Vahid valyutaya zərbə - həqiqətən də, günün tipik dili ilə desək, "Avropa layihəsi"nin özü - ağır olardı, bunun qarşısını almaq vacib hesab olunurdu. Əgər Syriza seçilən kimi, idarə olunan defolt üçün fövqəladə hallar planlarını - kapital nəzarətini, alternativ valyuta emissiyasını və nizamsızlıq baş verməsəydi, bir gecədə tətbiq edilməli olan digər keçid tədbirlərini hazırlamaq - tətbiq etsəydi və hədələdi. AB bir olsaydı, onun əlində bazarlıq silahı olardı.
Əgər qarşıdurma halında Yunanıstanı NATO-dan çıxara biləcəyi açıqlansaydı, hətta Berlin belə bir perspektivdə Amerikanın qorxusu qarşısında üçüncü qənaət paketi haqqında iki dəfə düşünərdi. Ancaq Syriza Candides üçün bu, təbii olaraq Grexit haqqında düşünməkdən daha çox tabu idi. Belə ki, əllərində vəsiqə olmadan, alternativ olaraq yalvaran və onlardan sui-istifadə edən ərizəçi ilə qarşılaşan bir araya toplaşan Avropa dövlətləri nə qərar versələr, qəbul olunacağını əvvəlcədən bilə-bilə niyə güzəştə getməlidirlər? İşıqları ilə özlərini olduqca rasional aparırdılar.
Xronikanın başqa cür açıqca qabaqcadan söylənilən tək dönüşü Yunanıstanın baş naziri Aleksis Tsiprasın çarəsiz qaldığı zaman baş verdi. referendum çağırdı üçüncü memorandumda ölkəyə təqdim edildi və yunan seçiciləri böyük səs çoxluğu ilə onu rədd etdi. Bu səs-küylü “yox”la silahlanmış Tsipras Brüsseldən qayıdıb, yunanlar avroya bağlı olduqları üçün onun alternativi olmadığını iddia edərək dördüncü və hətta daha sərt memoranduma “hə” deyib.
Belə olan halda niyə referendumda onlara sual verməmisiniz - avronu saxlamaq şərti ilə nəyisə qəbul edəcəksiniz? Qətiyyətli “yox” çağırışı ilə və bir həftədən az müddətdə müti “bəli” tələbi ilə Syriza paltosunu müharibədən bəri görünməmiş bir sürətlə çevirdi. dəstəklənirdilər 1914-cü ildə Avropa sosial-demokratiyası tərəfindən, hətta bu dəfə a partiyanın azlığı şərəfini qorudu.
Qısa müddətdə Çipras, şübhəsiz ki, verdiyi vədlərin xarabalıqları üzərində çiçəklənəcək, çünki - ən bariz xarici müqayisə - İşçi Partiyasının lideri Ramsay Makdonald bir vaxtlar Britaniyada mühafizəkarlardan ibarət milli hökumətə rəhbərlik edən və müasirlərinin və nəsillərinin nifrətinə dəfn edilməzdən əvvəl Depressiyada qənaət tətbiq etdi. Yunanıstanın bu kimi rəqəmlərdən payı var. Çox az adam Stefanos Stefanopoulosu unutdu Apostasiya 1965-ci il. Şübhəsiz ki, ölkə başqa bir belə ilə yaşamalı olacaq.
Böhranın daha böyük məntiqi nədir? Bütün rəy sorğularının göstərdiyi kimi, Aİ-yə bağlılıq son on ildə hər yerdə və yaxşı səbəbə görə kəskin şəkildə azalıb. İndi bunun nəyə çevrildiyi geniş şəkildə görünür: korrupsiya ilə dolu oliqarxik quruluş, hər hansı bir xalq suverenliyinin inkarı üzərində qurulmuş, azlıq üçün acı iqtisadi imtiyaz rejimini tətbiq edən və çoxluq üçün təzyiq.
Amma bu o demək deyil ki, o, aşağıdan hər hansı ölümcül təhlükə ilə üzləşir. Əhalidə qəzəb artır. Ancaq qorxu hələ də ondan çox üstündür. Güvənsizliyin artdığı, lakin fəlakətin olmadığı bir şəraitdə, ilk instinkt həmişə kökündən fərqli ola biləcək şeyləri riskə atmaqdansa, nə qədər iyrənc olsa da, mövcud olandan yapışmaq olacaq. Bu, yalnız qəzəb qorxudan daha böyük olduqda və nə vaxt dəyişəcək. Hazırda qorxu ilə yaşayanlar - siyasi sinif Tsipras və onun həmkarları indi qoşulurlar - təhlükəsizdirlər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək