Sean O'Grady bu yaxınlarda The Independent-in reklamlarla dolu avtomobil əlavəsində yazırdı: “Bizim bəzi xəbərlərimizi tənqid edən çoxlu məktublara cavab olaraq, biz avtomobil istehsal etmirik. Biz sadəcə onlar haqqında yazırıq. […] Biz diqqətimizi oxucularımıza yer üzündə heç bir xərc çəkmədən (hər hansı bir mənada) avtomobildən həzz ala biləcəyiniz bir çox yollar haqqında danışmağa cəmləməyə çalışırıq.” (O'Grady, 'Sport Utility Vehicles: Messenger'a atəş açmayın. Problem SUV-ləri alan insanlardır, onları istehsal edən sənaye və ya hətta avtomobil mətbuatı deyil', The Independent, 7 Mart 2006)
O'Grady davam etdi:
“Niyə belə müdafiə? Çünki tənqidin çoxu bu qədər təhlükəli [sic] nöqtəni qaçırır. Demək olar ki, hər birimiz planeti xilas etməyə kömək etmək istəyirik və demək olar ki, hər birimiz şəxsi nəqliyyat istəyirik”.
Bəs, Müstəqil avtomobil jurnalistinin fikrincə, günahkar kimdir?
“Planetin düşmənləri, əgər istəsəniz, ikiüzlülər benzini emal edən neft şirkətləri və ya avtomobil istehsal edən avtomobil şirkətləri, onlar haqqında yazan jurnalistlər və ya onları bazara çıxaran reklam sənayesi və ya kredit verən bankirlər deyil. onları almağa pulumuz var. Təqsirləndirilən insanlar ilk növbədə avtomobil alan insanlardır, onlar olmadan nəhəng sənayenin heç biri mövcud olmazdı. İndi kimə məktub yazacağınızı bilirsiniz”.
Bu, bir çox səviyyələrdə sadə bir mübahisədir. Məsələn, düşünün ki, korporasiyalar öz məhsullarını tanıtmaq və bütün dünyada yeni bazarlar yaratmaq üçün hər il milyardlar xərcləyirlər. Filosof Mark Kinqvelin qeyd etdiyi kimi:
"Korporasiyanın nöqteyi-nəzərindən ideal vətəndaş, şəxsi maraqların bir növ psixopatik versiyası tərəfindən idarə olunan bir növ dəlicəsinə vəhşi istehlakçıdır." (Coel Bakandan sitat gətirilmişdir, 'The Corporation', Constable, London, 2004, səh. 135)
Korporasiyalar həmçinin öz məhsullarının ekoloji və digər xərclərini “xariciləşdirir”, hökumətin razılığı ilə tənzimləmələri minimuma endirirlər və ya ondan yayınırlar – beləliklə, bütövlükdə cəmiyyət və planetin özü yükü daşıyır.
Bununla belə, O'Grady-nin məqaləsi kifayət qədər əhəmiyyətli bir jurnalistika parçasıdır ki, son vaxtlara qədər reklam, media, korporasiyalar və ətraf mühitin çöküşü ilə əlaqəli hər hansı bir müzakirə medianın gündəmindən kənarda qaldı. Bu, ümidverici əlamətdir ki, ictimaiyyət bu məsələlərin bir-biri ilə əlaqəli olduğunu qəbul edir və+ medianın diqqət yetirməsi daha yaxşıdır.
Qadağan edilmiş əlaqənin başqa bir nümunəsi BBC Radio 4-ün “Start The Week” proqramında idi… sürətlə yüklənmədən əvvəl. "Big Pharma" kitabının müəllifi Jacky Law dedi:
“... əsl məsələlər [media tərəfindən] işıqlandırılmır və mən kitabımda göstərməyə çalışıram ki, parlament komitəsi qərar qəbul edəndə bu, onların hökumət tərəfindən qəbul edildiyi demək deyil, çünki korporativ güc sadəcə olaraq çox güclüdür və bizim korporativ pula ehtiyacımız var”.
BBC proqramının aparıcısı Endryu Marr belə cavab verib:
“Ancaq biz bu barədə danışmırıq. Və təbii ki, onlar çox vaxt mətbuatda və qəzetlərdə reklam verən insanlardır [yəni korporasiyalar]. Çox maraqlıdır, məsələn, avtomobil sənayesi və avtomobil sənayesinin gələcəyi haqqında bir anda müzakirələrin olmaması. Sonra avtomobil elanlarının sayına baxırsan və maraqlanmağa başlayırsan ki, əlaqə varmı? Yəqin ki, bunu deməməliyəm”. ('Start The Week', BBC Radio 4, 16 yanvar 2006)
Həqiqətən, yaxşı mükafatlandırılmış media karyerasında, o cümlədən BBC-nin siyasi redaktoru və Independent-in redaktoru kimi nüfuzlu işlərdə - Marr bu cür mövzular üzərində dayanmamağı öyrəndi.
Bənzər bir ağıl qığılcımı bazar günü Independent-in redaksiya səhifələrində tez bir zamanda söndürüldü (bax: media xəbərdarlığımız, İqlim Dəyişikliyi – 'Marsa (və ya Şimali Koreyaya!) Xoş gəlmisiniz', 31 yanvar 2006, www.medialens.org/ alerts/06/060131_welcome_to_mars.php).
“Siz bu yaxınlarda qəzetinizin qalıq yanacaqla bağlı reklamlarına etiraz edən oxucuları “yalnız puritanlar, səfalətlər, ölümcül sevinclər, stalinistlər və qəmginlər” kimi təhqir etdiniz. (“Uçmağın ən yaxşı yolu üçün bir şüşə qabarcıq”, Müstəqil, Bazar günü, 22 Yanvar 2006)
“Və bugünkü köşənizdə: “Mən fikirləşdim ki, bu ideyanı bir neçə sütun əvvəl qoymuşam” və sizin reklamdan imtina etməyin “demək olar ki, bizi işimizdən uzaqlaşdıracağına” dair arqumentinizə istinad edərək. (“Hər halda, sağlam düşüncəyə sadiq qalaq”, 12 fevral 2006-cı il).
“Oxucularınızın diqqətindən yayınmayan bəzi xoşagəlməz faktları çox asanlıqla rədd edirsiniz: qəzetinizin – həqiqətən də bütün “keyfiyyətli” mətbuatın – reklam gəlirinə böyük etibarı [təxminən 75%]. Bu cür asılılıq ictimaiyyəti cəmiyyətdə dövlət-korporativ hakimiyyəti haqqında xoşagəlməz həqiqətlərdən qoruyan bir sıra xəbər filtrlərindən yalnız biridir. Edvard Herman və Noam Çomskinin “Manufacturing Consent” (1988) əsərində təqdim etdiyi əsas medianın bu təbliğat modeli IoS-də heç vaxt xatırlanmayıb, daha az ciddi müzakirə olunub. Niyə də yox?
"Cavabınızı səbirsizliklə gözləyirəm.
ən xoş arzularım,
David Cromwell
Ortaq redaktor, Media Lens”
Williams cavab vermədi və o vaxtdan bəri həftəlik sütununda bu cür narahat mövzulardan uzaqlaşdı. Bu arada, "yaşıl nəhəng" BP-nin tam səhifəli rəngli reklamları Independent-in səhifələrini doldurmağa davam edir. Təsadüfən və ya başqa cür, Independent-in biznes redaktoru Ceremi Uorner, keçən ay 11 milyard funt-sterlinq böyük mənfəət əldə etdiyini elan edərkən BP-ni qətiyyətlə müdafiə etdi:
“Əxlaqi nöqteyi-nəzərdən, bəziləri planeti çirkləndirərək pensiyalarımızı artırmağı müdafiəsiz hesab edərlər. Yenə də oturduğum yerdən bu, NEF [Yeni İqtisadiyyat Fondu] tərəfindən təklif ediləndən daha yaxşı istifadə kimi görünür, hansı ki, gəlirləri ilk növbədə bərpa olunan enerji mənbələrinin inkişaf etdirilməsinə tətbiq edilməklə kütləvi gözlənilməz gəlir vergisi təklif edir. Bundan sonra qalan bir şey var, pullar yoxsul ölkələrə iqlim dəyişikliyinə uyğunlaşmaq üçün yaradılmış xüsusi qlobal fonda göndəriləcək”.
Uorner təmtəraqlı korporativ tərəfindən maliyyələşdirilən kreslosunun mənzərəsindən nə düşündüyünü belə ifadə etdi:
“Bu tip utopik təfəkkürün davamlı marağıdır ki, bazar nəhayət bu məqsədlərə nail olmaq üçün mümkün olan ən yaxşı ümidi təmin etdiyini hələ dərk etməyib. Artıq bərpa olunan mənbələrə və enerjiyə qənaət edən texnologiyalara sistemin öhdəsindən gələ biləcəyindən və ya heç vaxt qaytara bilməyəcəyindən daha çox pul atılır, bu vəziyyət yalnız Prezident Corc Buşun Amerikanın asılılığına son qoymaq öhdəliyi ilə vurğulanacaq. neftə”. (Ceremi Uorner, 'BP-nin neft fışqırmasını qınamayın. Çirkləndirici və ya olmasın, bu, Britaniyanın fəxr edəcəyi bir şirkətdir', The Independent, 8 fevral 2006)
Siyasi liderlərin bəyanatlarının nominal dəyəri ilə qəbul edilməsi korporativ medianın müəyyənedici xüsusiyyətidir. Korporasiyaların və korporativ maraqlara xidmət etmək üçün çox əyri olan “azad” bazarların “bəşəriyyəti xilas edəcəyi” ilə bağlı qəribə təsəvvürlər də belədir.
Hüquq professoru Joel Bakan rasionallıq qeydinə müdaxilə edir:
“Hazırda əksər ölkələrin korporativ qanunlarında yer alan “korporasiyanın ən yaxşı maraqları” prinsipi korporativ qərar qəbul edənləri həmişə korporasiyanın və deməli, onun sahiblərinin maraqlarına uyğun hərəkət etməyə [məcbur edir]. Qanun işçilərə kömək etmək, ətraf mühiti yaxşılaşdırmaq və ya istehlakçılara pul qənaət etməyə kömək etmək üçün onların hərəkətləri üçün hər hansı digər motivasiyanı qadağan edir. (Bakan, c. c., səh.37)
Gözünü qırpmış medianın son ümidsiz ümidi odur ki, müəssisənin başında bir neçə stul dəyişdirmək planeti xilas edəcək. Beləliklə, The Independent on Sunday "yaşıl kansler" Qordon Braunun son Büdcəsini "doğru istiqamətdə hərəkət edən" kimi alqışlayır və "onun iqlim dəyişikliyi ilə getdikcə daha çox məşğul olduğunu" göstərir.
IoS redaksiyası eyni şəkildə davam edir:
“O [Braun] başa düşür ki, baş nazir olmağa ümid etdiyi dövr - təxminən 2013-cü ilə qədər - nəzarətdən çıxmasa, bununla mübarizə aparmaq üçün son şans olacaq. Onun dünya yoxsulluğu üzrə rekordundan göründüyü kimi, o, bir işə sadiq olanda mətanətli və yaradıcıdır.”(Redaktor, 'Qordon və yaşıl nəhəng', Independent on Sunday, 26 Mart 2006)
Bazarın “suverenliyi”, iqtisadi “inkişaf” üzərində qeyri-sağlam təsbit və korporativ və siyasi liderlərin xoş niyyəti, gəlir əldə edən media redaktorları və jurnalistlər üçün sarsılmaz inanc məqalələridir. Təəccüblü deyil ki, bu cür media peşəkarları mövcud siyasətlər və mümkün sağlam alternativlər haqqında hər hansı tənqidi müzakirəni əbədi olaraq “utopik düşüncə” sferasına dağıdacaqlar.
TƏKLİF ETMƏK
Media Lensin məqsədi rasionallığı, mərhəməti və başqalarına hörməti təşviq etməkdir. Jurnalistlərə məktublar yazarkən biz oxucuları nəzakətli, aqressiv olmayan və təhqirə yol verməyən bir tonda saxlamağa ciddi şəkildə çağırırıq.
Müstəqillikdən Sean O'Grady-yə yazın:
email: [e-poçt qorunur]
Independent-in biznes redaktoru Ceremi Uornerə yazın:
email: [e-poçt qorunur]
Bazar günü Independent qəzetinin redaktor müavini Maykl Uilyamsa yazın:
email: [e-poçt qorunur]
Bazar günü Independent & Independent qəzetinin baş redaktoru Simon Kelnerə yazın:
email: [e-poçt qorunur]
BBC-nin aparıcısı Endryu Marra yazın:
email: [e-poçt qorunur]
Bütün e-məktubların surətlərini Media Lensə göndərin:
email: [e-poçt qorunur]
İlk Media Lens kitabı indi nəşr olundu: David Edwards və David Cromwell tərəfindən "Gücün Keşikçiləri: Liberal Medianın Mifi" (Pluto Books, London, 2006). Yazı zamanı (27 mart) heç bir əsas qəzetdə heç bir qeyd və ya rəy yox idi. Rəylər, müsahibələr və çıxarışlar daxil olmaqla əlavə təfərrüatlar üçün bura klikləyin:
http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php
Bu pulsuz xidmətdir. Bununla belə, maliyyə dəstəyi vacibdir. Media Lens-ə ianə etməyi düşünün: www.medialens.org/donate
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək