[Bu məqalədə keçirilən mühüm Müşavirlər Palatasına seçkilərdən sonra Yaponiyanın siyasi mənzərəsi müzakirə olunur 11 iyul 2004, və yeni siyasi formasiyanın yaranması perspektivləri.
İyul seçkilərində yerlərin yarısı Yaponiya'nin Yuxarı Palatasına etiraz edildi. Oturacaqların mütləq sayı keçən dəfəkindən daha az idi, lakin iki fazalı proqramın başa çatması səbəbindən Palatadan 10 yeri kəsdi. Bununla da ümumi sayı 242-yə endirildi. Onlardan 96-sı proporsional seçki sistemi ilə, 146-sı isə 47 prefektural seçki dairəsindən seçilib.
Seçki yüksək seçici marağı ilə yadda qaldı və Yamaquçinin məqalədə müzakirə etdiyi kimi, milli pensiya proqramının islahatı və Baş nazir Koizumi Juniçironun Yaponiyanın Özünümüdafiə Qüvvələrinin (SDF) göndərilməsinə çağırışı kimi məsələlərlə bağlı seçicilərin narazılığını qeyd etdi. İraq ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi çoxmillətli qüvvələrə dəstək verəcək.
tərəfindən açıqlanan rəqəmlərə görə Daxili İşlər və Rabitə Nazirliyinin 12 iyul tarixində bu seçkidə dairələr üzrə səsvermə nisbəti cəmi 56.57% olub. Bu, 2001-ci ildəki seçici fəallığından cüzi irəliləyişdir - bu, 56.44% ilə indiyə qədər qeydə alınmış üçüncü ən aşağı seçici fəallıq idi. Bu, həm də 1992-ci ildən bəri beşinci ardıcıl seçkidir ki, seçici fəallığı 60%-dən azdır. Baxmayaraq ki, bu il"s rəqəmi 12-ci ildə qeydə alınan acınacaqlı 44.52%-dən təqribən 1995% yüksəkdir, bu, seçicilərin iştirakında ümumi azalma tendensiyasını dəyişməyə çox az təsir edir. Bu, səsverməni nisbətən asanlaşdıran ümummilli seçkilərdə ilk dəfə olaraq qiyabi səslərin verilməsi üçün sadələşdirilmiş sistemin tətbiq edilməsinə baxmayaraq.
Bununla belə, bu cür narahatlıq və maraqsızlığı nəzərə alaraq, altı tərəfin uğursuzluğa düçar olması, şübhəsiz ki, təəccüblü deyildi. Müxalifətdə olan Demokrat Partiyası Yaponiya (DPJ) və qondarma "Yeni Komeito Partiyası" (NKP) seçkiqabağı güclərini artıran yeganə iki partiya idi. DPJ 51 mandat qazandı (o cümlədən, onun dəstəklədiyi müstəqil, indi DPJ-nin Yuxarı Palata kokusuna qoşulan bir yer də daxil olmaqla). Bu təmsil edir müdafiə etdiyi 38 kürsüdə böyük bir artım. DPJ-nin qələbələrindən 31 rəsmi namizəd və 5 tövsiyə edilən namizəd prefektura dairəsi mandatlarını, 19 DPJ namizədi isə proporsional təmsilçilik mandatlarını qazanıb. DPJ, ümumiyyətlə, proporsional təmsilçiliyin səsini “qalib” kimi qəbul edilir. Hakim koalisiyanın ortağı olan NKP bir mandat qazanaraq, sayını 11-ə çatdırıb.
Bunun əksinə olaraq, hakim LDP mübarizə apardığı yerlərin 49-unu saxlayaraq bir mandatı itirdi. LDP üçün bir səbəb's gözlənilməz dərəcədə güclü performans odur ki, o, sonuncu dəfə 1998-ci ildə mübarizə apardığı yerlər uğrunda mübarizə aparırdı. Bu, LDP üçün xüsusilə fəlakətli seçki idi və o, məsuliyyət jesti olaraq o vaxtkı Baş nazir Haşimoto Ryutaro-nun istefasını məcbur etdi. Beləliklə, onlar sərt əsaslı tərəfdarlar tərəfindən dəstəklənən nisbi təhlükəsiz oturacaqlar idi. Bu, LDP-nin itkilərini bufer etdi. Bununla belə, bu ümumi zəif nəticəyə baxmayaraq, LDP və NKP 2001-ci ildə keçirilən "Koizumi burulğanı" seçkilərində qazandıqları uğur sayəsində Yuxarı Palatada iki partiyalı koalisiya çoxluğunu saxlaya bildilər. partiyalar və müstəqillər hakim koalisiyaya 61 yer qazanıblar"s 60, ümumilikdə onlar hakim koalisiyanın 103-a cəmi 139 yerə sahibdirlər.
Seçkidən sonra müxtəlif partiyaların Yuxarı Palatadakı yerlərinin sayı:
Palatada Siyasi Qruplar
Üzvlərin sayı
Liberal Demokrat Partiyası
115
Demokratik Partiya
82
Yeni Komeito
24
Yaponiya Kommunist Partiyası
9
İctimai Demokrat Partiya
5
Müstəqil
7
VƏZİFƏLƏR
242
Vakansiyalar
0
ÜZVLÜK
242
(Mənbə:http://www2.asahi.com/2004senkyo/index.html; http://www.nikkei.co.jp/senkyo/200407/)
Mənbə: Seçki ilə bağlı məlumat Asahi Shimbun və Nikkei Shimbun seçki saytlarından götürülüb: http://www2.asahi.com/2004senkyo/index.html, http://www.nikkei.co.jp/senkyo/200407/. O, həmçinin Müşavirlər Palatasının veb saytında da çəkir, http://www.sangiin.go.jp/eng/, və müxtəlif partiyaların ana səhifələri. Bütün Yaponiya siyasi partiyaları ingilis dilində ana səhifələrini saxlayır. DPJ veb-saytı: http://www.dpj.or.jp/english/index.html; LDP veb-saytı: http://www.jimin.jp/jimin/english/; Yeni Komeito veb saytı isə: http://www.komei.or.jp/en/index.html.
— Ben Middleton]
Son Müşavirlər Palatasında keçirilən seçkilərdə hakim Liberal Demokrat Partiyası (LDP) gözlənildiyindən daha güclü nəticə əldə edə bildiyi üçün heç bir açıq-aşkar itirən olmadı. Mütərəqqi partiyaların sarsıntısı davam etsə də və ikipartiyalı sistemə doğru tendensiya daha aydın görünsə də, LDP və Yaponiya Demokratik Partiyası (DJP) arasında hələ də qeyri-müəyyən bir müxalifət modeli mövcuddur. Bir çox şərhçilər bu vəziyyəti “çox aydın deyil” kimi təsvir etməyə başladılar. Mövcud siyasi vəziyyət haqqında pessimist danışmağa gəldikdə mən də hər kəs kimi yaxşıyam, amma dərin hiss edirəm ki, bu seçkinin nəticəsi Yaponiya siyasətinin uzun sürən keçid dövrünün başa çatmasının sürətlənməsindən xəbər verir. Mənim hisslərim tunelin sonundakı işığı görə biləcəyimiz ümidin tələsikliyi deyil. Əvəzində bu, LDP-nin indiyə qədər dəstəklədiyi dəbdən sonra müharibədən sonrakı siyasi sistemin sona çatmaq üzrə olduğunu və yaxın iki-üç il ərzində həqiqətən həlledici siyasi rəqabətin ortaya çıxacağının xəbərdarlığıdır.
Müharibədən sonrakı siyasətin demokratiyanın dərinləşməsinə gətirib çıxaracağını və ya onun zəifləməsini nəzərdə tutacağını proqnozlaşdırmaq mümkün deyil. Bununla belə, biz gözlənilən siyasi dəyişikliklər prosesindən uzaqlaşa bilmərik. Mən keçmiş Şura Palatasına seçkilərdə müharibədən sonrakı siyasətin başlanması ilə məşğul olmaq üçün bir çıxış nöqtəsini tapmaq istəyirəm.
LDP-nin sağ qalmasının səbəb olduğu itirilmiş onillik
LDP-nin idarə etdiyi müharibədən sonrakı siyasətin sütunları bunlar idi: mərkəzləşdirilmiş bürokratik nəzarət, LDP tərəfindən davamlı hökumət, bərabərlik yönümlü mənfəət bölgüsü siyasəti və Konstitusiyanın pasifist 9-cu maddəsinin himayəsi altında passiv xarici siyasət mövqeyi. Bu sütunlar Soyuq Müharibə strukturunun dağılması zamanı və 1990-cı illərin əvvəllərində köpüyün partlaması nəticəsində iqtisadi genişlənmənin sonunda dağılmağa başladı. Son kitabım, Müharibədən sonrakı siyasətin dağılması, bu ilin iyun ayında İvanami tərəfindən [Yapon dilində] nəşr edilmiş, bu prosesi təfərrüatlandırır. Mübahisəni sadələşdirmək üçün müharibədən sonrakı siyasətin sütunlarının dağılması ilə birlikdə həm daxili, həm də xarici siyasət çox böyük problemlərlə üzləşdi. Daxili olaraq, ekspansiya iqtisadiyyatının sonu və demoqrafik strukturun transformasiyasına cavab olaraq, həm bürokratik bölməçilik, həm də LDP maraq siyasəti vasitəsilə sümükləşmiş resurs bölgüsü sistemini dəyişdirmək zərurəti yarandı. Beynəlxalq miqyasda, yeganə super güc olan ABŞ, Soyuq Müharibə strukturunun çəkisi aradan qaldırılaraq, bütün dünyada öz maraqlarını həyata keçirmək üçün birbaşa hərbi əməliyyatlara başladıqda, Yaponiya buna necə cavab verəcək sualları ilə qarşılaşdı. bu yeni vəziyyət və kommunist blokunun hipotetik təhdidinə əsaslanan ABŞ-Yaponiya Qarşılıqlı Təhlükəsizlik Müqaviləsi necə dəyişdiriləcək və işləkləşdiriləcək.
Bu böyük dəyişikliklərlə üzləşən LDP və faktiki olaraq hakimiyyətdə olan bürokratiyanın birləşmiş cəbhəsi tədricən dəyişikliklərə cavab verə bilmədi. Yeni aktyorun gətirdiyi paradiqma dəyişikliyi zəruri oldu. Bu uyğunlaşma uğursuzluğuna görə məsuliyyət Yaponiya siyasətinin təbiətindədir. Bu, həm bürokratik sistemin təbiətcə dəyişikliyə meylli olması, həm də siyasət çərçivələrini və sistemlərini dəyişdirmək üçün siyasi liderliyin zəruri olması ilə əlaqədardır.
Müasir Yapon siyasətinin dağınıqlığı, 1993-ci ildəki sistemin çökdüyü zaman 94-1955-cü illərdə LDP siyasətini bitirmək üçün ilk şansı dərk etməməkdə izlənilə bilər. O zaman LDP olmayan koalisiya administrasiyasında LDP siyasəti ilə bağlı nəyi dəyişdirmək lazım olduğuna dair adekvat baxış yox idi. Bir tərəfdən, sadəcə seçki sistemini dəyişdirməklə, LDP və bürokratik hakimiyyəti dəstəkləyən siyasətə və sistem nüvəsinə yaxınlaşa bilmədilər. Bundan əlavə, siyasi səhrada qısamüddətli təcrübəsi ilə LDP anladı ki, partiyanı bir yerdə saxlayan yeganə yapışqan gücdür və onu tezliklə digər siyasi partiyaların hesabına bərpa edə bildi. LDP koalisiya siyasətinin trayektoriyasının qızıl ipi opportunizmdən və daimi hakimiyyət ehtirasından qaynaqlanır.
Koizumi administrasiyası, axırda, yalnız LDP-nin fürsətçiliyinin ifadəsidir. Məhz millət LDP-dən bezdiyi üçün insanlar Koizuminin “LDP-ni darmadağın etmək” haqqında kaustik söhbətinə ümidlə cavab verdilər. Bununla belə, Koizumi öz partiyasının çərçivəsini aşa bilmədi. Onun rəhbərliyi altında siyasət, bürokratlar və biznes arasında əlaqələr davam etdi, məsələn, BSE (dəli dana xəstəliyi) ilə bağlı sosial çaxnaşma zamanı böyük ərzaq topdansatış şirkətləri və supermarketlər tərəfindən ətlərin dəyişdirilməsi və saxta etiketlənməsi ilə bağlı qalmaqalda. Bu qalmaqal Baş Nazirə aid edilə bilməsə də, islahat bayrağı altında kampaniya aparan Koizumi LDP və bürokratiyanın ticarətində olan donuz çəlləklərinə son qoymaq üçün heç bir şey etmədiyi şübhəsizdir.
Koizumi Siyasəti Qeyri-məxsusluq kimi
İslahatçı siyasətə ümid bəsləyən bir xalq üçün “struktur islahatları” şüarı cazibədar rezonans doğurdu. Bununla belə, Koizumi administrasiyası tərəfindən qoyulmuş islahatların praktiki həyata keçirilməsi İctimai Avtomobil Yolları Korporasiyasının direktorunun işdən çıxarılması ilə bağlı dram kimi bir neçə nümunəvi epizodla başa çatdı. Koizumi islahatlarında iqtisadiyyatın və cəmiyyətin normativ baxışı əsasında siyasətin sistematik qurulmasına yönəlmiş hər hansı müzakirə forması demək olar ki, tamamilə yox idi. Həqiqətən də, Koizumi hələ də “struktur” termini ilə nə demək istədiyini aydınlaşdırmayıb.
Əksinə, həm daxili, həm də xarici siyasət cəbhəsində Koizuminin siyasəti edilməli olanı edə bilmədi. Xarici siyasət baxımından administrasiya Qarşılıqlı Təhlükəsizlik Müqaviləsinin transformasiyası ilə bağlı ABŞ-ın təşəbbüslərini kifayət qədər passiv şəkildə qəbul etdi. Bu fenomen Koizumi-dən əvvəlki LDP administrasiyaları ilə başlasa da, o, 9 sentyabrdan sonrakı birtərəfli ABŞ hərbi strategiyasına tamamilə uyğunlaşdı və ABŞ-Yaponiya Ampo sisteminin transformasiyasını sürətləndirdi. Bu gün ABŞ-Yaponiya Ampo Yaponiyanı xarici təhdidlərdən qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş çərçivədən Yaponiyanın ABŞ-ın bütün dünyada hərbi əməliyyatlarını dəstəklədiyi mexanizmə çevrildi. Koizumi, seçkidən dərhal əvvəl, prezident Buşa əmin etdi ki, Yaponiya İraqdakı çoxmillətli qüvvələrə bu məsələni millətin və ya Pəhrizin müzakirəsinə vermədən qoşulacaq. Daha sonra o, özünümüdafiə qüvvələrinin İraqa göndərilməsi ilə bağlı Konstitusiyanın 11-cu maddəsinin məhdudiyyətlərinə məhəl qoymadı. Bu qərar nə dərin strategiyanın, nə də diqqətli düşüncənin nəticəsi idi, sadəcə olaraq, Yaponiya ABŞ-ın dediyi kimi etsə, hər şey qaydasına düşəcək ki, doqmanın əksi idi. Beynəlxalq siyasətdə bu səthi pro-aktiv iştirak, öz konsepsiyasına görə, bütün subyektivlikdən imtina edən bir laqeydlik siyasəti ilə vurulur.
Eyni sözləri Koizuminin daxili siyasətə yanaşması haqqında da demək olar. Koizumi administrasiyası dövründə başlayan iqtisadi bərpa, özünün qeyd etdiyi kimi, hökumətinin etdiyi heç bir işin nəticəsi deyil. Bərpa korporativ ixtisar/restrukturizasiya və istehsal sahələrinin yerdəyişməsi ilə əlaqələndirilə bilər, lakin bu transformasiyaların neqativ aspektlərinə gəlincə - məşğulluğun qeyri-sabitləşməsi və bərabərsizliyin artması - hökumət sadəcə olaraq öz əlində oturdu. Bundan əlavə, Koizumi administrasiyası tibbi sığorta və pensiya sistemlərində təkmil islahatlar apardı, lakin əsas sistemli islahatdan geri qaldı - kitabları tarazlaşdırmaq üçün vergi ödəyicisinin yükünü artırmaq kimi siyasət dəyişikliklərini dayandırdı. İqtisadiyyatın real vəziyyəti baxımından Koizumi administrasiyası rəqabət prinsipinin nüfuz etməsi və bərabərsizliyin artması ilə məşğul olmağa laqeyd yanaşır, siyasət baxımından isə eyni dərəcədə laqeyddir, çünki o, bürokratlar tərəfindən verilən işarələri sadəcə qəbul edir. Maliyyə Nazirliyi və Səhiyyə, Əmək və Rifah Nazirliyi ölkənin fiskal yükünü artıracaq.
Keçmiş Şura Palatasının seçkilərindən cəmi iki ay əvvələ qədər bu, LDP-nin böyük əksəriyyətinin itirməli olduğu bir döyüş idi. Bununla belə, Demokratik Partiya keçmiş lideri, Kan Naotonun milli pensiya planına pul ödəməməsi məsələsi ilə bağlı özünü məhv etmə rejiminə keçdi və yeni lider yetişdirə bilmədi. Uzun tuneldən çıxan iqtisadiyyat bərpa olunmağa başladı; regional qeyri-bərabərlik davam edərkən, iqtisadiyyatla bağlı nikbinlik yer almağa başlayıb. Xaricdə İraq müharibəsini təbliğ edən baş nazir sərt tənqidlərə məruz qaldı, lakin tək o, yüksək səviyyədə dəstək almağa davam etdi.
Bu yazıçı hesab edir ki, LDP-nin məğlubiyyətinin səbəbi Koizumi islahatlarının mahiyyətinin qeyri-rəsmilik, yəni siyasi olaraq edilməli olanı yerinə yetirməmək olduğunu artan milli dərk etməsindədir. İqtisadiyyatın bərpa olunduğu deyilsə də, adi işçi və istehlakçı hələ də bunun real hisslərini yaşaya bilmir. Üstəlik, LDP-nin səsvermə yolu ilə İraqdakı koalisiya qüvvələrində iştiraka və pensiya islahatlarına məcbur etməsi Koizumi siyasətinin boşluğunu üzə çıxardı. Məlum olub ki, baş nazir Koizumi sadəcə olaraq iqtisadi və beynəlxalq hadisələrin cərəyanına təslim olur və hakimiyyətin hökmranlığını saxlamaqdan daha vacib olmayan məsələlər haqqında düşünür.
LDP Siyasətinin Son Böhranı
LDP-nin Koizumi-dən istifadə etmək xətti - guya LDP-ni rədd etmək bayrağı altında üzən - hakimiyyəti ələ keçirmək üçün, həlledici ziddiyyət ehtiva edir. Əgər Koizumi LDP-ni vəd etdiyi kimi darmadağın etsəydi, o zaman LDP sözün əsl mənasında bir partiya olaraq mövcud olmayacaqdı. Əksinə, LDP-nin köhnə bölmələri sözdə də olsa qorunsa, o zaman millət ümidsizliyə düçar olacaq və seçicilər LDP-ni sevmədikləri üçün başqa partiyalara üz tutacaqlar. Keçmiş seçkilərdəki səsvermə Koizumiyə qarşı məyusluğu açıq şəkildə göstərdi.
Həm üç il əvvəl, həm də bu ilin avqustunda keçirilən seçkilərdə LDP, sənaye qrupları tərəfindən dəstəklənən bürokrat köhnə oğlan şəbəkəsinə müraciət edərək blok səsləri əldə edərkən, bir tərəfdən Koizumi-nin heç bir üzvü olmayan səsləri toplaması kimi ikili strategiyaya əməl etdi. mövcud maraqların qorunması üçün. Üç il əvvəl, fenomenal Koizumi bumunun ortasında, az sayda seçici bu ziddiyyəti qiymətləndirdi. Ancaq bu dəfə millət LDP-nin ikili şəxsiyyətini keçmişdə görə bildi. Qoşulmayan səslər bloku bir tərəfdən Koizumi-dən imtina etdi, partiyanın tikinti sənayesi və sənaye qruplarına əsaslanan regional dəstək bazası isə dövlət müəssisələrində tənzimləmə və ixtisarın yolverilməzliyinə əsaslanan siyasət nəticəsində azaldı. LDP üç il əvvəl Koizuminin populyarlığı ilə köklü xroniki xəstəliyini gizlədə bildi, lakin artıq problemi gizlətməyə davam edə bilmədi.
Növbəti milli seçki üç il ərzində keçirilməlidir, lakin hələlik LDP Komeitonun dəstəyi ilə hazırkı administrasiyasını saxlaya bilər. Fürsətləri ələ keçirməyə tələsən siyasətçilər artıq başa düşüblər ki, əgər LDP oyunun bu mərhələsində fraksiya daxili mübarizəyə qayıdırsa və Koizuminin yerinə eyni yorğun fraksiya rəhbərləri gətirilərsə, o zaman xalq bundan tamamilə iyrənəcək. LDP. LDP, kadr və siyasət baxımından köhnə yolları geri qaytarmaq üçün hər hansı bir ümid gördükcə, poster oğlan Koizumini dəstəkləməyə hazır görünür. Məğlubiyyət hissinin tam olmaması LDP-nin bir siyasi partiya olaraq həyat gücünün tükənməsindən xəbər verir. Heç bir LDP siyasətçisinin məğlubiyyətə baxıb kürək deyə bilməyəcəyi faktı o deməkdir ki, o partiyada Koizumi sonrası siyasətin əsasını təşkil edəcək əsəb və fikir sahibi siyasətçi yoxdur.
LDP-nin sonu o qədər yaxınlaşdı ki, partiya gözlərini məğlubiyyətin reallığından yayındırdı, Roma yanarkən skripka etdi. Son onillikdə ümumiləşdirilmiş siyasi tıxanma, LDP-nin sönməz hakimiyyət susuzluğunun yaratdığı siyasət dəyişikliyi və partiyanın yenidən təşkili ilə bağlı maneələrdən qaynaqlanırdı. Bu seçkinin nəticələrinə nəzər saldıqda, məhz yuxarıda bəhs etdiyimiz amillər bu yazıçını hiss etməyə vadar edib ki, nəhayət, bu cür durğunluğun sonu göz qabağındadır.
Müharibədən sonrakı siyasət konsepsiyası
LDP siyasətinin sonunun nə olacağını hələ bilmirik. Koizumi siyasətinin içindən meydana çıxan dağıdıcı elementlərin - bütün məzmundan məhrum olan geniş teatrallığın təhlükəsi var; Abe Şinzo və İşiba Şigeru kimi şahinlərin hərbi avantürizmi; cilovsuz genişlənmə rəqabəti növbəti siyasətin təməl daşı ola bilər. Köhnə sistemin sonunun sadəcə xaosa gətirib çıxarmamasını təmin etmək müxalifət partiyalarının üzərinə düşür. Bunu nəzərə alaraq, ictimaiyyətin ikipartiyalı sistemin bir tərəfini təşkil etdiyi kimi qəbul etdiyi Demokrat Partiyası hansı addımı atmalıdır? Aşağıda mən Demokratik Partiyanın mübarizəyə girə biləcəyi yollara dair təxmini bir təsəvvür yaratmaq istəyirəm.
Demokratik Partiya LDP-nin mənfi imicinə bənzəyir və LDP kimi, müxtəlif gündəliyi olan müxtəlif fraksiyaların işğal etdiyi çoxlu kirayəçi partiyadır. Bununla belə, çoxlu kirayəçi Demokrat Partiyasının böyük tarixi missiyası var. Bu, LDP siyasətinə tamamilə son qoymaq və Yaponiya siyasətinin saatının geriyə getməməsini təmin etməkdir. Konkret olaraq, mərkəzləşdirilmiş bürokratik nəzarəti dağıtmaq üçün diskresion subsidiyaları ləğv etməli, fiskal cəbhədə isə regional mərkəzsizləşdirməyə keçidi irəli sürməlidir. Siyasət formalaşması üzərində siyasi nəzarəti inkişaf etdirmək üçün o, kabinetdə və icra hakimiyyətində siyasətçilər və bürokratlar arasında rolları və əmək bölgüsünü aydınlaşdırmalı, həmçinin siyasətçilərin arbitrajlıq etməsinə və bürokratik qərarlara təzyiq göstərməsinə son qoymalıdır. Mediaya və vətəndaş cəmiyyətinə avtoritar müdaxiləni ləğv etməli, yeni açıqlıq yaratmalıdır. LDP siyasətinin devrilməsinin üstündə bu islahatlara nail oluna bilsə, Yaponiya siyasəti növbəti mərhələyə keçəcək.
Təbii ki, xalqın dəstəyini qazanmaq üçün həm sosial-iqtisadi siyasətdə, həm də xarici siyasətdə lazımi baxışa malik olduğunu nümayiş etdirməlidir. İkipartiyalı sistemin əsas ziddiyyəti yəqin ki, “Amerika modeli – rəqabət və birtərəflilik prinsipi” ilə “Avropa modeli – sosial həmrəylik və çoxtərəflilik” arasında olacaq. Koizumi-LDP-nin Amerika modelini davam etdirmək cəhdlərinə müqavimət göstərməklə yanaşı, Demokratlar Partiyası Avropa modelinin bayrağını qaldırmalıdır. Demokrat Partiyasına bu seçkilərdə qalib gəlməyə imkan yaradan, iqtisadi dirçəlişin bəhrəsini hiss edə bilməyən, işlə təmin olunmaq və pensiya almaq üçün ciddi qorxu içində olan sadə insanlar kütləsi idi. Bu insanların ümidlərinə ancaq Avropa modeli cavab verə bilər. Əgər Demokrat Partiyası siyasi idarəçiliyin əsaslarını islahat etməklə yanaşı, sosial-iqtisadi siyasətin Avropa modelini həyata keçirsə, siyasi partiyaların siyasət xətti üzrə yenidən təşkili başlayacaq.
Lakin konstitusiya məsələsi belə yenidən təşkili əngəlləyir. Əgər belə görünürsə ki, hətta Komeito da azalan LDP-dən imtina edə bilər, o zaman sonuncu, yəqin ki, Demokrat Partiyasını parçalamaq niyyəti ilə konstitusiyaya yenidən baxılması ilə bağlı debata başlayacaq. LDP-yə qalan son seçim, Demokrat Partiyasının mühafizəkar elementlərini parçalayaraq, müxalifət partiyalarını yenidən uyğunlaşdırmağa məcbur etmək üçün konstitusiya müzakirələrindən istifadə etməkdir. Mümkün olan ən pis ssenari, LDP siyasətinin kökləri qazılmadan əvvəl konstitusiya suallarının oxları boyunca siyasi yenidən qurulması ola bilər. Demokrat Partiyası 2007-ci ilə qədər keçirilməli olan növbəti seçkinin “konstitusiya” seçkisinə çevrilməməsi üçün öz fərasətindən istifadə etməlidir.
Mən heç vaxt konstitusiya islahatının gələcəkdə baş verməməsini təklif etmirəm. Konstitusiya islahatı on il ərzində, LDP siyasətinin dəyişdirilməsi isə üç il ərzində nəzərdən keçirilməli olan məsələdir. Sadəcə olaraq konstitusiya islahatları prosedurlarını müəyyən edən konkret tədbirlərin müəyyən edilməsi təxminən iki-üç il çəkməlidir.
Siyasətdə müzakirə şərtlərinin müəyyən edilməsi çox vacibdir. Siyasətçilər, təbii ki, fərdlər kimi konstitusiyaya düzəlişi müzakirə etməkdə azaddırlar, lakin konstitusiyaya yenidən baxılmasının necə və nə vaxt həyata keçiriləcəyini düşünərkən geniş baxış bucağı qəbul etməlidirlər. Siyasi baxımdan, məsələdən yalnız hakimiyyəti saxlamaq üçün bir vasitə kimi istifadə edən və yenidən baxılmaya yanaşması əsas cəhətlərdən qüsurlu olan LDP ilə konstitusiyaya yenidən baxılması ilə bağlı müzakirələrə girmək çox axmaqlıq olardı. LDP-nin konstitusiyaya yenidən baxılması cədvəli ilə birlikdə getmək də axmaqlıq olardı. Demokrat Partiyası Konstitusiyanın müzakirəsini davam etdirməli olsa da, sosial təminat, doğum səviyyəsinin aşağı düşməsi, məşğulluq və s. kimi yaxın gələcəyin ən mühüm məsələləri üzrə konkret siyasət müzakirələrini vurğulamalıdır.
Geriyə nəzər salsaq, 1993-cü ildən bəri biz post-müharibədən sonrakı siyasətin başlanması ilə bağlı xeyli yol keçmişik. Zaman keçdikcə aşağı milli məhsuldarlıq, cəmiyyətin, eləcə də əmək bazarının ağarması kimi problemlər getdikcə ciddiləşir və onların həlli getdikcə çətinləşir. Eyni səhvi təkrarlaya bilmərik. Önümüzdəki üç il ərzində gəlməli olan LDP siyasəti ilə hesabların bağlanması münasibəti ilə müxalifət partiyaları post-müharibə siyasəti üçün bir baxış inkişaf etdirməlidirlər.
Bu məqalə cari işlər jurnalı Ronza-nın sentyabr sayında dərc olunub. Yamaquçi Jiro Hüquq fakültəsinin dövlət idarəçiliyi kafedrasının professorudur Hokkaydo Universitet in Sapporo. Müharibədən sonrakı Yaponiya siyasəti haqqında geniş yazır, böyük bir tədqiqat layihəsinə rəhbərlik edir "Qloballaşma dövründə idarəetmədə dəyişikliklər," və ictimai ziyalı kimi fəaldır. Yamaquçi Jironun orijinal mətninin Yapon versiyasını onun şəxsi ana səhifəsində tapa bilərsiniz: http://www.yamaguchijiro.com/
Onun “Qloballaşma dövründə idarəetmədə transformasiyalar” adlı layihəsinin ingilis dilli veb-saytı bu ünvandadır: http://www.global-g.jp/en/
Ben Middleton, Ferris Universiteti, Yokohama, Sosiologiya kafedrasının dosenti, Yaponiya Fokus üçün tərcümə və giriş, və Prof. Yamaquçinin idarəetmə layihəsi üzrə komanda üzvü.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək