Keçən ay Texas Ali Məhkəməsi homoseksual və lezbiyan dövlət işçilərinin həyat yoldaşlarına müavinətlərin verilməsinə zəmanət verən aşağı məhkəmə qərarını ləğv etmək üçün yekdilliklə səs verdi. İş, çox güman ki, Arkanzasdan sonra ABŞ Ali Məhkəməsinə gedəcək bir qrup nikah bərabərliyi işinin sonuncusu olacaq. Pavan Smithə qarşı və Kolorado Masterpiece Cakeshop Kolorado Mülki Hüquqlar Komissiyasına qarşı.
Texas Ali Məhkəməsinin eyni doqquz üzvü keçən il iş üzrə aşağı məhkəmənin qərarını qüvvədə saxlamaq üçün səs verib. Pidgeon Parkerə qarşı, Hyuston vergi ödəyiciləri Jack Pidgeon və Larry Hicks tərəfindən 2013-cü ildə şəhərin dövlət işçilərinin eyni cinsli həyat yoldaşlarına müavinətlər təmin edəcəyini elan etdikdən sonra təqdim edildi. 2016-cı ilin sentyabrında ştatın Ali Məhkəməsi işə baxanda ABŞ Ali Məhkəməsi eynicinsli nikahları qanuniləşdirmişdi. su hövzəsi 2015 yuxarı dəri hakim, və Texas hakimləri Hyustonun həyat yoldaşının müavinətləri tədbirinə etirazı ləğv etmək üçün 8-1 səs verdi.
Lakin iyunun 30-da əvvəllər işi əsassız kimi rədd edən səkkiz Texas hakiminin hamısı imza atdı. rəy əksinə mübahisə edərək, LGBT ictimai işçilərinin müdafiəsini təhlükə altına qoyur. ABŞ Ali Məhkəməsi homoseksual nikahı tanısa da, onlar ştatların eyni cinsli həyat yoldaşlarına ictimai müavinətlər verməsini tələb etmədiyini, buna görə də bu cür güzəştlərdən imtinanın hələ də konstitusiyaya uyğun olduğunu söylədilər.
Onları fikirlərini dəyişməyə nə məcbur etdi?
Bəziləri siyasi dalğalarda dəyişiklik etdiklərini iddia etdilər. Hüquqşünas Noah Feldman: "Bu hadisənin ən yaxşı izahı odur ki, Texas ştatının seçilmiş hakimlər məhkəməsi ştatın və bəlkə də ölkənin əhval-ruhiyyəsini hiss edir" yazdı Bu ilin əvvəlində məhkəmə iddiaya baxmağa razılaşdı. “Trampın ən azı iki namizədi olan Ali Məhkəmənin Obergefell-i geri qaytara biləcəyini gözləyirik. Və o, hansısa şəkildə konstitusiya tarixinin “doğru”, yəni yanlış tərəfində olduğunu göstərmək istəyir”.
Ancaq hekayədə ümummilli mühafizəkar yelləncəkdən daha çox şey ola bilər. Texas Tribune diqqət çəkdi üçün “an məktubların tökülməsi” və “Texas GOP rəhbərliyinin təzyiqi - Gov. Greg Abbott, Lt. Dan Patrick və Texas Baş prokuroru Ken Paxton — məhkəmədən Obergefellin dövlət işəgötürənlərinə işçilərə verilən mükafatlarla bağlı 'əmr' daxil etmədiyini aydınlaşdırmağı xahiş edən.
Partizan seçkiləri və siyasi təzyiq
20-dən çox ştat seçicilərə ən yüksək məhkəməyə hakimləri seçməyə icazə versə də, Texas yeganədir səkkiz dövlət partizan seçkilərdə ali məhkəmə hakimlərini seçmək. Həmin səkkiz ştatdan beşi cənubdadır. Texasdan başqa, bunlar Alabama, Luiziana, Şimali Karolina və Qərbi Virciniyadır.
Tarixən məhkəmə seçkiləri ədalət mühakiməsinin xalq qarşısında cavabdeh olması və məhkəmələrin müstəqilliyinin təmin edilməsi vasitəsi kimi qiymətləndirilmişdir. Bununla belə, getdikcə artan sosial elmlər üzrə tədqiqatlar göstərir ki, məhkəmə seçkiləri və xüsusən də partizan yarışları siyasi təsir üçün ədalət mühakimələrini açır. Brennan Ədalət Mərkəzi tapır Bu ştatlarda işləyən hakimlər “işlərini davam etdirmək üçün qeyri-populyar qərarlar verməkdən çəkinə bilərlər”.
Texas Ali Məhkəməsi eyni cinsdən olan şəxslərin müavinətləri ilə bağlı qərarına yalnız bir dəfə yenidən baxdı amicus curiae qısa Texasdan olan bir sıra ştat qanunvericiləri və mühafizəkar liderləri adından verilmişdir. Qısa müddətdə ştatın hakimlərini ABŞ Ali Məhkəməsinin evlilik qərarının "dar" şərhini qəbul etməyə çağırdı, yəni "yalnız eyni cinsli cütlüklərin evlənmək üçün əsas hüququ olduğunu" söylədi.
Qısaca, Texas məhkəmələri əvvəlki qərarlarına yenidən baxmaqdan imtina edərsə, mümkün siyasi nəticələri izah etmək üçün heç bir söz kəsmədi. “Məhkəmə namizədləri, xüsusən də partiyanın ilkin seçkilərində iştirak edən namizədlər məsələlərlə bağlı təbliğat aparırlar” dedi. “Onlar günün siyasi problemləri ilə bağlı fikirlərini bildirir və partiyalarının platformasına sadiq qalacaqlarına söz verirlər. Tezliklə noyabrın 8-də görəcəyik - seçkilərin nəticələri var”.
LGBT əleyhinə hüquq müdafiəçiləri Jonathan Saenz, Texas Dəyərləri mühafizəkar siyasi qrupunun prezidenti və Jared Vudfill, Texasın Mühafizəkar Respublikaçılarının prezidenti, brifinq təqdim etməyin fəal tərəfdarları idi. Qubernator Ebbot, leytenant qubernator Patrik və baş prokuror Pakston açıqlamalar da verib Texas Ali Məhkəməsinin 2016-cı ilin sentyabr qərarını pisləyir.
Qısaca yaxşı təşkil olunmuş l tərəfindən dəstəklənirdietter yazı kampaniyası və Texan GOP liderlərinin ilkin olaraq işi rədd edən səkkiz hakimin yenidən seçilməsinə birbaşa istinad edən bəyanatları. Məktub kampaniyasında iştirak əvvəlcə bu kimi bəyanatlarla təşviq edildi saytında nəşr olundu Harris County PAC Mühafizəkar Respublikaçıları:
Ədliyyə Nathan Hecht, Jeff Brown, Eva Guzman, Debra Lehrmann, Don Willett, Phil Johnson, Jeffrey Boyd və Paul Greenə e-poçt göndərin və zəng edin və onların bu işə baxmaqdan imtina etmələrinə görə nə qədər məyus olduğunuzu bildirin. Onlara deyin ki, biz onları homoseksual siyasi hərəkata qarışmaqdansa, dini azadlıqlarımızı və Onuncu Düzəliş Konstitusiya Dövlətlərimizin hüquqlarını müdafiə etməyə seçmişik. Biz vergi ödəyiciləri kiminsə əxlaqsız davranışına subsidiya verməməliyik. Onlara bildirin ki, növbəti dəfə seçkiyə gələndə bu qərarı xatırlayacaqsınız. Onların hərəkətlərinin nəticələrinin olduğunu bilsinlər.
"Bu qərar siyasidir və seçilmiş hakimlərin LGBT insanlar üçün pis və məhkəmə müstəqilliyi üçün pis olmasının bir nümunəsidir" dedi LGBT qrupunun Lambda Legal-in Ədalətli Məhkəmələr Layihəsinin direktoru Erik Leş.
Seçki pulları oyunda
Bu, seçilmiş hakimlərin LGBT hüquqlarının lehinə qərar verdikləri üçün siyasi təhdidlərə məruz qaldıqları ilk hal deyil. Ayova Ali Məhkəməsinin üç hakimi eynicinsli cütlüklərin evlilik hüquqlarının uzadılmasının lehinə səs veriblər. milyon dollarlıq saxlama əleyhinə kampaniya onları “liberal, nəzarətdən kənar hakimlər” kimi qələmə verdi.
Texas Ali Məhkəməsi keçmişdə məhkəmə qərarlarına siyasi təsir göstərdiyinə görə yoxlanılırdı. 2012 Stanford öyrənmək müxtəlif məhkəmə seçki sistemlərinin təsirlərinə dair araşdırmalar göstərdi ki, Texas ali məhkəmə hakimlərinin ideoloji dəyərləri ilə onların kampaniya iştirakçılarının dəyərləri arasında ən yüksək korrelyasiyaya malik üç ştat arasında yer alıb.
Texas Ali Məhkəməsinin hakimi Devine - məhkəmənin ilk iclasında eynicinsli həyat yoldaşları üçün müavinətlərə qarşı çıxan yeganə şəxsdir. Pidgeon Turnerə qarşı - Ailə Dəyərləri üçün PAC Texans-ı kampaniyanın ən yaxşı töhfəçisi hesab edir. Təkcə 2012-ci ildə Devine aldı təxminən 50,000 min dollar genişlənmiş LGBT hüquqlarına qarşı çıxan qrupdan.
Ailə Dəyərləri üçün Teksaslılar olmuşdur ikinci ən böyük tək töhfəçi son iki onillikdə hakimliyə namizədlərə və son altı ildə hakimlər və əyalət qanunvericiləri üçün kampaniyalara 170,000 dollar xərcləyib.
2014-cü ildə PAC 5,000 dollar verdi hazırkı Ədliyyə Hecht-ə uğursuz etiraz edən şəxsi təcrübədə vəkil olan Joe Pool Jr. Pool, Texas Ali Məhkəməsinin kifayət qədər mühafizəkar olub-olmadığını açıq şəkildə sorğuladı və onu "Konstitusiya ilə qarışmaqda" ittiham etdi.
Hər iki hakim Lehrmann və Qrin 2016-cı ilin martında yaxın ilkin yarışlarla qarşılaşdılar. Lehrmanın rəqibi Michael Massengale, 25,000 dollar dəstək aldı mühafizəkar 501c4 qeyri-kommersiya təşkilatı olan Empower Texans-dan. Massengale ilə az fərqlə məğlub oldu 48 faiz səsin. Qrinin rəqibi Rik Qrin əsasən maliyyələşdirilirdi şəxslər tərəfindən və aldı demək olar ki, 48 faiz səsvermə.
Ədliyyələr Willett, Devine və Brown 2018-ci ildə yenidən seçiləcəklər. Və bu gün getdikcə daha yüksək dollar qazanan kampaniyalarla hətta partizan qruplardan qaçmağa üstünlük verən hakimlər də öz işlərini saxlamaq üçün onların dəstəyinə müraciət etməlidirlər.
Quraşdırma dəyişiklik tələb edir
Texas Ali Məhkəməsinin hakimləri özləri məhkəmə seçim sistemində siyasi təsirin artması ilə bağlı narahatlıqlarını ifadə ediblər.
2004-cü ildən məhkəmədə xidmət edən Ədalət Qrin, "Hakimlərin seçilməsi ilə bağlı mövcud sistemdə problem tələb olunan puldur" deyib 2016-cı ilin sentyabrında Dallas News redaksiyası. “Əksər insanlar sistemin korrupsiyaya uğradığını, hakimlərin qərarlarına siyasi töhfələrin təsir etdiyini düşünür. Sırf bu səbəbdən sistem dəyişdirilməlidir”.
Ədliyyə Lehrmann isə Texasdakı məhkəmə seçkilərinin partizan xarakterindən təəssüfləndi. "Böyük şəhər mərkəzlərində bir çox yaxşı hakimlər sadəcə partiya mənsubiyyətinə görə vəzifədən kənarlaşdırılır" dedi. deyib Dallas News.
Müvafiq olaraq Texas və Florida yüksək məhkəmələrinin keçmiş baş hakimləri Wallace Jefferson və Barbara Pariente 2015-ci ildə məhkəmə kampaniyasının maliyyələşdirilməsinin korrupsioner təsirini müzakirə etdilər. Dallas News op-ed. Fərqli partiyaların qubernatorları tərəfindən təyin olunmasına baxmayaraq, ikisi oxşar narahatlıqları bölüşürdü.
“Məhkəmə sistemimiz, icra və qanunvericilik qollarından fərqli olaraq, siyasətdən və kampaniya pullarından mümkün qədər təcrid olunmalıdır”, - deyə onlar yazıblar. "Hakimlərin partizan seçkilərinin keçirildiyi ştatlarda biz güclü açıqlama qanunlarına çağırırıq ki, seçicilər hakimi kürsüyə oturtmaq üçün kimin pul xərclədiyini bilsinlər."
Cefferson, Pariente və məhkəmənin siyasi təzyiqdən müstəqilliyini artırmağın digər tərəfdarları üçün cavab hakimlərin seçilmə üsulunun yenidən qurulmasındadır.
Ləyaqət seçimiHakimlərin təyinatını ikitərəfli və ya qeyri-partiyalı kollegiyaların ixtiyarına verən , hakimlərə “qanunla uzlaşan qərarlar üçün repressiya qorxusu olmadan işləməyə” və “məhkəmə orqanının tərəfdarların maraqlarına tabe olmasına cəhdləri rədd etməyə” imkan verəcək. Jefferson və Pariente öz məqalələrində mübahisə etdilər. Partiyasız seçkilər və ya dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən məhkəmə seçkiləri də hakimlərin partizan yükünü yüngülləşdirə bilər.
Jefferson və Pariente: "İndi hərəkət etmədikcə, Amerika məhkəmələrinə dəyən zərər düzəlməz ola bilər" dedi.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək