Mənbə: Counterpunch
Mənə Rusiyanı və rusları dərindən tanıyan biri lazım idi ki, mənə Vladimir Putinin demonizasiyası və anti-Rusiya isteriyasının çılğın amansızlığı ətrafında yaranmış çaşqınlığı aradan qaldırmağa kömək etsin. Yalanlarla, saxta ittihamlarla və rus xalqının – onların musiqiçilərinin, idmançılarının, siyasətçilərinin, ziyalılarının, yazıçılarının və sənətçilərinin üzərinə yığılan iyrənc nifrət yağışı ilə dolu informasiya mənzərəsindən keçmək həqiqətən ağılsızlıqdır. Rus tennisçilərin Uimbldonda oynamasını qadağan etməkdən daha irqçi nə ola bilər? Əgər russansa, murdar və əbədi ləkələnmiş qismən insan olmalısan. Vulqar dildən istifadə edərək, “Nə baş verir?” deyə soruşa bilərsiniz.
Mən çətin ki, bu məsələləri tam həll edəcəm, amma mən mərhum Stephen F. Cohen-in kitabını seçmişəm, Rusiya ilə müharibə? Putin və Ukraynadan Trampa və Rusiyaqeytə qədər (2022) Putinin demonizasiyası (bir neçə əsas mövzudan biri) ilə məşğul olmaq üçün bir yoldaş kimi. Biz qaranlıqda büdrədiyimiz görünür; ola bilsin ki, Koen bizim Rusiya-Ukrayna münaqişəsi ilə bağlı anlayışımızı bürüyən bu qaranlığa bir qədər işıq saça bilər.
Cohen bizim bələdçimiz olmaq üçün kifayət qədər bacarıqlıdır. Nyu-York Universitetində (1998-2011) və Prinston Universitetində (1968-1998) Rusşünaslıq və Tarix fakültəsinin professoru olub, burada Rusşünaslıq proqramını idarə edib. O, Qorbaçovla yaxşı dost idi və kitabda Qorbaçovun Moskvada sevimli restoranlarından birində nahar edərkən mehriban foto var.
Mən onu ilk dəfə “The John Batchelor” verilişində eşitdim, Rusiyanın problemləri və narahatlıqlarını aydın şəkildə şərh edirdi. Bundan əvvəl o, Dan Rather ilə CBS axşam xəbərlərində ictimai ziyalı kimi canlı bir karyera keçirdi. 1970 və 1980-ci illərdə o, mühafizəkar tənqidçilərin möhkəm divarı ilə cəsarətli və sakitliklə üzləşdi. Ancaq 1990-cı illərdə və 21-ci illərdəst əsrdə o, əsasən isterik və gur şərhçilərin arasında tək səs idi. O, ictimaiyyətin diqqətini daha az çəkdi - və Putini 2016-cı il Amerika seçkilərini məhv etməkdə ittiham edən sonsuz Russiagate fanatikləri ilə qarşılaşdı.
Ömrünün son illərində Koen (hazırda “Putin üzrxahlığı” etiketini daşıyan) mühasirəyə alınmış bir insan idi: o, kommunizmdən sonrakı illərdə rus xalqının kədərini və əzabını dərindən hiss edirdi. O, həmçinin dərindən inanırdı ki, Amerika Sovet İttifaqının dağılmasından sonra əməkdaşlıq əlaqələrinin inkişafını rədd edərək, dünyanı nüvə qarşıdurmasına doğru xəyanətkar yola saldı. Rusiya ilə müharibə? Putin və Ukraynadan Trampa və Rusiyaqeytə qədər əsasən radio danışıqlarından və məqalələrdən ibarət ssenarilərdən ibarətdir Nation. Bir toxunuşla kritik fikirlər əldə edilir, amma anlayışlar var. Budur bir neçə. Koenin mətni və sözləri ilə kifayət qədər yaxından işlədiyim üçün oxucuların mənimlə razılaşacağına inanıram.
Putin Spectre - O, kim deyil
Xəbərləri oxuyaraq təsəvvür etmək olar ki, Vladimir Putin Amerikaya əzab vermək üçün qaranlıq cəngəllikdən çıxan nəhəng qorilla Kinq Konqa bənzəyir. 2000-ci ildən bəri Koen bizə deyir ki, Putinin imici “çox təhrif edilib” (səh. 1). Həmin qoca tülkü Henri Kissincer xəbərdarlıq etmişdi: “Vladimir Putini şeytanlaşdırmaq siyasət deyil. Olmamaq üçün alibidir”. Bu şərləmə prosesi siyasət məsələlərində əhəmiyyətlidir: Putinə qarşı müxtəlif ittihamlar, mərhum senator Con Makkeynin iddiası kimi: “Putin [rekonstruksiya edilməmiş Rusiya imperialisti və KQB aparatçısıdır…”. Onun dünyası qəddar, kinsiz bir yerdir... Biz cənab Putin dünyasının qaranlığının daha çox bəşəriyyətin başına gəlməsinin qarşısını almalıyıq” ABŞ-ın təcavüzü üçün ideoloji əsas verir.
Bu prokuror şüuru üzərində görünür Washington Post redaksiya səhifəsi: bir redaktor yazıb: “Putin cəsədlərin sıçramasını xoşlayır…. Qorxu-qorxu sovetdir, amma bu dəfə heç bir ideologiya yoxdur - yalnız şəxsi yüksəliş, ksenofobiya, homofobiya və primitiv antiamerikanizmin zərərli qarışığı. Bu kimi yüzlərlə alçaldıcı şərhin olduğunu bizə xatırladan Koen deyir: “Rusiya liderini təhqir etmək ABŞ-ın Yeni Soyuq Müharibə ilə bağlı ortodoks rəvayətində kanona çevrilib”.
Putini şeytanlaşdırmanın öz tarixi var. O, ilk dəfə dünya səhnəsinə Yeltsinin varisi kimi çıxan kimi “ABŞ-ın siyasi-media isteblişmentinin aparıcı nümayəndələri tərəfindən qarşılandı. Lakin Putin dostu hekayə (Corc V. Buş Putinlə zirvə görüşünü “çox konstruktiv” kimi qiymətləndirmişdi) “amansız Putini döyməyə” boyun əydi (səh. 2). Əslində, 2006-cı ilə qədər Wall Street Journal redaktor, qurumun “yenidən işlənmiş rəyini” ələ keçirərək, “Vladimir Putinin Rusiyasını ABŞ-ın düşməni kimi düşünməyə başlamağın vaxtı olduğunu” bəyan etdi. Cohen kinayə edir - "Qalanları, necə deyərlər, tarixdir" (yeni orada). Canavar müəyyən edilmiş və qavrayışla idarə edilmişdir. Onun kim olduğunu və nə olduğunu bilirik: böyük problem.
Koen qeyd edir ki, bu ifrat təhqiramiz bir çox “əsasən məlumatsız” fikirlərə əsaslanır ki, onlar “yüksək seçmə və ya yoxlanılmamış mənbələrə əsaslanır və siyasi narazılıqlar, o cümlədən Yeltsin dövründəki bir neçə oliqarx və onların Qərbdəki agentləri ilə bağlıdır” (yeni orada .).
Putinin demonizasiyasının əsasını qoyan “mənfi cəhətləri” araşdırırıq
Cəsur Stiven heç olmasa Putinin kim olduğunu bizə bildirmək üçün yola çıxır deyil. Bu, bizi bu ümumdünya tarixi şəxsiyyətin daha aydınlığına və dərkinə aparan yolda qoymalıdır. Koen Putinin olmadığı yeddi şeyi müəyyənləşdirir.
1) Putin “2000-ci ildə hakimiyyətə gəldikdən sonra 1990-cı illərdə Boris Yeltsin tərəfindən qurulan Rusiya demokratiyasını “demokratikləşdirən”, sovet “totalitarizmini” bərpa edən şəxs deyil. Qəzəbini çətinliklə gizlətməklə Koen qəti şəkildə iddia edir ki, “Yeltsin dəfələrlə həmin tarixi rus eksperimentinə ağır, bəlkə də ölümcül zərbələr vurdu” (səh. 3). ABŞ-ın oyuncağı olan Yeltsin 1993-cü ilin oktyabrında tanklardan “Rusiyanın azad şəkildə seçilmiş parlamentini və onunla birlikdə Yeltsini prezident edən bütün konstitusiya quruluşunu məhv etmək” üçün istifadə etdi. O, separatçı Çeçenistan vilayətinə qarşı iki qanlı müharibə aparıb. O, Kremlə bağlı oliqarxların kiçik bir qrupuna “Rusiyanın ən zəngin aktivlərini talan etməyə və xalqının üçdə ikisini yoxsulluğa və səfalətə sürükləməyə kömək etdi” (səh. 3). O, hətta 1996-cı ildə öz seçkilərini saxtalaşdırdı. Putin Rusiyanın demokratikləşməsi təşəbbüsü ilə çıxış etmədi.
2) “Putin də sonra özünü çar və ya sovet kimi “avtokrat” etmədi, bu da öz iradəsini siyasətə çevirmək üçün mütləq gücə malik despot deməkdir” (yeni orada). Stalin bu cür mütləq gücə malik olan sonuncu Kreml rəhbəri idi. Politoloq Koen bizə məlumat verir ki, Rusiyanın siyasi-inzibati sistemi bürokratik şəkildə rutinləşib və bu, Putinin necə “soyuqqanlı, amansız” avtokrat – “planetin ən pis diktatoru” ola biləcəyini təsəvvür etməyimizi çətinləşdirir. Koen hesab edir ki, o, belə bir heyvan olsaydı, Moskva küçələrində on minlərlə etirazçı olmazdımı?
Görkəmli diplomat-alim Cek Metlokun sözlərini dinləmək lazımdır: “Putin... bəzilərinin onu təsəvvür etdiyi mütləq diktator deyil. Onun hakimiyyəti, görünür, bəziləri hələ də cinayətkar olan müxtəlif himayədarlıq şəbəkələrini balanslaşdırmaq üzərində qurulub (səh. 4).
3) “Putin “Stalinə pərəstiş edən” və “Rusiya Stalin Sovet İttifaqının qanqster kölgəsi olan” Kreml lideri deyil” (səh. 4). İlk sitat Robert Kaplandandır. Bu iddiaya cəsarətlə yanaşan Koen qeyd edir: “İndiki Rusiyada, müxtəlif siyasi azadlıqlardan başqa, əksər vətəndaşlar yaşamaq, oxumaq, yazmaq, işləmək, yazmaq, danışmaq və səyahət etməkdə əvvəlkindən daha azaddırlar” (yeni orada). . Stalinin “tarixi reputasiyası” Rusiyada mübahisəli olaraq qalsa da, Putin Moskvanın mərkəzində tiranın milyonlarla qurbanı üçün əla GULAQ tarixi muzeyinin və yüksək səslənə bilən “Qəm divarı”nın yaradılmasını dəstəklədi” ( həmin yerdə). Sonuncu abidə ilk dəfə 1961-ci ildə Xruşşov tərəfindən təklif edilmiş, 2017-ci ildə Putin tərəfindən tamamlanmışdır.
4) “Putin də oliqarxik və digər geniş yayılmış korrupsiya ilə postsovet Rusiyanın “kleptokratik iqtisadi sistemini” yaratmadı”. Koen diqqətimizi Kremlin “1990-cı illərin şok terapiyası “özəlləşdirmə” sxemlərinə yönəldir, o zaman ki, bugünkü müxalifət tərəfindən hələ də qınanılan “fırıldaqçılar və oğrular” həqiqətən ortaya çıxdı” (səh. 4). Koen, Putinin əslində Yeltsinin və özünün oliqarxlarını nə qədər cilovlamalı olduğuna dair müvafiq suallar qaldırır. “Ancaq Putini “kleptokrat” kimi qələmə vermək də kontekstdən məhrumdur və çox az məlumatlı şeytanlaşdırmaqdan başqa bir şey deyil” (yeni orada).
Koenin bizim başa düşməmizi istədiyi odur ki, Putin 2000-ci ildə hakimiyyətə gələndə rusların təxminən 75 faizi yoxsulluq içində yaşayırdı. Bir çoxları hətta sovet dövründən həyat qənaətləri və tibbi yardımlar kimi təvazökar miraslarını itirmişdilər. Stiven qeyd edir: “Cəmi bir neçə il ərzində “kleptokrat” Putin bu bəşəri fəlakətləri aradan qaldırmaq və geri qaytarmaq üçün kifayət qədər sərvət səfərbər etdi və yağışlı günlər üçün milyardlarla dollar vəsait qoydu ki, bu da xalqı qarşıda müxtəlif çətin dövrlərdə bufer etdi. Biz bu tarixi nailiyyəti bacardığımız qədər qiymətləndiririk, lakin buna görə də bir çox ruslar hələ də Putini “Vladimir Xilaskar” adlandırırlar” (səh. 5).
5) Putinə qarşı ən pis iddia: “KQB qulduru” kimi yetişdirilmiş, “mafiya dövlət başçısı” kimi mütəmadi olaraq əlverişsiz jurnalistlərin və şəxsi düşmənlərin öldürülməsinə göstəriş verir” (yeni orada). bu dəhşətli iddianı dəstəkləyərək, Koen qeyd edir ki, “bu, hər yerdə mövcuddur” (ibid.). The New York Times redaktorlar və köşə yazarları Putini “quldur” kimi xarakterizə edirlər. Bu çılğın ittihamlar turş siyasi havaya sirayət edir – ABŞ senatoru Ben Sasse bəyan etdi: “Biz Amerika xalqına deməliyik və bütün dünyaya deməliyik ki, biz bilirik ki, Vladimir Putin quldurdur. O, qatil olan keçmiş KQB agentidir”. “Müasir dünya liderlərinin çox az hissəsi, yaxud da müntəzəm olaraq təhqir olunub” (yeni orada). Putin iştirak edəndə hər kəs onu ittiham etməkdə sərbəstdir – heç bir sübuta ehtiyac yoxdur, sadəcə olaraq şübhəli nümunə (arxa otaqlarda yuxu görür).
Müxtəlif insanlar Putinin KQB təcrübəsinə diqqət yetirirlər. Bu tənqidçilərə cavab verən Koen qeyd edir ki, Putinin Şərqi Almaniyada KQB kəşfiyyatçısı kimi fəaliyyət göstərdiyi illər “aydın şəkildə formalaşdırılıb” (eyni yerdə). Bu təcrübələr Putini “avropalaşmış rus, səlis alman danışan və çox geniş informasiyanı saxlamaq və soyuqqanlı şəkildə təhlil etmək üçün əlamətdar, nümayiş etdirilmiş siyasi lider” etdi (yeni orada). Bununla belə, Koen oxucuya məsləhət görür ki, o zaman Rusiyanın iki və ya üç ən demokratik liderindən biri hesab edilən Sankt-Peterburq merinin müavini vəzifəsində çalışdığı DTK-dan sonrakı dövrə diqqət yetirsin” (yeni orada).
Qərb mətbuatı Putini jurnalistlərin və digər “düşmənlərin” qatili olmaqda günahlandıran vəhşi bir gün keçirdi. Putini ittiham edənlər – araşdırmaçı jurnalist Anna Politkovskaya (2006-cı ildə Moskvada güllələnərək öldürüldü) və “Londonda radiasiya zəhərlənməsindən ölən Yeltsin dövrünün zərərçəkmiş oliqarxları ilə əlaqəsi olan bir dəfə KQB-dən qaçan gizli Aleksandr Litvinenkonun işində, həm də 2006-cı ildə” (səh. 6). Təxmin et nə? Hər iki halda heç bir sübut Putini göstərmir. Redaktoru “mömin müstəqil Novaya qazeta hələ də sui-qəsdin insan hüquqlarının pozulmasını araşdırdığı çeçen rəsmiləri tərəfindən sifariş edildiyinə inanır. Bunlar olduqca və mürəkkəb şəkildə dolaşıq məsələlərdir: lakin hələ də qismən korrupsiyalaşmış iqtisadi sistem – “Putindən əvvəl, 1990-cı illərin sonunda başlayan cəzasızlıq mədəniyyəti” (yeni orada) qətllərə görə məsuliyyət daşıya bilər.
6) Başqa bir iddia: “Putin faşist və ağ irqçidir”. Görünür, Koen hesab edir ki, ittiham “əsasən, ABŞ-ın dəstəklədiyi Ukraynada neonasistlərin oynadığı roldan diqqəti yayındırmaq istəyən insanlar tərəfindən irəli sürülüb” (yeni orada). Koen açıq şəkildə bildirir ki, xarakterin bu böhtanı “absurddur”. Faşizmin əsas inancı "qan kultu"na - "bir etnik mənsubiyyətin bütün digərlərindən üstünlüyünə" əsaslanır (səh. 7). Rusiya nəhayət, çoxmillətli bir dövlətdir – “geniş dəri rənginə malik çoxsaylı müxtəlif qrupları əhatə edir – Putinin bu cür halları və ya əlaqəli hərəkətləri siyasi intihar olmasaydı, ağlasığmaz olardı” (yeni orada). Bundan əlavə: “faşist Almaniyasına qarşı müharibədə milyonlarla insanın öldüyü, Putinə birbaşa təsir edən və onun üzərində formalaşdırıcı iz buraxan bir ölkədə kütləvi faşist hərəkatı demək olar ki, mümkün deyil” (yeni orada). Böyük qardaşı Leninqradın uzun alman mühasirəsində həlak oldu.
7) Yekun iddiamız budur ki, “xarici siyasət lideri kimi Putin xaricdə həddindən artıq “aqressiv” olub və onun davranışı yeni soyuq müharibənin yeganə səbəbi olub” (yeni orada). Bu, çox ciddi ittihamdır – daha doğrusu, sübutlar “ABŞ-ın başçılıq etdiyi təhriklərə, ilk növbədə, 1990-cı illərin sonundan bu gün Almaniyadan Rusiya sərhədlərinə qədər NATO hərbi alyansının genişləndirilməsi prosesinə işarə edir. 2008-ci ildə Gürcüstandakı ABŞ-Rusiya müharibəsi NATO üzvlüyünə can atmağa təşviq edilmiş ABŞ-ın dəstəklədiyi bu ölkənin prezidenti tərəfindən başladılıb. 2014-cü il böhranı və Ukraynada baş verən proksi müharibəsi, böyük regionların Rusiya ilə ortaq sivilizasiyasına baxmayaraq, bu ölkəni NATO-ya daxil etmək üçün uzun müddət davam edən səylərin nəticəsi idi. Və Putinin 2015-ci ildə Suriyaya hərbi müdaxiləsi düzgün əsas idi: ya Dəməşqdə Suriya prezidenti Bəşər Əsəd, ya da terrorçu İslam Dövləti olacaq – ….(səh. 8). Prezident Barak Obama Rusiya ilə anti-İŞİD ittifaqına qoşulmaqdan imtina edib.
Qlobal tarixin bu son dərəcə təhlükəli məqamında və yaxınlaşan fəlakətli nüvə müharibəsi təhlükəsində “bir neçə tarixi həqiqəti” anlamaq vacibdir. “2000-ci ildə gənc və təcrübəsiz bir adam sürətlə parçalanmış və ya “yıxılan” nəhəng dövlətin lideri oldu. XX əsrdə iki dəfə - 1917-ci ildə və yenidən 1991-ci ildə - xalqı üçün fəlakətli nəticələrlə. Və hər iki halda o, öz “suverenliyini” və beləliklə, əsaslı şəkildə təhlükəsizliyini itirdi” (səh. 9). Koen bizi Spinozanın diktumuna əməl etməyə çağırır: balanslaşdırılmış qiymətləndirmə “şeytanlaşdırmaq, ələ salmaq, nifrət etmək üçün deyil, anlamaq üçün deyil” (səh. 9).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək