Kim təsəvvür edə bilərdi ki, dünyəvi Fələstin millətçiliyi buna doğru degenerasiyaya uğrayacaq: Abbas öz hərbi işğalçıları ilə görüşməyə davam edərkən, demokratik yolla seçilmiş Həmas ilə görüşməkdən şiddətlə imtina edir, onların razılığını və dəstəyini alır. Nəticə Oslodan bəri eynidir: bir dənə də olsun maneə aradan qaldırılmadı, Divarın bir qarışı dayandı, məskunlaşmanın genişləndirilməsi dayandırıldı (əksinə çevrilsin) və ya fələstinlilərin həyatını xilas etdi. Daha da pisi: Fələstinin ən böyük seçki partiyası (Həmas) siyasi səhraya qovuldu və işğal altındakı İordan çayının qərb sahili və Qəzza indi iki ayrı və antaqonist hakimiyyət tərəfindən idarə olunur. İşğal altında indi ikili hakimiyyət hökm sürür. Haniyənin başçılıq etdiyi seçilmiş, boykot edilmiş və ləğv edilmiş hökumətlərdən biri Qəzzada mühasirədədir, digəri isə təyin edilmiş, konstitusiyaya zidd və Qərbin dəstəklədiyi Fəyyadın rəhbərlik etdiyi hökumət indi Amerika dilində danışır. Milli tənəzzülün güclənməsinə dair aşağıdakı son nümunələri götürün:
Abbas: HƏMAS-ı yalandan Qəzzada Əl-Qaidənin güclənməsinə şərait yaratmaqda və bəsləməkdə ittiham edir (bunu İsrailin və Qərbin qəddar və ümidsizliyə səbəb olan mühasirəsində günahlandırmaq əvəzinə); o, müstəqil məhkəmə sisteminin qalan hissəsini ləğv edir və mülki məhkəmələri hərbi məhkəmələrlə əvəz edir, Fələstindəki QHT-lər isə onu hərbi diktatura yaratmaqda ittiham edir.
Fəyyad: İsraillə "intensiv və fəal əməkdaşlığa" çağırır, müqaviməti cinayət hesab edir və bunu "fəlakətli" adlandırır və onun (İsrail deyil) "milli layihəmizi tamamilə məhv etdiyini" bildirir (CNN, 28 iyun). Fəyyad vətəndaş cəmiyyətini repressiya edir, HƏMAS-ın QHT-ləri lisenziyanın ləğvi ilə hədələnir və məscidlər siyasi repressiyalarla məhdudlaşdırılır; və o, həmçinin Fələstin Muxtariyyətinin 2005-ci ilin dekabrından bu yana təyin edilmiş bütün işçilərinə, yəni 2006-cı ilin yanvarında Həmas-ın seçkilərdə qələbəsindən sonra təyin edilmiş işçilərin maaşını ödəməkdən imtina edir və beləliklə, 20,000 fələstinli ailənin dolanışığını bir qələmlə ciddi şəkildə azaldır.
İsrail: parçalamaq və ilhaq etmək siyasəti öz zəhərli bəhrələrini verdiyinə sevinclə baxır; Akiva Eldarın dediyi kimi Şeron yuxusu Haaretz (30 iyun), belə oldu: Qəzza Qərb Sahilindən ayrılmış, kantonlaşmış, yaşayış məntəqələri, yalnız yəhudilərə məxsus dolama yolları və divarları ilə kəsişmiş, öz torpaqlarının 40%-nə çıxışı olmayan və xarici dünyaya çıxış yoxdur; Olmert sümük atır: 250 FƏTH məhbusu (ümumilikdə 10,000 fələstinli məhbusdan) azad ediləcək və Fələstinin vergi pulunun 120 milyon dolları (saxlanılan 700 milyon dollardan) geri qaytarılacaq, Abbasın boykotunu davam etdirməsi və HƏMAS-ı boğması şərti ilə.
Fələstinlilər belə bir vəziyyətə necə gəliblər ki, hətta Yaxın Şərqdəki ən avtoritar və mürtəce ərəb rejiminin başçısı olan Səudiyyə kralı belə, öz prezidentlərindən daha mütərəqqi səslənir?[1] Səudiyyəlilər HƏMAS və FƏTH arasında birliyə və dialoqa necə sponsorluq edə bilərlər? Abbas işğal olunmuş Fələstindəki ən böyük Fələstin fraksiyasına qarşı faktiki olaraq vətəndaş müharibəsi elan edərkən, Həmas-ın Qəzzanı ələ keçirməsini “cinayət”, Qəzzanı isə “qaranlıq əmirliyi” adlandırır və Həmasdan hərbi əməliyyatlarını geri qaytarmağı, yeni daxili işlər nazirliyinin ləğvini tələb edir. icra gücü və Fələstin xalqından üzr istəyirsiniz?
Şübhə yoxdur ki, Fələstin siyasətindəki hazırkı böhranın kökləri Fəthin Amerika tərəfindən maliyyələşdirilən HƏMAS-ın qələbəsini qəbul etməməsi və 2006-cı ilin yanvarından bu yana onu sarsıtmaq və marjinallaşdırmaq üçün hər şeyi etmiş, ona demokratik hökumət tətbiq etməsinə icazə verməməsidir. Denni Rubenşteyn bu prosesi dəqiq təsvir edərək dedi: “Ayrılmanın əsas səbəbi Fələstin Muxtariyyətinin sədri Mahmud Abbasın rəhbərlik etdiyi FƏTH-in PA-nın güc mexanizmini rəqibi HƏMAS-la tam şəkildə bölüşməkdən imtina etməsidir. 2006-cı ilin yanvarında keçirilən ümumi seçkilərdə HƏMAS-ın qəti qələbəsinə baxmayaraq' (Haaretz, 13 iyun).
Həmas-ın hərbi hakimiyyəti ələ keçirməsinin “önləyici çevriliş” olduğuna şübhə yoxdur.[2] HƏMAS açıq-aydın narahat idi ki, Məhəmməd Dahlanın Amerika tərəfindən dəstəklənən təhlükəsizlik aparatı Dahlanın “Həması məhv etmək” arzusunu yerinə yetirəcək qədər güclü olacaq.[3] O, həmçinin müstəqil daxili işlər naziri Hani Kawasmeh ilə təhlükəsizlik məsələlərini əlaqələndirməkdən imtina edərək birlik hökumətini fəal şəkildə dağıtdı və onu istefaya məcbur etdi. Dahlan aydın şəkildə Abbas və Həmas arasında Məkkədə güc bölüşdürmə birliyi sazişini məhv etməyə çalışan Amerika və İsrail siyasətinə uyğun hərəkət edirdi.
Nəhayət, şübhə yoxdur ki, HƏMAS-ın hərbi nəzarəti yalnız Fəth daxilindəki Dahlanın darbeçi axınını hədəf almağa çalışıb, bütün Fəthi yox (HƏMAS arzuolunmaz həddi aşdığını etiraf edib) və HƏMAS FƏTH daxilində yerli millətçilərin gizli dəstəyinə malikdir. Dahlanın İsraillə təhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlığından və Qəzzada qanunsuzluğa və “silah xaosuna” sponsorluq etməsi eyni dərəcədə narazı idi.
Beləliklə, hamıya aydın idi ki, Abbasın məsuliyyətsiz və avtoritar qabaqlayıcı təhlükəsizlik aparatı, birliyə və demokratik hökumətə büdrəmədir. Nə üçün Fələstinli bütün qruplar, o cümlədən İslami Cihad HƏMAS-ın hərəkətinə qarşı çıxdı, bunu qeyri-qanuni və strateji səhv hesab etdi? Bu, əlbəttə ki, Abbasa sədaqətdən və ya HƏMAS-a rəğbət və ya dəstək olmamaqdan irəli gəlmir.[4]
Məsələn, İslam Cihadını götürək, hərbi yönümlü fundamentalistlərin kiçik bir qrupu, həm İsrailin hərbi işğalına, həm də İsrail daxilində mülki insanlara qarşı hücumları ilə məşhurdur və Oslo çərçivəsini israrla tənqid edir. Cihad iddia etdi ki, HƏMAS-ın hərbi ələ keçirməsi “ağrılı və faciəli bir inkişafdır” və bu, Fələstin birliyini parçalayır: buna görə də buna “haqq verilə və müdafiə oluna bilməz”. Onların mühacirətdəki lideri Ramazan Şallah iyunun 24-də ərəb mətbuatına verdiyi çoxsaylı müsahibələrində dediyi kimi (əl-Həyat, əl-Qüds əl-Ərəbi, və əl-Şərq əl-Avsat): 'Hər iki tərəf tərəfindən səhvlər edildi və hər ikisi bir-birinə və ya Fələstin xalqına rəhm etmədi'. Şallah həmçinin Abbası HƏMAS-ın səhvlərindən sui-istifadə etməkdə və dialoq və hakimiyyət bölgüsü üçün bütün qapıları bağlamaqda, bunun əvəzinə öz xalqının ehtiyacları və maraqlarına zidd olaraq İsraillə müttəfiqlik etməklə məşğul olmaqda ittiham edib. İslami Cihad İsrailin işğalına qarşı davamlı müqavimətin tərəfdarı olmaqla bərabər, güclü bir nəticəyə gəldi ki, Fələstin siyasətində gücə yer olmamalıdır.
Fələstinin Qurtuluş Xalq Cəbhəsi oxşar mövqedə idi. İyunun 20-də Abbasın HƏMAS-ı şeytanlaşdırdığı eyni PNC iclasında verdiyi bəyanatda AXCP HƏMAS-ın hərbi gücə müraciətini pislədi və bunun geri qaytarılması lazım olduğunu bildirdi. AXCP iddia edirdi ki, HƏMAS-ın güc tətbiqi daxili Fələstin böhranını həll etməkdənsə, dərinləşib və fələstinliləri İsrail işğalına qarşı, dövlətçilik və qayıdış uğrunda əsas mübarizələrindən yayındırıb. AXCP dərhal milli dialoqu bərpa etməyə və daxili çəkişmələrə son qoymağa çağırıb. O, həmçinin Fələstinin müstəqil qərar qəbul etməsini və siyasi birliyini qorumaq üçün Fələstin demokratiyasının yenidən aktivləşdirilməsini və demokratik yolla seçilmiş yeni PLO-nun yaradılmasını tövsiyə edib. İyulun 10-da AXCP də Mustafa Bərquti ilə birləşdi Mübarəkə və müdafiə etdi a Milli Qurtuluşun birgə proqramı. Yeni siyasi təşəbbüs AXCP-nin əvvəlki mövqelərini təkrarladı və Fəyyadın fövqəladə hökumətinin buraxılmasını və yeni Fələstin böhranının həlli üçün əsas kimi 2006-cı il Məhbusların Milli Barışıq Sənədinə qayıtmağı tələb etdi. 2006-cı ilin aprelində dərc edildiyi zaman Fələstin tərəfindən geniş dəstək alan Məhbuslar Sənədi birliyə, demokratiyaya, müqavimətə və Fələstinin bütün milli hüquqlarının qorunmasına çağırır. O, 2006-cı ilin iyununda həm Həmas, həm də Fəth tərəfindən rəsmi olaraq dəyişdirilib və ratifikasiya edilib.
Bütün bu cür səslərin və təşəbbüslərin ifadə etdiyi faktlar Fələstin siyasətinin və cəmiyyətinin hazırkı vəziyyəti ilə bağlı əsl narahatlıqdır. Onlar xəbərdarlıq edirlər ki, Fələstinin təcili və kəskin hərəkəti olmasa, Fələstin milli mübarizəsi gələcək nəsillər üçün uğursuzluğa düçar olacaq və bu, daha dağıdıcı qruplaşmaya, degenerasiyaya və ümidsizliyə gətirib çıxaracaq. Məsələn, Qəzzada Əl-Qaidə tipli nihilizmin hökm sürdüyü və HƏMAS-ın İsrailin mühasirəsini dayandıra bilməməsi yalnız onun böyüməsinə təkan verə biləcəyi ilə bağlı ciddi narahatlıqlar var.[5] Baxmayaraq ki, Həmas-ın Alan Consonu bu yaxınlarda azad etməsi Qəzzada qanunsuzluğun və “silah xaosunun” sona çatdığının və Qəzzanı mühasirəyə alaraq, cəzalandıran və dünyanın qalan hissəsi ilə əlaqəsini kəsərək daxili sakitliyin bərpa olunduğunun müsbət əlamətidir. yalnız daha da bədbinliyə və ümidsizliyə səbəb ola bilər. 6,000 fələstinlinin Misirlə sərhəddə faciəvi şəkildə qapalı qalması aysberqin yalnız görünən tərəfi ola bilər (23 ölüm artıq xəbər verilmişdir) əl-Həyat). İşğal olunmuş Fələstində yoxsulluq səviyyəsi hazırda 70%-80% arasındadır, işsizlik həddindən artıq və görünməmiş səviyyədədir və ərzaq yardımından asılılıq artmaqdadır. Patrick Cockburn təxminən bir il əvvəl dediyi kimi: "Qəzza ölür. İsrailin Fələstin anklavını mühasirəyə alması o qədər sıxdır ki, xalqı aclıqdan ölür. Budur, Aralıq dənizinin sahillərində böyük bir faciə baş verir ki, bu faciəyə diqqət yetirilmir, çünki dünyanın diqqəti Livan və İraqdakı müharibələrdən yayındırılıb”. (Müstəqil, 8 sentyabr 2006). BMT-nin İnsan Hüquqları üzrə xüsusi məruzəçisi Con Duqardın “müasir dövrdə tətbiq edilən beynəlxalq sanksiyaların bəlkə də ən sərt forması” adlandırdığı (29 yanvar 2007) xalq özünü məhv edən qəzəb və qəzəblə partlamadan əvvəl nə qədər əziyyət çəkə bilər?
Son sorğular açıq şəkildə göstərir ki, işğal olunmuş fələstinlilər mühasirələrin davam etməsindən və qruplaşmaların çəkişməsindən beziblər. Fələstin Siyasət və Sorğu Araşdırmaları Mərkəzinin bildirdiyinə görə, fələstinlilərin 75%-i indi yeni seçkilərin keçirilməsini istəyir, 59%-i isə “HƏMAS-ın Qəzzanı ələ keçirməsinə səbəb olan şiddətli fraksiya döyüşlərində həm Həmas, həm də Fəth eyni dərəcədə günahkardır” (Haaretz, 21 iyun). Bunun mənası odur ki, fələstinlilər başa düşdülər ki, nə dünyəvi Fələstin millətçiliyi, nə də İslam fundamentalizmi onların işğalına və səfalətinə son qoymağa qadir deyil. Belə artan narazılığı təşkil etmək və səfərbər etmək üçün indi yeni Fələstinin siyasi agentinə ehtiyac var.
Təkrar etmək lazımdır ki, İordan çayının qərb sahilini və Qəzzanı müstəmləkəsizləşdirməyə ən yaxın fələstinlilər ilk İntifada idi. Edvard Səidin "müasir dövrün bütün tarixinin ən qeyri-adi anti-müstəmləkə və silahsız kütləvi üsyanlardan biri" adlandırdığı hadisədə bütöv bir xalq birlikdə mübarizə aparırdı. Aydındır ki, indi şərait 1980-ci illərdəkindən qat-qat çətinləşib. Fələstinlilər İsrailin siyasi rıçaqlarını və İsrail cəmiyyətini qəddar işğalının əvəzini ödəməyə məcbur etmək imkanlarını azaldan qapanma siyasəti ilə kəsilir, parçalanır, siyasi olaraq bölünür və imtina edilə bilər. Fələstinli bantustanlar açıq-aydın Oslonun işidir və fələstinlilərin əksəriyyətini qapalı və tərxis vəziyyətində qoyurlar. Fələstinlilərin yalnız 5%-i 2000-ci ildə ikinci İntifadanın başlanğıcından 2005-ci ilə qədər işğala qarşı müqavimətdə fəal iştirak etdi, bu, ciddi böhran və əgər varsa, siyasi əlaqəni kəsmə ölçüsü idi.[6] Buna görə də Fələstinin kollektiv müqavimət və kütləvi səfərbərlik qabiliyyətinin yenidən qurulması çoxdan vacib olmuşdur. Divara qarşı mübarizələr xalq səfərbərliyinin siyasi effektivliyinə dəlalət edir, çünki fələstinlilər həm beynəlxalq həmrəylik və İsrailin Tayush və Anarxistlər Divara Qarşı Anarxistlər kimi cüzi, lakin əhəmiyyətli anti-işğal qruplarını dəvət edib və onlara rəhbərlik edirdilər.
Ot kökləri təşkilatlanması Fələstinin işğala ən yaxşı cavabıdır və yalnız məzlum xalqa itirilmiş siyasi impulsunu qaytarmağa kömək edə bilər. Həm FƏTH, həm də HƏMAS Fələstin siyasətini militarizasiya etməkdə və xalqlarının özünütəşkil etmək və öz azadlıq mübarizələrində fəal agent olmaq imkanlarını sarsıtmaqda məsuliyyət daşıyırlar. Aydındır ki, bu, siyasi çaşqınlıq və ya bu və ya digər Fələstin fraksiyasını kor-koranə müdafiə etmək vaxtı deyil. Mütərəqqilərin məqsədi anti-müstəmləkəçiliyi demokratikləşdirmək və Fələstinin itirilmiş kollektiv iradəsini bərpa etməkdir. Fələstinliləri qeyri-tənqidi və ya reqressiv formullara salmaq deyil. Fələstinli qadınların, işçilərin, marginallaşmışların, işsizlərin və diasporların birbaşa iştirakı olmadan Fələstinin gələcəyi yoxdur. Fələstin yeni radikallarını gözləyir.
Qeydlər
1. Səudiyyə monarxını İranın HƏMAS-a sponsorluğundan qorxduğu açıq-aydın motivasiya edirdi.
2. Əsas mətbuat bu mənada arqument və sübutlarla doludur: Məsələn, Peter Beaumont, 'Sorğu nəticələrini inkar edənlər əsl çevriliş cəhdçiləri idi', Observer, 17 iyun 2007; və Jonathan Steele, 'Həmas ABŞ-ın sponsorluq etdiyi çevrilişdən çox real qorxu ilə hərəkət etdi', The Guardian, 22 iyun 2007-cu il.
3. Khaled Amayreh, 'Dahlan HƏMAS-ı məhv etməyə söz verdi', Əl-Ahram Həftəlik Onlayn, 8-14 iyun 2006-cı il.
4. Hətta Suriya xarici işlər naziri də HƏMAS-ın tələyə düşdüyünü bəyan etdi əl-Həyat həmin həftə məlumat verdi.
5. Məsələn, bax Gideon Rachman, 'Qaçırılmış fürsətlər, Qəzza və cihadçılığın yayılması', Financial Times, 18 iyun 2007-cu il.
6. Naycel Parsonsa baxın, Fələstin Muxtariyyətinin Siyasəti: Oslodan Əl-Əqsaya, London: Routledge, 2005, s. 265.
Bəşir Əbu-Manneh Nyu-Yorkun Barnard Kollecində ingilis dilini tədris edir və Londonda məzuniyyət ilini keçirir. Onun “İsrailin müstəmləkə mühasirəsi və fələstinlilər” jurnalının növbəti sayında yer alacaq. Sosialist Qeydiyyatı (2008).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək