Ali Məhkəmə səsvermə hüququ üçün dağıdıcı ola biləcək iki işə qərar verməyə hazırdır - demokratiyanın özü. Bir iş Tramp administrasiyasının 2020-ci il siyahıyaalınmasına vətəndaşlıq sualı əlavə etmək cəhdini nəzərdən keçirəcək. Digəri partizan gerrymandering konstitusiya olub-olmadığını nəzərdən keçirəcək. Onlar bir-biri ilə əlaqəlidir, çünki vətəndaşlıq məsələsi "Respublikaçılara demokratları incitmək üçün daha da həddindən artıq sərt xəritələr hazırlamağa imkan verəcək" New York Times məlumat.
"Siyahıyaalma və partizan gerrymandering hallarının əhəmiyyətini şişirtmək çətindir" uyğun UC Irvine Hüquq Məktəbindən Professor Leah Litman ilə görüşdü Los Angeles Times. "Vətəndaşlıq məsələsinin əlavə edilməsini dəstəkləmək və partizan quldurluğuna hər hansı bir məhkəmə nəzarətini qeyd etmək Respublikaçı azlıqlara onilliklər ərzində siyasi güclərini möhkəmləndirməyə imkan verəcəkdir."
Üstəlik, GOP strateqi və vətəndaşlıq sual planının memarı olan Tomas Hofeller “gerrymandering Mikelancelo” kimi tanınırdı. Maykl Wines, Hofellerin partizan siyasi xəritələri çəkmək təcrübəsi "[Respublikaçı] partiyanın ölkə daxilində dominantlığını möhkəmləndirdi" yazdı ci New York Times.
Siyahıyaalma hər bir ştatın Nümayəndələr Palatasında olacaq nümayəndələrinin sayını, seçicilərin seçki kollegiyasında necə bölüşdürüləcəyini və ştatlar arasında 880 milyard dollar federal fondun necə bölüşdürüləcəyini müəyyən etmək üçün istifadə olunur.
Siyahıyaalma Vətəndaşlıq Sualı
2017-ci ilin dekabr ayında Ədliyyə Departamenti (DOJ) a məktub Ticarət Departamentinə müraciət edərək, 2020-ci il siyahıyaalınması üçün sorğu vərəqəsinə vətəndaşlıq sualı əlavə etməyi xahiş edir. Lakin ticarət katibi Wilbur Ross artıq sualı əlavə etmək qərarına gəldi və o orkestr məktubu DOJ sorğusuna cavab verdiyi kimi göstərsin.
Ross ifadə verdilər Keçən Mart ayında Konqresdən əvvəl əlavənin məqsədi "Səsvermə Hüquqları Aktını tətbiq etmək üçün vətəndaşların yaşını təyin etmək üçün istifadə üçün tam və dəqiq məlumat" əldə etmək idi. Nümayəndələr Palatasının Nəzarət və Hökumət İslahatı Komitəsinin sədri İlyas Kamminqs, qeyd Rossun iddia etdiyi əsaslandırmanın riyakarlığı, Trump administrasiyasının "səsverməni dayandırmaq üçün əlindən gələni etdiyini" söylədi.
Əyalətlər, mahallar və şəhərlərdən ibarət koalisiya iddia edir Ticarət Departamenti Nyu Yorka qarşı sualının əlavə edilməsi konstitusiyaya ziddir. Onlar iddia edirlər ki, bu, əhəmiyyətli dərəcədə azalmağa səbəb olacaq, çünki sənədsiz şəxslərin olduğu evlərdəki insanlar cavab verməkdən çəkinəcəklər.
Həqiqətən, siyahıyaalma şöbəsi təxmin vətəndaşlıq məsələsi əlavə olunarsa, 6.5 milyon adamın sayılmayacağını bildirib.
Yanvar ayında Nyu-Yorkun federal dairə məhkəməsi hökumətin vətəndaşlıq sualını əlavə etməsinə mane oldu. Rayon məhkəməsi Rossun qərarının özbaşına və şıltaq olduğunu müəyyən edərək, onun Səsvermə Hüquqları Aktını (VRA) əsaslandırmasını “bəhanə” VRA tətbiqindən başqa bir məqsəd üçün. Lakin məhkəmə iddiaçıların sualın məqsədinin Beşinci Düzəlişin Müvafiq Proses Maddəsinin bərabər qorunma komponentinin pozulması üçün tələb olunan latınlara və digər rəngli immiqrant icmalarına qarşı ayrı-seçkilik etmək olduğunu nümayiş etdirmədiyini söylədi.
On dördüncü düzəliş deyir ki, "Nümayəndələr vergiyə cəlb edilməyən hindular istisna olmaqla, hər bir ştatda olan şəxslərin tam sayı nəzərə alınmaqla, müvafiq saylarına görə bir neçə ştat arasında bölüşdürülməlidir." Dəyişiklik vətəndaşların sayılmasını məhdudlaşdırmır.
Aprel ayında Ali Məhkəmədə şifahi arqumentlər əsnasında, mühafizəkar hakimlər meylli görünürdü vətəndaşlıq məsələsini müdafiə etmək. Amma mayın 30-da yeni açılan məhkəməyə təqdim olundu ört-basdır edilməsinin sübutu vətəndaşlıq sualını əlavə etmək üçün qeyri-qanuni irqçilik motivi. Hofeller 2018-ci ildə vəfat etdikdən sonra qızı, yenidən bölüşdürülmədə "demokratlar üçün bir dezavantaj" və "Respublikaçılar və qeyri-İspan ağlar üçün əlverişli" olmaq üçün sualın daxil edilməsini tələb etdiyini göstərən sənədlər tapdı.
Müvafiq olaraq, iyunun 13-də koalisiya iddiaçıları Ali Məhkəmədən iş üzrə qərarın təxirə salınmasını istəyiblər. Dale Ho, iddiaçıları təmsil edən ACLU-nun Səsvermə Hüquqları Layihəsinin direktoru, deyib, “Bu işin əhəmiyyətini şişirtmək olmaz. Siyahıyaalma on ildə bir dəfə baş verir və onu dəyişdirmək şansı yoxdur”. O, əlavə etdi: "Ali Məhkəmə Tramp administrasiyasına natamam və yanıltıcı qeyd əsasında siyahıyaalmaya vətəndaşlıq sualı əlavə etməyə icazə verməməlidir."
Bu arada Nümayəndələr Palatasına Nəzarət və İslahat Komitəsi tam Nümayəndələr Palatasına tövsiyə edib ki, Ross və baş prokuror Uilyam Barr siyahıyaalma məsələsi ilə bağlı ifadə və sənədləri təqdim etməkdən imtina etdikləri üçün Konqresə hörmətsizlik nümayiş etdirsinlər. Komitənin səsverməsinə bir neçə saat qalmış Donald Tramp qisas aldı çağırış materialını bloklamaq üçün icra imtiyazını təsdiq etməklə.
Partizan Gerrymandering Davaları
Gerrymandering “Bir qrup seçiciyə siyasi baxışlarına və ya irqlərinə görə ayrı-seçkilik etmək üçün rayon sərhədlərinin qəsdən manipulyasiyası”dır.
Ali Məhkəmə irqi gerrymandering'i ləğv etsə də, heç vaxt partizan gerrymanderingin konstitusiyaya uyğunluğunu qiymətləndirmək üçün bir standartla razılaşmadı.
Hər iki siyasi partiya partizan gerrymandering ilə məşğul olur. Amma hazırda respublikaçılar bundan daha çox faydalanır. Bu, böyük ölçüdə onların 2010-cu il Konqres seçkilərində qazandıqları uğurlarla bağlıdır ki, bu da onlara Respublikaçılara üstünlük vermək üçün Nümayəndələr Palatasının rayonlarının sərhədlərini yenidən cızmaq imkanı verib. Onlar həmçinin seçicilərin vəsiqəsi tələbləri və məhdud səsvermə saatları və yerləri daxil olmaqla, seçicilərin sıxışdırılması üçün digər strategiyalardan istifadə ediblər.
Vicky Hausman, Forward Majority təşkilatının həmtəsisçisi, demokratların əyalət qanunvericilik orqanlarını geri qazanmasına kömək etməyə yönəlmiş bir təşkilat, listelenmiştir ci Los Angeles Times GOP-un istifadə etdiyi bir sıra seçicilərin sıxışdırılması taktikası. Bunlara gerrymandered xəritələrə etiraz edən hakimləri impiçment etməyə çalışmaq, yeni seçilmiş Demokrat qubernatorların səlahiyyətlərini almaq, seçicilərin səsvermə təşəbbüslərini ləğv etmək, seçicilərin sıxışdırılması qanunlarını qəbul etmək və gerrymandering daxildir.
Ali Məhkəmə iyunun sonuna qədər partizan gerrymandering ilə bağlı iki işə qərar verəcək. Biri respublikaçıların, digəri isə demokratların gerrymandinqinə meydan oxuyur.
In Rucho - ümumi səbəb, iddiaçılar Şimali Karolinanın Respublikaçıların qanunvericilik rəhbərliyinin uzunmüddətli Respublikaçı çoxluqları möhkəmləndirmək üçün konqres xəritəsi çəkdiyini iddia edirlər. Xalq səslərinin cəmi 50%-ni qazansalar da, Respublikaçılar 2018-ci il Aralıq seçkilərində 10-3 həddindən artıq fərqlə mövcud yerlərin əksəriyyətini qazandılar.
Üç hakimdən ibarət bir rayon məhkəməsi, Şimali Karolina qanunverici orqanının məhkəmələrin irqi zalımlıq kimi pozduğu əvvəlki planı əvəz etmək üçün tərtib etdiyi Konqres planını ləğv etdi. Dairə məhkəməsi dəyişdirmə planının Bərabər Qoruma Maddəsini, Birinci Düzəlişi və Konstitusiyanın I maddəsini pozduğunu müəyyən etdi. Ali Məhkəmə bu qərarı yoxlayacaq.
Benesik Lamone qarşı Merilend ştatında VI Konqres Dairəsinin konfiqurasiyasına Respublikaçılar çağırışını ehtiva edir. İddiaçılar iddia edirlər ki, Demokratik qanunvericilər çox sayda Demokrat seçicini rayona və çoxlu sayda Respublikaçı seçiciləri köçürmək üçün seçicilərin tarixçələrindən və partiya mənsubiyyətlərindən qəsdən istifadə edərək Birinci Düzəlişin siyasi birləşmək azadlığını pozublar.
Apellyasiya məhkəməsinin üç hakimdən ibarət kollegiyası iddiaçıların seçki xəritəsinə qarşı daimi qərarın çıxarılması ilə bağlı vəsatətini təmin edib. Ali Məhkəmə bu əmrin qüvvədə qalıb-qalmayacağına qərar verəcək və Demokratların partizan qüdrətinin konstitusiyaya zidd olduğuna qərar verəcək.
Hakimlər Ginsburg, Breyer, Kagan və Sotomayor buna hazır olduqlarını bildirdilər sıxın partizan gerrymandering haqqında. Digər tərəfdən, hakimlər Tomas, Alito və Gorsuch partizan gerrymandering üzrə federal məhdudiyyətlərə qarşıdırlar. Kavanaugh böyük bir gerrymandering işi ilə bağlı qərar vermədi, lakin səsvermə hüququ ilə bağlı rekordu var narahat. Baş hakim Roberts partizan gerrymandering təsirini ölçmək üçün standartları çağırdı "sosioloji gobbledygook".
Ali Məhkəmə rayonları partizan cəngavərliyinə görə vurmaqdan imtina edərsə, əyalət qanunlarının və konstitusiyalarının pozulmasına əsaslanan etirazlara baxmaq əyalət məhkəmələrinə aid olacaq. Lakin icra ləkəli olacaq və bir çox ştatlarda partizan gerrymandering davam edəcək.
saata Shelby County vs HolderSəsvermə Hüquqları Qanununun kritik müddəalarını qüvvədən salan Citizens United FEC-ə qarşıSeçkilərdə qeyri-məhdud pula icazə verən yüksək məhkəmə, səsvermə hüquqlarını durmadan azaldır. Siyahıyaalma vətəndaşlığı məsələsi və eyni zamanda GOP tərəfindən partizan qıcıqlanması səsvermə hüququna və həqiqətən də demokratiyanın özünə əlavə təhlükələr yaradır.
Marjorie Cohn Tomas Cefferson Hüquq Məktəbinin fəxri professoru, Milli Hüquqşünaslar Gildiyasının keçmiş prezidenti, Beynəlxalq Demokratik Hüquqşünaslar Assosiasiyasının baş katibinin müavini və Sülh Uğrunda Veteranlar Məsləhət Şurasının üzvüdür. Ən son kitabıdır Dronlar və Məqsədli Öldürmə: Hüquqi, Mənəvi və Geosiyasi Problemlər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək