Stephen Maher aspirantdır bu
Aşağıda münaqişəyə və regionda baş verən son hadisələrə səthi nəzər salan Maherlə müsahibəni təqdim edirik. Bu, münaqişə ilə çox tanış olmayanlara əsas suallara cavab vermək üçün nəzərdə tutulmuşdur.
Maher, Boston Globe and the Nation üçün yazan jurnalist və UMass Bostondakı John McCormack Graduate School of Policy Studies-in beynəlxalq əlaqələr üzrə aspirantı Maykl Korkoranla müsahibə verir.
MC: Oxuculara sizi nəyin gətirdiyini deyə bilərsinizmi?
SM: Mən ilk dəfə keçən yay üç ay ərzində, münaqişəyə mümkün qədər geniş baxış spektrini təqdim etməyə çalışan seminarda iştirak edəndə getdim. On gün davam edən seminardan sonra mən Fələstin Administrasiyasının qanunverici orqanı olan Fələstin Qanunvericilik Şurasında təcrübə keçdim, o, faktiki olaraq Fələstin torpaqlarının böyük bir hissəsini ilhaq etmək üçün İsrailli subpodratçıdır.
Seminarda və proqramda çoxlu problemlər var idi ki, biz onları həll edə bilərik, lakin məni heyrətləndirən o oldu ki, vəziyyəti müşahidə etməklə və öyrənilən mövzu kontekstinə daxil olmaqla nə qədər çox şey öyrənə bilərsiniz. Birdən sizin araşdırdığınız "məsələ" ümumiyyətlə "məsələ" olmaqdan çıxır, daha çox vaxtilə yaşadığınız şəhərdəki dostlarınızın həyatı ilə bağlıdır. Fələstin mübarizəsi və ərəb-İsrail münaqişəsi haqqında hər gün gördüklərimizin və eşitdiklərimizin böyük bir hissəsinin yerdə vaxt keçirmək, insanlarla danışmaq, dostluq etmək, ərazini gəzmək və öyrənməklə təkzib və ya düzəldilməsi təəccüblüdür. başa düşməyə çalışdığınız insanların həyatını yaşamaq, dünyaya onların gözü ilə baxmaqla nə baş verir. Deməyə ehtiyac yoxdur ki, uzun bir yol gedir.
Həmin yayda PLC ilə işlədiyim vaxt mənə Fələstin Muxtariyyətinin, qeyri-müəyyən uzunluqda olan bəzi “aralıq dövr”dən sonra gələcək Fələstin dövlətinin hökumətinə çevriləcək qurumun fəaliyyəti haqqında çox şey öyrətdi. Bu təcrübədən mən Fələstin siyasi institutlarının asılı, qeyri-funksional və tez-tez əks-məhsuldar təbiətindən bəhs edən tezis mövzusunu çəkdim. Tədqiqata başlamaq vaxtı gələndə, həqiqətən, geri qayıtmaq istədim
Dörd ay Ramallahda yaşadığım müddətdə çox dəyərli araşdırmalar apara bildim. Bununla belə, getməyimin səbəbləri olduğuna inanmaq istərdim
MC: İsrail/Fələstindəki şəraitlə o qədər də tanış olmayan oxucular üçün, ümumiyyətlə, orada nə baş verdiyini təsvir edə bilərsinizmi?
SM: Bu böyük sualdır və eyni dərəcədə əsaslı cavab tələb edir. Bununla belə, bacardığım qədər qısa şəkildə ifadə etməyə çalışacağam.
1970-ci illərin ortalarından bəri adətən “iki dövlətli həll” adlandırılan Fələstin-İsrail münaqişəsinin həlli üçün geniş beynəlxalq konsensus mövcuddur. Bu həll sadə bir kvid-pro-kvoya əsaslanır: İsrailin 1967-ci ildə zorla ələ keçirdiyi əraziləri tərk etməsi və Fələstinin
İsrailin fələstinlilərə qarşı cinayətləri o qədər şokedici və o qədər açıqdır ki, yeganə ağlabatan reaksiya qəzəb və qəzəbdir. Əhəmiyyətlisi odur ki, bu cinayətlər – ən son Qəzzaya soyqırım hücumu da daxil olmaqla – İsrailin beynəlxalq münasibətlər tarixində misli görünməmiş bütün sahələrdə aldığı tənqidi dəstək olmasaydı, davam edə bilməzdi. Konqresin Tədqiqat Xidmətinin 2008-ci il hesabatına görə, ABŞ-ın İsrailə yardımı 6.8 milyon dollar təşkil edir. gündə. Bu arada ABŞ, İsrailin kasıb, müdafiəsiz Fələstin mülki əhalisinə qarşı ədəbsiz şəkildə qətlə yetirilməsini dayandırması üçün İsrailə təzyiq göstərəcək BMT Təhlükəsizlik Şurasının son həftələr ərzində BMT-nin atəşkəsi dayandırmaq üçün istifadə etdiyi mühüm vetodan istifadə etməklə İsrail siyasətini beynəlxalq tənqidlərdən qoruyur. Qəzza (1500 milyonluq əhalidən 1.5-nü öldürür, əksəriyyəti mülki şəxslər). Vəhşi hücum, sıx məskunlaşan qaçqın düşərgələrində onunla təmasda olanların ağır kimyəvi yanıqlara səbəb olan dəhşətli, fərq qoymayan kimyəvi silah olan ağ fosfordan istifadəni əhatə edirdi. İsraillilərin istifadə etdiyi fosfor - qırğında istifadə edilən digər silahlarla birlikdə - ABŞ tərəfindən istehsal edilmiş və tədarük edilmişdir.
Bununla belə, İsrail cinayətləri yoxsul, müdafiəsiz qaçqınların ara-sıra məhv edilməsindən daha müntəzəmdir və – bu termini işlətməkdən qorxsam da – rutindir. 1967-ci ildən bəri İsrail müxtəlif üsullarla Fələstin torpaqlarının və resurslarının davamlı şəkildə oğurlanması ilə əlamətdar olan İordan çayının qərb sahilində nəhəng ilhaq layihəsinə başlayıb. Ən gözə çarpan və ən yenisi Aparteid / İlhaq Divarıdır (yaxud israillilərin yanlış şəkildə ona istinad etdiyi "ayrılıq hasarı"). İsraillə İordan çayının qərb sahili arasındakı sərhədin uzunluğu cəmi 300 km-dən bir qədər çox olsa da, divarın uzunluğu 800 km-dən çoxdur, bu o deməkdir ki, divar Fələstin ərazisinə millərcə girərək qərbdəki ən qiymətli torpaq və resursları götürür. İsrail tərəfi və Fələstin icmalarını zindanlara çevirərək, özlərini təmin etmək üçün heç bir resurs və ya torpaq olmadan tamamilə yoxsullaşdılar.
Bu müəssisə həm də İsrail dövlətinin tam dəstəyi ilə Fələstin qaynaqlarını və torpaqlarını inhisara alan İordan çayının qərb sahilində qeyri-qanuni məskunlaşma koloniyalarının daim genişlənməsi ilə irəliləyir. Bu koloniyalar bir-biri ilə və İsrailin böyük şəhər mərkəzləri ilə Fələstin ərazilərindən yan keçmək üçün nəzərdə tutulmuş sıx “dolama yollar” şəbəkəsi ilə bağlıdır və beləliklə, Qərb Sahilində ərəb icmalarını qəsdən marginallaşdıran və daha da yoxsullaşdıran yeni iqtisadi infrastrukturun üstünə qoyulur. Bütövlükdə bu, Fələstin icmalarını divar və yaşayış məntəqələri ilə torpaqlarından məhrum edilmiş, dolama yollarla əhatə olunmuş, yoxsul və marginallaşmış, kantonlara, İsrailin xaricdən idarə etdiyi həbsxana kameralarına ayrılmış vəziyyətdə qoyur.
MC: Siz qeyd etdiyiniz kimi həm böyük həcmdə beynəlxalq yardım şəklində gələn ABŞ-ın dəstəyini, həm də ictimaiyyətin laqeydliyini və ya bəzi hallarda İsrailin təcavüzünə birbaşa dəstəyini qeyd edirsiniz. ABŞ bu məsələdə çox mühüm rol oynadığına görə, amerikalılar bu siyasətlərə qarşı çıxmaq üçün nə edə bilər? Və işçi hərəkatının rolu varmı?
SM: Əslində bir çox müşahidəçilər, xüsusən də liberallar ABŞ-ı “başqa tərəfə baxdığına” görə tənqid etsə də, İsrail hər cür pozuntulara yol verir, bu, çətin ki, belədir. ABŞ-ın tənqidi dəstəyi olmadan İsrail işğal və ilhaq layihəsini bir gün də davam etdirə, Qəzzaya qarşı gördüyümüz hücumu davam etdirə bilməzdi. Birləşmiş Ştatlar İsraili davranışını dəyişmək üçün beynəlxalq təzyiqlərdən qoruyarkən, sözün əsl mənasında bütün müəssisəni subsidiyalayır. Buna görə də, ABŞ İordan çayının qərb sahilində, Qəzza zolağında və başqa yerlərdə İsrailin dəhşətli cinayətlərinin fəal iştirakçısıdır və əslində şiddətli tərəfdarıdır.
Fikrimcə, amerikalıların İsrail vəhşiliklərinin dayandırılmasında çox mühüm rolu var. Amerika hökuməti İsrail cinayətlərinin əsas köməkçisi olduğundan, ABŞ-dakı populyar təşkilat siyasətin dəyişdirilməsi üçün bəlkə də ən vacib açardır. Bu, Amerika mediası tərəfindən böyük ölçüdə məhəl qoyulmayan cinayətlərin mahiyyəti haqqında məlumatlılığın yayılması və insanları maarifləndirilməsi ilə başlamalıdır. Əgər bu mühüm addım – insanların maarifləndirilməsi – fəal işin ilk məqsədi deyilsə, İsrailə qarşı hər hansı bir tənqid tənqidçiləri antisemit adlandırmaqla susdurula bilər (çox vaxt olduğu kimi). Antisemitizmdən bu cür sui-istifadə Norman Finkelstein tərəfindən yaxşı sənədləşdirilmişdir Chutzpahdan kənarda və Holokost Sənayesi, hər ikisi əla kitablardır və bu mövzularla maraqlanan hər kəs oxumalıdır. Əgər təhsil əsas rol oynamırsa, insanların imtina və sair kimi mühüm tədbirlərin nə üçün ağlabatan və hətta zəruri olduğunu başa düşməsini gözləmək mümkün olmazdı.
Fəhlə hərəkatının rolu ABŞ imperiyasının əli ilə kütləvi qətllər də daxil olmaqla, böyük çətinliklərə məruz qalan insanlarla həmrəy olaraq bu səyləri dəstəkləməkdir. Təəssüf ki, ABŞ-dakı radikal işçi hərəkatı ilə bağlı məhdud təcrübəm ürəkaçan olmadı. “İşçilər yaxşı, müdirlər pis” zehniyyətinə diqqəti saxlamaq vacib olsa da, bütün dünyaya bu prizmadan baxmaq israrlılığı dogmatikdir və çox vaxt əks-məhsuldardır. Sosialistlərin və anarxistlərin Fələstin milli mübarizəsi kimi millətçi hərəkatları dəstəkləməkdə niyə tərəddüd etmələri başa düşüləndir. Bununla belə, bir xalqın yəhudi millətçi hərəkatının, sionist hərəkatın əlindən məhrum edildiyi bu halda, solçu doqmalara sadiq qalmaq lehinə Fələstinin milli mübarizəsi ilə həmrəylik nümayiş etdirməkdən imtina etmək çox böyük yanlış yoldur və ona imtiyaz verir. artıq dövlətçiliyə nail olmuş yəhudilərin yəhudi kollektivinin işğalına və ümumi hökmranlığına məruz qalan ərəblər üzərindəki hüquqları. Howard Zinn dediyi kimi, "hərəkət edən qatarda neytral ola bilməzsiniz." Qəzzada İordan çayının qərb sahilində dövlət qurmaq uğrunda fələstinlilərin yanında olmaqdan imtina etsək, onların İsrail tərəfindən hərbi idarəçiliyinin bütün milli dövlətlər ləğv olunana qədər davam edəcəyini söyləməliyikmi? Bu münasibətin öz müqəddəratını təyin etmə, azadlıq, insan haqları və demokratiya üçün nəticələri çox böyükdür. Mən bir anarxist kimi dövlətin tərəfdarı deyiləm. Bununla belə, demokratiyaya və öz müqəddəratını təyin etməyə, Amerika imperiyasının əli ilə hökmranlıqdan, mülksüzlükdən və kütləvi qətllərdən azadlığa inanan biri kimi mən Fələstin milli hərəkatını dəstəkləməkdən başqa alternativ tapmıram.
MC: Ərəb dünyasının və daha geniş şəkildə beynəlxalq ictimaiyyətin qəzəbindən başqa İsrail təcavüzünü dəstəkləməklə ABŞ nə qazanmalıdır?
SM: Bu maraqlı sualdır və əslində Amerika imperiyasının bütün dünyada fəaliyyət göstərməsinin mahiyyətinə çatır. Nümunə üçün başqa bir misala nəzər salmağın faydalı olacağını düşünürəm. ABŞ-ın ən əsas insan hüquqları uğrunda mübarizə aparan son dərəcə kasıb Nikaraqua kəndlilərini terror etməkdən, əvvəlcə qəddar Somoza diktaturasını dəstəkləməklə, sonra nəhayət onu devirməyi bacardıqdan sonra, maliyyə dəstəyi ilə ölkəni on il ərzində parçalamaqdan nə qazanacaq? , təlim və hətta birbaşa Contra terrorçuları əmr? Axı Nikaraqua kiçik, kasıb ölkədir. Və bu, Nikaraqua ilə bitmir. Təxminən on il ərzində ABŞ dəhşətli zorlama, qırğın və məhv kampaniyası apardı və bu, üç ölkəni, bəlkə də, təmir oluna bilməyəcək şəkildə məhv etdi. Niyə? Nə üçün bu illər ərzində dünyanın ən böyük səfirliyi Hondurasda idi? Şübhəsiz ki, ona görə deyil ki, Honduras hər hansı hiss edilən səbəbdən ən vacib ölkə idi. Niyə ABŞ kiçik Kuba adasının iqtisadiyyatını boğmaq üçün onilliklər boyu yorulmadan çalışıb?
Bu sualların cavablarını ABŞ-ın daxili planlaşdırma sənədlərində tapmaq olar və onların danışdıqları prinsiplər imperiya hökmranlığının istənilən sistemində dərin kök salmışdır. ABŞ planlaşdırıcılarının izah etdiyi kimi, Kastro Birləşmiş Ştatlara hər hansı ərazi və ya fiziki təhlükə yaratdığı üçün deyil, Kuba İnqilabı ABŞ siyasətinə “uğurlu itaətsizlik” nümunəsi olduğu üçün təhlükəli fiqurdur. Bir sözlə, Kuba xalqı əsas günah işlətmişdi: onlar ABŞ diktatoru Batistanı devirdilər və onun yerinə öz seçdikləri Fidel Kastronu ABŞ-ın əmrlərini yerinə yetirməkdən imtina etdilər. Nəticə etibarı ilə onlar Vaşinqtonun təyin etdiyi rolu tabeçiliyində olan varlıqlar kimi qəbul edənə və bizim istəklərimizi layiqincə yerinə yetirənə qədər ac qalmalı, terrora məruz qalmalı, işğal edilməli, qorxudulmalı və s. Təhlükə ondan ibarətdir ki, əgər bu itaətsizlik uğur qazanarsa, o, başqa yerlərdəki nüsxələri təqib etməyə təşviq edə bilər və guya dünyanın barbar qoşunlarını sivilizasiya etmək missiyasında olan müstəmləkəçi ağalarına tabe olmaqdan imtina edə bilər.
Nikaraquada da problem oxşar idi. Diana Melrose tərəfindən yazılmış Oxfam hesabatında deyildiyi kimi, bu, ABŞ elitaları üçün "yaxşı nümunə təhlükəsi" idi. Bir sözlə, Nikaraquadakı yoxsul əksəriyyət Sandinista hökuməti altında səhiyyə, təhsil və sərvətin daha ədalətli bölüşdürülməsi kimi hüquqlar uğrunda amansız Somoza rejiminə qarşı təşkilatlanmağı və uğurla mübarizə aparmağı bacarmışdı. Bundan sonra ABŞ kor-koranə terrordan istifadə edərək, böyük insan bahasına başa gələn inqilabı sabotaj etmək öhdəliyi götürdü. Kuba İnqilabı kimi, Nikaraqua İnqilabı da uğur qazansaydı, bu, bütün dünyada başqalarına öyrədərdi ki, onlar Amerikanın əmrlərinə tabe olmaq məcburiyyətində deyillər, onlar öz neokolonial buxovlarında səfil bir varlığa təslim olmaq məcburiyyətində deyillər. Qalxmaq da olar, daha yaxşı həyat qurmağa da, heç olmasa öz gələcəyini təyin etməyə nail olmaq da mümkündür. Bu məntiq ingilislərdə və başqalarında olduğu kimi Amerika imperiya sistemində də dərin kök salıb.
Mən bu təhlükəni öz səyahətlərimdə gördüm və təsdiq edə bilərəm ki, Vaşinqtondakı planlaşdırıcılar narahat olmaqda haqlıdırlar. Dünyanın hər yerindən imperializmə qarşı mübarizədə qəhrəmanlar örnək olur, azadlıq və öz müqəddəratını təyinetmə uğrunda mübarizədə nümunə olurlar. Məsələn, Misirdə Simon Bolivarın adını daşıyan, heykəli ilə tamamlanan bir meydan var. Həmin qitəni ispan müstəmləkəçiliyindən müstəqilliyinə aparan Latın Amerikasının lideri Bolivar insanları yarım dünya və bir neçə nəsil uzaqda ruhlandırıb. Beyrutun yaxınlığındakı Sabra və Çatilla qaçqın düşərgələrində Venesuela prezidenti Uqo Çavesin böyük plakatları asılıb. Məzlum və sahibsiz Fələstinli qaçqınlar, üçüncü dünyanın başqa yerlərindəki yazıq yoxsul xalqlar kimi, Vaşinqtonun qlobal iqtisadi proqramlarına qarşı çıxan və onlar kimi orta, yoxsul insanlara öz qərarlarını verməyə imkan verən bu adamdan ilham alırlar. ləyaqətlə gələcək, hətta bu, ABŞ-ın diktəsinə qarşı çıxmaq anlamına gəlsə də. Vaşinqtonun qəzəbinin çox hissəsinin diqqət mərkəzində olan bu rəqəmlərin sağ qalması göstərir ki, qüdrətli ABŞ hər şeydən əvvəl yenilməz deyil, onun qlobal hökmranlığına meydan oxumaq və hətta məğlub etmək yolları var. Əsl təhlükə budur.
Dünyanın əsas enerji istehsal edən bölgəsi olan Yaxın Şərqdə belə bir modelin yaranmasının qarşısını almaq xüsusilə kritik hədəfdir. ABŞ-ın tarixən regionun ən mütərəqqi, avtoritar hökumətlərini dəstəkləməsinin səbəbi budur ki, onlar Nasirin pan-ərəbizmi və ya Qasimin hakimiyyəti kimi daha mütərəqqi və ya ən azından müstəqil qüvvələri sıxışdırmaq məqsədi ilə ona yardım etmişlər. İraq. Fələstinlilər İsrailə qarşı milli mübarizələrində uğur qazansalar, bu mesaj bölgənin bütün guşələrinə və həqiqətən də dünyaya şok dalğaları göndərərək yüksək səslə və aydın səslənəcək: Amerikalıların sizin inanmanızı istədiyi kimi İsrail yenilməz deyil. Qüdrətli imperiya məğlub ola bilər, yıxıla bilər; kifayət qədər uzun və gərgin mübarizə aparsanız, qalib gələ bilərsiniz. Bunun nəticələri, təsəvvür etdiyiniz kimi, çox böyük olardı.
Başqa bir səviyyədə, işğal və digər aqressiv siyasətlər çox vaxt İsrailə regionda qıt olan və sürətlə tükənən su kimi həyati əhəmiyyətli resurslara nəzarəti saxlamağa və ya əldə etməyə imkan verir. Məsələn, 1967-ci il müharibəsi İsrailin Suriyadan su ilə zəngin (və strateji baxımdan həyati əhəmiyyət kəsb edən) Qolan təpələrini fəth etməsini, eləcə də İsrailin hazırda suyuna nəzarət etdiyi münbit İordan çayını ələ keçirdiyini gördü.
MC: Sizin izahatınız ABŞ rəsmilərinin söylədiklərindən tamamilə fərqlidir; iki ölkə arasındakı xüsusi münasibət onların demokratiyaya dair qarşılıqlı öhdəliklərinin nəticəsidir. Bunun hər hansı bir həqiqəti varmı? Həmçinin, bəzilərinin dediyi kimi “İsrail lobbisi” anlayışını izah edə bilərsinizmi və əgər varsa, o, ABŞ siyasətinin və ya ölkə daxilində müzakirələrin formalaşmasında hansı rol oynayır?
SM: Təbii ki, güc mərkəzlərindən çıxan ritorika sırf ictimai əlaqələrdir, “bizim” nəcib niyyətlərimizi və ən yüksək ideallara sarsılmaz bağlılığı bütün dünyada bizim siyasətimizin əsas motivi kimi bəyan edir. Hətta faktlara qısaca nəzər salmaq və bir anlıq düşüncə də bunun cəfəngiyyat olduğunu dərhal ortaya qoya bilər. Əgər demokratiyaya sadiqlik ABŞ-la münasibətləri idarə edən əsas motivdirsə, nə üçün ABŞ-ın dünyada ən mühüm müttəfiqi Səudiyyə Ərəbistanıdır? Nə üçün Birləşmiş Ştatlar qəddar Misir diktaturasına subsidiya verir, onun bu ölkədə demokratiyanı boğmaq səylərini tam dəstəkləyir? ABŞ-ın iki ölkəyə münasibətdə siyasətini nəyin fərqli etdiyini izah etməyə çalışsaq, ilk növbədə bu ölkələr arasında nəyin fərqli olduğunu müəyyən etməyə çalışmalıyıq. Beləliklə, məsələn, indicə istifadə etdiyimiz bir nümunəyə qayıtsaq, Venesuela ilə Kolumbiya arasındakı fərq nədir? Hər ikisinin də müəyyən dərəcədə demokratiyası var (Venesuela daha çox). Lakin Kolumbiya prezidenti Uribe ABŞ-ın əmrlərini sədaqətlə yerinə yetirir, Çaves isə ABŞ-ın regional planlarına müqavimət göstərir. Nəticədə, Kolumbiya hökuməti ABŞ-ın yarımkürədə ən çox yardım alan ölkədir və onun insan haqlarını ən pis pozan ölkəsi kimi fərqlənir, Venesuela isə təhqir olunur və təhqir olunur.
Mövzuya daha yaxından başqa bir misal çəkmək üçün İran və Səudiyyə Ərəbistanına nəzər salın. Hər ikisi ifrat, repressiv fundamentalist rejimlərdir, baxmayaraq ki, İran Səudiyyə Ərəbistanından qat-qat demokratikdir (bu, əmin olmaq üçün çox şey demir). Bəs onda nə üçün İran təcridedici, sarsıdıcı sanksiyalara məruz qalır, səudiyyələrə milyardlarla dollarlıq silah müqavilələri verilir və s? İttihamın faktiki mahiyyətini bir kənara qoysaq, əlbəttə ki, Vaşinqtonun etdiyi kimi İranın Hizbullah kimi qondarma “terrorçu qrupları” dəstəklədiyini iddia etmək olar. Lakin bu, ABŞ-ın razılığı və razılığı ilə onilliklər ərzində bütün dünyada radikal sünni qruplarını maliyyələşdirən, o cümlədən Pakistanda Talibanı yaradan mədrəsələr quran, mücahadinlərə səxavətlə subsidiya verən Səudiyyə Ərəbistanı ilə fərqi hələ də izah edə bilməz. Hazırda "Əl-Qaidə" adlandırılanların bir hissəsini yaradan Əfqanıstan və vəssalam. Fərq ondadır ki, Səudiyyə Ərəbistanı 1932-ci ildə yaradılandan bəri ABŞ-ın etibarlı tabeliyindədir, iranlılar isə 1979-cu ildə ABŞ-ın dəstəklədiyi diktatoru devirdilər, bu günaha görə kubalılar və nikaraqualılar kimi cəzalandırılmalıdırlar.
İsrail lobbisinin arqumenti çətin və tez-tez antisemitizm üçün bir örtükdür. Birincisi, biz başa düşməliyik ki, “İsrail lobbisi” deyilən qurum heç bir halda eksklüziv və ya əsasən yəhudi deyil, əksinə, çoxlu sayda ağızdan köpüklənən radikal xristian yevangelistlərdən və digərlərindən ibarətdir. Walt və Mearsheimer arqumentləri ilə bağlı problem, mənim başa düşdüyüm kimi, onlar lobbinin əhatə dairəsini və gücünü kökündən aşağı göstərmələridir. Uolt və Mearsheimerin nəzərdə tutduğu “lobbi qrupları” Konqresə ABŞ səfirliyinin Qüdsə köçürülməsi ilə bağlı qətnamə qəbul etməsi kimi şeylər edə bilsələr də, ABŞ-ın siyasətinə rəhbərlik edən İsraillə ümumi strateji əlaqələrdir, kiçik bir şər kadr deyil. Vaşinqtondakı şəxslər. Əgər ümumi elit konsensus ABŞ-ın əmrlərini yerinə yetirmək üçün bölgəni terrora salmaq üçün ABŞ-ın İsraillə münasibətlərinin həlledici əhəmiyyət kəsb etmədiyi fikrində olmasaydı, o zaman Lobbi bir neçə gün ərzində fəaliyyətini dayandırardı.
Məqalədə (kitabı oxumamışam) onların lobbi anlayışı təxminən cəmiyyətdə İsrailə dəstək yaratmaq üçün məsələnin ictimai qavrayışını əyməyə çalışan qruplardır. Rasional təhlil aparmaq üçün tədqiq ediləcək qrupu müəyyən etdikdən sonra növbəti addım belə qrupların niyə belə davrandıqlarını öyrənməkdir. Cavab, məsələn, Chomsky və Hermanın göstərdiyi kimi, İsrailin törətdiyi cinayətlər ABŞ elitasının maraqlarına uyğun olduğu üçün belə hərəkət edirlər (İsrailə dəstək üçün). Axı AIPAC-ın üzvləri redaksiya məqalələri yazmırlar New York Times, İsraili hərəkətlərinə görə qınamaqdan imtina edən və ya bunları qeyd etməkdən imtina edən məqalələr. Bu vəzifələri Uolt və Mearsheimerin “Lobbi” tərifinə daxil edilməli olan intellektual elitanın üzvləri yerinə yetirirlər. İntellektual elitanın tənqidindən bu cür azadlığı yalnız İsrailin deyil, ABŞ-ın bütün müttəfiqləri və ya ABŞ maraqlarından çıxış edən dövlətlərin əldə etdiyini müşahidə etdikdə daha çox qeyri-dəqiqliklər üzə çıxır. Əgər bu cinayətlər artıq bu maraqlara xidmət etməsəydi, bu və digər elit forumların tənqidi ilə qarşılaşacaqlar. Beləliklə, Walt və Mearsheimerin müşahidə etdikləri kiçik kadrların məkrli hərəkətləri deyil, daha çox, bütün bu siniflər kimi, əsasən, maraqlar əsasında formalaşmış dövlət siyasətini “satmaq” məqsədinə xidmət edən tənqidi olmayan ABŞ intellektual elitasının normal fəaliyyətidir. elitaların, ictimaiyyətə.
Məsələn, 2005-ci ildə Buş Administrasiyası çinlilərlə silah sövdələşməsinə görə israilliləri cəzalandırmaq bəhanəsi ilə müxtəlif məsələlərdə tabe olmağa məcbur etmək üçün İsrailə qarşı sərt hərbi və iqtisadi sanksiyalar tətbiq etdi. İsrail keçmişdə belə sövdələşmələr etmişdi və adətən Vaşinqton problemlərini dilə gətirəndə onları ləğv edirdi. Lakin bu halda sanksiyalar uzun aylar davam etdi, o cümlədən İsrailin yeni F-35 Birgə Hücum Təyyarəsinin hazırlanmasında tərəfdaşlar siyahısından çıxarılması, hərbi yardımın və əməkdaşlığın dayandırılması və s. İsrail son dərəcə alçaldıcı bir şəkildə müqaviləni pozduğuna görə Çin firmasına əhəmiyyətli bir məbləğ ödəməyə, silah satışı ilə bağlı bütün proseduru yenidən yazmağa, işçilərini yenidən təşkil etməyə və öz siyasətində bir sıra dəyişiklikləri qəbul etməyə məcbur oldu. Qəzzadan “çıxma” planı da daxil olmaqla, işğal olunmuş ərazilər. Şaron həddən artıq təkəbbürlü idi və ABŞ lazımi təzyiqləri tətbiq etdi, bu da onu diz çökdürdü və hər tələbi yerinə yetirdi. Bizim məqsədlərimiz üçün ən vacibi isə o idi ki, bütün epizod boyu “lobbi” susdu – bir kəlmə də olsun şikayət etmədi. Beləliklə, biz Lobbinin mövcud olmasına icazə verildiyini görə bilərik, çünki o, ABŞ elitasının maraqlarına daha geniş şəkildə xidmət edir, əksinə deyil. Əgər Walt və Mearsheimerin arqumenti doğru olsaydı, biz gözləməliydik ki, ABŞ İsrailin tələblərinə təslim olmaq məcburiyyətində qalacaq, bizim adi xeyirxah və nəcib siyasətlərimizə mane olan vəhşi “Lobbi”nin tətbiqi ilə əsarətə düşəcək və məhdudlaşdırılacaq.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək