2011-ci ilin yayında bütün İspaniyada yüz minlərlə vətəndaş hökumətin qənaət tədbirlərinə etiraz etmək üçün küçələrə çıxdı. Küçə etirazları düşərgələrə çevrildi və bu, ölkə daxilində məhəllə məclislərinin qurulduğu məhəllələrə yayıldı. Baltimordan Stiven Roblin iki hissəli müsahibədə Müstəqil Oxucu İspaniyada yaşayan fəal və yazıçı David Marty-dən hərəkatın vəziyyəti və daha çox şey haqqında soruşur. I hissənin diqqət mərkəzində “15M hərəkatının” təkamülü və gələcək perspektivləridir. II hissə kursu dəyişir və diqqəti bu yaxınlarda yaradılmış inqilabi təşkilata, İştirakçı Cəmiyyət üçün Beynəlxalq Təşkilatına (IOPS) yönəldir.
Hissə I. 15M dövləti
15M-in hazırkı vəziyyəti necədir?
Yaxşı, 15M hazırda həm birinci ildönümünü qeyd etmək, həm də İspaniyada sosial xərcləri yeni aşağı səviyyəyə endirən qənaət tədbirlərinə etiraz etmək üçün 3 May və 12 May tarixləri arasında 15 günlük etiraza diqqət yetirir. Niyyət etiraz əlaməti olaraq üç gün qalacaq düşərgəni yenidən qurmaqdır. Bu düşərgənin mayın 15-də qalıb-qalmayacağı xalqın özündən asılıdır, amma təəssüf ki, bu da polisin və səlahiyyətlilərin münasibətindən asılıdır. Mühafizəkar Mariano Rajoy hökuməti artıq daxili işlər naziri Xorxe Fernandez Diaz vasitəsilə belə toplantıların “qanunsuz” olduğunu və parlamentdə “passiv müqaviməti” qanundan kənarlaşdıran, bununla da vətəndaş etirazlarını cinayət hesab edən qanun layihəsinin hazırlandığını elan etdi. Bu o deməkdir ki, məsələn, ictimai meydanda sülh nişanı tutaraq oturmaq 4 ilə qədər həbslə cəzalandırılacaq... Bu, təbii ki, söz azadlığının kobud şəkildə pozulmasıdır. Bu etiraz yalnız iki həftə ərzində baş tutacaq və nə baş verəcəyi qeyri-müəyyəndir, baxmayaraq ki, izdiham nə qədər çox olsa, polisin zorakılıq göstərməsi ehtimalı o qədər azdır.
Mənim fikrimcə olduqca maraqlı olan başqa inkişaflar da var. 15M böyük bir hərəkatdır və bildiyiniz kimi, onun bir hissəsi olan bir çox qruplar var. Democracia Real Ya ("Real Democracy Now" və ya DRY) "biz bankirlərin və siyasətçilərin əlində mal deyilik" şüarı altında mayın 15-də etiraz aksiyasına çağıran qrup idi. Görünür, DRY indi hüquqi nizamnamə ilə bir birliyə çevrilir. Ancaq bu addımın səsvermə üsulu, ən azı, çox mübahisəlidir və hətta qrupu iki yerə parçalamağa gətirib çıxarır: hərəkatın daha formal vətəndaş cəmiyyəti qrupuna çevrilməsini istəyənlər var, qalanları isə bu addımı hesab edir. prinsiplərinə xəyanət etmək. Bəziləri bunun hərəkatın irəliləməsinə və parlamentdə qanun layihələrinin irəli sürülməsinə imkan verəcəyini düşünür (İspaniya Konstitusiyasının 87.3-cü maddəsindən istifadə etməklə), digərləri isə bunu xalq hərəkatının institutsionallaşdırılmasına bir addım daha yaxın hesab edir (bu, mənfi görünür). Hal-hazırda biz danışdıqca müzakirələr davam edir və mənim topladıqlarıma görə, DRY tərəfindən səslərin 75%-i olaraq təyin olunan konsensusun bu qərara səsvermə zamanı əldə edilməməsi ilə bağlı mübahisə də var (" yalnız' 53% lehinə). Qəribədir ki, birliyə çevrilmək üçün bu hərəkətin müdafiəçiləri (və hətta əleyhdarları) DRY daxilində iflicin səbəbinin məhz bu konsensus qaydası olduğunu deyirlər. Hər şey islahatçılar və radikallar arasında parçalanma kimi görünür, bu, mənim fikrimcə, lazımsız bölgüdür, lakin bu, müzakirə ediləcək başqa bir məsələ olardı.
15M hərəkatının digər tərəfi, qeyd etdiyiniz kimi, toplaşma hərəkatıdır, bəlkə də ABŞ-da İşğal hərəkatı ilə gördüklərimizin damarındadır. Dediyiniz kimi, 15M ölkənin hər yerində əsas şəhər meydanlarında müvəqqəti düşərgədən yerli və dövlət işləri ilə bağlı qərarlar qəbul edə bilən yeni siyasi orqanlara çevrilmək ehtirası olan daha daimi məhəllə məclislərinə doğru gedən misli görünməmiş hərəkata səbəb oldu. . Ancaq məhəllə məclisləri əvvəlcə çox məşhur idisə, zaman keçdikcə onlar iştirak edənlərin əksəriyyətini itirdilər. Bu gün məclislər hələ də mövcuddur, lakin alternativ siyasi qurumu təmsil etmək üçün kifayət qədər fəal üzvləri saymır (ən azı indiyə qədər). Lakin zaman və hadisələr göstərdi ki, toplaşmaq hərəkatının hazırkı vəziyyəti nə olursa olsun, bu, onun qəzəbinin və ya İspaniya vətəndaşlarının “qəzəbinin” hər hansı azalması ilə əlaqələndirilə bilməz. Əslində, yeni Mühafizəkarlar hökuməti ilə vəziyyət daha da pisləşdi: işsizlik indi 26%-dən yuxarıdır və iqtisadiyyat 2008-ci ildən bəri üçüncü tənəzzülünə qədəm qoyur. BVF-nin proqnozları, adətən, optimist olsa da, iqtisadi sahədə hər hansı irəliləyiş gözləmir. yaxın gələcək. Bu nəticə indi İspaniyada bir çoxları tərəfindən sunami kimi təbii fəlakətdən daha çox siyasətin nəticəsi kimi qəbul edilir. Bu gün Argentinanın qənaət tədbirlərindən imtina etdikdən on il sonra nə qədər yaxşı getdiyini görmək bizi daha müstəqil marşrut tutmağa təşviq etməlidir. Hər etiraz hələ də küçələrə çıxan böyük izdihamla qarşılanır - 29 aprel ümumi tətil İspaniya tarixindəki ən böyük tətillərdən biri idi - qəzəbin zərrə qədər də ram edilmədiyinə şübhə etmir, hətta onun zirvəsində ola biləcəyini göstərir.
15 milyondan hansı müsbət irəliləyişlər oldu?
Yaxşı, 15M-in ən son inkişaflarını indi etdiyim kimi təsvir edərkən, İspaniyadakı vəziyyətin "iş adi vəziyyətə qayıdır" olduğunu düşünə bilərsiniz, lakin heç bir şey həqiqətdən başqa ola bilməz. Doğru ola bilər ki, hərəkat hələ öz tələblərini siyasi reallığa çevirə bilməyib, amma fakt odur ki, 15M aksiyadan bir gün əvvəl belə proqnozlaşdırmaq qeyri-real görünən fəallıq və həmrəylik ruhu yarada bilib. (Mənim vəziyyətimdə, hətta 15 milyonluq yürüşdən bir saat əvvəl etiraz edənlərin çox olmayacağını düşünürdüm.) Fərdilik mifi dağıldı (yaxşılıq üçün?), insanlar artıq qəzəblərində tək olduqlarını hiss etmirlər. Məsələn, girovlardan sonra evdən çıxarılanlar üçün həmrəylik qrupları əvvəlkindən daha güclüdür; kooperativlər təkcə sayca deyil, hətta bəzi hallarda federasiya və şəbəkə yaratmaq ambisiyasını da inkişaf etdirdilər; işsizlər (26% və hələ də artmaqdadır) nəhayət bir sıra məsələlər üzrə özlərini təşkil edir və öyrədirlər/təlim edirlər; insanlar müntəzəm olaraq hökumətə, banklara, Avropa İttifaqına, BVF-yə etiraz etmək üçün küçələrə çıxırlar... 15M də çoxlu məqalələr hazırlamağa, iqtisadiyyat, zəruri islahatlara, kapitalizmə alternativlərə, beynəlxalq münasibətlərə, feminizmə dair danışıqlar və kurslar təşkil etməyə müvəffəq olub. , irqçilik, ətraf mühit və s. Zehniyyətdəki bu dəyişikliklərin siyasi reallığa çevrilməsi vaxt tələb etsə belə, vətəndaş cəmiyyəti artıq daha çox həmrəylik və humanist sifət nümayiş etdirir ki, bu da indi üzləşdiyimiz çağırışları nəzərə alsaq, çox ümidvericidir.
Hansı yollarla 15 milyon az qalıb?
İnanıram ki, ola bilsin ki, hərəkat hələ də özünüidarəni pozmadan qərarların qəbulunun daha səmərəli və ədalətli olmasına imkan verəcək müəyyən prinsipləri və qaydaları dəqiq müəyyənləşdirə bilməyib, yəni konsensus altında həddindən artıq bürokratiyadan və ya azlığın zülmündən qaçınmaq. Topladığım məlumata görə, nə məhəllə məclisləri, nə də DRY hələ özünüidarəni - və ya necə deyərlər, "üfüqiliyi" - effektiv şəkildə davam etməyə imkan verəcək şəkildə, lakin müəyyən qaydaların yumşaldılmasının heç bir vəziyyətə gətirib çıxarmayacağına əminliklə müəyyən etməyiblər. kiçik bir qrup bütün qərarları qəbul edir, bu, hərəkatın bir növ təkrarlanan kabusudur. Təəssüf ki, məhz bu özünüidarənin dəqiq tərifinin olmaması kiçik qruplara toplantıya bənzər hərəkətlərə hakim olmağa imkan verir. Bir neçə ay əvvəl 15M-in daxildə keçirdiyi sorğuya görə, kiçik qrupların konsensus qaydasından sui-istifadə etdiyi, əksəriyyətin bütün enerjisini və səbrini sərf etdiyi, böyük qrupların insanların istəklərinə səbəb olduğu əksər hallarda baş verənlər məhz belədir. məclisləri tərk edin. Nəticə isə, təəssüf ki, məclislərdir ki, orada yalnız kiçik bir qrup insan görüşüb, məsələləri müzakirə edir. Bu, hər yerdə baş verməsə də, uzun müddətdə hərəkəti tükəndirmək üçün kifayət qədər tez-tez təkrarlanan bir nümunədir.
Düşünürəm ki, bu nümunədən qaçmaq üçün bizim prioritetimiz özünüidarənin nə olması ilə bağlı real müzakirələr aparmaq olmalıdır. Mənə və İştirakçı Cəmiyyət üçün Beynəlxalq Təşkilatın (IOPS) işçiləri üçün özünüidarəetmə, qərar qəbul etmə səlahiyyətinin fərdlər arasında hər bir insanın verilən qərardan nə dərəcədə təsirləndiyinə uyğun olan dərəcədə bölüşdürülməsi kimi başa düşülür. Bu sadə prinsipdən hər cür səsvermə alqoritmlərini təsəvvür etmək olar ki, onlar məhz bu məqsədə xidmət edir. Bu anlayışı həyata keçirməyin bəzən nə qədər çətin ola biləcəyini də asanlıqla görmək olar, lakin bu o demək deyil ki, biz cəhd etməməliyik, nə də ki, bu, çoxluğun idarə etdiyi demokratiyadan, konsensusdan və s.-dən fərqli bir çətinlik yaratmır. -idarəetmə, anlayışı aydınlaşdıqdan sonra, daha çox çevikliyə imkan verəcək və bizə bu Demokratiya Real Ya tipli vəziyyətdən çıxmağa kömək edəcək. Həqiqətən, bəzi vacib qərarlar hər kəsə çox təsir edərsə, bəlkə də konsensus məntiqli olardı. Bununla belə, yalnız bir neçə nəfərə təsir edəcək digər daha az nəticəli qərarlar bəzən demokratiyadan və ya özünüidarədən imtina etmədən bir neçə nəfər tərəfindən qəbul edilə bilər. Ola bilsin ki, bu, hərəkatımızın məqsədlərinə çatması üçün öhdəsindən gəlməli olan yeganə çətinlik deyil, amma əsas olanlardan biri kimi müəyyən edərdim.
Siz deyirsiniz ki, konsensus qaydası kiçik bir qrupun məclisdə üstünlük təşkil etməsinə səbəb ola bilər. Bu məqamı ətraflı izah edə bilərsinizmi?
Bəli, əgər insanların məclislərdə toplaşdığı zaman azlığın üstünlüyünün mümkün bir nəticə olduğunu görürsünüzsə, lakin bunun niyə məhz belə baş verdiyini başa düşmürsinizsə, o zaman siz bu təhlükəyə qarşı 24/7 “keşiyində” ola bilərsiniz. Qorxun ki, konsensusdan başqa bir şey hər şeyi məhv edə bilər. Bu dinamika bir növ kollektiv paranoyaya səbəb ola bilər və çox vaxt belə olur. Yadınızdadırsa, 80-ci illərin əvvəllərində, insanlar QİÇS haqqında maariflənməmişdən əvvəl, bu xəstəlik qorxusu o qədər böyük idi ki, bəzi insanlar uşaqlarını evdə məktəbə getməyə, ictimai hamamlara getməməyə, dostları ilə eynək paylaşmağı dayandırmağa və s. normal həyat effektiv şəkildə qeyri-mümkündür. Ümid edirəm ki, bu uzun sürmədi və çox keçmədən hamımız yoluxmanın səbəbləri haqqında maarifləndik. Bu vəziyyətdə naməlum qorxu paranoyaya və antisosial davranışa səbəb oldu. Assambleyalara gəldikdə, mən təklif edərdim ki, işdə eyni paranoyanın bir az dinamikası var. Yığıncaq hərəkatı konsensusu pozmamaq üçün o qədər ehtiyatlı idi ki, hər hansı bir şəxsin hər hansı bir təşəbbüsə sahib olmasına çətinliklə icazə verdilər. Bu, kollektiv paranoyaya və hətta iflic vəziyyətinə gətirib çıxardı.
Həqiqətən də, Madriddəki Puerta del Soldakı düşərgə iyunun 12-də tərk edib-etməmələrinə qərar verdikdə, onlar ağılsız görünən bir şeyə səs verməyə davam etdilər, hamı getməyin və daha daimi bir şey yaratmağın vaxtının gəldiyini qəbul etdi. məhəllələrdə. Düşərgə etiraz üçün bir vitrin rolunu yerinə yetirdi, indi getmək vaxtı idi. Ancaq hər kəsi təəccübləndirən kiçik bir qrup şəxs konsensus qaydasından sui-istifadə edərək, qərarın sistematik şəkildə qarşısını aldı. Hər bir qərarda konsensusun əldə edilməli olduğunu söyləyərək, başqalarının nə qədər pis təsirinə məruz qalmasından asılı olmayaraq, kiçik bir azlığın bu qərarı əngəlləməsinə icazə verməli idilər. Üç həftədir gəlirlərinin azaldığını görən kiçik dükan sahibləri, düşərgənin yaratdığı narahatlığa baxmayaraq pulsuz material və yeməklə kömək edən qonşular, gecə-gündüz yorulmadan orada işləmək üçün könüllü olan etirazçılar... Hamısı israr edirdi ki, artıq vaxtdır. Puerta del Soldan köçmək və çoxu razılaşdı. Amma tamamilə lüzumsuz olaraq səsvermə prosesi bir neçə gün çəkdi. Son günlərdə düşərgə ətrafında yaşayan qonşuların və insanların bir qismi öz dəstəyini geri çəkdi. 15M nəhayət davam etmək qərarına gəldi, lakin zərər verildi. Konsensus azlığın hərəkət qərarından nə qədər az təsirlənsə də, qalanlara veto qoymasına icazə verdi. Bu, kiçik, lakin fəal azlığın qərarları necə bloklaya biləcəyinə dair kiçik bir nümunədir. İndi bu dinamikanı daha uzun müddətə uzatsanız, niyə bir çox hallarda yerli məclislərin çox siyasiləşmiş qrupların kiçik qrupları tərəfindən keçirildiyini başa düşə bilərsiniz və nəticədə əksər iştirakçıları ruhdan salır.
Bu, konsensus qaydasına qarşı bir hal deyil, daha çox qərar qəbul etmə səlahiyyətinin bir qərarın təsirinə məruz qaldığı dərəcədə bölüşdürülməsi kimi özünüidarəetmənin xeyrinə bir haldır. Bəzən konsensus məna verir, bəzən isə yox. Buradan bu prinsipə əməl edəcək səsvermə qaydalarını necə həyata keçirəcəyimizə qərar vermək heç birimizin işi deyil. Bu prinsipə uyğun öz qaydalarını hazırlamaq məclislərin, yerli bölmələrin, kooperativ üzvlərinin, işçilərin, iştirakçıların və s. Ancaq özünüidarənin tərif probleminin aradan qaldırılması, mənim fikrimcə, zəruri təkmilləşdirmə və istədiyimiz sosial dəyişikliyə doğru böyük bir addım olardı.
Stiven Roblin Baltimorda yaşayan fəal və yazıçıdır. O, Indypendent Reader kollektivinin və Beynəlxalq İştirak Cəmiyyəti Təşkilatının (IOPS) üzvüdür. O, həmçinin Baltimorun yeni küçə kağızı, Küçədəki Word üçün iki həftəlik yazı emalatxanasını öyrədir. Roblinin yazıları ABŞ-ın Afrika Buynuzu ilə bağlı xarici siyasətinə yönəlib. O, ZNet, ZMagazine, Truthout və digər nəşrlər üçün yazılar yazıb.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək