Mark Landlerin "ABŞ qoşunları 2016-cı ilin sonuna kimi Əfqanıstanı tərk edəcək” baş hekayəsi idi New York Times 28 may, çərşənbə günü. Landler, Prezident Obamanın qoşunların səviyyəsini 32,000-cü ilin sonunda indiki 9,800-dən 2014-ə, 2015-ci ilin sonuna olanın yarısına, 2016-cı ilin sonuna qədər “köhnəlmiş qüvvəyə” endirmək qərarını bildirir. Bir neçə səbəb var. nə üçün bu rəqəmlərə şübhə ilə yanaşmaq lazımdır (bunlardan ən azı Obamanın illər boyu Əfqanıstanı “zərurət müharibəsi” adlandırması, birinci dövründə iki əsgər artımı əmri verməsi, ABŞ-da pullu podratçıların qalmasının sayı aydın deyil və proqnozlaşdırıla bilən hadisələr cədvəli poza bilər). Landler belə bir skeptisizm ifadə etmir.
Ancaq hekayənin əsas problemləri arasında bu deyil. Məqalənin qüsurları arasında Landlerin Obamanın “Konqresdəki respublikaçı tənqidçiləri” qeyd etməklə və təqaüddə olan ordu generalı Cek Kin, respublikaçı konqresmen Bak McKeon və təqaüdçü karyera diplomatı və müdafiə rəsmisi Devid Sednidən sitat gətirməklə “tarazlığı” əldə etdiyinə inanması daxildir. Landlerin səsləndirdiyi yeganə tənqidi səslər Obamanın Amerika qüvvələrini həddindən artıq sürətli iki illik cədvələ uyğun olaraq geri çəkmək planlarından narazı olanlardır. Kod Pink və Amerika Dostları Xidməti Komitəsi - geri çəkilmənin dərhal və tam olmamasından narazıdırlar - parçada tapılmır.
Hekayə başqa bir əsas səviyyədə uğursuz olur. Landler jurnalistdən çox amanuensis kimi çıxış edir. O, öz mənbələrinə bir dəfə də olsun sual verə bilmir. Landler və onun redaktoru Keane-nin qaçmasına icazə verdi: "Bu qüvvələri özbaşına çıxarmaq missiyanın uğurla başa çatmasını tamamilə riskə atır." Hətta kiçik bir reportyor və təcrübəsiz redaktor da Kindən hansı missiyanın olduğunu, onun uğurla başa çatmasının necə göründüyünü və nə vaxt həyata keçirilə biləcəyini soruşa bilərdi.
Landler və onun redaktoru McKeona fikir bildirməyə icazə verir: "Bu missiyanı ixtiyari bir yumurta taymerinə saxlamaq heç bir məna kəsb etmir." Bacarıqlı bir jurnalist MakKeondan soruşa bilərdi ki, “Dayanıqlı Azadlıq” əməliyyatının başlanmasından on beş il sonra olmasa da, yumurta taymerinin nə vaxt çala biləcəyi. Oxucularını daha da təhqir edən Landler, Keane-ə bu sözləri əlavə etməyə icazə verir: "Prezident İraqda səhvlərini təkrarlamağa çalışır, burada o, regionu xaosa buraxıb və real təhlükəsizlik tərəfdaşlığı qura bilməyib?" Vicdanlı bir müxbir McKeon-dan illər ərzində qeyri-qanuni və əsassız müharibəyə inadkar, sarsılmaz dəstəyi, İraqın doqquz illik Amerika işğalına son qoymağı təəccübləndirməyən üstünlük verməsi və Corc üçün Obamanı günahlandırmanın ədalətliliyi barədə soruşa bilərdi. Buşun uğursuz macərası.
Landler qeyd edir ki, “hətta cənab Obamanın müdafiəçiləri”, o cümlədən, ilk səlahiyyət müddətində Müdafiə Nazirinin Siyasət üzrə müşaviri olan Mişel A. Flournoy, azalmanın sürəti ilə “əldə edilmiş təhlükəsizlik nailiyyətlərinin” təhlükə altında olub-olmamasından narahat olduqlarını bildirirlər: “Zaman gələcək. bu tempdə o standarta cavab verə biləcəyimizi söyləyin”. Landler xatırlamır ki, Əfqanıstanda müharibə olmayıb, ona görə də 2001-ci ilin oktyabrında ABŞ-ın işğalı zamanı onun nəzərdə tutduğu təhlükəsizlik uğurlarına ehtiyac yoxdur.
Tənbəlcəsinə - redaktorun açıq-aşkar müdaxiləsi olmadan - Landler növbəti bir neçə il ərzində azalan ABŞ qüvvələrinin əsas fəaliyyətini təsvir etmək üçün avtomatik, birja ifadəsindən istifadə edir; onlar “Əl-Qaidənin qalıqlarına qarşı əməliyyatlar keçirməlidirlər”. O, Əfqanıstanda hələ də “Əl-Qaidə”nin bir nəfər də olsun “üzvünün” olub-olmaması ilə maraqlanmır və görünür, David Petreusun 2009-cu ildə Əl-Qaidənin artıq ölkədə olmadığını etiraf etdiyini unudub.
Obamanın aşağı çəkiliş üçün elan etdiyi motivasiya da Landler tərəfindən şübhə altına alınmır.
“Prezidenti açıq şəkildə terrorizmlə mübarizə siyasətinin diqqətini Əfqanıstan və Pakistandakı Əl-Qaidədən, bəziləri Əl-Qaidə ilə əlaqəli olan, daha çox yayılmış yaraqlı təhdidlərə köçürmək əzmi idarə edir. Suriya üçün Nigeriya".
Liviyadakı “döyüşçü təhlükəsi” və onun Mali və Çaddakı analoqları – Prezidentin siyasətinin birbaşa nəticələri – qeyd olunmur. Terrorla Müharibə isə sonsuza qədər, əbədi olaraq davam edir.
Məqalənin heç bir yerində Landler, çəkilmiş çəkilişdən sonra sülhün bərqərar olub-olmayacağı ilə maraqlanmır. Obamanın bu ifadəsini alırıq: “Amerikalılar öyrəndilər ki, müharibələri bitirmək onları başlamaqdan daha çətindir. Bununla belə, 21-ci əsrdə müharibələr belə başa çatır”. Landlerin ağlına gəlmir ki, administrasiya rəsmisindən müharibələri bitirmək niyə bu qədər çətindir və ya müharibələr bitəndən sonra niyə sülh yaranmır.
"Cənab. Obama," Landler bizə deyir, "döyüş qoşunlarının Əfqanıstandan çıxarılmasının Yaxın Şərqdən Afrikaya qədər uzanan yeni yaranan terror təhlükəsi ilə mübarizə aparmaq üçün resursları azad edəcəyini söylədi." Obama sadəcə olaraq “müharibəni bitirmək” iqtidarında deyil; bir müharibənin sonu digərlərinin eskalasiyasına rəvan şəkildə daxil olmalıdır. Və bu Mark Landler üçün tamamilə ağlabatan görünür və New York Times.
Stiv Breyman Rensselaer Politexnik İnstitutunda “Necə New York Times oxumalı” fənnini tədris edir. Ona çatın [e-poçt qorunur]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək