“Heç kim köhnə paltarın üstünə büzülməmiş parça tikməz. Əgər belə etsə, yamaq ondan qopar, təzəsi köhnədən qopar və daha pis cırılır. Heç kim köhnə şərabın içinə təzə şərab qoymaz. Əgər belə etsə, şərab qabıqları partlayacaq və şərab da məhv olacaq, qabıqlar da. Amma təzə şərab təzə şərab qabları üçündür”.

      - Nazaretli İsa, İngilis Standart Versiya İncilindən, Mark 2:21-22        

 

Valideynlərimin liberal demokrat olmasına baxmayaraq, mən heç vaxt demokrat olmamışam və hətta mütləq mütərəqqi olan bəzi namizədləri dəstəkləmişəm. 1960-cı illərdə oğlandan kişiyə keçmək mənə heç bir ağılsızlıq kimi görünürdü. Rəhbərliyində Ceyms İstlend, Con Stennis və Strom Turmond kimi irqçi seqreqasiya tərəfdarları olan bir partiyanı və 1964-cü ildə seçilmiş prezident Lindon Consonu necə dəstəkləyə bilərdim ki, o, Vyetnama daha çox ABŞ qoşunlarının göndərilməsinə qarşı kampaniya aparan, lakin ondan sonra Seçki, tam əksi, imperialist müharibəsini dramatik və çılğıncasına gücləndirdi?

 

Əlbəttə ki, sülh, bərabərlik və insan hüquqları uğrunda mübarizə aparan mütərəqqi hərəkatlara dəstək verən Demokrat Partiyasının liberal/proqressiv qanadı həmişə olub.

 

Van Consun son kitabı "Arzuları yenidən qur" Demokratik Partiya, Obama fenomeni, Occupy hərəkatı və ümumi mütərəqqi hərəkatı təhlil edir və 2012-ci ildə olduğumuz halda ölkəni necə dəyişdirə biləcəyimizə dair strateji perspektiv irəli sürür. oxumağa dəyər kitab. Bununla bağlı bir sıra tənqidlərim olsa da, Van əvvəlki kitabında nəyin necə qurulacağına dair bir sıra fikirlər irəli sürmək üçün parlaq intellektini işə salmaqla hərəkata xidmət etdi: Yaşıl Yaxalı İqtisadiyyat, o, "geniş, populist ittifaqı - günəşin altındakı hər sinfi və göy qurşağının hər rəngini özündə birləşdirən bir ittifaq" adlandırdı.

 

“Geniş, populist ittifaq” qurmaq, mən tamamilə razıyam, tamamilə vacib strateji vəzifədir və onun ən yaxşı şəkildə necə qurulacağı və bunun real işinə dair konstruktiv müzakirələrə indi çox ehtiyac var.

 

“Arzuları yenidən qur” əsərində Cons Demokratik Partiyadan kənarda müstəqil hərəkatın qurulmasına çağırır, lakin onun bu hərəkatı necə “müstəqil” gördüyünə dair əsl sual var, xüsusən də seçki fəaliyyətinə gəldikdə. Bir neçə əsas cümlədə o, məsələn, deyir: “Məsələ 99%-nin bir hissəsinin özünü ələ keçirmədən müəyyən bir partiya daxilində sahilbaşını ələ keçirə biləcəyini görmək olacaq. Əgər uğur qazana bilsə, 99%-lik hərəkat ABŞ-ın siyasi sistemini gündəlik amerikalıların ehtiyaclarına daha çox cavab verməyə məcbur edəcək mövqe və gücə sahib olacaq”. (səh. 173)

 

Başqa yerdə o, “hər hansı bir partiyadan, siyasətçidən və ya şəxsiyyətdən əsaslı şəkildə müstəqil” hərəkata çağırır və hər iki partiyanı bir çox cəhətdən tənqid edir. Məsələn, girişdə o yazır ki, “bizim nənə və babalarımız ölkəni korporativ sui-istifadələrdən və Wall Street-in həddi aşmasından qorumaq üçün qanunlar və siyasətlər hazırlayıblar. Təəssüf ki, hər iki böyük siyasi partiya elitaya qanun kitablarımızdan bu müdafiələri çıxarmağa imkan verməyə şirnikləndirildi. (səh. 7) Lakin bu müsbət və dəqiq perspektivlərə baxmayaraq, “Arzuları yenidən qur” təşkilatının seçki prosesinə gəlincə, ümumi strateji yanaşması ondan ibarətdir ki, bu müstəqil hərəkat ilk növbədə Demokratik Partiyasının tərkibində fəaliyyət göstərməlidir.

 

Cons altı ay ərzində üzvü olduğu Obama Administrasiyasını tənqid etsə də, bu perspektivi irəli sürür. Onun bu kitabda gördüyü işlərdən biri 2008-ci il Obama hərəkatının haradan gəldiyini, Obamanın və bu hərəkatın prezident seçildikdən sonra nəyi doğru və yanlış etdiyini və bu təcrübələrdən hansı dərslərin çıxarıla biləcəyini təhlil etməkdir.

Vanın irəli sürdüyü və narahat edən iki mühüm ideoloji perspektiv var:

 

- onun kifayət qədər açıq-aşkar kapitalist yönümlü olması. Digər hissələrlə yanaşı, 189-cu səhifədə o yazır: “Biz daha yaxşı kapitalizmə doğru irəliləməliyik”. Eva Patterson tərəfindən yazılmış bir əlavədə Cons kitabına istinad edərək deyir: Yaşıl Yaxalı İqtisadiyyat, "Vanın kitabı kapitalizmə, xüsusən də sosial məsuliyyətli və ekoloji cəhətdən təmiz olan növünə əsl tərif mahnısıdır." (səh. 252)

 

Şübhəsiz ki, geniş, mütərəqqi ittifaq daxilində “sosial cəhətdən məsuliyyətli və ekoloji cəhətdən təmiz” bizneslər onun bir hissəsi olmalıdır. Amma mən sual edirəm ki, bu ittifaq özünü kapitalist tərəfdarı elan etməlidirmi? Mənə elə gəlir ki, məsələlərlə bağlı proqram ətrafında qurulan ittifaq lazımdır. İqlim, sağlamlıq, işsizlik, mənzil, təhsil, mədəni zorakılıq, bərabərsizlik və s. sistem tərəfindən yaranan böhranların həlli üçün ən yaxşı yolların hansılar olduğuna dair müzakirələr aparılmalıdır. sosialist, azadlıqpərəst, anarxist və ya hər hansı digər tarixə əsaslanan ideologiya.

 

Həqiqətən də, Vanın rəhbərlik etməyə kömək etdiyi Xəyalları Yenidən Qurmaq təşkilatı “Amerika Arzusu üçün Müqavilə” ilə buna bənzər bir şey hazırladı. Bu, Jones-a görə 10 nəfərin iştirakı ilə çoxlu girişi olan 131,203 bəndlik proqramdır. O, gücləndirilə və genişləndirilə bilər, lakin mən aşkar edə bildiyim açıq-aydın kapitalist, sosialist və ya digər ideoloji istiqaməti olmayan möhkəm mütərəqqi platformadır.

 

-Onun 99%-lik hərəkata çağırışı, “özünü 99% üçün 100% olaraq təyin edir”. Bunun həm narahatedici, həm də anlaşılmaz olduğunu gördüm. Van həqiqətən 1/10 olduğuna inanır^th ABŞ hökuməti və dünya iqtisadiyyatının çox hissəsi həqiqətən hakim olan 1%-dən həqiqətən ədalətli dünya uğrunda mübarizədə potensial müttəfiqlərdir? O, yazır ki, “1%-in çoxu bizim tərəfimizdədir”. Doğrudanmı? İrqindən, cinsindən, sinfindən, siyasi ideologiyasından və ya şəxsi tarixindən asılı olmayaraq, yollarının səhvini görməyə başlayan və öz hərəkətləri ilə xalqın tərəfinə keçən hər kəsi hər yerdə salamlamağın tərəfdarıyam. Lakin korporativ hakim sinfin böyük əksəriyyətinin “onlar bizə qarşı”da sayca kiçik, lakin güclü “onlardan” başqa bir şey olmadığına dair illüziya bir fikirdir.

 

Bu strateji baxış işimizi necə yerinə yetirdiyimizi çaşdırır və çaşdırır. Bizim işimiz bu sistemdən əziyyət çəkən seçki dairələri arasında - Van kitabda onların çoxunu təsvir edir - və ədalətsizlikdən və planetin vəziyyətindən həqiqətən narahat olan bütün təbəqələr arasında cəmlənməlidir. Düzünü desəm, bu, həqiqətən də “99%” deyil. Bu, daha çox “70%-ə” bənzəyir, baxmayaraq ki, zaman keçdikcə sağçı ideologiyası və ya yuxarı sinif imtiyazları səbəbindən digər tərəfdə olan digər 30%-dən daha çoxunu qazana bilərik.

 

Mən inanıram ki, müstəqil mütərəqqi hərəkata Demokratik Partiyanın strategiyasını ələ keçirmək və ya onun daxilində sahil xətti yaratmaq strategiyası deyil, açıq-aşkar “üçüncü qüvvə” strategiyası lazımdır.

 

“Üçüncü qüvvə” strategiyası ilk dəfə keşiş Cessi Cekson tərəfindən 1984-cü ildə ilk prezidentlik kampaniyası zamanı ifadə edildi. O, bunu afrikalı amerikalıları, latın amerikalıları, yerli amerikalıları, asiyalıları, fermerləri, işçiləri, feministləri, lezbiyanları və geyləri, sülh fəallarını, ekoloqları və sistemdən məhrum edilmiş və ya narahat olan digərləri birləşdirən bir koalisiya olaraq Göy qurşağı Koalisiyasının qurulması ilə əlaqələndirdi. O, həmçinin üçüncü tərəfin qurulmasına sadiq olanları açıq şəkildə alqışlayırdı, baxmayaraq ki, keşiş Cekson 1988-ci il prezidentlik kampaniyası zamanı siyasi cəhətdən daha güclü olduqdan sonra, bu məqsədi dəstəkləyənlər marjinallaşdırılmağa başladı. Daha sonra, 1989-cu ildə, Rainbow Koalisiyasının dinamik və hərəkət qurucu xarakterini əlindən alan təşkilati dəyişikliklər yuxarıdan məcbur edilərkən, bu məşhur ittifaqın inanılmaz potensialı mahiyyətcə məhv edildi.

 

Bu perspektivli hərəkatın faciəli sonu üçüncü qüvvə strategiyasının etibarlılığını və ya ona davamlı ehtiyacı inkar etmir.

 

Üçüncü qüvvə, demək olar ki, seçki taktikası baxımından ilk növbədə mütərəqqi Demokratları dəstəkləyəcək, lakin o, həm də Yaşılların və müstəqil namizəd kimi dəstəkləyən və ya namizəd kimi iştirak edən başqalarının iştirakını alqışlayacaq. Kimin dəstəklənəcəyi və demokratik yolla necə qəbul ediləcəyi ilə bağlı qərarlar. Bəlkə də daha önəmlisi, üçüncü qüvvə korporativ və iki partiyanın üstünlük təşkil etdiyi, qeyri-demokratik seçki sistemimizi açacaq və daha çox səsin və fikirlərin eşitilməsinə imkan yaradacaq seçki islahatlarının növlərini dəstəkləyəcək. Bu cür islahatlara seçkilərin korporativ deyil, dövlət tərəfindən maliyyələşdirilməsi, ani ikinci tur səsverməsi, proporsional təmsilçilik, ağlabatan (məhdudlaşdırıcı olmayan) seçki bülletenlərinə çıxış qanunları, dəstək bazası göstərən bütün namizədlər üçün pulsuz media vaxtı və s. daxil edilməlidir.

 

Lakin üçüncü qüvvə namizədləri dəstəkləməkdən və ya onları idarə etməkdən daha çox iş görməlidir və bu baxımdan Consun kitabında bəzi yaxşı şeylər var. O, “Ürək məkanı” və “Kənarda oyun”un əhəmiyyətindən yazır. Occupy Wall Street hərəkatı hər ikisinin yaxşı nümunəsidir və Vanın müsbət rəyi var: “Occupy Wall Street-i visseral ağrı və əsl qəzəblə doldurdu. Onlar mesajlarına xidmət etmək üçün böyük yaradıcı istedaddan istifadə etdilər və paylanması üçün sosial şəbəkələrdən istifadə etdilər. Bütün bunlarda onlar da güclü Xarici Oyun oynadılar. Onların hərəkəti əsəbi idi - bu, polisin reaksiyasına səbəb oldu və daha geniş qurumdan cavab tələb etdi. (səh. 133)

 

Cons vətəndaş itaətsizliyi haqqında da müsbət danışır. “Torpağı Geri Alın” şəbəkəsinə istinad edərək o yazır: “Polis [girov qoyulmuş evin sahiblərinin] çıxarılmasını həyata keçirmək üçün gəldi və həbs olunmaq istəyən izdihamla qarşılaşdı və bir çox hallarda polis sol. Sonra banklar ikinci bir qaçış etməzdən əvvəl hər şeyin sakitləşməsini gözlədilər. (səh. 207)

 

O, həmçinin 2011-ci ilin yayında Ağ Evdə iki həftə ərzində 1253 nəfərin həbs olunduğu tar qumlu Keystone XL boru kəmərinə qarşı vətəndaş itaətsizliyi kampaniyasını xatırladır. Bununla belə, sözün əsl mənasında bir cümləlik qeyddir.

 

Bu, Xəyalın Yenidən qurulması ilə bağlı son əsas tənqidimdir: onun iqlim böhranına çox məhdud diqqəti. 184-cü səhifədəki kitabın dörddə üçündən çoxunu yazanda Consun özü də bunun fərqindədir ki, “bu kitabda biz ekoloji böhrana demək olar ki, toxunmamışıq. Amma son kitabımı yazdığımdan bəri Yaşıl Yaxalı İqtisadiyyat, işlər əsasən pisləşdi - bir çox hallarda daha da pisləşdi. . . İnsan fəaliyyəti nəticəsində baş verən fəlakətli iqlim dəyişikliyi, saysız-hesabsız digər növləri nəzərə almasaq, hələ də insan cəmiyyətləri üçün ən böyük təhlükədir”. Sonra bu “ən böyük təhlükə” haqqında bir neçə səhifə yazır.

 

Təəssüf ki, bu bölmədə o, vacib bir abzasdakı fikirləri təkrarlamır Yaşıl Yaxalı İqtisadiyyat, qlobal istiləşmə ilə bağlı “İkinci Dünya Müharibəsi səfərbərliyi səviyyəsinə” ehtiyac haqqında. O, 2008-ci ildə Al Gore, James Hansen, Bill McKibben, Lester Brown və başqalarının oxşar çağırışlarını təkrarlayaraq yazırdı: “Qlobal istiləşməni geri qaytarmaq İkinci Dünya Müharibəsi dövründə səfərbərlik səviyyəsini tələb edəcək. Bu, yüzlərlə, minlərlə yox, on milyonların işidir. Belə bir dəyişiklik sosial, mədəni və siyasi səviyyələrdə kütləvi dəstək tələb edəcək”. (səh. 58)

 

Düzünü desəm, bu nöqsanlığın, xüsusən də onun bəşər sivilizasiyası üçün indiyə qədərki ən böyük təhlükənin daha da pisləşdiyini başa düşdüyünü nəzərə alsaq, Vanın Demokratik Partiyası oriyentasiyası ilə əlaqəli olub-olmadığını merak etməliyəm. Kədərli həqiqət ondan ibarətdir ki, Demokratlar Partiyası, xüsusən də Barak Obama, son bir neçə ildə onun və partiyasının iqlim böhranını necə həll etdiyi və ya həll etmədiyi qədər geriyə getdi.

 

Biz bəşər tarixinin ən böyük təşkilatçılarından biri olan İsanın sözlərindən dərs almalıyıq. Gəlin “şərabımızı”, müstəqil mütərəqqi hərəkatımızı yeni şüşələrdə saxlamağın yollarını tapaq. Gəlin bütün müxtəlif medianı, mədəni, alternativ iqtisadi, siyasi, birbaşa fəaliyyət, təlim və digər qrupları qiymətləndirək və onlara əsaslanaq ki, onlar kollektiv şəkildə hissələrin cəmindən qat-qat güclüdür.

 

Açıq deyək ki, bu geniş müstəqil mütərəqqi şəbəkənin bir çox demokrat hissəsi olsa da, bəziləri seçilmiş və ya namizədliyini irəli sürsə də, Demokratik Partiya bizim hərəkat şəbəkəmizin bir hissəsi deyil. Gəlin mütərəqqi Demokratlar kimi, Yaşıllar kimi, digər müstəqillər kimi, inqilabçılar kimi, islahatçılar kimi, kütləvi mütərəqqi respublikaçılar kimi, çox gec olmadan cəmiyyətimizi həqiqətən dəyişdirə biləcək yeni üçüncü qüvvəyə birləşək.

 

Ted Glick 1968-ci ildən təşkilatçı və fəaldır. O, 2004-cü ildən iqlim böhranı ilə bağlı işlərə üstünlük verir. Keçmiş yazılar və digər məlumatları burada tapa bilərsiniz. http://tedglick.com, və o, Twitter-də izlənilə bilər http://twitter.com/jtglick.  

---