Altmış ildən çox əvvəl, Ford Motor Company, Richmond, CA montaj zavodunu bağlayanda, Frank Stevenson işsizliklə üzləşən 250 afroamerikalı arasında idi.
Xoşbəxtlikdən, onun həmkarlar ittifaqı, Birləşmiş Avtomobil İşçiləri (UAW), rəhbərliklə razılaşaraq, Riçmonddakı bütün 1,400 UAW üzvlərinə iş stajları pozulmadan, San Xosenin o vaxtkı kənd ətrafı olan Milpitasdakı Ford obyektinə köçürməyə icazə verdi.
Federal ev ipoteka zəmanətləri, aşağı faizli kreditlər və İkinci Dünya Müharibəsi veteranları üçün ilkin ödəniş olmadan, bir çox ağ UAW üzvləri bu sövdələşmədən asanlıqla faydalandılar. Onlar Cənub Körfəzində çiçək açan şəhərətrafı hissələrdə əlverişli evlər tapdılar. Bununla belə, Luiziana əsilli Stivenson və digər ağ olmayan avtomobil istehsalçıları iş tarixləri və qazanc səviyyələri oxşar olsa da, Fordun yeni zavoduna qədər işlərini izləməkdə daha çox çətinlik çəkirdilər.
Çünki Milpitas tez bir zamanda mənzil tikintisini qadağan edən və yalnız tək ailəli evlərin tikilməsinə icazə verən rayonlaşdırma qərarını qəbul etdi. Sonuncular qaradərililərə icazə verilmirdi. Mövcud mənzil çox məhdud olduğundan, bəzi qara avtomobil işçilərinin işlərini tərk etməkdən başqa çarəsi yox idi. Digərləri avtomobil hovuzları yaratdılar, beləliklə, onlar Milpitasa və Riçmonda, Frenk Stivensonun iyirmi uzun il ərzində etdiyi gediş-gəlişlə, gündəlik yüz millik gediş-gəlişi bölüşə bildilər.
Richard Rothstein yeni kitabında müharibədən sonrakı Riçmondda kirayəçilər və ev sahiblərinin irq əsaslı seqreqasiyası kimi şəhərətrafı ərazilərdə mənzil qərəzliyi təsadüfi deyildi. Qanunun Rəngi: Hökumətimizin Amerikanı necə ayırmasının unudulmuş tarixi (WW Norton, 2017). O, mənzildə irqi ayrı-seçkiliyin afro-amerikalı ailə sərvətinə, gəlirinə, iş imkanlarına və yaxşı ictimai təhsilə çıxışına uzunmüddətli zərər vurduğunu sənədləşdirir. Richmond Ford işçilərinin təcrübəsi, bütün bu sahələrdə qaradərililərin geridə qalması ilə bağlı çoxsaylı nümunələrdən biridir.
İndi yaxınlıqdakı Berkli şəhərinin sakini olan Rotşteyn 1960-cı illərdə Demokratik Cəmiyyətin Tələbələri lideri idi, daha sonra Urban Liqasının əməkdaşı və əmək təşkilatçısı oldu, daha sonra təhsil siyasəti məsələləri üzrə tanınmış yazıçı və jurnalın köşə yazarı oldu. New York Times. Bu yaxınlarda onun Vaşinqtondakı İqtisadi Siyasət İnstitutu (EPI) və NAACP Hüquq Müdafiə Fondunun Thurgood Marshall İnstitutu üçün araşdırması keçmiş federal mənzil proqramlarının ayrı-seçkilik təsirinə yönəlmişdir.
Şənbə günü, yanvarın 20-də Rothstein, Frank Stevenson kimi işçilərin seqreqasiyadan de-faktodan daha çox de-yure təsirləndiyini müzakirə etmək üçün bir neçə yüz insanı bizim şəhər şurasının palatalarına cəlb etdi. Rothstein kitabında açıqladığı kimi, "Federal hökumətin Milpitasda sığortalanmış ipoteka üçün spesifikasiyalarından biri afroamerikalılara satışın açıq şəkildə qadağan edilməsi idi." Kaliforniyanın hər yerində federal kredit sığortasından asılı olan fərdi inkişaf etdiricilər ağ olmayanlara satmazdılar - və heç bir dövlət lisenziyalı daşınmaz əmlak agenti onlara "qarışıq məhəllə" ilə nəticələnəcək hər yerdə ev göstərməzdi.
Hətta irqi inteqrasiyaya sadiq olan mənzil kooperativlərinə yeni tikinti və ipoteka yardımı üçün bank kreditlərindən imtina edildi, çünki "Federal Mənzil İdarəsi yerli sakinləri afro-amerikalı üzvlərin daxil olduğu bir kooperativdə sığortalamayacaq".
Yalnız 1975-ci ildə Frank Stevenson təqaüdə çıxmağa yaxın olanda, nəhayət, Şimali Riçmonddan şəhərin o biri tərəfindəki əvvəllər yalnız ağlar üçün nəzərdə tutulmuş bir hissəyə köçərək ilk evini ala bildi. Bu vaxt, iş bacarıqları, təcrübəsi və həmkarlar ittifaqı maaşları ondan fərqli olmayan ağ işçilər Milpitasdakı evlərinin dəyərinin daha yüksək qiymətləndirilməsindən çox uzun müddət faydalandılar. Yüz minlərlə dəfə çoxalmış bu iqtisadi bərabərsizliyin çoxillik təsiri 1960-cı illərin sonlarında milli “ədalətli mənzil” qanunvericiliyinin qəbulu və ya sonda məhdudlaşdırıcı müqavilələri qadağan edən məhkəmə qərarları ilə yumşaldılmadı.
Stevensonun üç qızının oxuduğu Richmond dövlət məktəbləri də "əsasən federal və yerli mənzil siyasəti şəhərin özünü təcrid etdiyi üçün" ayrılmışdı. İkinci və üçüncü nəsil Stivenson ailə üzvlərinin sonrakı qeyri-kollec karyeralarını, təvazökar işlərini və gəlirlərini izləyən Rothstein soruşur:
“Valideynləri böyüyüb inteqrasiya olunmuş Milpitasda məktəbə getsəydilər, bu Stevenson nəvələri nə olardı? Onlar sosial-iqtisadi pilləkəndə nə qədər irəli gedə bilərdilər.... Federal hökumətin öz nənələrini və valideynlərini bir-birindən ayırmaq konstitusiyaya zidd qətiyyəti olmasaydı, onların həyatları nə qədər fərqli ola bilərdi? Biz, Amerika ictimaiyyəti, bu ailəyə, bu və gələcək nəsillərə, imkanlarını itirmələrinə görə nə borcluyuq? Biz bu öhdəliyi necə yerinə yetirə bilərik?”
Yığılmış sübut çəkisi Qanunun Rəngi Müəllifin çıxışından sonra bir neçə tamaşaçının sual-cavab sessiyası zamanı etiraf etdiyi kimi, ağrılı oxumağa imkan verir. Rotşteynin yaşlı sualçıları arasında rieltorlar tərəfindən blok-avtomatik taktikaları və nəticədə ağ uçuşu, daxili şəhərlərdə qaradərili biznes icmasının daralmasını və ABŞ-ın ictimai mənzillərində “kasıb olmayan fəhlə sinfi ailələrindən” demoqrafik dəyişiklikləri şəxsən təcrübədən keçirən natiqlər daxil idi. çox aşağı gəlirli, daha çox imkansız və demək olar ki, tamamilə ağdərili olmayan sakinlərdən ibarət indiki əhali. Bu gün Rothstein qeyd etdiyi kimi, sərvət və gəlir baxımından qaradərililər və ağlar arasında böyük bərabərsizlikdir və bu, əsasən evə sahiblik faktoruna (və onun harada, nə vaxt və ya ümumiyyətlə mövcud olub-olmamasına) bağlıdır.
Tamaşaçılardan biri, afro-amerikalı qadınlar, yazıçı Ta-Nehisi Kouts kimi təklif etdi ki, maliyyə “təzminatı” yeganə ədalətli həll yoludur; sonra ağ natiq bu fikri çox bölücü və praktiki olaraq rədd etdi. Rothstein kitabında və Richmond görünüşündə "ödənişləri əhatə etməyən siyasətləri də əhatə edən" "bütün vasitələr hazırlamaq" ehtiyacını vurğuladı. Onun fikrincə, hazırda ən vacib olan amerikalılarda “konstitusiyaya zidd, dövlət tərəfindən dəstəklənən seqreqasiya sistemini necə yaratdığımız haqqında” anlayışı oyatmaqdır. "Bununla bağlı qəzəb hissi olmadan, nə vasitələr, nə də təzminatlar ictimai gündəmdə olmayacaq" deyə proqnozlaşdırır.
Bir müddət əvvəl Rothstein və EPI-dəki həmkarları Hillari Klinton administrasiyasının mənzil sahəsində nələrə nail olacağına böyük ümidlər bəsləyirdilər. Bu gözləntilər 8 Noyabr 2016-cı ildə puç oldu və yandı. İndi Tramp dövründən bir il sonra, hətta özəl inşaatçılar tərəfindən tikilən aşağı və orta gəlirli mənzillər üçün mövcud federal vergi güzəştləri və subsidiyaları kəskin şəkildə məhdudlaşdırıldı. Nəticə, elan edir New York Times Yanvarın 19-da onun birinci səhifəsində deyilir ki, “əlverişli kirayə qiymətləri zərbə vura bilər...” Respublikaçılar tərəfindən hazırlanmış vergi məcəlləsinə edilən dəyişikliklər “növbəti on il ərzində subsidiyalaşdırılan əlverişli mənzillərin artımını 235,000 ədəd azaldacaq və bu, mövcud çatışmazlığı daha da gücləndirəcək”. Əlverişli mənzillərin bu gözlənilən "təchizatı" fonunda, inşaatçılar bunun əvəzinə "ölkə boyu şəhər mərkəzlərində böyüyən bahalı şüşə və polad binalarda" kondisioner alıcıları üçün inşa edirlər.
Riçmondda Rotşteyn dinləyicilərinə xatırladıb ki, “lazımi siyasi baza yaratmayana qədər [mənzillə bağlı] hökumətin fəaliyyətində heç bir irəliləyiş olmayacaq” və bu, hətta Klintonun dövründə də doğru olardı, o etiraf etdi. "Yaşayış seqreqasiyası ölkənin əksər sosial və iqtisadi problemlərinin əsas səbəbidir" dedi. Lakin “tarixin daha geniş başa düşülməsi” və “təmizləyici siyasətlər üzrə yeni konsensus” inkişaf etdirmədən, Ağ Evə və Konqresə kimin nəzarət etməsindən asılı olmayaraq, sonuncu “siyasi cəhətdən mümkünsüz” qalacaq.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
2 Şərhlər
Daha əvvəl başlayanların davamı, aşağıda...
Bu müsbət amil idi, amma tələsik rieltor məni arxayın etdi ki, bu qadın xadimə olmalıdır, ərazidə heç bir qaradərili yaşamır!
Later, I learned that this woman lived just around the block with her family. Half a block down the street I got to know a family from Tanzania. We were integrated, at least a little. Just barely. But not long after, the African family moved, and the other family did, too.
Years later after living in Latin America for many years, I found myself living with my Nicaraguan wife in the same neighborhood I had grown up in. Now it was very different, quite integrated, and with more people of color than whites, although older whites who had lived there a long time still made up and important part of the community.
Friends, when they first learn of where we live, project unconsciously their image of our living on the “south side” of the city, which is now largely not white. In fact, when we moved into the neighborhood, we “Latinized” the community with music and vocabulary that had not been witnessed before.
Still, segregated neighborhoods are still the rule and not the exception. There are many reasons for this, and I appreciate what Steve Early has written.
Stiv əlamətdardır.
I have learned a lot about racial patterns in suburbia over the years. As a child I lived in an all-white neighborhood in a thoroughly segregated city in Florida. As an adult, I moved to a Boston suburb and went house hunting with a new job. I asked the realtor, after seeing a black woman walking with a stroller, if this was an integrated community, a factor that was positive for me.