Ədliyyə Departamentinin CSLDJ (Con Sell Dodge) yüksək rəhbərliyinin "konsensusunu" nə vaxt and altına qoyub ona suallar verə və sonra impiçment elan edə bilərik?
Baş prokuror Alberto Qonzales bu gün Senatın Ədliyyə Komitəsini əmin etdi ki, heç bir qeyri-münasib iş görülməyib və bundan əlavə, o, bunun üçün günahkar deyil, çünki o, sadəcə olaraq CSLDJ-yə tabe olub, baxmayaraq ki, bunu etdiyini xatırlamır. Əgər CSLDJ üzvləri Qonzaleslə ziddiyyət təşkil edirsə və ya onun bəyənmədiyi tərzdə hərəkət ediblərsə, siz sadəcə olaraq bu barədə cənab Sampsondan soruşmalısınız.
Qonzonun Baş Qərargah rəisi Kayl Sampson, illərdir Ədliyyə Departamentini müdirinin istəmədiyi istiqamətdə idarə edərkən göstərdiyi zahirən fövqəlbəşəri şücaəti nəzərə alınmaqla, adına layiq olan bir centlmendir. Bununla belə, Qonzales heç vaxt vermədiyi hər qərarın, hətta vermədiyini xatırladığı qərarların da yanındadır.
Yanvar ayında təqaüdə çıxan DOJ-da baş hüquqşünas Daniel Metcalf, yaxınlarda təklif etdi Qonzalesin Ədliyyə Departamentinin konsensus və qrup məsuliyyəti əsasında idarə edildiyini, çünki bu, şəxsi riski minimuma endirir və şəxsi riski minimuma endirmək Ədliyyə Departamentində hökumət proseslərində təcrübəsizliyi “aşılan” bir çox yeni insanların əsas məqsədidir. yalnız ona qarşı açıq-aşkar nifrətləri ilə.” Pul heç yerdə dayanmır.
Ən çox, Baş Prokuror bir nikel və ya buna görə məsuliyyət daşıyır. Və bu qaçış tamamilə təsirsiz deyil. Cümə axşamı səhəri bir neçə senator Qonzalesin konkret olaraq nə etdiyini izah etməyə çalışsa da, yalnız bir senator qısaca Qonzalesin aparat rəhbərinin gördüyü işlərə görə məsuliyyət daşıdığı nöqtəsinə toxundu, hətta Qonzales bu barədə heç nə bilmədiyini iddia etsə də; nə də heç bir senator Prezidentin məsuliyyəti məsələsini belə qaldırmadı.
Bir sıra bloggerlər bu qalmaqalın ən incə məqamlarını izlədilər və onlardan bəziləri senatorların soruşacağına ümid etdikləri sualları əvvəlcədən hazırladılar. Heç olmasa izlədiyim dinləmənin nahardan əvvəl keçirilən iclasında senatorlar bloqqerlərin standartlarına uyğun gəlmədilər. Göndərilən sualların uzun siyahısından Şifer, məsələn, bəziləri soruşuldu və ya qismən soruşuldu, lakin digərləri tamamilə buraxıldı. Və sorğu-sualın beş xətti belə güclü şəkildə tərtib edilmişdir Anonim Liberal bu senatorların rəhbərlik etdiyi dinləmələr üçün və bəlkə də Demokratlar və Respublikaçılar arasında dəyişən senatorlar üçün yalnız qısa vaxt bloklarının mövcud olduğu hər hansı dinləmə üçün çox yüksək qiymət qoyun. (Bu, mənə bu dinləmənin qaldırdığı digər sualı xatırladır: Orrin Hatçdan təqaüdə çıxan səkkiz vəkilin yanına zorla müraciət etməyin bir yolu varmı?)
Bu, Anonim Liberalın verdiyi ilk sual idi:
“Cənab, prezidentin bu prosesdə iştirak etməməsi, siz son çağırışı etdiyiniz ifadənizdirmi?
“Əgər yoxsa: Zəhmət olmasa Prezidentin iştirakının dərəcəsini izah edin. O, son siyahıya imza atıb? Bu səkkiz vəkilin istefaya göndəriləcəyi barədə ona əvvəlcədən xəbərdarlıq edilibmi?
“Əgər belədirsə: Bilirsinizmi, cənab, qanuna görə, ABŞ vəkillərini vəzifədən azad etmək səlahiyyəti Baş Prokurorun deyil, Prezidentə məxsusdur? ...Prezidentin imzasını almadan müstəsna olaraq prezident səlahiyyətlərini həyata keçirmək sizin təcrübənizdirmi?
Anon belə təqib etdi:
"The Albuquerque Journal Bu yaxınlarda xəbər vermişdi ki, senator Pit Domenici 2006-cı ilin yazında sizə zəng edərək Devid İqlesiasın ABŞ-ın Nyu Meksiko üzrə vəkili vəzifəsindən uzaqlaşdırılmasını istədiyini söylədi. görə Jurnal, siz imtina etdiniz və Domeniciyə bunu ancaq Prezidentin göstərişi ilə edəcəyinizi söylədiniz. Bu hesab doğrudurmu?”
Senatorlar heç vaxt bu kəskin sorğu-sual səviyyəsinə yüksəlməsələr də, cümə axşamı dinləmələri yaxşı başladı - sədr Patrick Leahy (D-VT.) AG-nin artıq and içərək verdiyi ifadələrin yeni sübutlarla ziddiyyət təşkil etdiyini vurğuladı. Qonzalesin sonradan deyəcəyi heç nə onun yalan şahidlik etdiyinə şübhə etməyə əsas vermir.
Leahi daha sonra böhranın tarixi mahiyyətini qeyd etdi və 2006-cı il seçkilərinin “hökumətə vahid yanaşmanı, nəzarət və tarazlığı olmayan bir idarəçiliyi rədd etdiyini” qeyd etdi. O, “Katrina tipli dostluq və Ağ Evin maneəsiz təktərəfliliyini” pisləyib. O, hətta Qonzalesin "Ağ Evin müşaviri olaraq hazırladığı işgəncə siyasətlərinə görə toxunulmazlıq gözləyə bilməyəcəyini" söylədi. Bəs niyə bacarmır? O, artıq baş prokuror olub, elə deyilmi? Ağ Evdəki müdiri işgəncə verməkdə davam edir, elə deyilmi?
Danışıqda adətən aktyorluqdan daha yaxşı olan Reytinq Üzvü Arlen Specter (R-PA.) Qonzalesə bu şəkildə müraciət edərək, həqiqətən də yaxşı danışdı:
“Siz heç bir müzakirədə iştirak etmədiyinizi dediniz, sonra tabeliyində olanlar bunun əksini ifadə etdilər. Memorandumları görmədiyinizi dediniz, amma tabeliyində olanlar and içərək ifadə verdilər ki, memorandumların paylanıldığı iclaslarda olmusunuz. Siz müşavirələrdə iştirak etmədiyinizi dediniz, amma tabeliyində olanlar dedilər. Etibarlılığınızı bərpa etmək üçün ağır bir sübut yükünüz var”.
Qonzalesin açılış nitqindən əvvəl daha iki senator qısa danışdı. Çarlz Şumer (D-NY.) yellənərək çıxdı. O, minimum “xatırlamıram” və “vaxt alan, lakin suala cavab verməyən dolambaçlı cavablar... Əgər Baş Prokuror sadə suala cavab verə bilmirsə, o, idarəni necə idarə edə bilər?” Şumer qeyd edib ki, çoxlu faktiki sübutlar səkkiz ABŞ vəkilinin işdən çıxarılmasının siyasi səbəblərə görə edildiyini göstərir. Qonzales hər atəş üçün aydın səbəb göstərə bilməsəydi, o, bu günah yükünü qaldırmazdı.
Şumer işini bitirən kimi, Jeff Sessions (R-AL.) heç bir mənası olmayan mənasız cəfəngiyatlara başladı. Və işini bitirən kimi Qonzales də eyni şeyi etdi.
O, artıq hazır ifadəsində bunu etmişdi tam PDF və ya müvafiq çıxarış forması, digər açarlar kimi fon sənədləri və videolar. Qonzalesin açılış ifadəsini bu ifadələrlə ümumiləşdirmək olar: “Mən daha dəqiq olmalıydım”, “Mənim təhriflərim”, “Mən tam məsuliyyəti öz üzərimə götürürəm”, “Mən həmişə həqiqəti axtarmışam”, “Mən son dərəcə açıq danışmışam”, “ Bu komitənin minlərlə səhifəsi var... və saatlarla müsahibələr”, “Yanlış heç nə baş verməyib.”
Düzgün heç nə baş verməsə də, Qonzales komitəni əmin etdi ki, o, həqiqətən də öyrənib və amerikalılar “işləri düzəltmək üçün nə etdiyinizdən” daha çox səhvlərə əhəmiyyət verirlər.
Senator Leahinin sorğusu zamanı Qonzales 11-cı il oktyabrın 2006-də prezidentlə görüşdüyünü söylədi və Buş "seçici saxtakarlığı" ilə bağlı narahatlığını ifadə etdi. Əslində, Qonzales əvvəlcə "seçki saxtakarlığı" ifadəsini işlətdi, lakin həqiqətən də ağlında "seçici saxtakarlığı" kimi mifik bir epidemiya olduğunu açıqladı. Spectre daha sonra xronologiyanı tərtib etdi:
Dekabr 2004: Sampsonla danışdınız.
1 iyun 2006-cı il: e-poçtda Sampson [San Dieqo keçmiş prokuroru Kerol] Lamın vəzifədən çıxarılması planlarınızı müzakirə etdi.
4 və ya 5 iyun: Vəkil Merser sizinlə Lamın performansını müzakirə etdi.
13 iyun 2006: Sampson deyir ki, siz [Arkanzas prokuroru] Bud Cumminsin işdən çıxarılması ilə bağlı məsləhətləşmisiniz.
11 oktyabr 2006-cı il: siz Rove və Buşla səsvermə saxtakarlığı ilə bağlı narahatlıqlarınız barədə danışmaq üçün Ağ Evə getdiniz, geri qayıtdınız və Sampson-a dedi ki, Nyu-Meksiko da daxil olmaqla, bu məsələyə baxsın.
Noyabr 2006: siz Sampson, Monika Qudlinq və s. ilə təklif edilən xariclərlə bağlı görüşdə iştirak etmisiniz.
“Sizcə, sizdə yalnız bir şey olduğunu söyləmək düzgündür məhdud rol?” Spektr soruşdu. Yaxşı sualdır, lakin bir senatorun necə soruşacağını bilməli olduğu aydın bəli və ya yox sualı deyil.
Senator Ted Kennedi (D-MA.) Qonzalesin işdən çıxarılan vəkillər haqqında hesabatları oxuyub-oxumadığı ilə maraqlandı. AG cavab verdi ki, yox. İki halda, o, iddia etdi ki, təsdiqlədiyi işdən azad edilməsinin səbəblərindən belə xəbəri olmayıb, digərlərində isə vəkillərlə bağlı problemlərdən müstəqil olaraq xəbərdar olub.
Sam Brownback (R-KS.) daha sonra Qonzalesə hər bir vəkilin işdən çıxarıldığını iddia etdiyi səbəbləri mübahisəsiz təqdim etmək üçün nisbətən dostluq forumunu təqdim etdi. Onlardan birincisi olan Nevada ştatının baş federal prokuroru Daniel Boqdenə verdiyi cavab, onu niyə işdən çıxardığını bilməməsi idi. Üç nəfəsdən sonra o, qərar üzərində mübarizə apardığını iddia etdi. San-Fransisko prokuroru Kevin Ryan, o qədər pis nəzərdən keçirildiyini söylədi ki, ikinci EARS komandası göndərməli oldular, baxmayaraq ki, o, əlbəttə ki, Baş Prokuror olaraq bu cür hesabatları oxumadı. Arkanzas prokuroru Bud Cummins, ilk növbədə, işi vermək istədikləri "başqa bir yaxşı ixtisaslı şəxs" olduğu üçün konservləşdirilmişdi.
İndi bəzi senatorların jurnalın cari sayında Qreq Palastın məqaləsini oxuduğunu xatırlamaq vaxtı olardı. Bu zamanlarda əvəz namizəd, Respublikaçı Milli Komitəsinin keçmiş tədqiqat direktorunun müavini Timothy Griffin yaxşı ixtisaslı olmaqdan çox, açıq-aşkar cinayətkar olduğunu iddia edir.
Dianne Feinstein (D-CA.) tərəfindən sorğu-sual edildikdə, Qonzales "qərar verən" olduğunu, həqiqətən vəkilləri işdən çıxarmaq qərarını verdiyini - bir növ - və EARS hesabatlarını oxuduğunu - bəlkə də - lakin onlara "uyğun çəki" verilir. tərəfindən sorğu-sual edilir Russ Feingold (D-WI.), Qonzales gözünü qırpmadan əlavə etdi ki, atəşlərin səbəbini soruşmayıb və ya öyrənməyib. Beləliklə, Feinqold dedi, oxuculara bunu söyləmək üçün heç bir əsasınız yox idi sizin op-ed in USA Today vəkillərin "etimadınızı itirdiyini" söylədi. Qonzales CSLDJ-ə istinad edərək, "Mən bu sözlərdən peşman olduğumu deyəcəyəm" dedi.
(The USA Today redaksiya səhifəsi var idi başqa mənzərə. Baş prokurora sual verdi: “Hansı vaxt doğru deyirdiniz? Qonzales işdən çıxarılmalarda rolu ilə bağlı bir hesabdan digərinə keçdi. Martın 7-də o, bu səhifədə yazıb ki, işdən çıxarılan prokurorlar “sadəcə etibarımı itiriblər”. Altı gün sonra o, yazdığı ilə ziddiyyət təşkil etdi və özünü xəbərsiz kimi göstərdi və dedi ki, 'heç bir qeyd görməkdə iştirak etməyib, heç bir müzakirədə iştirak etməyib'”)
Daha iki senator nahardan əvvəl bir şeyə birbaşa cavab almaq üçün səy göstərdi, Charles Schumer (D-NY.) və Dick Durbin (D-IL.). Həm Qonzalesin Baş Qərargah rəisi Kyle Sampson, həm də prokuror Carol Lam-ın dediyinə görə, Şumer Ədliyyə Departamentinin Lam-a immiqrasiya işləri ilə bağlı (Qonzalesin onu işdən çıxarması üçün əsas bəhanə kimi) mühakimə olunması ilə bağlı heç bir narahatlığını bildirmədiyini qeyd etdi. Qonzales iddia etdi ki, “Konqres üzvləri” bu mövzuda onunla danışıblar; o, ləzzətli bir şəkildə DOJ-nin də bunu etdiyini ifadə etməyə çalışdı. Lakin Şumer bunların heç birinə sahib deyildi. Beləliklə, biz inanılmazlara inanmalıyıq. Josh Marshall-ın qeyd etdiyi kimi Danışıq Nöqtələri Memo, onun atəşə tutulmasının aşkar siyasi səbəbləri ilə üzümüzə baxaraq (onun Respublikaçılara qarşı təqibi), işəgötürəninin onunla heç vaxt müzakirə etmədiyi bir şeyə görə işdən çıxarıldığına inanmalıyıq.
Şumer başqa bir açıq Gonzales ziddiyyətinə vurdu. 15-cı il dekabrın 2006-də o, Baş Prokurorun senator Mark Prayora Karl Rovun namizədi Timoti Qriffin Senatda təsdiqedici dinləmə ilə üzləşməsi üçün çalışacağını söylədi. Sonra, dekabrın 19-da Sampson, Ağ Evin müşaviri Harriet Miers-ə e-poçt göndərərək, DOJ-nin tənəffüs təyinatına yol açacaq gecikdirmə taktikalarından istifadə edərək, bu prosesin ətrafından keçmək istədiyini bildirdi.
"Hər iki şəkildə ola bilməzsiniz" dedi Şumer Gonzalesə. Ya yalan danışdın, ya da Aparat rəhbərin təkbaşına fəaliyyət göstərir. Hər halda, Şumer təkid etdi: "Siz Baş Prokuror olmamalısınız". Qonzales, Sampsonun and içərək, başqa cür and içməsinə baxmayaraq, Sampsonun elektron poçtundan xəbərsiz olduğunu iddia etdi.
Senator Durbin oxşar əraziyə toxunaraq, Sampson'un Ağ Evin müşaviri Miersə xüsusi məsləhətçi Patrick Fitzgerald'ın Ağ Evin MKİ agenti Valerie Plame ilə bağlı araşdırmasının ortasında vəzifədən uzaqlaşdırılmasını tövsiyə etdiyinə işarə etdi. Tipik bir şəkildə, Qonzales bunu nə xatırladığını, nə də məsləhətləşdiyini iddia etdi.
Durbin daha sonra Gonzales-i tənqid etdi və AG dərhal etiraz etdi: "Departamenti tənqid edirsinizsə, karyera mütəxəssislərini tənqid edirsiniz." Ağıllı söz deyil. Durbin, Senatda əvvəllər eşidilməyən bir şərhlə onun sözünü diz çökdürdü: "Bu, müharibəyə qarşı çıxırsansa, qoşunlara qarşı çıxdığını söyləməyə bənzəyir." Arxa tərəfdə oturan camaat alqışlarla qışqırdı.
İclas nahardan sonra da eyni şəkildə davam etdirilməli idi. Digər dinləmələr və özəl müsahibələr, şübhəsiz ki, gələcək həftələrdə də oxşar şəkildə davam edəcək. Nümayəndələr Palatasının Ədliyyə Komitəsi Qonzonun keçmiş vəkili Monica Goodling-ə məhdud toxunulmazlıq verilməsini nəzərdən keçirir, vəkili onun Beşincisini alacağını söylədi və görünməkdən imtina etdi - baxmayaraq ki, daha nə eşitməli olduğumuz bəlli deyil.
Çərşənbə axşamı Gonzales, vəkilin işdən çıxarılması ilə bağlı sənədlər üçün komitə çağırışını yerinə yetirməkdən imtina etdi. Amma Corc Buşun baş prokurorunun qanunları pozduğunu və Konstitusiyanı pozduğunu, o cümlədən çağırış vərəqələrinə tabe olmaqdan imtina etdiyini bilmək üçün bizə əlavə sənədlər lazımdırmı?
Əlbəttə, o, tam uyğundur. Hər iki məhkəmə komitəsi təsdiqləsə də, hələ Karl Rove, Miers və Ağ Evin digər əsas oyunçuları üçün çağırış vərəqələri verməyə cəsarət etməyib. Nümayəndələr Palatasının Nəzarət və Hökumət İslahatı Komitəsi artıq dörd dəfə dövlət katibi Kondoliza Raysa gəlməyi və ya çağırılmasını xahiş etsə də, onu çağırmağa cəsarət etməyib. Qorxu, şübhəsiz ki, gecikmələr və Ali Məhkəmənin indi qismən Alberto Qonzales kimi insanlar tərəfindən təşkil edilməsidir.
İcra hakimiyyətini necə hesaba çəkmək olar? Mövcud dilemma əsl sirr kimi görünür, Konstitusiyamızın sadəcə həllini təmin etmədiyi bir şey. Qonzalesdən qurtula bilsək belə, onun yerinə kim gələcəkdi? Corc Buş və Dik Çeyni tərəfindən təyin edilmiş kim qanuna tabe olacaq və onu icra edəcək? Cavab kifayət qədər sadədir: Heç kim.
Xoşbəxtlikdən, Konstitusiyamız bunun həllini təmin edir. Buna impiçment deyilir və şənbə günü, aprelin 28-də olacaq sizə yaxın bir hadisə tələb edir.
David Swanson Democrats.com-un Vaşinqton direktoru və həmtəsisçisidir AfterDowningStreet.org koalisiya, Amerikanın Proqressiv Demokratları və Onurğa Kampaniyasının idarə heyətinin üzvü. O, Dennis Kucinich-in 2004-cü il prezidentlik kampaniyasında qəzet müxbiri, kommunikasiya direktoru və mətbuat katibi vəzifələrində çalışıb. Onun saytıdır Swanson.org. 2007-ci ilin aprelində Swanson part-time konsaltinq verməyə başladı Kucinich 2008-ci il prezidentliyə namizəddir. (O, başlığa görə Stiv Bhaermana təşəkkür edir.)
[Bu məqalə ilk olaraq burada çıxdı Tomdispatch.com, uzun müddət nəşriyyat redaktoru olan Tom Engelhardtdan alternativ mənbələr, xəbərlər və rəylərin davamlı axını təklif edən Nation İnstitutunun vebloqu, birgə qurucusu Amerika İmperiyası Layihəsi və müəllifidir Tamamlanmamış Missiya (Nation Books), Tomdispatch müsahibələrinin ilk toplusu.]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək