“Təbliğat” keçmiş dövrlərdən qalma köhnə söz kimi səslənir. Bu, İkinci Dünya Müharibəsində nasistlərin, xüsusilə Reyxin İctimai Maarifləndirmə və Təbliğat Naziri Cozef Goebbelsin və ya Soyuq Müharibə dövründə Sovet liderlərinin və “Üçüncü Dünya” ölkələrindəki diktatorların şəkillərini xatırladır. Təbliğat Qərbin rəsmi düşmənləri tərəfindən ifşa edilən bir şeydir və şübhəsiz ki, “bizim” siyasətçilərimiz və biznes liderlərimiz tərəfindən qəbul edilən çirkin təcrübə deyil. Bu, həqiqətən də güclü Qərb elitalarına çox yaxşı xidmət edən əlverişli bir illüziyadır.
Sənədli filmlərini çəkmək üçün dünyanı çox gəzmiş rus əsilli kinorejissor Andre Vltçek müxtəlif ölkələrdə mediada görünmə təcrübəsini danışır. O, Çində danışanda senzurasız danışdığını müşahidə edir:
“Mən CCTV-də - onların Milli TV-də idim və yarım saat ərzində çox həssas məsələlərdən danışdım. Və özümü Pekində BBC-nin məndən müsahibə aldığı vaxtdan daha azad hiss etdim, çünki BBC mənim nə demək istədiyim barədə tam açıqlama tələb etmədən danışmağa belə icazə vermir”. (Noam Chomsky və Andre Vltchek, Qərb Terrorizmi haqqında: Xirosimadan Dron Müharibəsinə qədər, Pluto Press, London, 2013, səh. 31)
Vltçek davam etdi:
“Qərbdəki insanlar mediamızın idarə olunması və hekayələri işıqlandırma tərzi baxımından bizim bu qədər demokratik olduğumuzu düşünməyə o qədər öyrəşiblər. Bunun belə olmadığını bilsək də, biz hələ də şüuraltı olaraq bunun digər yerlərdən daha yaxşı olduğunu gözləyirik və Çin, Türkiyə və ya İran kimi bir yerin bizimkindən daha çox redaktə edilməmiş və ya senzurasız əsərlər işləyəcəyini başa düşsək, əslində şok olur. öz əsas media orqanları. İcazə verin, belə deyim: Çin televiziyası və qəzetləri öz iqtisadi və siyasi sistemlərini bizim televiziya stansiyaları və ya qəzetlərimizdən daha çox tənqid edirlər. Təsəvvür edin ki, ABC, CBS və ya NBC [ABŞ-ın əsas televiziya stansiyaları] efirə çıxır və kapitalizmin və ya Qərb parlament sisteminin əsaslarını şübhə altına almağa başlayır.' (Burada deyildi., səh. 32)
BBC-nin təbliğat sisteminin açıq şəkildə partladılmasının yoxa çıxan nadir nümunəsi idi xüsusi buraxılış Radio 4 hazırda İngilis musiqiçisi PJ Harvey tərəfindən 2 yanvar 2014-cü ildə redaktə edilən proqram. Açılış bəyanatında Harvey izah o, "proqramın formatı və məzmunu ilə qeyri-adi bir şey etmək" istədiyini söylədi. O, "yüksək ifadəli, həvəsləndirici və dinləmək üçün son dərəcə maraqlı" hesab etdiyi insanları - bizə meydan oxuyan və ən dərin inanclarımızı və hisslərimizi araşdırmağa təşviq edən insanları dəvət etdi.
Harvinin qonaqları da daxil idi John Pilger korporativ medianın təbliğat rolundan bəhs etmək; BMT-nin İraqdakı keçmiş humanitar koordinatoru Denis Halliday, müharibəni qızışdıran BMT Təhlükəsizlik Şurasının təcili demokratikləşdirilməsinə ehtiyac haqqında (burada təxminən 49 dəqiqə); Ian Cobain və Phil Shiner, İngiltərə qüvvələri tərəfindən törədilən işgəncələr (burada təxminən 2 saat: 34 dəqiqə); və Mark Kertis İngiltərənin silah ticarətinin dünyada zülmü necə alovlandırdığına dair.
Harvey, töhfə verənlərin deyə biləcəkləri şeylərdə məhdudiyyətsiz olmasını istədi və o, xahiş etdi hazırda proqramı qonaq redaktoru olmaq dəvətini qəbul etməzdən əvvəl bununla razılaşın. O, haqlı olaraq qeyd etdi ki, proqramın onun nəşrinin “çox hissəsi” “bu və ya digər şəkildə senzura haqqında” idi.
Gözlənildiyi kimi, BBC-nin yayımından sonra mürtəce səslər fəryad etdi 'sol qanadlı daş' və 'liberal sürücülük'. Nik Robinson, BBC-nin “qərəzsiz” siyasi redaktoru, xüsusi istisna edirdi Con Pilgerin töhfəsinə, müharibə tərəfdarı Murdoch işçisi David Aaronovitch isə a Times meyilli köşə yazarı xəbərdarlıq barmağını yelləmək at Glenn Greenwald, etiraz etdi 'xəbər proqramında mühazirə oxumaq' üçün.
Bunun əksinə olaraq, keçmiş BBC Newsnight müxbiri və indi Channel 4 News-un rəqəmsal redaktoru Pol Meyson daha yaxşıdır. əsir ictimai reaksiya:
"Həqiqət" və "redaksiya siyasəti" arasındakı fərqi nümayiş etdirən @BBCr4today-ın parlaq @PJHarveyUK nəşri - bu nə qədər qəribə hissdir'
Şotlandiyalı veteran jurnalist Joyce McMillan zəka ilə yekunlaşdırdı əhəmiyyəti PJ Harvey-red hazırda proqram və ona elit dairələrin laqeyd və qorxulu cavabı:
“21-ci əsr Britaniya hüququ üçün – gündəlik siyasi yayımda nəyin vacib olduğuna dair hisslərinin böyük ölçüdə mübahisəsiz getdiyini görməyə alışmış olsa da, proqram qəzəbli idi. [...] Builki qonaq redaktorlar qrupuna MI5-in keçmiş rəhbəri Dame Eliza Manningham Buller və Barclays Bank-ın baş direktoru Entoni Cenkins kimi təşkilat xadimləri də daxil olduğundan, sağ tərəfin ümumi balansı ilə bağlı şikayət etmək üçün heç bir əsas yoxdur. bu ilki bayram nəşrləri.'
McMillan davam etdi:
“Britaniya boss sinfi getdikcə ümumi hegemonluq kimi tarazlığı daha çox tələb edir. Bir nəsil əvvəl Harvini Britaniyanın müxtəlifliyə və azadlığa sadiqliyini nümayiş etdirən alternativ bir səs kimi qarşılamaq müdrikliyinə malik olduqları halda, indi onlar sadəcə olaraq onun və onun növünün, hər hansı vəhşi ideyaları uyğun gələnlərin başına qoymazdan əvvəl susmasını istəyirlər. kütlələr.'
Harvinin müəllifləri “dəqiq, doğru və fakta əsaslanan” fikirlər söyləsələr də, McMillan deyib ki, bu cür səslər siyasi debatlarda kənarlaşdırılır, çünki:
“Onlar zəmanəmizin dominant möhtəşəm hekayəsinin bir hissəsi deyillər, bu da zəngin “sərvət yaradanların” prioritetlərinə daim riayət etməyi və hər hansı bir xalq qəzəbinin digər həssas qruplara, məsələn, bu Yeni il xəyali kimi tez bir zamanda yenidən fokuslanmasını tələb edir. Rumıniya və Bolqarıstandan gələn yeni miqrantların dalğası.'
McMillan xəbərdarlıq etdi ki, dövlət-korporativ elitaların 'dominant povesti' üçün hər hansı ciddi problem ortaya çıxmasa, biz 'həqiqətdən o qədər uzaq olan reallığın hesabının tələyə düşəcəyik [...] uzun bir sosial, mənəvi və intellektual tənəzzül dövrü. demək olar ki, qaçılmaz görünür.'
BBC Radarının Altında Uçan Təsadüfi Təxribat
Buna görə də, əslində bir çox insanın etdiyi kimi, BBC News-un Makmillanın "zəmanəmizin dominant böyük povesti" adlandırdığı layihənin proyeksiyasında böyük təsirə malik olduğunu başa düşmək vacibdir. Hərdən, çox bəzən həqiqət üzə çıxacaq və bunu müşahidə etmək əslində komik ola bilər. Yanvarın 14-də BBC-nin müxbiri Allan Little-ın Parisdən reportajına nəzər salaq. Az xəbər verir ki, Fransa prezidenti Fransua Ollandın evlilik problemlərindən danışırdı. Nəyə görə onun iddia edilən münasibəti, məsələn, Devid Kemeron haqqında oxşar ifşalar ortaya çıxsaydı, bu ölkədə mütləq nə baş verərdisə, əksinə, Fransada daha böyük mübahisə yaratmadı?
Görüntülərin səsverməsində Sorbonne, Kiçik intonasiya:
"Fransua Olland Parisdəki Sorbonna kimi Fransanın bir çox gələcək liderlərini yetişdirən elit bir institut olan ENA Nationale d'Administration-ın məzunudur."
Sonra Sorbonnanın yanında gəzərək Little davam etdi:
“Fransa hakim elitasının kifayət qədər homojen bir qrup insan olduğu tez-tez mübahisə edilir. Onlar cəmiyyətin çox dar bir sektorundan çəkilirlər. Onlar eyni elit universitetlərə getdilər, məsələn, [Sorbonnaya başını yelləyərək] orada yüksək statuslu, yüksək gücə malik həyatlar üçün hazırlanmışdılar. Və buna görə də qəzet redaktorları, yüksək səviyyəli siyasətçilər, dövlət qulluqçuları, sənaye rəhbərləri bir-birlərinə ömürlük sədaqət və köhnə dostluqlar şəbəkəsi vasitəsilə bağlıdırlar. Və bu, əvvəlki prezidentlərin cinsi pekadillolarının niyə xəbərlərdən kənarda qaldığını izah edir.
Little-ın şərhlərinin həm də Böyük Britaniyanı idarə edən, əsasən Oksbridge və Londonun elit institutlarından seçilən aparıcı kohortları olan “cəmiyyətin çox dar sektoruna” aid olduğu göz qabağındadır. Mən Little-ı BBC-nin redaksiya radarının altına düşməyi bacardığına dair təxribatçı xəbərinə görə istehza ilə təbrik etmək üçün e-poçt göndərdiyimdə heç bir cavab almadım – təəccüblü deyil.
Digər tərəfdən, heç kim BBC-nin siyasi redaktoru Nik Robinsonu qəsdən və ya başqa şəkildə təxribatda ittiham edə bilməz. Bir həftə əvvəl (BBC News at Ten, 6 yanvar 2014-cü il) Robinson hökumətin siyasətini “izah etmək” və ya daha doğrusu gücləndirmək rolunu yerinə yetirmişdi; Bu dəfə artan səviyyələrdə Britaniya ictimaiyyətinə 'qənaət rejimi' tətbiq edilir.
O, “balanslı” hesabatını bu sözlərlə tamamladı:
'Kəsri ödəmək üçün kimin pul kisəsi və ya pul kisəsi basqın edilməlidir? İndi və seçki günü arasındakı əsas debatlardan birinə xoş gəlmisiniz.'
Bəs Robinson nə vaxtsa “əsas müzakirəni” adi dar parlament səslərindən kənara çıxara bilərmi? O, dövlət hesabına korporativ sektora verilən külli miqdarda subsidiyaların, xüsusən də qalıq yanacaq sənayesi? Düzgün hesabatlılığa dair bir sıra baxışlar haqqında nə demək olar əsas banklar, və qarşısının alınması korporasiyalar və zəngin elita vergidən yayınmaqdan? Bu, Robinson tərəfindən BBC News-da təqdim olunan "əsas debatın" əhəmiyyətli bir hissəsi ola bilərmi?
Robinsona e-poçt vasitəsilə bu sualları verdik və əlavə etdik:
'Bəs sizin xəbər reportajınızı formalaşdıran və Britaniya cəmiyyətində biabırçı bərabərsizlikləri azaltmaq üçün vergitutma ilə mübarizə aparan mütərəqqi səsləri ehtiva edən əyri parlament "konsensusundan" kənara çıxmaq haqqında nə demək olar? Böyük Britaniyanın militarist xarici siyasətinin, o cümlədən qondarma “müdafiə” sənayesinə böyük dövlət dəstəyinin xərclərinə tənqidi baxış haqqında nə demək olar?
“Bütün bunlarla bağlı daha geniş fikir bildirəcəksiniz, yoxsa sadəcə olaraq küçədə möcüzəli səs-küyün qısa qapmalarını daxil edəcəksiniz?
"Şübhəsiz ki, Britaniya ictimaiyyəti adi quruluş perspektivindən kənar əsaslandırılmış müzakirələrə layiqdir?" (E-poçt, 7 yanvar 2014)
Bir neçə təqib e-poçtuna baxmayaraq, Robinson bizə məhəl qoymadı. Ola bilsin ki, o, bizim kimi marginal səslərin suallarını cavablandırmaq üçün “zəmanəmizin dominant möhtəşəm hekayəsini” təbliğ etməklə çox məşğuldur. Bununla belə, Robinson bir neçə il əvvəl bizi BBC-nin qurucu Baş Direktoru Lord Reitin 2012-ci il kitabına daxil etdiyi sitatın mənbəyini axtarmaqdan məmnun idi. Downing Street-dən canlı. Robinsonun mənbəyə bu qədər can atdığı Reith sitatı nə idi? Bu bir:
“Onlar [hökumət] həqiqətən qərəzsiz olmamağımıza etibar edə biləcəklərini bilirlər”. (C. Stuart, red., Reith Gündəlikləri, 1975)
Həyat belə ironiyalarla doludur.
Korporativ xəbər mediası tərəfindən proqnozlaşdırılan elit “böyük hekayənin” əsas elementi ABŞ-ın Yaxın Şərqdə sülh üçün güc olmasıdır. Beləliklə, BBC-nin Yaxın Şərq redaktoru Ceremi Bouen yanvarın 11-də BBC Weekend News-da düz üzü ilə dedi:
“Bu günlərdə amerikalılar İsrail və Fələstin arasında sülhə vasitəçilik etmək üçün daha bir addım atırlar”.
Həqiqətən daha yaxşı bilməli olan Bowen niyə bu mövzuya sadiq qalır diskreditasiya edilmiş skript ABŞ-ın “sülh vasitəçisi” olması yöndəmsiz sualdır ki, ona yalnız o cavab verə bilər. Ola bilsin ki, bir gün o, bunu edəcək – təqaüdə çıxdıqdan sonra, nəhayət, BBC-nin “balans”ının buxovlarından azad olanda.
İqlim Sistemini Qırmaq və Müharibənin Müdafiəsi
Huw Edwards BBC News at Ten-i bu gözəlliklə təqdim edəndə təbliğat yenidən tam şəkildə davam etdi:
“Hökumətin şist qazının işlənməsinə icazə verdiyinə görə yerli hakimiyyət orqanlarına maliyyə mükafatları vermək planında daha çox şey əldə edəcəyik”. (13 yanvar 2014-cü il)
'Maliyyə mükafatları'? Bu, hökumətin dediklərini əks etdirən BBC News. Faktiki xəbər hesabatında frakinq əleyhdarlarının daha dəqiq “rüşvət” terminindən istifadə etdiyi qısa şəkildə qeyd edilsə də, ən çox pul qazanan hökumət spini oldu.
Hesabatın yayımından sonra Nik Robinson studiyada Huw Edwardsla üz-üzə oturmuş, yorğun xəbər-teatr formatında əsl “söhbət” kimi maskalanan aparıcı və müxbir mübadiləsi formatında böyük cilalanmış dəyirmi masanın qarşısına keçdi. Həmişə olduğu kimi, Robinsonun məqsədi hökumətin mesajını “izah etmək” idi. Bu, mahiyyətcə “iş yerləri baxımından potensial böyük qazanc”, “potensial ucuz enerji” və “təchizatın təhlükəsizliyi” ilə bağlı bir sıra korporativ dostluq, fırıldaqçılıq tərəfdarı nöqtələrdən ibarət idi.
İqlim dəyişikliyinə birbaşa istinad edilməyib; Robinsonun yaşıl kampaniyaçıların "təmiz enerji" istəyinə qısaca baş işarəsində yalnız gizli, yanıb-sönən və qaçıracaqsınız. Çox real risk iqlim xaosu Hər zamanki kimi iş altında qalıq yanacaq istehlakı açıq şəkildə müzakirəyə dəyməzdi.
BBC News öz hesabatında Devid Kemeronun frakinqlə əlaqəli 74,000 yeni iş yeri iddiasına önəm verdi. İnformasiya Azadlığı sorğusundan sonra ictimaiyyətə açıqlanan hökumət və frakinqlə məşğul olan şirkətlər arasında e-poçt yazışmaları o vaxtdan bəridir aşkar Kemeronun rəqəmi "Böyük Altılıq" enerji şirkəti Centrica-dan gəlir. '74,000 iş' ifadəsi Kemeron və nazirlər tərəfindən dəfələrlə istifadə edilmişdir, baxmayaraq ki, hökumətin öz araşdırması daha az iş yerlərini təxmin edirdi: 16,000 ilə 32,000 iş arasında bir 'pik'.
Üstəlik, e-poçt yazışmaları göstərdi ki:
“Şist qazı üzrə rəhbərlər və hökumət rəsmiləri Britaniya ictimaiyyətinin frakinqə qarşı düşmənçiliyini idarə etmək üçün özəl olaraq əməkdaşlıq edirdilər”.
Yaşıllar Partiyasının deputatı Caroline Lucas kimi deyib:
“Bu, [hökumət] və böyük enerji arasında sürünən rahat münasibətlərin daha bir sübutudur. Görünür, frakinq şirkətlərinə səxavətli vergi güzəştləri vermək kifayət deyil, hökumət də onlara PR-da kömək etməlidir. Bizi aşağı karbonlu gələcəyə doğru hərəkət etdirmək üçün hökumət frakinq üçün şənlik etmək əvəzinə, icma və bərpa olunan enerji ilə işləməlidir”.
Liberal Apologetics: Müharibə Cinayətləri "Uğursuzluqlar" kimi
Əlbəttə ki, elit hakimiyyəti dəstəkləyən möhtəşəm hekayəni təbliğ etmək üçün "ciddi jurnalistika" etimadnaməsini tətbiq edən təkcə BBC deyil. Britaniyanın guya mütərəqqi çap jurnalistikasının flaqmanı Guardian da öz rolunu amansızcasına oynayır. Bu yaxınlarda redaksiya Böyük Britaniyanın “müdafiə” siyasəti ilə bağlı “Hərbi variantlar: müdafiə haqqında məna” başlıqlı məqalə güc tərəfdarı liberal duruşun əsas nümunəsi idi. Bu redaksiya ABŞ-ın keçmiş müdafiə naziri Robert Qeytsin verdiyi suala cavab idi; yəni "Böyük Britaniya indi Yaxın Şərqdə və ya Asiyada ABŞ-la yanaşı hərəkət etmək imkanına malikdir". The Guardian iddia etdi ki, bu, “cavab verilməli olan yeganə və hətta əsas [sual] deyil.
Redaksiya iddia etdi ki:
“Böyük Britaniya və Avropanın 21-ci əsrin ortaları üçün müdafiə ehtiyacları və sərfəli variantları ilə bağlı ciddi, effektiv və ictimai strateji araşdırmasının vaxtı çatıb”.
Bunun əksinə olaraq, həqiqətən mütərəqqi bir redaksiya bunu iddia edərdi:
“Böyük Britaniya və Avropanın ciddi, effektiv və ictimai strateji araşdırmasının vaxtı çatıb. xarici siyasəti idarə edən və bunun əvəzinə 21-ci əsrin ortaları üçün ağıllı variantları nəzərdən keçirən elit maraqlar."
Redaksiya davam etdi:
“Cavab verilməli olan sual Avropa və Britaniyanın bu günün və sabahın təhdidlərinə qarşı özümüzü ən yaxşı şəkildə necə müdafiə edə biləcəyi və biz dünyada necə müvafiq hərbi rol oynaya biləcəyimizdir”.
daha rasional deyil:
“Cavab lazım olan sual Avropa və Britaniyanın necə edə biləcəyidir hamı üçün yaratdığımız təhdidləri ən yaxşı şəkildə azaltmaq və bunun əvəzinə dünyada uyğun sülh rolunu necə oynaya biləcəyimiz".
The Guardian əlavə etdi:
"İctimaiyyət İraq və Əfqanıstandakı uğursuzluqlardan yoruldu"
və yox:
"ictimaiyyət Qərbin İraq və Əfqanıstandakı hərbi cinayətlərindən bezdi..."
hansıları izləyə bilərik:
"...amma seçicilər hər hansı dinc partiya siyasi alternativindən məhrumdurlar."
Əlbəttə ki, dövlətin müharibə cinayətlərini sadəcə “uğursuzluqlar” və ya “səhvlər” kimi təsvir etmək liberal apologetikanın klassik tropisidir. Və beləliklə, biabırçı şəkildə Guardian bir daha qarınqulu güc elitasının liberal qanadı kimi əsl rənglərini göstərdi. Qara yumor hissi olanlar üçün hər şey a başlığı ilə yekunlaşdırılırdı satirik əsər ci Gündəlik Mash: "Britaniya Çinlə çılğın, mənasız müharibəni əldən verə bilər" deyir mühüm Amerika.
Bu gün getdikcə artan sayda insana "xəbərlərdə" ciddi bir səhv olduğu həmişəkindən daha aydındır. Planetləri sarsıdan təbliğatın hazırkı sistemi ümumi “tarazlıq”, “ağıllılıq” və “baxışlar diapazonu”nun sadəcə bir fasadına əsaslanır. Böyük Britaniyada BBC News bu təbliğat sisteminin mühüm təməl daşıdır və Guardian, demək olar ki, çap ekvivalenti kimi müşayiətedici rol oynayır. Daimi müharibə və iqlim xaosu dövründə ictimaiyyətin etiraz olaraq səsimizi ucaltmasının vaxtıdır. hər hissələri korporativ media, və reallığı təmsil edən "böyük povest" qurmaq.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək