Hər dörd ildən bir ABŞ-da Demokratik-Respublika duopoliyası və kommersiya mediası pentopoliyasının simbiozu - hansı ev sahibi, hansı parazitdir? - hücumla bəzədilmiş ibtidai iclaslardan, debatlardan və konvensiyalardan ibarət şifon xəmiri, yox, köpük çıxarır. reklamlar, sorğular və proqnozlar. “Bizim nəslin ən mühüm seçkisi” deyə bir daha eşidirik və “növbəti prezident Ali Məhkəməni formalaşdıracaq”, baxmayaraq ki, kampaniya vurğusu şəxsiyyət və imicdə dondurulmuşdur. Korporativ namizədlər və şərhçilər kapitalizmin bəşəriyyətin varlığını təhdid edən zərərli məhsulları - müharibə, iqlim dəyişikliyi, sərvət konsentrasiyası - haqqında əsasən səssiz qalırlar.
Nəhayət, biz qırıntılarla qaldıq: həqiqi, fəaliyyət göstərən seçici sinfi (ən yaxşı halda, qeydiyyatdan keçmiş 60% seçicinin 65% -i) iki "yaşayışlı" namizəd arasında seçim edir. Seçki kollegiyası yarışı bir neçə “yelləncək” ştatında seçici fəallığı məsələsinə qədər azaldır. Və mütərəqqi insanlar - bu seçilmiş yerlərdə hər halda - iki pislikdən daha az dilemma ilə üzləşirlər, çünki seçimlərin azlığına baxmayaraq, prezident seçkiləri vacibdir. Çox. Ola bilsin ki, həmişə xarici siyasətdə, bəlkə də varlı təbəqələrdən olan insanlara deyil, mütləq daxili siyasətdə, mütləq fəhlə sinfi, xüsusən də qadınlar və azlıqlar, həmçinin nəsli kəsilməkdə olan qeyri-insan növlər üçün, onların hamısının bir neçə azaldılmış müdafiəyə ehtiyacı var. federal hökumət hələ də təmin edir. Oval Ofisdəki şəxsin, xüsusən də iqtisadiyyatın formalaşmasında və müharibə aparmasında təsiri çox vaxt şişirdilsə də, ABŞ prezidenti siyasətlər, təyinatlar, himayədarlıq və inandırma yolu ilə böyük gücə malikdir. Bu belə olmamalıdır. Prezidentlər (və onların təyin etdikləri hakimlər) daha az təsirli olduqda prezident seçkilərinin əhəmiyyəti azalacaq və kütlələr öz kollektiv güclərini dərk etdikdə prezidentlər daha az təsirli olacaq. Tort yeməyək.
Bu, təbii ki, seçicilərin daha çox qeydiyyata alınması və fəallığına çağırış deyil. Güclü səsvermə bloku güzəştlər qazana bilər, lakin korrupsiyalaşmış və təmsil olunmayan siyasi sistemdə səslər təkbaşına köklü dəyişiklik gətirməyəcək. Əgər mütərəqqi fikir seçicilərin dəstəyini qazanarsa, Demokrat Partiyası çox güman ki, seçkidən əvvəl məsələni həll edəcək, sonra isə ondan əl çəkəcək. 1896-cı ildə Demokratlar müvəqqəti olaraq Populist Partiyasının bimetalizm həvəsini qəbul etdilər. Bu gün Hillari Klinton Bernie Sandersin pulsuz kollec təhsili çağırışına dodaq bürüyür və onun “ticarət müqavilələrini” rədd etməsi ilə razılaşır.
1960-cı illərdə Vətəndaş Hüquqları Hərəkatının təşkilatçıları bu dərsin bir variantını öyrəndilər. 1963-cü ildə Birmingemdə uşaqlar tərəfindən həyata keçirilən birbaşa zorakılığın pozucu gücündən və Vaşinqtonun qeyri-zorakı işğalı təhlükəsindən əsəbiləşərək, 1964-cü ildə Prezident Con Kennedi və Baş Prokuror Robert Kennedi cənubdakı vətəndaş hüquqları fəallarını küçədən çıxıb səsvermədə iştirak etməyə təşviq etdilər. kabinə. 100-cü ildə, prezident seçkiləri ilində əksər vətəndaş hüquqları qrupları bu məntiqi qəbul etdi - daha az pozulma, daha çox seçici qeydiyyatı. Onlar XNUMX günlük nümayişlərə moratorium və qətlə yetirilən prezident Kennedinin yerinə gələn və böyük vətəndaş hüquqları qanun layihəsini dəstəkləyən Demokrat namizəd, prezident Lindon Consonun “ağ reaksiya” ilə məğlub olmamasını təmin etmək üçün birbaşa fəaliyyət göstərməyi öhdələrinə götürdülər. Qısa müddətdə baş prokuror, prezident və digər milli Demokrat liderlər hərəkata xəyanət etdilər. Kennedinin Ədliyyə Departamenti təşkilatçıları və gələcək seçiciləri ağ irqçi terrorizmdən və konstitusiyaya zidd seçki hüququndan məhrum etməkdən qorumaq üçün çox az şey etdi. İki partiyalı siyasətdə rəsmi iştirakdan imtina edilən Azadlıq Yayı iştirakçıları qarışıq irqli Mississippi Azadlıq Demokratik Partiyasını (MFDP) yaratdılar və rəsmi (ağ və irqçi) Missisipi nümayəndə heyətinin legitimliyinə etiraz etmək üçün Demokratik Milli Konvensiyaya bir nümayəndə heyəti göndərdilər. Conson əmin etdi ki, konvensiya rəsmiləri onu dəstəkləmək niyyəti olmayan irqçi nümayəndə heyətini tanısınlar və MFDP-yə yalnız iki böyük, səsvermə hüququ olmayan yer təklif etdilər. Fannie Lou Hamer, "Biz bütün bu yolu iki yer üçün gəlmədik" dedi və MFDP-nin gedişinə rəhbərlik etdi.
Seçkilərdə iştirak deyil, birbaşa qeyri-zorakı hərəkət, tez-tez işçi sinfi qaradərili qadınlar tərəfindən dəstəklənən Cənubdakı Vətəndaş Hüquqları Hərəkatının prezidentləri Cim Krou seqreqasiyasına qarşı hərəkət etməyə məcbur etməsidir. Respublikaçı prezident Dwight Eisenhower, Ali Məhkəmənin əmri ilə məktəblərdə ayrı-seçkiliyi tətbiq etmək istəmədi. "Siz əxlaqı qanuniləşdirə bilməzsiniz" dedi və cənublu ağların narahatlığına rəğbət bəslədi, "onların şirin balaca qızlarının bəzi böyük böyümüş zəncilərlə birlikdə məktəbdə oturmalarının tələb olunmaması". Lakin Arkanzasda Daisy Bates tərəfindən çobanlıq edən doqquz tələbə, qubernator onları dayandırmaq üçün silahlı qoşun göndərəndə təslim olmayaraq, Little Rock's Central High School-a yazılmağa cəsarət edərək əlini məcbur etdi. Federal müdaxilə ilə konstitusiya səlahiyyətlərini təslim etmək arasında seçim etmək məcburiyyətində qalan Eyzenhauer bədbəxtliklə öz vəzifəsini dəstəklədi.
Eynilə, Demokratik prezidentlər, xüsusən cənublu irqçilərin əsas Demokratik seçki dairəsi olduğunu nəzərə alaraq, vətəndaş hüquqları ilə bağlı mövqe tutmaqdan çəkinirdilər. Cənub qubernatorları Freedom Riders-i qorumaqdan imtina etdikdə, Prezident Kennedi məsələni cəzalandırdı. Daha sonra o, hərəkat liderlərini Birmingem uşaqlarının yürüşünü dayandırmağa inandırmağa çalışsa da, onu inandıran uşaqlar olub. Onların cəsarəti və əzmkarlığı Cim Krou aparteidinin əsasını qoyan şiddətin dərinliyini üzə çıxardı. Beynəlxalq qınaqla qarşı-qarşıya qalan Kennedi, varisi Konqresdən keçərək ictimai seqreqasiyanı qadağan edən qanunvericiliyə çağıraraq cavab verdi. Prezident Conson MFDP nümayəndə heyətini rədd etdi, lakin 1965-ci ildə Selmada zorakılıq etməyən fəalların dözümlülüyü və əzabları onu öz səsvermə hüquqları qanununu açıq şəkildə dəstəkləməyə sövq etdi. Qəzet fotolarında və milli televiziya verilişlərində göstərildiyi kimi zorakılıqdan əl çəkməyən fəalların əzabları cənubdan kənarda ağların rəğbətini və dəstəyini qazandıqda hər iki prezident vətəndaş hüquqları ilə bağlı daha cəsarətlə hərəkət etdi. Beləliklə, 1964-cü il Mülki Hüquqlar Aktları və 1965-ci il Səsvermə Hüquqları Aktı. Prezidentlər siyasi heyvanlardır - həmişə hesablayırlar, həmişə küləyi yoxlayırlar. Hərəkət fəallarının səbirli əzabları Kennedi və Consona düzgün iş görmək üçün sığınacaq verdi.
Başqa sözlə, Kennedi və Conson lider kimi çıxış etmirdilər. ABŞ siyasi diskursunda lider termini çox az əks olunmaqla istifadə olunur. Fərz edilir ki, prezidentlik andı avtomatik olaraq lider yaradır. Bizə deyilir ki, ABŞ prezidenti təkcə “ölkəmizin lideri” deyil, “azad dünyanın lideri”dir. Bu təbliğatdır. Əgər biz prezidentin bizim liderimiz olduğuna inanırıqsa, onda rəhbərlik üçün ona müraciət etməliyik; onun həqiqətən rəhbərlik etdiyini güman edirik. Reallıqda prezidentlər çoxlu rol oynayırlar. Onlar dövlət başçısı kimi fəaliyyət göstərirlər. Başqalarının qərarlarına imza atırlar. Onlar alqı-satqıçılar və güc brokerləri, danışıqlar aparan şəxslər və bürokratlardır. Onlar cəbhəçilər və məşhurların sözçüləridir. Onlar çox vaxt kütləni azdırırlar, lakin nadir hallarda onlara rəhbərlik edirlər. Nadir hallarda orijinal ideyalar verirlər, nadir hallarda öz inanclarının cəsarətini nümayiş etdirirlər. Onlar birinci getmirlər. Yol göstərmirlər. Prezidentlər, bir sözlə, ənənəvidir və konvensiya yenilik və təşəbbüs tələb etmir.
Əsas mütərəqqi nailiyyətlərimiz - köləliyin ləğvi, qadın hüquqlarının verilməsi, biznesin tənzimlənməsi, işçilərin müdafiəsi, Cim Crowun aradan qaldırılması - seçki sistemindən kənarda başladı. Həqiqətən də, əsl liderlik çox vaxt səsvermə hüququndan məhrum edilənlərdən gəlir - ən böyük siyasi gücün harada olduğuna dair bir ipucu. (Məsələn, Alice Paul və Septima Clark haqqında eşitmisiniz? Niyə də yox?) “Böyük İnsan” tarixi bizə yalandan öyrədir ki, qüdrətli lider milli problemlərimizi həll edəcək – Corc Vaşinqton Britaniya istibdadını devirdi, Abraham Linkoln köləliyə son qoydu, Franklin Ruzvelt bizi Böyük Depressiyadan xilas etdi – və beləliklə, biz səbirlə, passiv gözləməliyik. bizim bədbəxtliyimizi bitirmək üçün böyük lider üçün. Lakin prezidentlər həqiqətən lider olmadığı üçün bizim işimiz onlara öz işlərini xatırlatmaqdır: dövlət qulluqçusu.
Prezident Barak Obamanı nəzərdən keçirək: fəsahətli, lakin xüsusilə cəsarətli deyil, səthi səmimiyyət ustası, baş matəm xaricdə “Amerika müstəsnalığına” və ölkə daxilində artan dəyişikliklərə inanır. 2008-ci ildə seçildikdən sonra mütərəqqi hərəkata xidmət etmək fürsətini nəzərə alaraq, o, əksinə, həzin daxili siyasətə üstünlük verdi - prezidentliyə namizədi lider kimi qəbul edən ən həvəsli tərəfdarlarının böyük sürprizi ilə - və tez bir zamanda dəstək verən Konqresi itirdi. Obama mütərəqqi fəalları təşkilatlanmağa və ona siyasi ört-basdır etməyə sövq etmək əvəzinə, onlardan “mənə bir az ləngimələrini” tələb etdi. O, qəhrəmanlıqdansa prezident olmağı üstün tutur. Ancaq gey nikahını gec təsdiqləməsi göstərir ki, o, humanist bir şey etməyi təhlükəsiz hesab edəndə məmnundur. Sadəcə bir təxmin, amma o, yəqin ki, narkomaniya ilə bağlı həbs cəzalarını bir-bir dəyişdirməkdənsə, azlıq seçicilərini qoruyan və irqçi polis-məhkəmə-həbsxana kompleksində islahatlar aparan qanunvericilik və icra sərəncamlarını imzalayan vətəndaş hüquqlarının prezidenti olmağı çox istərdi. O, hətta ABŞ-ın müharibəsini ləngitməklə sülh prezidenti olmaqdan qürur duya bilərdi - o, Nobel mükafatından həzz alırdı. Kaş ki, kütləvi bir xalq hərəkatı onu mühafizəkar təbiətinə qarşı çıxarıb, ona yol göstərsəydi. Günah bizdədir, onun deyil.
Bernie Sandersə nəzər salaq: O, seçki sisteminin hüdudları daxilində təsirli şəkildə bacardığını etdi. O, ikili oyununu oynamağa razılaşdı və sonda onun Hillari Klintonu dəstəkləməsi bu qaydalara əməl etdi. Əgər onun bəzi tərəfdarları özlərini xəyanətə məruz qoyduqlarını hiss edirlərsə, günah onlardadır ki, simvolu xilaskarla səhv salıb, “Bernie, Bernie, Bernie” sözlərini tərifləmək, böyük insanın problemlərini həll etməsini gözləməkdir. Bəs onlar bu tələyə necə düşməsinlər? Mədəniyyətimiz, Madison Avenue buna baxmayaraq, iyerarxiya və itaətkarlığın fəzilətlərini - valideynlərə, müəllimlərə, nazirlərə, məşqçilərə, bosslara, komandirlərə - aktivlik, həmrəylik və demokratiyanın fəzilətləri üzərində vurğulayır. Ümid edirik ki, Sanders tərəfdarları adamlarının onlara dediklərini ciddi qəbul edəcəklər: “Seçki günləri gəlir və gedir. Amma cəmiyyətimizi dəyişməyə çalışan siyasi və sosial inqilablar heç vaxt bitmir. Onlar hər gün... sosial və iqtisadi ədalətli bir millət yaratmaq uğrunda mübarizəyə davam edirlər.” Həqiqətən, ilk növbədə Sanders üçün mədəni açılış yaradan, kifayət qədər təlim və strategiyaya baxmayaraq, İşğal Hərəkatı idi.
Odur ki, prezidentliyə namizədə sevinclə səs verin, ya burnunuzu tutub səs verin, ya da heç səs verməyin, amma prezidenti insan rifahı naminə hərəkət etməyə məcbur etmək üçün qeyri-zorakı hərəkatın qurulmasına kömək edin. Bu hərəkat nə qədər çox olsa, prezident seçkilərinin əhəmiyyəti bir o qədər az olacaq. Vətəndaş Hüquqları Hərəkatının uğur və uğursuzluqlarından öyrənin. Martin Lüter Kinqin sitat gətirməyi öyrəndiyi Mohandas Qandinin sözlərini də yadınızda saxlayın: “Budur mənim xalqım. Mən onlara çatmağa tələsməliyəm, çünki mən onların lideriyəm”.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
2 Şərhlər
Bu vacib parça üçün təşəkkür edirik. Mən Vaşinqtonda Capitol Hill-in işğalını təşkil etməyə çalışırdım. Bu, əslində Yoxsullar Kampaniyasının davamı olardı, lakin bəşəriyyətin üzləşdiyi saysız-hesabsız böhranlara, xüsusən də iqlim böhranına daha geniş diqqət yetirməklə.
Liderlik mürəkkəb bir fenomendir. Gəmiyə kapitan lazımdır. Kilsəyə keşiş lazımdır. Bir korporasiyaya CEO lazımdır. Komandaya məşqçi lazımdır. Ailəyə bir və ya iki valideyn lazımdır. Bir qəbilənin kişiyə və ya qadına getməyə ehtiyacı var. Amerika siyasi labirintisi kimi korrupsioner bir sistemin bələdçiyə, məsləhətçiyə, simaya, səsə, vasitəçiyə, yoldaşlara ehtiyacı var... Dinamik hər gün dəyişir. Lider anı tutur və mənim gördüyüm qədər Berni onunkini boşa keçirdi. O, hərəkatı, ONUN hərəkatını və BİZİM hərəkatı irəli apararaq Yaşıllar Partiyasına doğru apara və bu yol-cəhənnəmə sistemini onun qulağına qoya bilərdi.
Biz Oruellin “1984” əsəri Uinston Smit qədər təkikmi? “... amma prezidenti insan rifahı naminə hərəkət etməyə məcbur etmək üçün hərəkatın qurulmasına kömək edin... Obama xəyanətdə ittiham edildikdən sonra fikirləşdi ki, biz onu oyunda dərisi yoxmuş kimi etməyə məcbur etməliyik. Bəs Berninin oyunu nə idi? Uinston Smit kimə etibar edə bilərdi? Biz kimə etibar edə bilərik?
CİL ŞTEYNƏ GÜVƏNİRƏM! O REALDIR!