PPS-UK: bu nə olmalıdır?
Detalların müzakirəsi bəzən daha böyük problemlərə gətirib çıxarır. Bu yaxınlarda PPS-UK-da, məsələn, milli məsələlər yarandıqda hansı qərarların qəbulu prosedurlarından istifadə etməyimizlə bağlı müzakirələr aparılmışdır. Milli kampaniyaya qoşulub-qoşulmayacağımıza necə qərar veririk? Bu, PPS-UK-da kimin səs verə bilməsi ilə bağlı müzakirəyə səbəb oldu və bu da öz növbəsində səsvermə iştirakçılarının bizim indiki vaxtımızda olduğundan daha konkret ideyalar və məqsədlər ətrafında təşkilatlanmağa razı olmaları fikrinə gətirib çıxardı. əsas təşkilati çərçivə,
və bəlkə də bəzi başqa şərtlərə. Nəhayət, bu, PPS-UK-nin əslində nə olması lazım olduğu və bunun tam üzvlərdən tələb etdiyimiz şeylərə necə təsir etdiyi barədə müzakirəyə səbəb oldu. Ən azından London fəslində insanların bu barədə fərqli təsəvvürləri var idi. Aşağıda müzakirəni asanlaşdırmaq üçün bu məsələ ilə bağlı şəxsi fikrimi qeyd edirəm. Motivasiyadan keçmək istəmirsinizsə, ilk bir neçə hissəni keçin.
Mən Haradan Gəlirəm
İraq müharibəsi zamanı mən rəsmi xəttdə bir çox uyğunsuzluqlar və onun hesabatında müşahidə etməyə başladım və bu, məni Z kommunikasiyaları və media obyektivləri kimi saytlara apardı. Bu günlərdə mənim əsas fikirlərimi Chomsky, Zinn, Albert və Hahnel kimi şəxsiyyətlər, libertar sosialist ənənəsi və qloballaşma ətrafında son mübarizələrdən irəli gələn bəzi fikirlər və s.
Hər kəs üçün radikal sosial dəyişikliyə sadiq olan qrupa qoşulma qərarı şəxsi şəraitdən və yəqin ki, emosional meyldən asılıdır. Amma mən, əslində, faktları nəzərə alaraq bunu çox ağlabatan bir iş hesab edirəm. Məsələn, indiki siyasi partiyalar ilk növbədə seçiciləri yox, böyük donorları məhkəməyə verməlidirlər. Yaxud, dünya media korporasiyalarında sahiblik təzyiqləri, reklam, informasiya qaynaqları və gizli kampaniyalar mənfəəti dəqiqliklə ziddiyyət təşkil edir. Yaxud, hər il təxminən 36 milyon insan aclıq və qidalanmadan ölürsə, BMT-nin hesablamalarına görə, dünyanın hərbi büdcəsinin təxminən 1%-i hər kəsin adekvat səviyyədə qidalanmasına, geyiminə, sığınmasına və təhsil almasına əmin ola bilər. Bu və digər yüzlərlə belə faktlar ən elementar mülahizələrlə birləşərək radikal mütərəqqi dünyagörüşünün əsasını təşkil edir. Onlar, məsələn, dinozavrların mövcud olması kimi ən asan qəbul edilən faktlardan daha yaxşı sübut edilir. Və bu halda olduğu kimi, faktlarla təqdim olunan yalnız ideoloji qeyrətli şəxs bunları inkar edə bilər. Yeganə fərq ondadır ki, qüdrətlilərin maraqları bu biliklərin asan axını ilə ziddiyyət təşkil edir. Ona görə də, mənim fikrimcə, radikal olmaq ağlabatan olmaqdır.
Güc heç vaxt mübarizə aparmadan heç nədən imtina etmədi. Nəticə etibarı ilə, sosial dəyişikliyə qarşı çıxmağın xərclərini güclü elitalara, onların geri çəkilmək məcburiyyətində qaldıqları nöqtəyə çatdırmağa çalışan kampaniyalar çox vaxt təsirli olur. Bu cür radikal hərəkətlər və ya onun təhlükəsi olmasaydı, demək olar ki, bizim zövq aldığımız islahatların hamısı (məsələn, həftə sonu keçirmək kimi şeylər) heç vaxt qalib gəlməzdi. İnqilab bəzi pis və bəzi dəhşətli nəticələrə gətirib çıxarsa da (baxmayaraq ki, bəzi yerlərdə və iqtisadi artım kimi bəzi aspektlərdə inandığımız qədər pis deyil) hər dəfə çox sayda insan hakimiyyəti devirir. mövcud nizam dəyərlərimizə uyğun yaşamaq üçün cəmiyyətin təməl institutlarını necə təşkil etmək barədə yeni anlayışlar əldə edirik.
Bu, mənim niyə "sosial ədalət hərəkatının" bir hissəsi olmaq və antikapitalist və anti-avtoritar mövqe tutmaq istədiyimin qısa bir versiyasıdır. Mən sosial ədalət qrupunun bir hissəsi olmaq istəyirəm ki, müsbət sosial dəyişikliklərdə öz rolumu oynaya bilim. Mən kapitalın və hökumətin rolları haqqında həqiqəti söyləyən və haradan başladıqlarından asılı olmayaraq insanları daha yüksək anlayış, səlahiyyət və fəaliyyət səviyyələrinə cəlb etməyə kömək edən bir qrupda olmaq istərdim. Mənim ideal qrupum həm daha çox qazanc əldə etmək üçün təcil qazanmaq, həm də qrupun mesajını yaymağa kömək etmək üçün öz hərəkətləri ilə dəyişiklikləri qazanmaqda öz rolunu oynayacaqdı.
Niyə PPS-UK?
Mən təxminən 4 ildir ki, PPS-UK-da (az və ya çox dərəcədə) iştirak edirəm. Məni digər mövcud qruplara deyil, ilk növbədə PPS-UK-a cəlb edən üç məsələ bunlar idi:
(1) Albertin ictimai ədalət hərəkatının üzləşdiyi problemlər, məsələn, aktivistlərin ümumi ictimaiyyətlə əlaqəsinin kəsilməsi, faydasız motivasiyalar (məsələn, öz şəxsiyyətlərimizi müəyyən etməkdənsə, kimliyimizi müəyyən etmək kimi) haqqında heç bir cəfəng söhbəti (“Dəyişiklik üçün traektoriya” kimi məqalə və kitablarda) real dəyişiklik üçün işləmək) döyüşlərdə qalib gəlmək qabiliyyətimizə mane olmaq və s. Təzə, əlçatan, müsbət mesaj və minimal dogma və jarqonla yeni insanlara çatmaq ideyası çox müsbət və bəzi anti-kapitalist qruplarla kəskin ziddiyyət təşkil edirdi.
Bununla belə, PPS-UK libertar sosializmin “rebrendinqindən” daha çoxunu təmsil edir.
(2) Albert və Hahnelin işində təcəssüm tapmış radikal sosial nəzəriyyəyə innovativ yanaşma. Effektiv anti-kapitalist olmaq üçün daim Marksın “Kapital”ına (yaxud hər hansı köhnə kitabına) müraciət etməliyəmmi? Bənzətmə yolu ilə, müasir fizika dediyimiz şeyin yaranmasında ən mühüm intellektual şəxsiyyət olan Nyutonun işini nəzərdən keçirək. Əgər bir qrup fizik özlərini “Nyutonçular” adlandırmağa başlasalar, dayanmadan Nyutonun orijinal əsərlərinə müraciət etsələr, başqalarını buna çağırsalar və Nyutonun bu və ya digər aktual mövzuda deməyə dəyərli bir şey olduğunu göstərmək üçün çox vaxt sərf etmişlərsə, ya da nəzəriyyənin bəzi təfərrüatları haqqında Nyutonun tam olaraq nə düşündüyünü (və ya düşünəcəyini) təxmin etməyə çalışsalar, şəhərdən kənarda güləcəkdilər və tamamilə haqlı olaraq. Bundan əlavə, əgər onlar Nyutonun o vaxtdan bəri köhnəlmiş düşüncələrinin köhnəlmiş hissələrinə yapışıblarsa. Gördüyüm qədər, bunun bütün səbəbləri Marksa da eyni dərəcədə aiddir - əgər bu işdə daha çox səbəb varsa. PPS-BK-nın qeyri-doqmatik və tənqidi münasibət göstərdiyini və daha müasir, əlçatan və daha yaxşı bir nəzəriyyə ətrafında təşkilatlandığını görmək məni sevindirdi.
(3) Mən PPS-nin qeyri-mərkəzləşdirilmiş təbiətini və fərqli şeylərə diqqət yetirən və fərqli fikirlərə sahib olan müxtəlif cərəyanlara icazə vermək və eyni ruhda digər qruplarla sıx işləmək istəyini də bəyənirəm. Bu “muxtariyyətlə həmrəylik”in təsdiqi, Leninist “demokratik mərkəzçiliyi” tətbiq edən və müxtəlif cərəyanlara imkan verməyən qruplardan PPS-UK-ya üstünlük vermək üçün əsas səbəbdir. Bəziləri iddia edə bilər ki, "birlik" əldə etmək üçün ən böyük antikapitalist partiyaya qoşulmalısınız. Ancaq hərəkat həmişə fikir ayrılıqları və müxtəlif prioritetlərlə dolu olacaq - və bu yaxşı bir şeydir. Mənim fikrimcə, “birlik” adı altında partiya daxilində cərəyanlara yol verməmək, əldə edə biləcəyimiz birliyi məhv etməyin ən etibarlı yoludur. Çar Rusiyasında təşkilatlanmış kiminsə ərsəyə gətirdiyi konkret praktiki ideyanı nə üçün bütün dövrlərdə pozulmaz prinsipə çevirmək lazımdır? Bu, bir qrup yaratmaq və ya xüsusi liderlik rolunu qorumaq istəyən insanlar üçün uyğun ola bilər, ancaq müsbət sosial dəyişiklikləri qazanmağa yönəlmiş insanlar deyil. Demokratik mərkəzçiliyin tərəfdarlarının 57 növə parçalanması, bəzən bir-birinə səs-küylü qarşı çıxması bunu açıq şəkildə ortaya qoymalıdır və hərəkatın bir çox yaşlı üzvlərinin mənə yaşatdıqları acı təcrübələr burada təəssüratımı daha da artırır.
(4) Əsas ruhlandırıcı rəqəmlərindən sonra PPS-BK-nın başqa bir böyük diqqəti görmədir. Bu, bəlkə də bəzi üzvlərə nisbətən mənim üçün daha az əhəmiyyətli bir püşkatma oldu, amma yenə də mənim üçün çox əhəmiyyətli idi. Razıyam ki, məsələyə layiq olduğundan daha az diqqət yetirilir, bu, strategiyanın arxasında yeni hərəkətverici qüvvə ola bilər və bu parekon iqtisadiyyata gəldikdə masada ən yaxşı şeydir. Mən cəmiyyətin 4 sferalı modelini aktivlik üçün faydalı bir vasitə kimi bəyənirəm və nəzərə alaraq ki, müəyyən bir cəmiyyətdə müəyyən bir zamanda, müsbət sosial nailiyyətlərə nail olmaq üçün bəzi sfera(lar)ın fəaliyyəti digərlərindən daha həlledici ola bilər. dəyişmək.
PPS-UK: nə olmamalıdır?
PPS-UK-nın olmamalı olduğunu düşünmədiyim bir neçə şey var (heç kimin bu alternativləri təklif etməsi deyil, müzakirə etmək üçün bəzi ifrata varmaq üçün).
(1) Parecon, iştiraklı cəmiyyət, vahid "dörd sfera" nəzəriyyəsi və strategiyası üçün təzyiq qrupu, yeganə məqsədi onsuz da əsaslı sosial dəyişikliklərdə maraqlı olan digər radikal mütərəqqilərə çatmaqdır.
Bu mənim üçün çox məhdud bir məqsəddir. PPS-BK-nın ilk günlərində gördüyü işlərin çoxu bu xarakter aldı, çünki qrup hələ də üzvlük cəlb etməli idi, lakin bu hekayənin sonu olmamalıdır. Mənim üçün PPS-UK daha geniş müraciət etməyə və daha nəzərəçarpacaq şəkildə hərəkət etməyə çalışmalıdır. Öz dairələrindən kənar insanlarla əlaqə qura bilməyən hər hansı bir qrup problem içindədir. Heç bir təsirli şəkildə bunu etməyə belə cəhd etməyən hər hansı bir qrup süjeti tamamilə itirdi.
Bununla belə, xüsusən qrup kiçik olsa və ideyalarımız geniş şəkildə tanınmasa da, mən başa düşürəm ki, bu cür fəaliyyətin bizim çox vaxtımızı almasının yaxşı səbəbi var.
(2) İstər sadəcə mütərəqqi sosial dəyişiklik, istər antikapitalizm, istərsə də köhnə siyasi və iqtisadi formaları əvəz edəcək kütləvi iştirakçı strukturlarda iştirak etmək istəyi olsun, bəzi minimal əsas prinsiplər dəsti ilə maraqlanan hər kəs üçün çətir qrupu.
Bu, (a) böyük bir problem kimi görünür, (b) bilik/vizion/strategiya paketimizi irəli sürməklə bir az ziddiyyət təşkil edir və (c) digər təşkilatların iştirak etməli olduğu rolu təkəbbürlə öhdəsinə götürür. Məncə, bu, nəzəri paketimizi itələmək və bütün gələnləri qəbul etməklə barışmaq çətindir. Bütün sosial ədalət hərəkatını əhatə edəcəyini gözləmək də qeyri-realdır, bir yana, bu paketdəki hər şeyə silahımızdan yapışaraq. Biz radikalların və ya ümumiyyətlə insanların əhəmiyyətli bir hissəsinin PPS fəsillərində təşkil olunduğu bir dövrü nikbin şəkildə təsəvvür edə bilərik, lakin bu, ən yaxşı halda bir qədər uzaqdır. Bu erkən mərhələdə bütün gələnləri dəvət etmək bir strategiya kimi işləmir. Belə bir vaxt gəlsə belə, işçi, məhəllə və məsələyə əsaslanan təşkilatlanmada müxtəlif boşluqları dolduraraq, kütləvi xalq dəstəyinə iddialı digər təşkilatların da mövcud olacağı şübhəsizdir. Nəhayət, bu məqsədlə yeni qrup icad etməyin mənası yoxdur (ən azı müzakirələr və fəalların daha geniş seçiminin iştirakı olmadan).
Artıq şərh etdiyim kimi, insanların müxtəlif fikirləri və prioritetləri var. Müəyyən bir ideya paketini təsdiq etsək (və məncə, etməliyik) Böyük Britaniyadakı bütün antikapitalistlərin birləşməsini gözləyə bilmərik, nəinki daha geniş cəmiyyət. “Gələcək cəmiyyətin toxumları” olaraq, mən razıyam ki, biz yaxşı iştirakçı təşkilatlanma modeli olmalıyıq, lakin son oyunun mütləq yeni bir siyasətin bütün şuralarını təşkil edən PPS-UK bölmələri olması ilə deyil. Kim bilir, kimin başına gələcək. Artıq ətrafda rezident komitələr, həmkarlar ittifaqları (adi birliklərdə sıravi hərəkatlar və sindikalistlər), bəzi məclislər və başqa siyasi qruplar var ki, onlar da belə rolları yerinə yetirə bilərlər. PPS-UK sosial ədalət hərəkatında bir cərəyan yaratmalıdır. Biz başqalarını öz ideyalarımıza cəlb etməyə çalışmalıyıq, lakin hər şeyi mənimsəməyi gözləməməliyik və hətta istəməməliyik. Belə bir hərəkatın qurulmasına gəlincə, edə biləcəyimiz ən dəyərli şey, sosial ədalət hərəkatının öz daxilində necə qarşılıqlı əlaqədə olduğuna dair strategiyamızı irəli sürməkdir.
Mənim PPS-UK şəklim
Məndən asılı olsaydı, PPS-BK-nın necə olmasını istərdim.
(1) İştirakçı ideyalar alətlər qutusu: İştirakçı nəzəriyyə/vizion/strategiya paketini təsdiq edən, təbliğ edən və fəaliyyət göstərən qrup olmalıdır. Üzvlər bu paket ətrafında təşkilatlanmağa razı olan insanlar olmalıdır.
Böyük Britaniyada Yeni Solun təşkilatlanması baxımından o qədər də çox şey yoxdur. Doldurulması lazım olan düşüncə boşluqları və aşılması lazım olan köhnə fikirləri zəiflədən boşluqlar var. PPS-UK bu boşluğu aradan qaldırmalıdır. Düşünürəm ki, təsisçilərin indi əlimizdə olan təsis sənədləri ilə (çayçı kimi səslənmək istəmədən!) nəzərdə tutduqları budur və hamımız buna imza atmışıq, baxmayaraq ki, buna aydınlıq gətirilməlidir.
(2) Hərəkatın bir hissəsi: O, daxildə bir cərəyan yaratmalı və daha böyük sosial ədalət hərəkatı ilə güclü şəkildə əlaqəli olmalıdır.
(3) Muxtariyyətlə həmrəylik: Üzvlər arasında fərqli prioritetlərə və ətrafında təşkil etdiyimiz ideyalar paketi daxilində fərqli rəylərə imkan verməlidir. Vahid nəzəriyyənin güclü tərəflərindən biri bunun üçün çərçivədə yer olmasıdır. Hətta yeni dəlillər və ideyalar işığında (yüksək razılıq dərəcəsi ilə) paketi dəyişdirməyə çalışan cərəyanlara icazə verməliyik. Hərəkatın sadəcə bir hissəsi kimi konkret “yeni sol” ideyalar paketinə sadiqlik muxtariyyətlə həmrəyliyə zidd deyil.
(4) Xarici görünüş: Bir qrup olaraq biz açıq şəkildə doqmatik, jarqon yüklü, daxilə baxan, həddən artıq akademik yanaşma, tələskən və ya mədəni cəhətdən əksər insanlardan ayrı olmamağa çalışmalıyıq (düşünürəm ki, biz bu günə qədər nisbətən yaxşı işləyirik, baxmayaraq ki, insanların öyrənməsi üçün bir neçə yeni söz var...).
PPS-UK-nı görmək istədiyim budur bunu tarixin indiki anında:
(1) Biz ideyalarımızı radikal qruplar (məsələn, anti-kapitalistlər, feminist qruplar, xüsusilə sosialist-feminist qruplar və s.) daxilində, daha geniş hərəkat daxilində və daha geniş ictimaiyyətdə təbliğ etməliyik. Məqsəd insanları bu qruplar vasitəsilə daha yüksək səviyyələrdə iştiraka, biliklərə və səlahiyyətlərə cəlb etmək olmalıdır. Düşünürəm ki, yuxarıda qeyd etdiyimiz zahiri yanaşma maarifləndirmə işində bizə kritik üstünlük verir. Bütün bu qruplar üçün müxtəlif yanaşmalar tələb olunur, lakin mesajın mahiyyəti müxtəlif mənşəli insanlar üçün cəlbedici ola bilər.
(2) Biz şüurlu şəkildə daha az təcrübəsi və ya özünə inamı olan üzvləri gücləndirməyə çalışmalıyıq və lazım olduqda bunun baş verməsinə imkan verən norma və qaydalar tətbiq etməliyik. Qrupda dəstəkləyici və müsbət atmosferi qoruyaraq (lazımsız şəxsi tənqiddən qaçmaq, kiminsə nəyisə yaxşı iş gördüyünü düşünüb-görməməyi və s. deməyi unutmayaraq) şüurlu şəkildə tənqidi müzakirələr üçün yer yaratmalıyıq və buna kömək etmək üçün qaydalar qoymalıyıq. lazım olan yerdə baş versin.
(3) Müqavimət və islahat kampaniyaları ilə və ParSoc-u önə çıxaran alternativ institutlarla məşğul olaraq cəmiyyəti ParSoc-a doğru hərəkət etdirmək üçün hərəkət etməliyik.
(a) Duel üzvlüyü bizə əlaqələr qurmağa, ideyaları yaymağa və öz təşkilatımızı gücləndirməyə kömək edəcək. Bu, problemə əsaslanan islahat kampaniyaları (məsələn, tərləmə, ətraf mühit, yoxsulluq əleyhinə, feminist islahat qrupları), üzvlərin maraqlarına etiraz etmək üçün mövcud olan qruplar (birliklər, sakinlər assosiasiyaları və hətta kredit ittifaqları) və digər siyasi qruplarla ola bilər.
(b) Müqavimət Koalisiyası kimi çətirlərlə uyğunlaşma yaxşı fikir ola bilər, burada daha çox açıqlıq, qərarların qəbulunda üzvlərin iştirakı və buna baxmayaraq mümkün qədər sıx əməkdaşlıq edən müxtəlif cərəyanlara dözümlülük üçün təzyiq göstərməliyik. Nə qədər ki, bu cür qruplar ideallarımıza yaxın yerdə təşkil olunsa, biz də cəlb oluna bilərik (dəstəyi geri götürməli olduğumuz xətti müəyyən etməyə çalışmayacağam).
(c) Yerdəki faktları dəyişdirən ən uğurlu müqavimət yolunu utanmadan dəstəkləməli və mübahisə etməliyik. Bu o deməkdir ki: məzlum qrupların özləri üçün hərəkət etmələrini asanlaşdırmaq, güclənmə və həmrəylik yaşamaq; elitaların ədalətsizlikdən bəhrələnmələrini çətinləşdirir, ümid edirəm ki, onların əlini zorlayan dözülməz səviyyəyə çatır. Heç bir sosial ədalət kampaniyası bunsuz heç bir yerə çatmadı.
(3) və (2) hər ikisi (1) ilə ayrılmazdır: hərəkətlər və nümunə ilə dəstəklənən mesaj daha cəlbedicidir. Bundan əlavə, islahat kampaniyalarında iştirak edən və ya ixtisar, qənaət və ya müharibə kimi məsələlərdən narahat olan sosial cəhətdən narahat olan insanlar, çox güman ki, dediklərimizi qəbul edəcəklər. Bundan əlavə, islahat kampaniyalarında iştirak etmək istənilən sosial ədalət qrupunun hərəkətlərinin mühüm hissəsidir. Məhəllələrimizdə, icmalarımızda adi insanların dərdini dilə gətirməsək, bizim nə işimiz var? Bunsuz daha geniş dəstək qazanacağımıza ümid edə bilmərik. Bu, biz iştirakçı cəmiyyətin daha böyük hədəfinə işarə etdiyimiz halda, layiqli islahatların aparılması və reqressiv tədbirlərə qarşı müqavimətin tərəfdarı olmaq deməkdir. İki şey əl-ələ verir. Mövcud cəmiyyətin problemlərinə bələd olanlar kök səbəblərini müəyyən etməyə və onları əvəz etmək üçün hərəkətə keçməyə bir addım da yaxınlaşır.
Daha spesifik baxışlar paketimizi müdafiə etməklə yanaşı, PPS radikal sosial dəyişiklik hərəkatında mövcud olan faktlar və təhlillər barədə məlumatlılıqla gücləndiriləcək (yenə də ikili üzvlük burada kömək edir). Axı biz bilirik ki, sistemli təzyiqlərə görə bu cür mövzularda məlumatlar mediada və başqa yerlərdə ədalətli verilmir. Beləliklə, biz artıq gözləyirik ki, özümüzə aid bir çox araşdırılmamış fərziyyə növbəti tənqidi təhlillə ləğv edilməlidir. Məsələn, sosial dəyişikliklərin tarixini nə qədər çox başa düşsək, hərəkətlərimizi bir o qədər yaxşı seçə bilərik. Digər sosial ədalət qruplarının fikirlərini nə qədər çox başa düşsək (onlarla razılaşsaq da, olmasaq da) onlarla daha yaxşı qarşılıqlı əlaqə qura və öz mövqelərimizi dəyişdirə biləcəyik. Bu o deməkdir ki, daha çox iqtisadi əsaslarla qrupa cəlb olunan hər kəs radikal feministlərin "həddindən artıq irəli getmiş ola bilər" qənaətinə gəlməzdən əvvəl bu barədə öz sözləri ilə oxumaq və məsələlər haqqında daha çox bilən insanlardan öyrənmək lazımdır. .
üzvlük
Orijinal suala qayıt. Qrupa kimin daxil olması yuxarıda müzakirə edilən mühüm məsələdir və buna görə də üzvlük tələbləri açıq şəkildə bir məsələdir. Üzvlük Fəsillərdə səs vermək hüququnu nəzərdə tutur və biz regional və milli səviyyədə strukturlarımızı genişləndirdik. Bu, həm də layihələr təşkil etmək hüququ verir, məncə. Qeyri-üzvlər, məsələn, qrup üçün vebsayt baxımı və ya vərəqə yazmayacaqlar.
Düşünürəm ki, üzvlük üçün əsas tələb fərdin yuxarıda qeyd olunan bilik/vizion/strategiya ideyalar paketinə, IOPS bəyanatı kimi geniş şəkildə uyğun gələn konkret sənəd ətrafında təşkilatlanmağa razı olması olmalıdır. Hələlik hesab edirəm ki, biz rüsumları könüllü saxlamalıyıq, lakin ciddi şəkildə təklif edirik ki, insanlar aşağı gəlirli olduqda ayda 2 kvid, münasib işi varsa (müqayisəli şəkildə danışsaq, əlbəttə ki, hər hansı iş həqiqətən ağlabatandırsa, azdır!) və 10 və ya 15 və ya daha çox koordinator sinfi olduqda.
Hazırda başqa məhdudiyyətləri dəstəkləmirəm. Bilik və s. mövzuya gəldikdə, mən düşünürəm ki, ilkin tələblər əvəzinə bilikləri asanlıqla əldə etmək üçün vasitələr qoymalıyıq. Biz öz seminarlar, təlimlər və bəlkə də “mentorluq” və ya “dostlar” sistemimizi qurmalıyıq (bunun üçün dəhşətli səslənməyən söz yoxdur?). İnsanlar bu əsasda bizim ideyalarımız ətrafında təşkilatlanmağa hazır olub-olmadıqlarını özləri seçə bilərlər. İştirak məsələsinə gəlincə, mən hesab edirəm ki, birdən çox və ya iki iclasda iştirak etmək səs vermək üçün kifayətdir.
İdeyalar paketini təsdiqləyəcək qədər yaxşı bilməyən və ya başqa səbəblərdən onun ətrafında təşkilatlanmamağı seçən insanlar yenə də “tərəfdar” ola, seminarlara və tədbirlərə gələn, üzvlərlə sosial görüşlər keçirən, təşkilatın bir hissəsi ola bilərlər. etiraz aksiyalarında hər hansı PPS qrupları ilə əlaqə qurun və qurduğumuz biliklərin qurulması təlimlərindən hər hansı birini edin (təbii ki, onlar istəsələr, ianə verin!). Onlar oturmaq istəməsələr, icra məclislərinə gəlməyəcəkdilər. Lakin bu insanların daha da cəlb edilməsi üçün böyük səylər göstərilməlidir. Vaxta qənaət etməkdənsə, bir yeni üzv yaratmaq daha yaxşıdır və növbəti dəfə bunu özünüz etmək lazımdır. Digər tərəfdən, bəyanatla razılaşmaq dərhal tam üzvlük hüququ verəcəkdir. Ən pis halda, siz deyə bilərsiniz ki, səs vermədən əvvəl bir və ya iki görüşdə iştirak etməlisiniz.
Uğursuzluqlar?
Dediyim kimi, mən hesab edirəm ki, indiyə qədər bütün təşkilatlanmalar çox perspektivli olub və təsisçi üzvlərin işə başlamaq üçün göstərdikləri böyük səyləri görmək mənim üçün heyrətamiz oldu.
Bununla belə, mən hesab edirəm ki, məhdud sayda olsa belə, biz ümumi təbliğat və şəbəkələşmə baxımından daha çox şey edə bilərik. Saylarımız daha sürətlə arta bilər və artmalıdır və bu o deməkdir ki, biz mənə nəyisə dəyişdirməliyik. Bu, təbliğat məsələsi olduqca vacibdir. Tədbirlərdə və etiraz aksiyalarında vərəqələr və kartlarla çıxış etmək, cəlbedici və əlçatan ədəbiyyat hazırlamaq, ikili üzvlüyə daxil olmaq və s. ümid edirəm ki, bu işdə real fərq yaradacaq.
Bir misal olaraq, düşünürəm ki, Michael Albert turu zamanı tanış olduğumuz yeni insanları saxlamaq üçün kifayət qədər səy göstərilməyib, hətta məhdud saylarımızı və s. bununla bağlı digər üzv. Burada həvəsləndirici bir e-poçt və ya oradakı saytda bir mesaj və ya qeyri-rəsmi olaraq PPS-UK haqqında danışmaq təklifi və ya davam edən qeyri-rəsmi və daha böyük tədbirlər... Bunların hamısı çox vaxt və səy tələb etmir, sadəcə şüurlu bir öhdəlik və bir az təşkilatçılıq. Bunlar növbəti dəfə təkmilləşdirə biləcəyimiz şeylərdir.
2011-cü ilə ümidlər
Böyük Britaniyadakı hazırkı siyasi ab-hava ağırdır, eyni zamanda radikal müxalifət üçün enerji ilə də doludur. Ümid edirəm ki, qarşıdakı aylarda biz bu mühüm vaxtlardan maksimum yararlanaraq, kömək, dəstək və ideyalar üçün hazırda aktiv şəkildə əlaqə saxlayan digər qruplarla əlaqələr quracağıq. Ümid edirəm ki, biz hərəkata yeni başlayan bəzi insanları səfərbər edə biləcəyik və özümüzə yeni üzvlər gətirəcəyik, internet səhifəsində hitlər qazanacağıq və insanların fikirlərimiz haqqında danışmasını təmin edəcəyik. Həm də ümid edirəm ki, biz heç vaxt siyasətlə məşğul olmayan narahat və qəzəbli insanlarla əlaqə saxlaya bilərik və onlara bildirin ki, həyatlarında bir qədər nəzarət və ləyaqət qazanmaq və bəlkə də təslim olmaq üçün birlikdə işləyə biləcəkləri insanlar var. Mövcud gündəm və patronsuz cəmiyyət yolunda böyük bir addım qazanın.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək