Məni bu gün buraya dəvət etdiyinə görə Qərbi Avstraliya Universitetinə və xüsusilə Naycel Dolana səmimi qarşılanmasına və rahat təşkilatçılığına görə təşəkkür etmək istərdim.
Mən şahidlik etməyə dəyər verən reportyoram. Yəni, mən gördüklərimin, eşitdiklərimin və hiss etdiklərimin həqiqət olduğunu və ya mümkün qədər həqiqətə yaxın olduğunu sübut etməyə böyük əhəmiyyət verirəm. Bu sübutları güc sahibi olanların bəyanatları və hərəkətləri ilə müqayisə edərək, inanıram ki, dünyamızın necə idarə olunduğunu, bölündüyünü və manipulyasiya edildiyini, dilin və müzakirələrin necə təhrif edildiyini və saxta şüurun necə inkişaf etdiyini ədalətli qiymətləndirmək mümkündür.
Totalitar cəmiyyətlər və diktaturalar haqqında danışanda biz buna beyin yuyulması deyirik: ağılların fəthi. Bu, demək olar ki, heç vaxt öz cəmiyyətlərimizə müraciət etmədiyimiz bir anlayışdır. Sizə bir misal deyim. Soyuq müharibənin qızğın çağında bir qrup sovet jurnalisti ABŞ-a rəsmi qastrol səfərinə aparılıb. Onlar televizora baxırdılar; qəzet oxuyurlar; Konqresdəki müzakirələri dinlədilər. Onların heyrətinə görə eşitdikləri hər şey az-çox eyni idi. Xəbər eyni idi. Fikirlər az-çox eyni idi. "Sən bunu necə edirsən?" ev sahiblərindən soruşdular. “Ölkəmizdə buna nail olmaq üçün insanları həbsxanaya atırıq; dırnaqlarını qoparırıq. Budur, bunların heç biri yoxdur? Sənin sirrin nədir?”
Sirr odur ki, sual demək olar ki, qaldırılmır. Yaxud qaldırılsa, o, çox güman ki, kənardan gələn kimi rədd ediləcək: bizim “metropolit söhbətimiz” adlandırdığım sərhədlərdən çox kənarda olan səslərdən, onların səlahiyyətləri və məhdudiyyətləri müəyyən edilmişdir. bir səviyyədə media tərəfindən, digər səviyyədə isə təqaüdün müzakirəsi və ya susması ilə. Hər ikisinin arxasında başçılıq edən korporativ və siyasi güc dayanır.
On il bundan əvvəl mən o zamanlar general Suhartonun İndoneziya diktaturası tərəfindən işğal edilmiş Şərqi Timordan xəbər vermişdim. Mən ora pərdə altında getməli oldum, çünki müxbirlər xoş qarşılanmamışdı – mənim məlumat verənlərim cəsur, sadə insanlar idi ki, öz dəlilləri və təcrübələri ilə öz ölkələrində soyqırımın baş verdiyini təsdiqləyirdilər. Mən diqqətlə əl ilə yazılmış sənədləri, bütün icmaların öldürüldüyünə dair sübutlar gətirdim - bunların hamısının indi doğru olduğunu bilirik.
Biz həmçinin bilirik ki, Pol Potun rəhbərliyi altında Kambocada törədilən qətldən mütənasib olaraq daha böyük cinayətə dəstək verən mühüm material Qərbdən gəlib: əsasən ABŞ, İngiltərə və Avstraliya. Londona, sonra bu ölkəyə qayıdanda çox fərqli versiya ilə qarşılaşdım. Media versiyası belə idi ki, general Suharto xeyirxah liderdir, sağlam iqtisadiyyatı idarə edir və yaxın müttəfiqdir. Həqiqətən də, baş nazir Kitinqin ona ata fiquru kimi baxdığı deyilirdi.
O və Xarici İşlər Naziri Gareth Evans Suharto haqqında çoxlu tərifli çıxışlar etdilər, heç vaxt - bir dəfə də olsun - CIA-nın "XX əsrin ən pis qırğınlarından biri" adlandırdıqları nəticəsində hakimiyyəti ələ keçirdiyini qeyd etmədilər. Həm də onun Kopassus kimi tanınan xüsusi qüvvələrinin Şərqi Timor əhalisinin dörddə birinin - 200,000 nəfərin terroruna və ölümünə görə məsuliyyət daşıdığını qeyd etmədilər, bu rəqəm Federal Parlamentin Xarici Əlaqələr Komitəsinin sifarişi ilə təsdiqlənmişdir.
Həm də onlar bu qatillərin Avstraliya SAS tərəfindən bu auditoriyadan çox uzaqda öyrədildiyini və Avstraliya hərbi quruluşunun Suharto-nun Şərqi Timor xalqına qarşı zorakı kampaniyasına inteqrasiya olunduğunu qeyd etmədilər.
“Bir Millətin Ölümü” filmimdə xəbər verdiyim vəhşiliklərə dair sübutlar Avstraliyada güc sahibi olanlar tərəfindən deyil, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnsan Hüquqları Komissiyası tərəfindən eşidildi və qəbul edildi. Mən 1991-ci ilin noyabrında Santa Kruz qəbiristanlığı yaxınlığında ikinci qətliamın sübutunu göstərəndə, bu ölkədəki yeganə milli qəzet olan The Australian-ın xarici redaktoru hadisə şahidlərini ələ saldı.
"Həqiqət," Greg Sheridan yazdı, "hətta həqiqi qurbanlar da tez-tez hekayələr uydururlar." Qəzetin Cakarata müxbiri Patrick Walters yazır ki, “müvafiq hüquqi prosedurlar olmadan heç kim [Suharto tərəfindən] həbs olunmur”. Baş redaktor Pol Kelli Suhartonu “mötədil” elan etdi və onun xeyirxah idarəçiliyinə alternativin olmadığını söylədi.
Pol Kelli Avstraliya hökuməti tərəfindən maliyyələşdirilən Avstraliya-İndoneziya İnstitutunun idarə heyətində oturdu. Suharto öz xalqı tərəfindən devrilməmişdən çox keçməmiş, Kelli Cakartada idi və Suhartonun tərəfində dayanaraq, avstraliyalı redaktorlar sırasına kütləvi qatili təqdim edirdi. Qərbi Avstraliyanın o vaxtkı redaktoru Pol Mürrey bu iyrənc qrupa qoşulmaqdan imtina etdi.
Bir müddət əvvəl Paul Kelly jurnalistika üzrə illik Walkley Mükafatlarında xüsusi mükafata layiq görüldü - onların yaşlı dövlət xadimlərinə verdiyi mükafat. Və heç kim İndoneziya və Suharto haqqında heç nə demədi. Təsəvvür edin ki, 1930-cu illərdə London Times qəzetinin redaktoru Geoffrey Dawson da oxşar mükafata layiq görüləcək. Kelli kimi, o, soyqırım diktatorunu sakitləşdirdi, onu "mötədil" adlandırdı.
Bu epizod bu axşam toxunmaq istədiyim şeyin metaforasıdır.
15 il ərzində Avstraliya hökuməti, Avstraliya mediası və Avstraliya alimləri tərəfindən Şərqi Timorun böyük cinayəti və faciəsi ilə bağlı sükut saxlanılıb. Üstəlik, bu, XNUMX-cı illərin ortalarında Suharto-nun hakimiyyətə qanlı yüksəlişinin əsl şərtləri haqqında susqunluğun davamı idi. Bu, Sovet İttifaqında Macarıstan və Çexoslovakiyanın qanlı işğalı ilə bağlı rəsmi sükutdan fərqli deyildi.
Medianın sükutunu bir azdan müzakirə edəcəyəm. İndi akademik sükuta baxaq. XX əsrin ikinci yarısındakı ən böyük soyqırım aktlarından biri, görünür, ilkin mənbələrə əsaslanaraq, bircə dənə də ciddi akademik nümunə araşdırmasına ehtiyac duymur. Niyə? İkinci Dünya Müharibəsindən dərhal sonra, Amerika Birləşmiş Ştatlarında “liberal realizm” kimi tanınan müharibədən sonrakı beynəlxalq siyasətin öyrənilməsinin, əsasən, Amerikanın qlobal iqtisadi gücünü dizayn edənlərin sponsorluğu ilə icad edildiyi illərə qayıtmalıyıq. Bunlara Ford, Karnegi və Rokler Fondu, MKİ-nin sələfi olan OSS və Xarici Əlaqələr Şurası daxildir.
Beləliklə, Amerikanın böyük universitetlərində alimlər, ümumiyyətlə, soyuq müharibəyə haqq qazandırmağa xidmət edirdilər – indi məxfilikdən çıxarılan sənədlərdən bilirik ki, bu, nəinki bizi nüvə müharibəsinə düşündüyümüzdən də yaxınlaşdırdı, həm də özü də əsasən saxta idi. Britaniya sənədlərinin indi aydınlaşdırdığı kimi, dünya üçün heç bir sovet təhlükəsi yox idi. ABŞ-ın Latın Amerikasındakı peyklərini təhdid etdiyi, işğal etdiyi və nəzarət etdiyi kimi, təhlükə Rusiyanın peykləri üçün idi.
“Liberal realizm” – Amerikada, İngiltərədə, Avstraliyada – bəşəriyyəti millətləri öyrənməkdən kənarlaşdırmaq və dünyaya onun qərb gücünə faydası baxımından baxmaq demək idi. Bu, özünə xidmət edən bir jarqonda təqdim edildi: dominant gücə təsir edən masonlara bənzər bir dil. Tipik jarqon etiketlər idi.
Mənə tətbiq edilən bütün etiketlərdən ən maraqlısı odur ki, mən “neo-idealistəm”. "Neo" lakin hələ izah edilməmişdir. Burada əlavə etməliyəm ki, ən gülməli etiket “The Australian”ın xarici redaktorunun öz qəzetində bütöv bir səhifə götürərək “Xomskyist-Pilgerism” adlı təxribatçı hərəkatın bütün dünyada terrorçu olmaq istəyənləri ruhlandırdığını söyləməsidir.
1990-cı illərdə bütövlükdə cəmiyyətlər yarılma üçün yerləşdirildi və “uğursuz dövlətlər” və “humanitar müdaxilə” tələb edən “yarmaz dövlətlər” kimi müəyyən edildi. Digər evfemizmlər dəb halını aldı – “yaxşı idarəçilik” və “üçüncü yol” öz qəhrəmanlarına etiketlər verən liberal realist məktəbi tərəfindən qəbul edildi. Ruzvelt islahatlarının sonuncunu məhv edən prezident Bill Klinton “mərkəzin solçusu” etiketinə sahib idi.
Demokratiya, azadlıq, müstəqillik, islahat kimi nəcib sözlər mənasını itirərək Dünya Bankının, BVF-nin və o “Qərb” adlı amorf şeyin – başqa sözlə, imperializmin xidmətinə götürüldü.
Əlbəttə, imperializm realistlərin yazmağa və danışmağa cəsarət etmədiyi söz idi, sanki lüğətdən vurulmuş kimi. Yenə də onların evfemizmlərinin arxasındakı ideologiya imperializm idi. Və sizə imperializm altında olan insanların taleyini xatırlatmaq lazımdır. 20-ci əsr imperializmi boyu İngiltərə, Belçika və Fransanın hakimiyyət orqanları Sudandan İraqa, Nigeriyadan Fələstinə, Hindistandan Malayaya, Əlcəzairdən Konqoya qədər yerli əhalini qazlamış, bombalamış və qətlə yetirmişdir. Bununla belə, imperializm pis adını ancaq Hitler özünün də imperialist olduğuna qərar verəndə aldı.
Beləliklə, müharibədən sonra yeni anlayışlar icad edilməli, həqiqətən də bütöv bir leksikon və diskurs yaradılmalı idi, çünki yeni imperial supergücü olan ABŞ, Avropa gücünün köhnə pis günləri ilə əlaqələndirilmək istəmədi. Amerikanın antikommunizm kultu bu boşluğu ən təsirli şəkildə doldurdu; lakin Sovet İttifaqı qəfil dağılanda və soyuq müharibə başa çatdıqda yeni bir təhlükə tapılmalı idi.
Əvvəlcə "narkotiklərə qarşı müharibə" var idi - və Bogeyman Tarix Nəzəriyyəsi hələ də məşhurdur. Amma heç biri 11-ci il sentyabrın 2001-də baş vermiş “terrora qarşı müharibə” ilə müqayisə edilə bilməz. Keçən il Əfqanıstandan “terrorla müharibə” haqqında məlumat vermişdim. Şərqi Timor kimi, şahidi olduğum hadisələrin də azad cəmiyyətlərdə, xüsusilə Avstraliyada təmsil olunma tərzi ilə demək olar ki, heç bir əlaqəsi yox idi.
2001-ci ildə Amerikanın Əfqanıstana hücumu azadlığa çıxma kimi bildirilirdi. Amma yerdəki dəlillər ondan ibarətdir ki, insanların 95 faizi üçün azadlıq yoxdur. Taliban sadəcə olaraq Amerika tərəfindən maliyyələşdirilən bir qrup sərkərdə, təcavüzkar, qatil və müharibə cinayətkarı - istənilən ölçüdə terrorçularla dəyişdirilib: Prezident Karterin gizli şəkildə silahlandırdığı və MKİ-nin təxminən 20 il ərzində öyrətdiyi insanlar.
Ən güclü sərkərdələrdən biri general Rəşid Dostumdur. General Dostum təşəkkürünü bildirməyə gələn ABŞ-ın müdafiə naziri Donald Ramsfeld tərəfindən ziyarət edilib. O, generalı “düşüncəli” adam adlandırıb və onu terrorla müharibədə iştirakına görə təbrik edib. Bu həmin general Dostumdur ki, onun həbsxanasında cəmi iki il əvvəl 4,000 məhbus dəhşətli ölümlər törədib – iddialara görə, yaralılar konteynerlərdə boğularaq qanaxaraq ölüblər. Mary Robinson, BMT-nin yüksək səviyyəli humanitar nümayəndəsi olduğu zaman, araşdırmaya çağırdı; lakin bu cür məqbul terrorizm üçün heç biri yox idi. General sizin mediada görmədiyiniz yeni Əfqanıstanın simasıdır.
Gördüyünüz şey, 42 amerikalı mühafizəçisinin yazısı demək olar ki, kənara çıxan şəhərli Harmid Karzaidir. Yalnız Taliban siyasi liderlərimizin və mediamızın qəzəbinə səbəb olur. Bununla belə, yeni, təsdiq edilmiş rejimdə qadınlar hələ də burku geyinirlər, çünki onlar küçədə gəzməkdən qorxarlar. Qızlar müntəzəm olaraq qaçırılır, zorlanır, öldürülür.
Suharto diktaturası kimi, bu sərkərdələr bizim rəsmi dostlarımızdır, Taliban isə bizim rəsmi düşmənimizdir. Fərqləndirmə vacibdir, çünki rəsmi dostlarımızın qurbanları bizim qayğı və qayğımıza layiqdirlər, rəsmi düşmənlərimizin qurbanları isə yox. Totalitar rejimlərin öz daxili təbliğatlarını apardıqları prinsip budur. Və bu, əsasən, Avstraliya kimi qərb demokratiyalarının özlərininkini necə idarə etməsidir.
Fərq ondadır ki, totalitar cəmiyyətlərdə insanlar hökumətlərinin onlara yalan dediyini təbii qəbul edirlər: onların jurnalistləri sadəcə funksionerdir, akademikləri sakit və ortaqdır. Beləliklə, bu ölkələrdə insanlar buna uyğun olaraq uyğunlaşırlar. Sətirlər arasında oxumağı öyrənirlər. Onlar çiçəklənən yeraltına arxalanırlar. Onların yazıçıları və dramaturqları soyuq müharibə dövründə Polşa və Çexoslovakiyada olduğu kimi kodlaşdırılmış əsərlər yazır.
Bir çex dostum, bir romançı mənə dedi; “Qərbdə siz əlverişsiz vəziyyətdəsiniz. Sizin məlumat azadlığı haqqında mifləriniz var, lakin siz hələ deşifrə etmək bacarığına yiyələnməmisiniz: sətirlər arasında oxumaq. Bir gün sənə lazım olacaq”.
O gün gəldi. Terrora qarşı müharibə deyilən müharibə soyuq müharibənin ən təhlükəli illərindən bəri hamımız üçün ən böyük təhlükədir. Təcavüzkar, imperiya Amerikası özünün yeni “qırmızı qorxusunu” tapdı. İndi hər gün rəsmi şəkildə manipulyasiya edilmiş qorxu və paranoya sahillərimizə ixrac olunur - hava marşalları, barmaq çapı, Los-Ancelesə uçan Qantas təyyarəsində neçə nəfərin tualetə növbəyə dura biləcəyinə dair göstəriş.
Amerikada çoxdan mövcud olan totalitar impulslar indi tam çığırır. 1950-ci illərə, Makkarti illərinə qayıdın və bugünkü əks-sədalar çox tanışdır – isteriya; Hüquqlar Billinə hücum; yalan və aldatma üzərində qurulan müharibə. Necə ki, 1950-ci illərdə virus Amerikanın intellektual peyklərinə, xüsusən də Avstraliyaya yayıldı.
Keçən həftə Hovard hökuməti ABŞ-a bənzər immiqrasiya prosedurlarını həyata keçirəcəyini, insanların gəldikdən sonra barmaq izlərini alacağını açıqladı. Sydney Morning Herald bunu hökumətin “terrorla mübarizə şəbəkəsini gücləndirmək” tədbirləri kimi qeyd edib. Orada heç bir problem yoxdur; skeptisizm yoxdur. Xəbərlər təbliğat kimi.
Hamısı nə qədər rahatdır. Ağ Avstraliya Siyasəti "vətən təhlükəsizliyi" olaraq geri döndü - həm paranoyanı, həm də onun yataq yoldaşı olan irqçiliyi institutsionallaşdıran başqa bir Amerika termini. Sadə dillə desək, bizim beynimiz yuyulur ki, “Əl-Qaidə” və ya hər hansı bir qrup əsl təhlükədir. Və deyil. Amerika terroru ilə Əl-Qaidə terrorunun sadə riyazi müqayisəsi ilə, sonuncu ölümcül bir birədir. Mənim həyatımda Birləşmiş Ştatlar Latın Amerikası, Afrika və Asiyada terrorçuları dəstəkləyib, öyrədib və yönləndirib. Onların qurbanlarının sayı milyonlarladır.
11-ci il sentyabrın 2001-dən əvvəlki günlərdə Amerika zəif dövlətlərə mütəmadi olaraq hücum edib terrora məruz qaldıqda, qurbanlar isə Zair və Qvatemala kimi uzaq yerlərdə qara və qəhvəyi dərili insanlar idi, terrorizm deyən heç bir başlıq yox idi. Amma zəiflər güclülərə hücum edəndə, möhtəşəm 11 sentyabrda birdən terror oldu.
Bu o demək deyil ki, Əl-Qaidə təhlükəsi real deyil – Amerika və Britaniyanın İraqdakı hərəkətləri və Hovard hökumətinin verdiyi az qala uşaq dəstəyi sayəsində bu, indi çox realdır. Ancaq ən geniş yayılmış, aydın və indiki təhlükə bizə heç nə deyilmədiyi təhlükədir.
Bu, “bizim” hökumətlərimizin yaratdığı təhlükədir – “Qərbi” həmişə olduğu kimi xeyirxah hesab edən təbliğatla yatırılan təhlükədir: səhv mühakimə və kobud səhvlərə qadirdir, bəli, lakin heç vaxt yüksək cinayət törətmir. Nürnberq qərarında başqa bir baxış var. Hökm belə deyir; və unutmayın ki, bu sözlər təxminən 60 illik beynəlxalq hüququn əsasıdır: “Təcavüz müharibəsinə başlamaq təkcə beynəlxalq cinayət deyil; digər hərbi cinayətlərdən yalnız ona görə fərqlənən ən yüksək beynəlxalq cinayətdir ki, özündə bütünün yığılmış şərini ehtiva edir”.
Başqa sözlə desək, 1930-cu illərin sonunda alman rejimi ilə amerikalıların 2003-cü ildəki fəaliyyəti arasında qanun prinsipi baxımından heç bir fərq yoxdur. Dini fanatizm, korrupsioner amerikanizm və korporativ hərislikdən qaynaqlanan Buş kabiləsi ardınca gedir. Hərbi tarixçi Anatol Lievenin "narazılığı millətçiliyə yönəltmək olan təhlükə altında olan sağçı oliqarxiyanın klassik müasir strategiyası" adlandırdığı şey. O xəbərdarlıq edir ki, Buşanın Amerikası “özü və bəşəriyyət üçün təhlükəyə çevrilib”.
Bunlar nadir sözlərdir. Mən heç bir avstraliyalı tarixçi və ya başqa sözdə mütəxəssis tanımıram ki, belə bir həqiqəti dilə gətirsin. Mən heç bir Avstraliya media təşkilatı tanımıram ki, öz jurnalistlərinə belə bir həqiqəti danışmağa və ya yazmağa icazə versin. Avstraliya jurnalistikasındakı dostlarım bunu həmişə təkbətək pıçıldayırlar. Hətta mənim kimi kənar adamları da indi etdiyim kimi bunu açıq deməyə təşviq edirlər.
Niyə? Rəsmi düşmənlərin cinayətlərini təbliğ edənləri karyera, təhlükəsizlik, hətta şöhrət və sərvət gözləyir. Amma güzgü çevirənləri çox fərqli bir müalicə gözləyir. Mən tez-tez düşünürdüm ki, Corc Oruel 1984-cü ildə yazdığı möhtəşəm peyğəmbərlik əsərində totalitar dövlətdə düşüncə nəzarəti haqqındadır – mən tez-tez düşünürdüm ki, o, nisbətən azad cəmiyyətlərdə düşüncə nəzarəti ilə bağlı daha maraqlı suala müraciət etsəydi, reaksiya necə olardı? . Onu təqdir edib, qeyd etmək olardımı? Yoxsa sükutla, hətta düşmənçiliklə də üzləşəcəkdi?
Bütün qərb demokratiyaları arasında Avstraliya ən törəmə və ən səssiz olanıdır. Güzgü tutanlar mediada xoş qarşılanmır. Mənim işim sindikatlaşdırılıb və bütün dünyada geniş oxunur, amma gəldiyim Avstraliyada yox. Bununla belə, Avstraliya mətbuatında mənim adım kifayət qədər tez-tez çəkilir. Mətbuatda üstünlük təşkil edən rəsmi şərhçilər Londonda Guardian və ya New Statesman qəzetlərində oxumuş ola biləcəkləri məqaləmə tənqidi şəkildə istinad edəcəklər. Ancaq avstraliyalı oxuculara orijinalı oxumağa icazə verilmir, rəsmi şərhçilər tərəfindən süzülməlidir. Amma mən mütəmadi olaraq bir Avstraliya qəzetində çıxış edirəm: Hinterland Səsi – ünvanı Kvinslenddəki Post Office Kin Kin olan kiçik pulsuz vərəq. Bu gözəl yerli qəzetdir. Onun qaraj satışı, atlar və yerli kəşfiyyatçılar haqqında hekayələri var və mən onun bir hissəsi olmaqdan qürur duyuram.
Bu, Avstraliyada İraqdakı fəlakətin sübutunu bildirə bildiyim yeganə sənəddir - məsələn, İraqa hücumun sentyabrın 11-dən planlaşdırıldığı; ki, cəmi bir neçə ay əvvəl Kolin Pauel və Kondaliza Rays Səddam Hüseynin tərksilah edildiyini və heç kimə təhlükə olmadığını bəyan etmişdilər.
Bu gün Birləşmiş Ştatlar hazırda Səddam Hüseynin gizli polisinin ən amansız, yüksək səviyyəli ünsürləri tərəfindən idarə olunan 10,000 agentdən ibarət gestapo hazırlayır. Məqsəd psevdodemokratik fasad arxasında yeni kukla rejimi idarə etmək və müqaviməti məğlub etməkdir. Bu məlumat bizim üçün çox vacibdir, çünki İraqdakı müqavimətin taleyi bütün gələcəyimiz üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir. Müqavimət uğursuz olarsa, Buş kabiləsi demək olar ki, başqa bir ölkəyə - ola bilsin ki, nüvə silahı olan Şimali Koreyaya hücum edəcək.
Bir aydan çox əvvəl Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyası kütləvi qırğın silahlarının tərksilahına dair bir sıra qətnamələrə səs verdi. İraqın kütləvi qırğın silahlarının hiyləsini xatırlayırsınızmı? Keçən fevralda parlamentdə Səddam Hüseynin “kimyəvi və bioloji silah arsenalına toxunulmamış halda çıxacağını” və bunun “böyük bir proqram” olduğunu deyən Con Hovardı xatırlayın.
30 dəqiqə davam edən çıxışında Hovard Səddam Hüseynin kütləvi qırğın silahlarının yaratdığı təhlükəyə 30 dəfədən çox istinad edib. Və bütün bunlar bir aldatma idi, elə deyilmi, yalan, ictimaiyyət üçün dəhşətli bir zarafat idi və o, itaətkar media tərəfindən ötürülür və gücləndirilirdi. Bəs bizim elm, tənqid və mübahisə qüdrət mərkəzlərimiz olan universitetlərdə kimlər – kim ayağa qalxıb etiraz etdi? Mən yalnız ikisini düşünə bilərəm.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyasının 8 dekabr tarixli qətnamələri ilə bağlı mediada heç bir xəbər tapa bilmirəm. Nəticə təəccüblü olmasa da, diqqətəlayiq idi. Birləşmiş Ştatlar nüvə silahı ilə bağlı olanlar da daxil olmaqla, bütün mühüm qətnamələrə qarşı çıxdı. 2002-ci il üçün gizli Nüvə Duruşu İcmalında Buş administrasiyası Şimali Koreyaya, Suriyaya, İran və Çinə qarşı nüvə silahından istifadə etmək planlarını açıqlayır.
Bundan sonra Britaniya hökuməti ilk dəfə olaraq Britaniyanın “lazım gələrsə” nüvə silahı olmayan dövlətlərə hücum edəcəyini açıqladı. Aranızda bu ambisiyalardan kimin xəbəri var, amma bu ölkədəki Amerika və Britaniya kəşfiyyatı onların həyata keçirilməsi üçün çox vacibdir.
Niyə bu barədə ictimai müzakirə aparılmır? Cavab budur ki, Avstraliya özünü senzuraya məruz qoyan cəmiyyətin mikrokosmosuna çevrilib. “Sərhədsiz Reportyorlar” beynəlxalq monitorinq təşkilatı hazırkı mətbuat azadlığı indeksində Avstraliyanın mətbuat azadlığını 50-ci yerdə, avtokratiyaları və diktaturaları qabaqlayır. Bu necə baş verdi?
On doqquzuncu əsrdə Avstraliyanın mətbuatı əksər ölkələrdən daha şiddətli müstəqil idi. 1880-ci ildə təkcə Yeni Cənubi Uelsdə 143 müstəqil başlıq var idi, onların bir çoxu kampaniya tərzinə və xalqın səsi olmağın öz vəzifəsi olduğuna inanan redaktorlara malik idi. Bu gün paytaxt şəhərlərində çıxan on iki əsas qəzetdən biri Rupert Merdok yeddi qəzetə nəzarət edir. Bazar günü çıxan on qəzetdən Merdokun yeddisi var. Adelaide və Brisbane-də o, faktiki olaraq tam monopoliyaya malikdir. O, paytaxt dövriyyəsinin demək olar ki, 70 faizinə nəzarət edir. Perthdə yalnız bir qəzet var.
Ən böyük şəhər olan Sidneydə Merdok və Sydney Morning Herald qəzeti dominantlıq edir, onun hazırkı baş redaktoru Mark Skott 2002-ci ildə marketinq konfransında jurnalistikaya artıq ağıllı və ağıllı insanlara ehtiyac olmadığını demişdi. "Onlar cavab deyil" dedi. Cavab korporativ strategiyanı həyata keçirə bilən insanlardır. Başqa sözlə, orta ağıllar, itaətkar ağıllar.
Böyük amerikalı jurnalist Marta Gellhorn bir dəfə mətbuat konfransında ayağa qalxdı və dedi: “Qulaq asın, biz deyilənləri etmədiyimiz zaman ancaq real jurnalistlərik. Başqa necə qeydi düz saxlaya bilərik?” Korporatizm və təbliğatın tədqiqinə öncülük edən böyük avstraliyalı sosial alim mərhum Aleks Keri yazırdı ki, iyirminci əsrin üç ən mühüm siyasi inkişafı “demokratiyanın böyüməsi, korporativ gücün artması və korporativ təbliğatın artmasıdır. korporativ hakimiyyəti demokratiyaya qarşı qorumaq vasitəsi kimi”.
Keri korporativ dövlətin təbliğatı olan 20-ci əsr imperializminin təbliğatını təsvir edirdi. Və mifin əksinə olaraq, dövlət qurumayıb; həqiqətən də heç vaxt bu qədər güclü olmamışdır. General Suharto korporativ adam idi - biznes üçün yaxşı. Beləliklə, onun cinayətləri əhəmiyyətsiz idi və öz xalqının və Şərqi Timorun qətliamları Orwellian qara dəliyinə göndərildi. Bu tarixi senzura o qədər təsirlidir ki, Suharto hazırda reabilitasiya olunur. Keçən oktyabr ayında Avstraliyada Owen Harries Suharto dövrünü "qızıl dövr" kimi təsvir etdi və Avstraliyanı bir daha İndoneziyanın soyqırım ordusunu qucaqlamağa çağırdı.
Bu yaxınlarda Owen Harries ABC-də Boyer mühazirələri verdi. Bu, qeyri-adi bir platformadır: Milli Radioda yayımlanan altı epizodda Harries Birləşmiş Ştatların xeyirxah və ya imperiya olduğunu soruşdu. Amerikanın gücünə qarşı bəzi kiçik tənqidlərdən sonra o, müasir dövrün ən təhlükəli administrasiyasının xarici siyasətini “utopik” adlandırdı.
Owen Harries kimdir? O, Malkolm Freyzer hökumətinin müşaviri idi. Lakin onun mühazirələri ilə bağlı heç bir reklamda oxumamışam ki, Harrisin həm də CIA-nın öndə gedən təbliğat təşkilatı, Mədəni Azadlıq Konqresi və onun Avstraliya filialı ilə əlaqəsi var. İllər boyu Harris soyuq müharibə və CIA-nın Vyetnama ilk hücumu üçün üzrxahlıq edirdi. Vaşinqtonda o, “The National Interest” adlı ifrat sağçı jurnalın redaktoru idi.
Heç kim Owen Harrisin heç bir demokratiyada səsini inkar etməz. Amma onun keçmiş sponsorlarının kimlər olduğunu bilməliyik. Üstəlik, onun ifrat baxışı üstünlük təşkil edir. ABC-nin ona belə bir platforma təqdim etməsi bizə milli yayımçımıza qarşı uzun müddət davam edən siyasi hədə-qorxuların nəticələrindən çox şey xəbər verir.
Digər tərəfdən, ABC-nin ən yaxşı yazıçılarımızdan biri olan Riçard Flanaqana münasibətini nəzərdən keçirək. Keçən il Flanaqandan Radio National proqramında sevimli bədii əsərini oxuması və seçiminin səbəblərini izah etməsi tələb olunub. O, sevimli fantastika yazıçılarından birini seçməyə qərar verdi: Con Hovard. O, Howardın ən məşhur uydurmalarını sadaladı - çıxılmaz qaçqınlar öz uşaqlarını bilərəkdən dənizə atdılar və Avstraliya Səddam Hüseynin kütləvi qırğın silahları ilə təhlükə altında idi.
Bunun ardınca o, Molli Blumun Coysun Ulissindəki soliloqu ilə davam etdi, çünki izah etdi, "yalan və nifrət dövründə həqiqətin xaosuna "hə" deməyin gözəlliyini xatırlatmaq məqsədəuyğun görünür". Yaxşı, bütün bunlar lazımi qaydada qeydə alınıb. Lakin veriliş yayımlananda baş nazirlə bağlı bütün istinadlar kəsilmişdi. Flanagan ABC-ni rütbəli senzurada ittiham etdi. Xeyr, cavab oldu. Onlar sadəcə olaraq “siyasi bir şey” istəmirdilər. Bu, Corc Buşun utopiyasının səsi olan Owen Harrisə bir saatlıq altı veriliş təqdim edən eyni ABC kanalıdır.
Richard Flanagan-a gəlincə, bu, bunun sonu deyildi. Onu senzura edən ABC prodüseri ondan “müasir Avstraliyada məyusluq” mövzusunu müzakirə etmək üçün proqrama gəlməkdə maraqlı olub-olmadığını soruşdu. Bir vaxtlar lakonik istehza hissi ilə öyünən bir cəmiyyətdə heç bir ironiya işarəsi belə yox idi, sadəcə olaraq itaətkar, idarəçi sükut var idi. "Ətrafımda," Flanaqan yazırdı, "Mən ifadələrin bağlanması üçün yollar və getdikcə daha çox inadkar medianın qəribə sövdələşməsini və güclülərin nəyin oxunduğunu və eşidilməyəcəyini diktə etməyə çalışdığını görürəm."
İnanıram ki, bu sözlər bir çox avstraliyalı üçün danışır. Onların yarım milyonu fevralın 16-da Sidneyin mərkəzinə toplaşdı və bu, bütün ölkə üzrə mütənasib şəkildə təkrarlandı. On milyonlar bütün dünyada yürüş etdi. Əvvəllər heç vaxt etiraz etməyən insanlar Hovard, Buş və Bleyerin uydurmalarına etiraz etdilər.
Avstraliya mikrokosmosdursa, konstitusiyaya görə dünyada ən azad mətbuata sahib olan ABŞ-da azad sözün məhv edilməsini düşünün. 1983-cü ildə Amerikada əsas media əlli korporasiyaya məxsus idi. 2002-ci ildə bu, cəmi doqquz şirkətə düşdü. Bu gün Murdochun Fox Television və digər dörd konqlomeratı yer və kabel tamaşaçılarının 90 faizinə nəzarət etmək ərəfəsindədir. Hətta internetdə belə aparıcı iyirmi vebsayt indi Fox, Disney, AOL, Time Warner, Viacom və digər nəhənglərə məxsusdur. Yalnız on dörd şirkət amerikalıların onlayn keçirdikləri vaxtın 60 faizini cəlb edir. Və bu şirkətlər insanların çoxu üçün əsas məlumat mənbəyi olan dünyanın vizual mediasının əksəriyyətinə nəzarət edir və ya onlara təsir göstərir.
Edvard Səid özünün “Mədəniyyət və imperializm” kitabında “Biz öyrənməyə başlayırıq ki, dekolonizasiya imperiya münasibətlərinin dayandırılması deyil, sadəcə İntibah dövründən bəri fırlanan geo-siyasi şəbəkənin genişləndirilməsidir. Yeni media, Qərb texnologiyasının hər hansı əvvəlki təzahürlərindən daha çox qəbuledici mədəniyyətə daha dərindən nüfuz etmək üçün mediaya sahibdir. Bir əsr əvvəl “Avropa mədəniyyəti ağdərililərin varlığı ilə əlaqələndirildiyi vaxtla müqayisədə, indi bizdə əlavə olaraq fantastik dərəcədə geniş diapazonda özünü təlqin edən beynəlxalq media varlığı var”.
O, təkcə xəbərləri nəzərdə tutmurdu. Bütün mediada uşaqlar adətən reklam kimi tanınan böyük biznes təbliğatının hədəfinə çevrilir. ABŞ-da hər il təxminən 30,000 kommersiya mesajı uşaqlara ünvanlanır. Bir aparıcı reklam şirkətinin baş direktoru izah etdi: “Onlar inkişaf edən istehlakçılar qədər uşaq deyillər”.
İctimaiyyətlə əlaqələr reklamın əkizidir. Son iyirmi ildə bütün PR anlayışı kəskin şəkildə dəyişdi və indi nəhəng bir təbliğat sənayesidir. Birləşmiş Krallıqda əvvəlcədən qablaşdırılan PR-in bəzi əsas qəzetlərin məzmununun yarısını təşkil etdiyi təxmin edilir. İraqın işğalı zamanı jurnalistlərin ABŞ hərbçiləri ilə “birləşdirilməsi” ideyası Pentaqonun ictimaiyyətlə əlaqələr üzrə ekspertlərindən gəlib, onların hazırkı strateji planlaşdırma ədəbiyyatında jurnalistikanı psixoloji əməliyyatların və ya “psiops”ların bir hissəsi kimi təsvir edir. Psiop kimi jurnalistika.
Pentaqonun fikrincə, məqsəd ABŞ-ın quruya, dənizə, kosmosa və informasiyaya nəzarət etmək üçün bəyan edilmiş siyasətinin bir hissəsi olan “informasiya dominantlığına” nail olmaqdır. Bunu gizlətmirlər. O, ictimai domendədir.
Marta Gellhorn və Robert Fisk kimi öz yolu ilə gedən jurnalistlər ehtiyatlı olun. Müstəqil ərəb televiziyası olan Əl-Cəzirə Əfqanıstan və İraqda amerikalılar tərəfindən bombalanıb. İraqın işğalı zamanı hər zamankindən daha çox jurnalist öldürüldü - amerikalılar. Mesaj daha aydın ola bilməzdi. Məqsəd, nəhayət, informasiya nəzarəti ilə media arasında heç bir fərqin olmamasıdır. Demək olar: fərqi bilməyəcəksiniz.
Təkcə bu, jurnalistlər tərəfindən düşünməyə layiqdir: hələ də Marta Gellhorn kimi, onların vəzifəsi qeydləri düz saxlamaq olduğuna inananlar. Seçim əslində olduqca sadədir: onlar həqiqəti söyləyənlərdir və ya Edvard Hermanın sözləri ilə desək, sadəcə olaraq “ağlasığmaz şeyi normallaşdırırlar”.
Avstraliyada ağlasığmaz şeylərin çoxu artıq normallaşdırılıb. Mabodan demək olar ki, on iki il sonra ilk avstraliyalıların doğma titulu kimi tanınan əsas hüquqları hüquqi strukturlarda tələyə çevrildi. Aborigenlər indi təkcə sağ qalmaq üçün mübarizə aparmırlar. Onlar hüquqşünaslar tərəfindən aparılan daimi hüquqi aşınma müharibəsi ilə üzləşirlər. Təkcə yerli başlıq idarəsindəki qanun layihəsi və əlaqəli xərclər indi yüz milyonlarla dollara çatır. Qərbi Avstraliya aborigenlərinin lideri Puggy Hunter mənə dedi: “Vəkillərlə ilk övladlıq haqqımız üçün mübarizə aparmaq, onlarla yolun hər qarışığında mübarizə aparmaq məni öldürəcək”. Az sonra, qırx yaşlarında vəfat etdi.
Bir vaxtlar ilk avstraliyalılar üçün son ümid hesab edilən Avstraliyanın Ali Məhkəməsi indi doğma titulu “hüquqlar dəstinə” malik kimi istinad edir – sanki aborigenlərin hüquqları sıralana və qiymətləndirilə bilər – və aşağı səviyyəyə endirilir.
Bizim cəsur hərbçilərimizin göndərildiyi qaçqınlarla hökumətin rəftarına icazə verməyimiz ağlasığmazdır. Düşərgələrdə o qədər pisdir ki, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının müfəttişi heç vaxt belə bir şey görmədiyini söylədi, biz uşaq istismarına icazə veririk.
19 oktyabr 2001-ci ildə 397 nəfərin olduğu qayıq Avstraliyaya gedərkən batıb. Çoxu uşaq olmaqla 353 nəfər boğuldu. Təqaüddə olan avstraliyalı diplomat Toni Kevin tək bir şəxs olmasaydı, bu faciə unudulmuş olardı. Onun sayəsində biz indi bilirik ki, Avstraliya və hərbi kəşfiyyat qayığın batmaq təhlükəsi olduğunu bilirdi və heç nə etmədi. Avstraliyanın baş naziri və məsul nazirin bu müdafiəsiz insanlara qarşı belə bir düşmənçilik mühiti yaratması təəccüblüdürmü - bu düşmənçilik, inanıram ki, tariximizdən keçən irqçiliyin tikişinə toxunmaq üçün hazırlanmışdır.
Avstraliyalı müdafiə mütəxəssislərinin Asiya və Sakit Okeandakı "təsir dairəmiz" haqqında təmtəraqlı bəyanatlarına qarşı bu insanların günahkar itkisini düşünün - bu, Avstraliya hərbçilərinə Solomon'u işğal etməyə imkan verir, lakin 353 həyatını xilas etməyə imkan vermir.
Təhdidlər? Gəlin sızan qayıqlarda sığınacaq axtaranların, Əl-Qaidədən gələn təhdidlərdən danışaq. Avstraliya Təhlükəsizlik və Kəşfiyyat Təşkilatı ASIO 1990-cı il üçün illik hesabatında qeyd etdi: “Siyasi motivli zorakılığın yeganə aşkar təhlükəsi irqçi sağdan gəlir”. İnanıram ki, sonrakı hadisələrdən asılı olmayaraq, heç nə dəyişməyib.
Bütün bu məsələlər bir-birinə bağlıdır. Onlar, ən azı, intellektimizə və mənəviyyatımıza hücumu təmsil edir, lakin mədəni həyatımızda belə, sanki qorxmuş kimi üz döndəririk. Keçən həftə Sidneydə “Liman” adlı yeni tamaşanın açılışında iştirak etdim. Söhbət 1998-ci ildə su sahilində qeyri-adi ictimai dəstək qazanan böyük mübarizədən gedir. Tamaşa sterilizasiya aktıdır, onun stereotipləri və sentimentallığı tarixi məqbul edir. Bilet üçün 60 dollarlıq qiymətə imkanı olanlar məyus olmayacaqlar. Sponsorlar, Jaguar və Fairfax və nəhəng hüquq firması məyus olmayacaq.
Biz tariximizi korporatizmdən geri almalıyıq; çünki bizim tariximiz zəngin və ağrılı və bəli, qürurludur. Bunu inkar edən John Howards və Keith Windshuttles-dan və onu zərərsizləşdirən nəzakətli insanlardan və onların sponsorlarından geri almalıyıq. Onların dediklərini eşidəcəksiniz ki, Joe Blowun vecinə deyil – bir xalq olaraq biz laqeyd və biganəyik.
1999-cu ildə şəhərdən-şəhərə, şəhərdən-şəhərə küçələrə çıxan minlərlə avstraliyalı Şərqi Timor xalqına qətiyyətlə kömək etdi - Con Hovarda deyil, General Kosqrov deyil. Və o avstraliyalılar biganə deyildilər. Fransızların Sakit okeanda nüvə bombalarını partlatmasını dayandıran minlərlə avstraliyalı və yeni zelandiyalı idi. Və biganə qalmadılar. Woomeraya səyahət edən və o rüsvayçı düşərgəni bağlamağa məcbur edən gənclər idi. Və biganə qalmadılar.
Millətimizin nailiyyətləri ilə fəxr etmək istəyən bir çox avstraliyalının faciəsi, qürur duyacağımız çox şey olan siyasi cəhətdən fərqli keçmişin populyar mədəniyyətdə sıxışdırılması və ya zərərsizləşdirilməsidir. Broken Hill-in qurğuşun və gümüş mədənlərində mədənçilər Avropa və Amerikanı yarım əsr qabaqlayaraq həftədə dünyanın ilk 35 saatını qazandılar. Dünyanın əksər ölkələrindən çox əvvəl Avstraliyada minimum əmək haqqı, uşaq müavinətləri, pensiyalar və qadınlar üçün səs hüququ var idi. 1960-cı illərdə Avstraliya qərb dünyasında ən ədalətli gəlir yayılması ilə öyünə bilərdi. Howard və Ruddock-a baxmayaraq, mənim həyatımda Avstraliya ikinci əl Anglo-İrlandiya cəmiyyətindən yer üzündə ən mədəni müxtəlif və cəlbedici cəmiyyətlərdən birinə çevrildi və demək olar ki, hamısı sülh yolu ilə baş verdi. Biganəliyin bununla heç bir əlaqəsi yox idi.
Demək olar ki, bir neçənizin “Yaxşı, onda biz nə edək?” dediyini eşidirəm.
Noam Chomskinin bu yaxınlarda qeyd etdiyi kimi, bəşəriyyətin əksəriyyətinin gündən-günə yaşamaq üçün mübarizə apardığı inkişaf etməkdə olan dünyada demək olar ki, heç vaxt bu sualı eşitmirsiniz. Orada sizə nə etdiklərini söyləyəcəklər.
Tutaq ki, Türkiyədə ziyalıların, Braziliyada kampesinoların və ya üçüncü dünyamızda aborigenlərin qarşılaşdığı ölüm-dirim problemlərindən heç biri bizdə yoxdur. Bəlkə də çoxumuz inanırıq ki, hərəkətə keçsək, həll demək olar ki, bir gecədə baş verəcək. Asan və sürətli olacaq. Təəssüf ki, bu belə işləmir.
Əgər birbaşa hərəkətə keçmək istəyirsinizsə – və mən inanıram ki, bizim indi seçimimiz yoxdur: hamımızın üzləşdiyi təhlükə budur – o zaman bu, cəbhə xəttində olan ölkələrdəki insanlar kimi zəhmət, fədakarlıq, bağlılıq deməkdir. , kim bizim ilhamımız olmalıdır. Boliviya xalqı bu yaxınlarda öz ölkəsini su və qaz transmilli şirkətlərindən geri aldı və onların etibarından sui-istifadə edən prezidenti qovdu. Venesuela xalqı dəfələrlə demokratik yolla seçilmiş prezidentini Amerikanın dəstəklədiyi elitanın və onun nəzarətində olan medianın amansız kampaniyasına qarşı müdafiə edib. Braziliya və Argentinada xalq hərəkatları fövqəladə irəliləyiş əldə etdi - o qədər ki, Latın Amerikası artıq Vaşinqtonun vassal qitəsi deyil.
Hətta ABŞ-ın qəddar oliqarxiyanı dəstəkləmək üçün sərvət xərclədiyi Kolumbiyada da sadə insanlar – həmkarlar ittifaqı üzvləri, kəndlilər, gənclər müqavimət göstərdilər.
Bunlar, burada haqqında çox oxumadığınız epik mübarizələrdir. Sonra anti-qloballaşma hərəkatı dediyimiz şey var. Oh, mən bu sözdən nifrət edirəm, çünki o, bundan çox şeydir. Bu, yoxsulluğa, ədalətsizliyə və müharibəyə əlamətdar cavabdır. O, keçmişdəki hər şeydən daha müxtəlif, daha təşəbbüskar, daha beynəlmiləlçi və fərqliliyə daha dözümlüdür və həmişəkindən daha sürətlə böyüyür.
Əslində, indi bir çox ölkədə demokratik müxalifətdir. Bu çox yaxşı xəbərdir. Çünki qeyd etdiyim təbliğat kampaniyasına baxmayaraq, mənim həyatımda heç vaxt bütün dünyada insanlar onlara qarşı olan siyasi qüvvələr və onlara qarşı mübarizə imkanları barədə daha çox məlumatlı olmamışdılar.
Nümayəndələrin nəinki seçildiyi, həm də həqiqi məsuliyyətə cəlb oluna biləcəyi aşağıdan idarə olunan təmsilçi demokratiya anlayışı 133 il əvvəl Paris Kommunasında ilk dəfə tətbiq edildiyi kimi bu gün də aktualdır. Səsverməyə gəlincə, bəli, bu, çətin bir qazancdır. Amma yəqin ki, bu gün bildiyimiz kimi səsverməni icad edən Çartistlər bunun yalnız aydın, demokratik seçim olduqda qazanc olduğunu açıqladılar. Və indi aydın, demokratik seçim yoxdur. Biz vahid ideologiyalı dövlətdə yaşayırıq ki, burada demək olar ki, eyni iki fraksiya diqqətimizi qazanmaq üçün yarışır, eyni zamanda öz fərqlərinin uydurmasını təbliğ edir.
Yazıçı Arundhati Roy keçən il müharibə əleyhinə qəzəbin yayılmasını "dünyanın indiyə qədər gördüyü ən möhtəşəm ictimai əxlaq nümayişi" kimi təsvir etdi. Bu, yalnız başlanğıc və nikbinlik üçün səbəb idi.
Niyə? Çünki düşünürəm ki, bir çox insan irqçiliyin tüğyan edən gücün və onun yataq yoldaşının panzehiri olan insanlıq keyfiyyətini dinləməyə başlayır. Buna vicdan deyilir. Hamımızda bu var və bəziləri həmişə ona uyğun hərəkət etməyə məcbur olurlar. Frans Kafka yazırdı: “Dünyanın əzabından özünü saxlaya bilərsən, bunu etməyə sərbəst icazən var və bu, sənin təbiətinə uyğundur, amma bəlkə də elə bu əzabdan qaça bilərdin”.
Şübhəsiz ki, uzaq qala biləcəklərinə inananlar var - yalnız üslubda yazan məşhur yazıçılar, səssiz qalan uğurlu akademiklər, gizli qanunlara çəkilən hörmətli hüquqşünaslar və etiraz edən məşhur jurnalistlər: "Heç kim mənə nə deyəcəyini söyləməyib." Corc Oruell yazırdı: “Təlimçi qamçı sındıranda sirk itləri tullanır. Ancaq həqiqətən yaxşı təlim keçmiş it, qamçı olmayanda salto döndərən itdir.
Bizim kiçik, imtiyazlı və güclü elitanın üzvlərinə Floberin sözlərini tövsiyə edirəm. "Mən həmişə fil sümüyündən bir qüllədə yaşamağa çalışmışam" dedi, "amma bok axını onun divarlarını döyür və onu məhv etməklə hədələyir." Qalanlarımız üçün Mahatma Qandinin bu sözlərini təklif edirəm: “Birincisi, məhəl qoymurlar” dedi. “Sonra sənə gülürlər. Sonra səninlə döyüşürlər. Onda qalib gəlirsən”.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək