Bu həftə Braziliyanın Porto Alegre şəhərində keçirilən builki Dünya Sosial Forumunda əsas söz “böyük” idi. Böyük iştirak: ümumilikdə 100,000-dən çox nümayəndə. Böyük çıxışlar: Noam Chomsky'yi görmək üçün 15,000-dən çox insan toplaşdı. Və ən çox, böyük kişilər. Braziliyanın yeni seçilmiş prezidenti Luiz İnasio Lula da Silva foruma gələrək 75,000 min pərəstişkarı qarşısında çıxış edib. Venesuelanın mübahisəli prezidenti Hugo Chavez “sürpriz” səfər edərək, onun çətin vəziyyətdə olan rejiminin forumun özü ilə eyni hərəkatın bir hissəsi olduğunu elan etdi. “Latın Amerikasında solçular yenidən doğulur” deyən Çavez rəqiblərini nəyin bahasına olursa-olsun məğlub edəcəyinə söz verib. Bu yenidən doğuşun sübutu kimi o, Lulanın Braziliyada seçilməsini, Ekvadorda Lusio Qutyerrezin qələbəsini və Kubada Fidel Kastronun əzmkarlığını göstərib.
Ancaq bir dəqiqə gözləyin: necə oldu ki, yeni kütləvi hərəkatların nümayişi olmalı olan bir toplantı oliqarxiyanın darmadağın edilməsi ilə bağlı üç saatlıq çıxışlara meylli insanların bayramına çevrildi?
Əlbəttə ki, bütün başgicəlləndirici, qlobal müxtəlifliyi ilə forum təkcə çıxışlar deyildi, böyük izdihamlar hamısı bir istiqamətə baxırdı. Çoxlu dairələr var idi, kiçik qruplar bir-birinə baxırdı. Dünyanın müxtəlif uclarından olan fəalların minlərlə ekspromt toplantısı var idi ki, onların ümumi mübarizələrində faktları, taktikaları və təhlilləri həyəcanla dəyişdirdilər. Ancaq "böyük" əlbəttə ki, hadisəyə damğasını vurdu.
İki il əvvəl, birinci Dünya Sosial Forumunda əsas söz “böyük” deyil, “yeni” idi: yeni ideyalar, yeni üsullar, yeni simalar. Çünki əksər nümayəndələrin razılaşdığı bir şey varsa (və çox da az deyildi), bu da solun ənənəvi üsullarının uğursuz olması idi, ya yanlış fikirli olduqları üçün, ya da güclü qüvvələrlə mübarizə aparmaq üçün sadəcə olaraq zəif təchiz olunduğu üçün. korporativ qloballaşma.
Bu, çətin qazanılmış təcrübədən irəli gəlir, hətta bəzi sol partiyalar son vaxtlar seçkilərdə yaxşı nəticə göstərsələr belə, doğru olaraq qalır. Həmin ilk forumdakı bir çox nümayəndələr ömrünü fəhlə partiyaları qurmaqla keçirdilər, ancaq çarəsizcə bu partiyaların hakimiyyətdə bir dəfə öz köklərinə xəyanət etmələrini, əl-qollarını atmalarını və qlobal bazarların diktə etdiyi “rəqəmlərə boya” siyasətini həyata keçirmələrini çarəsizcəsinə seyr etdilər. Digər nümayəndələr öz ölkələrini diktaturadan və ya irqi aparteiddən azad etmək üçün bütün ömürləri boyu mübarizə apardıqdan sonra yaralı bədənlərlə və qırıq ürəklərlə gəldilər, ancaq azad edilmiş torpaqlarının kredit müqabilində suverenliyini Beynəlxalq Valyuta Fonduna təhvil verdiyini görmək üçün.
Həmin ilk forumda iştirak edən digərləri də Şərqi Avropanın sosialist “utopiyalarının” mərkəzləşdirilmiş, bürokratik və avtoritar kabuslara çevrilməsi faktı ilə nəhayət üzləşmiş doktrinaçı kommunist partiyalarından olan qaçqınlar idi. Və bu veteran fəalların hamısından çox olan yeni və enerjili gənclər nəsli idi, onlar heç vaxt siyasətçilərə güvənməmiş və Sietl, Praqa və Sao Paulo küçələrində öz siyasi səslərini tapmışlar.
Bu qlobal quldurluq “başqa bir dünya mümkündür” şüarı altında bir araya gələndə, ən sərt nostalji azlıqdan başqa hamıya aydın idi ki, bu o biri dünyaya gəlmək keçmişin qüsurlu modellərini canlandırmaq deyil, xəyal qurmaq məsələsi olacaq. səhvlərini heç vaxt təkrar etməyəcəklərinə söz verərkən bu təcrübələrin ən yaxşısına əsaslanan yeni hərəkətlər.
Orijinal Ümumdünya Sosial Forumu siyasi plan yaratmadı - yaxşı başlanğıc - lakin ortaya çıxan alternativlər üçün aydın nümunə var idi. Siyasət yaxşı niyyətli liderlərə güvənməkdən az, insanlara öz qərarlarını vermək üçün daha çox səlahiyyət verməkdən ibarət olmalı idi; demokratiya daha az təmsilçi və daha çox iştirakçı olmalı idi. BVF, Dünya Bankı və Ümumdünya Ticarət Təşkilatının növbəti hücumlarına müqavimət göstərmək üçün beynəlxalq səviyyədə şəbəkələşə bilən siyasiləşmiş icmaların vizyonu olan məhəllə şuraları, iştirakçı büdcələr, daha güclü şəhər hökumətləri, torpaq islahatı və kooperativ əkinçilik ideyaları ətrafında uçan ideyalar var idi. Demək olar ki, hər bir problemi həll etmək üçün mərkəzləşdirilmiş dövlət həllərini axtarmağa meylli olan solçular üçün mərkəzsizləşdirmə və birbaşa iştiraka vurğu bir irəliləyiş oldu.
Birinci Ümumdünya Sosial Forumunda Lula da alqışlandı: bazarın qüvvələrini öz üzərinə götürməyə və aclığı aradan qaldırmağa söz verən qəhrəman bir fiqur kimi deyil, partiyası yoxsul insanların ehtiyaclarını qarşılamaq üçün alətlər hazırlamaqda ön sıralarda olan bir yenilikçi kimi. öz ehtiyacları. Təəssüf ki, dərin iştirak və demokratik səlahiyyətlərin verilməsi mövzuları onun prezident olmaq kampaniyasında əsasən yox idi. Əvəzində o, yoxsulluqdan gəldiyi və onların dərdini bildiyi üçün seçicilərin ona necə etibar edə biləcəyi barədə şəxsi hekayəni danışdı və təkrarladı. Lakin beynəlxalq maliyyə ictimaiyyətinin tələbləri qarşısında dayanmaq ayrı-ayrı siyasətçinin etibarlı olub-olmaması ilə bağlı deyil, Lulanın artıq sübut etdiyi kimi, heç bir şəxs və ya partiyanın təkbaşına kifayət qədər güclü olmaması ilə bağlıdır.
Hal-hazırda, görünür, Lulanın yalnız iki seçimi var: sərvətin yenidən bölüşdürülməsi ilə bağlı seçki vədlərindən imtina etmək və ya onları məcbur etməyə çalışmaq və Çaves tipli vətəndaş müharibəsi ilə nəticələnmək. Amma başqa bir variant da var ki, onun öz Fəhlə partiyası əvvəllər sınaqdan keçirib, Porto Aleqri özünü yeni siyasətin mayakına çevirib: daha çox demokratiya. O, sadəcə olaraq, Məsih və ya tək gözətçi rolunu oynamaqdan imtina edə bilər və bunun əvəzinə xarici borcun ödənilməsindən tutmuş torpaq islahatına, Amerikanın Azad Ticarət Zonasına üzvlüyünə qədər əsas məsələlərdə hakimiyyəti onu seçmiş vətəndaşlara verə bilərdi. Onun edə biləcəyi bir çox mexanizm var
istifadə: referendumlar, təsisçilər məclisləri, səlahiyyətli yerli şuralar və məclislər şəbəkələri. Alternativ iqtisadi yol seçmək hələ də şiddətli müqavimətə səbəb olacaq, lakin onun rəqibləri Çavesə qarşı olduqları kimi Lulaya qarşı olmaq lüksünə malik olmayacaqlar və bunun əvəzinə çoxluğun təkrarlanan və bəyan edilmiş iradəsinə qarşı çıxmaq məcburiyyətində qalacaqlar.
– qarşı olmaq
demokratiyanın özü.
İştirakçı demokratiyanın Ümumdünya Sosial Forumunda böyük adamlar və başdan-başa izdihamlar tərəfindən qəsb edilməsinin səbəbi, bəlkə də, onda böyük şöhrətin olmamasıdır. İşləmək üçün seçilmiş siyasətçilərdən həqiqi təvazökarlıq tələb olunur. Bu o deməkdir ki, seçki qutusunda qazanılan qələbə beş il ərzində boş bir çek yox, hakimiyyətin vaxtaşırı seçicilərə qaytarılması prosesinin başlanğıcıdır.
Bəziləri üçün Ümumdünya Sosial Forumunun siyasi partiyalar və güclü adamlar tərəfindən oğurlanması korporativ qloballaşmaya qarşı hərəkatların nəhayət yetkinləşdiyini və “ciddiləşdiyini” sübut edir. Bəs, uğursuz sol siyasi layihələrin qəbiristanlığında dəyişikliyin ən son xarizmatik liderə səs verməklə, sonra barmaqlarınızı keçərək ən yaxşısına ümid etməklə gələcəyinə inanmaq həqiqətən bu qədər yetkindirmi? Ciddi olun.
Naomi Klein Loqo və Çitlər və Pəncərələrin müəllifidir
www.nologo.org (C) Naomi Klein 2003
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək