Mark Mackinnon-un yeni kitabı terrorçular tərəfindən partladılmış iki böyük binanın nağılı ilə açılır. O vaxta qədər ölkənin gizli kəşfiyyat agentliyi ilə dərin əlaqələri olan diqqətəlayiq lider olan prezident terrorçulara qarşı müharibəyə başlamaqla faciənin öhdəsindən gəlir. Qəfil zərbələri ilə məşhurlaşan prezident işğal edilmiş, sonra isə əvvəlki administrasiyalar tərəfindən tərk edilmiş kiçik müsəlman ölkəsinə qoşun göndərir. O, müharibənin aktuallığından hakimiyyəti möhkəmləndirmək üçün bəhanə kimi istifadə edir, əsas vəzifələrə öz köməkçilərinin adını çəkir. Makkinnon yazır ki, ölkənin “oliqarxları” “idarə olunan demokratiya” sistemini qurmağa başladılar, burada seçim illüziyası və xalqın sabitlik həsrəti fundamental qərarların qeyri-demokratik şəkildə qəbul edildiyini və hakimiyyətin qaldığını gizlədir. az adamın əlində cəmləşmişdir.

Hazırda Yaxın Şərq bürosunun rəhbəri olan Mackinnon Globe and Mail, əlbəttə ki, Rusiyadan və onun prezidenti, keçmiş KQB agenti Vladimir Putindən danışır – baxmayaraq ki, Makkinnon başqa ölkə ilə paralelliklər görsə də, bunu demir. Müsəlman ölkəsi Çeçenistandır və terror aktları Moskvadan 200 km cənub-şərqdə, Ryazan şəhərində iki yaşayış binasına qarşı törədilib. KQB-nin iştirakı ilə bağlı suallar qaldırıldı.

Makkinnon kitabıdır Yeni Soyuq Müharibə: Keçmiş Sovet İttifaqında inqilablar, saxta seçkilər və boru xətti siyasəti.

Kanadalı müxbirlər, demək olar ki, istisnasız olaraq, xarici hökumətləri işıqlandırarkən, xüsusən də bu hökumətlər Kanadanın və ya onun yaxın tərəfdaşı olan ABŞ-ın rəqibləri kimi göründükdə, PR spinini və rəsmi yalanları kəsməyi daha asan tapırlar. Ancaq mövzu evə daha yaxın olduqda, onların tənqidi idrakları birdən solur.

Makkinnon bu ümumi bəladan əksər müxbirlərdən daha az əziyyət çəkir. İnsan bunun şüurlu bir seçim olduğunu, lakin hələ də ilkin seçim olduğunu hiss edir.

Son yeddi ildə ABŞ Dövlət Departamenti, Soros Fondu və bir sıra tərəfdaş təşkilatlar Şərqi Avropada və keçmiş Sovet İttifaqında bir sıra “demokratik inqilablar” həyata keçiriblər. Və həmin illər ərzində istər cəhdli, istərsə də uğurlu olan hər bir “inqilab” jurnalistlər tərəfindən Qərbdəki qardaş-bacılarından ilham və mənəvi dəstək alan azadlıqsevər vətəndaşların kortəbii üsyanı kimi qələmə verilir.

Bu dəstəyin həm də yüz milyonlarla dolları, namizədlərin seçiminə müdaxiləni, xarici və daxili siyasətdəki dəyişiklikləri əhatə etdiyinə dair sübutlar geniş yayılmışdır. Və buna baxmayaraq, son yeddi il ərzində bu məlumat demək olar ki, tamamilə yatırıldı.

Associated Press (AP) 11-cü il dekabrın 2004-də – “narıncı inqilab”ın ən qızğın çağında – Buş administrasiyasının Ukraynadakı siyasi qruplara 65 milyon dollar verdiyini qeyd edən xəbəri yayımlayanda, bəlkə də, basqının ən parlaq sübutu oldu. bunların heç biri “birbaşa” siyasi partiyalara getmədi. Hesabatda deyilir ki, bu, digər qruplar vasitəsilə “yönləndirilib”. Kanadada bir çox media orqanı, xüsusən də Globe and Mail və CBC - AP-yə güvənir, lakin heç biri hekayəni yayımlamadı. Elə həmin gün CBC.ca AP-dən Ukraynanın siyasi çevrilişi ilə bağlı daha dörd xəbər dərc etdi, lakin ABŞ-ın maliyyələşdirməsini cəsarətlə araşdıran xəbəri daxil etməyi məqsədəuyğun saymadı.

Eynilə, William Robinson, Eva Golinger və başqalarının kitabları ABŞ-ın xaricdəki siyasi partiyaları maliyyələşdirməsini ifşa etsə də, korporativ mətbuat tərəfindən müzakirə olunmayıb.

Kanadanın rolu iki il yarım sonraya qədər açıqlanmadı Yeni Soğuk Döyüş- Globe and Mail nəhayət Mackinnon tərəfindən yazılmış bir hesabı dərc etməyə uyğun gördü. Kanada səfirliyi, Mackinnon bildirdi ki, "Kanada ilə heç bir sərhədi olmayan və cüzi bir ticarət tərəfdaşı olan bir ölkədə" ədalətli seçkiləri " təşviq etmək üçün yarım milyon dollar xərclədi." Kanadanın seçki müşahidəçilərini maliyyələşdirməsi əvvəllər də bildirilmişdi, lakin pulun seçkilərə təsir etmək üçün təşkil edilmiş cəhdin yalnız bir hissəsi olduğu faktı belə deyildi.

Qaranlıq qalan səbəblərə görə redaktorları Kürə yeddi illik sükutdan sonra Makkinnon-a Qərb pullarının keçmiş Sovet İttifaqında nələr apardığını ictimaiyyətə söyləməsinə icazə vermək qərarına gəldi. Ola bilsin ki, onlar Makkinnonun bu mövzuda kitab yazmaq seçimindən təsirlənib; bəlkə də pişiyi çantadan buraxmağın vaxtı olduğuna qərar verildi.

Maraqlı hesabdır. Mackinnon 2000-ci ildə Serbiyada başlayır, burada Qərb, müxalifət qruplarını və hökuməti tənqid edən daimi işıqlandırma axını təmin edən “müstəqil medianı” maliyyələşdirdikdən sonra – eləcə də ölkəyə 20,000 ton bomba atdıqdan sonra nəhayət sonuncunu devirməyə müvəffəq oldu. Avropada neoliberalizmə qarşı inadkar müqavimət.

Mackinnon Qərbin maliyyələşdirməsinin – milyarder Corc Sorosun rəhbərlik etdiyi səyin – dörd prinsipial sahəyə necə axdığını təfərrüatlı şəkildə təsvir edir: Otpor (serb dilində “müqavimət” deməkdir), qrafiti, küçə teatrı və qeyri-zorakı nümayişlərdən istifadə edən tələbə-ağır gənclər hərəkatı. Miloşeviç hökumətinə qarşı mənfi siyasi əhval-ruhiyyə; CeSID, “Miloşeviçi bir daha seçkinin nəticələrini manipulyasiya etməyə cəhd edərsə, onu hərəkətdə tutmaq” üçün mövcud olan seçki müşahidəçiləri qrupu; B92, anti-rejim xəbərləri və Nirvana və Clash-ın əsəbi rok üslublarını davamlı şəkildə təmin edən radio stansiyası; və müxtəlif QHT-lərə "məsələləri" qaldırmaq üçün maliyyə ayrıldı - bunu Mackinnon "qrupların Qərb sponsorları tərəfindən müəyyən edildiyi kimi, güclə bağlı problemlər" adlandırır. O qeyd edir ki, Kanadanın Belqraddakı səfirliyi bir çox donor görüşlərinin keçirildiyi yer olub.

Nəhayət, ayrı-ayrı müxalifət partiyaları birləşməli idi. Buna ABŞ-ın o vaxtkı dövlət katibi Madlin Olbrayt və Almaniyanın xarici işlər naziri Yoşka Fişer kömək etdi, onlar müxalifət liderlərinə namizəd olmamağı, lakin müxalifətdən prezidentliyə yeganə namizəd kimi nisbətən naməlum hüquqşünas Vojislav Koştunitsa ilə “demokratik koalisiyaya” qoşulmağı söylədilər. . Bu məsələdə çox söz sahibi olmayan Qərbdən maliyyələşən müxalifət liderləri də razılaşdılar.

Bu işlədi. Koştunitsa səsvermədə qalib gəldi, seçki müşahidəçiləri B92 və digər Qərbin maliyyələşdirdiyi media vasitəsilə yayımlanan nəticələrin öz versiyasını tez bir zamanda elan etdilər və on minlərlə insan Miloşeviçin başçılıq etdiyi nümayişdə səsləri saxtalaşdırmaq cəhdinə etiraz etmək üçün küçələrə axışdı. psevdo-anarxist qrup Otpor. Məhkəmələrdə, polisdə və bürokratiyada “dəstək sütunlarını” itirən Miloşeviç tezliklə istefa verdi. "Yeddi ay sonra," Makkinnon yazır, "Slobodan Miloşeviç Haaqada olacaqdı."

Serb “inqilabı” model oldu: “müstəqil medianı”, QHT-ləri və seçki müşahidəçilərini maliyyələşdirmək; müxalifəti seçilmiş bir namizəd ətrafında birləşməyə məcbur etmək; və rejimə qarşı müxalifətdən başqa heç bir proqramla birləşməyən qəzəbli tələbələrdən ibarət sprey boya istifadə edən, azadlıqsevər qrupunu maliyyələşdirin və öyrədin. Model Gürcüstanda (“Qızılgül İnqilabı”), Ukraynada (“Narıncı İnqilab”) uğurla istifadə edildi və denim üstünlük simvolu olduğu Belarusiyada uğursuz oldu. Yeni Soğuk Döyüş bunların hər biri üçün fəsillər var və Mackinnon Qərbin dəstəyi ilə qurulan maliyyələşdirmə və siyasi koalisiyaların təfərrüatlarını dərindən araşdırır.

Mackinnon, görünür, ABŞ-ın güc tətbiqi ilə bağlı bir neçə illüziyaya sahibdir. Onun ümumi tezisi ondan ibarətdir ki, keçmiş Sovet İttifaqında ABŞ öz geosiyasi maraqlarını həyata keçirmək üçün “demokratik inqilablardan” istifadə edib; neft tədarükünə və boru kəmərlərinə nəzarət və onun regionda əsas rəqibi olan Rusiyanın təcrid olunması. O qeyd edir ki, bir çox hallarda, məsələn, Azərbaycan və Türkmənistan repressiv rejimlər ABŞ-ın səmimi dəstəyini alır, demokratiyanın təşviqi üçün isə yalnız Rusiya ilə müttəfiq hökumətlər seçilir.

Mackinnon bunu qeyd etmək üçün çox nəzakətli olsa da, onun hesabı redaktorları tərəfindən müntəzəm olaraq yoxlanılan və həmkarları tərəfindən yazılan hesabatlarla əhəmiyyətli dərəcədə ziddiyyət təşkil edir. Miloşeviç, məsələn, Qərb mediasının "Balkan qəssabı" deyil. Mackinnon yazır ki, Serbiya “Qərb mediasında tez-tez təsvir olunduğu açıq diktatura deyildi”. “Əslində bu, daha çox “idarə olunan demokratiyanın” [Putin Rusiyasının] ilkin versiyasına bənzəyirdi”. O, bombardmanların və sanksiyaların Serbiyaya dağıdıcı təsirləri barədə açıq deyir.

Amma başqa yollarla, Mackinnon təbliğatı bütövlükdə udur. O, NATO-nun Kosovo ilə bağlı rəsmi xəttini təkrarlayır, məsələn, ABŞ və başqalarının Kosovo Azadlıq Ordusu kimi narkotik alveri ilə məşğul olan avtokratik milisləri maliyyələşdirdiyini qeyd etməyi laqeyd edərək, Makkinnon-un həmkarları tərəfindən təxminən 2000-ci ildə bir çox aldadıcı, tərifli hesabatların mövzusu olub.

Daha əsaslı desək, Mackinnon, hökuməti artıq bədbəxtliyə səbəb olan BVF islahatlarının daha da həyata keçirilməsindən çəkindikdən sonra Yuqoslaviyanın sabitliyinin pozulmasında Qərbin mərkəzi roluna məhəl qoymur. Makkinnon əhatə etdiyi ölkələrin əksəriyyətində özəlləşdirmə yolu ilə sabitliyin pozulması fenomenini yaşayır və müzakirə edir, lakin görünür, onun ümumi mənbəyinə qayıdır və ya ABŞ və Avropanın xarici siyasətinin prinsipi kimi görür.

Rusiya Siyasi Bürosunun keçmiş əməkdaşı Alexander Yakovlev Mackinnon-a deyir ki, Rusiya siyasətçiləri “iqtisadi islahatları çox uzağa, çox sürətlə” “kriminallaşmış iqtisadiyyat və dövlət yaradıblar ki, burada sakinlər “liberal” və “demokratiya” kimi terminləri korrupsiya, yoxsulluq və acizliklə eyniləşdiriblər. .”

Kitabın ən dramatik məqamlarından birində 82 yaşlı Yakovlev məsuliyyəti öz üzərinə götürərək deyir: “Etiraf etməliyik ki, indi baş verənlər bunu edənlərin günahı deyil... Günahkar bizik. Çox ciddi səhvlərə yol verdik”.

Mackinnon dünyasında milyonlarla insanı yoxsulluq və ümidsizlik içində qoyan dövlət iqtisadiyyatının sürətlə sökülməsi və özəlləşdirilməsi rus və belarus xalqlarının azadlıqları məhdudlaşdıran, müxalifəti marginallaşdıran, mediaya nəzarət edən güclü prezidentlərə sevgi münasibətinin izahıdır. saxlamaq sabitlik, sabitlik. Amma nədənsə, BVF-nin idarə etdiyi dağıntıların arxasında duran ideologiya onu Mackinnon-un “Yeni Soyuq Müharibə”nin motivlərinin təhlilinə daxil etmir.

Makkinnon ABŞ-ın ən həqiqi maraqlarını qeyd edir: neft və amerikalıların Rusiya ilə regional təsir uğrunda mübarizəsi. Lakin onun hesabından qaçan, müstəqilliklərini təsdiqləyən və öz iqtisadi inkişaflarını idarə etmək qabiliyyətini qoruyan hökumətlərə qarşı daha geniş dözümsüzlükdür.

Enerji və boru kəməri siyasəti ABŞ-ın cənubdakı keçmiş Sovet respublikalarına marağının əsaslı izahıdır. O, əlavə edə bilərdi ki, ABŞ İraq müharibəsi zamanı Gürcüstandan səhnə kimi istifadə edib. Söhbət Serbiyadan gedirsə, Makkinnon NATO-nun soyqırımın qarşısını almaq üçün mənəvi missiya yerinə yetirməsi ilə bağlı ağlasığmaz hesaba istinad etməyə məcbur olur. Mövcud sübutlar nəzərə alınmaqla bu iddia artıq heç bir məna kəsb etmir, lakin Qərb mətbuatında üstünlük təşkil edir.

Mackinnon keçərkən Haiti, Kuba və Venesuelanın adını çəkir. Bütün bu yerlərdə hökumətləri devirməyə cəhdlər edilib. Venesuelada ABŞ-ın dəstəklədiyi hərbi çevriliş tez bir zamanda alt-üst edildi. Haitidə Kanada və ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi çevriliş davam edən insan haqları fəlakəti ilə nəticələndi və son seçkilər devrilmiş partiyanın iqtisadi elitanın təqdim etdiyi alternativdən daha populyar olduğunu təsdiqlədi. Kubada yarım əsrdir ki, hökuməti devirmək cəhdlərinin qarşısı alınıb.

Bu əlavə, daha şiddətli “rejim dəyişikliyi” cəhdlərini izah etmək üçün hərfi mənafeləri qeyd etmək kifayət deyil. Venesuelanın kifayət qədər nefti var, lakin Kubanın təbii sərvətləri onu əsas strateji aktivə çevirmir və bu standartla Haiti daha da azdır. ABŞ hökumətinin bu ölkələrdəki siyasi partiyalara, QHT-lərə və müxalifət qruplarına niyə milyonlarla dollar ayırdığını izah etmək üçün neoliberal ideologiyanı və onun Soyuq Müharibə və ondan sonrakı dövrlərdəki mənşəyini başa düşmək lazımdır.

Mackinnon müasir rejim dəyişikliyi üsulları haqqında öz hesabatına çox ehtiyac duyulan bəzi tarixi kontekst əlavə etsəydi, bu, aydın olardı. Kitabında Ümidin Öldürülməsi, Uilyam Blum 50-ci ildən bəri ABŞ-ın xarici hökumətlərə 1945-dən çox müdaxiləsini sənədləşdirir. Tarix göstərir ki, bunlar tamamilə fəlakətli olmasa da, əksəriyyəti antidemokratikdir. Kiçik ölkələrdə hökumətin yumşaq sosial-demokratik islahatları belə hərbi hücumlarla boğuldu.

Əsl demokratiya öz müqəddəratını təyinetməni - və ən azı “Vaşinqton Konsensusu”nun və ya BVF-nin diktələrindən imtina etmək üçün nəzəri bacarığı ehtiva edirsə, o zaman ABŞ-ın xarici siyasətinin aləti kimi demokratiyanın təşviqinin hər hansı qiymətləndirilməsi bu tarixlə hesablaşmalıdır. Mackinnon-un hesabı demək olar ki, qətiyyətlə tarixdən kənar deyil və qalır.

Son fəsil Yeni Soğuk Döyüş“Afterglow” adlı məqalə keçmiş sovet respublikalarında demokratiyanın təşviqinin son təsirlərini qiymətləndirməyə həsr olunub. Bu, Mackinnonun ən zəif fəslidir. Mackinnon indi hər şeyin əvvəlkindən yaxşı olub-olmadığını soruşmaqla məhdudlaşır. Sualın çərçivəsi gözləntiləri azaldır və demokratik təxəyyülü ciddi şəkildə ləngidir.

Əgər kimsə bu mülahizələri bir kənara qoysa, onda maraq hələ də oxucunu daha yaxşı əldə edə bilər. Ola bilərmi ki, yaxşı şeylər hətta kinli motivasiyalardan da gələ bilər? Michael Ignatieff və Christopher Hitchens kimi liberal yazıçılar İraq müharibəsini dəstəkləmək üçün oxşar arqumentlər irəli sürdülər və Mackinnon Serbiya və Ukraynadakı gənc fəalların ABŞ-dan istifadə edib-etmədiyini, yoxsa ABŞ-ın onlardan istifadə edib-etmədiyini soruşduqda bu fikirlə flört edir.

Yaxşı, işlər yaxşılaşdı? Mackinnon cavabında təqdim etdiyi məlumat son dərəcə qeyri-müəyyəndir.

O deyir ki, Serbiyada həyat daha yaxşıdır. Bir taksi sürücüsü Mackinnon-a deyir ki, inqilab serblərin gündəlik həyatına o qədər də çox fayda gətirməyib. Bununla belə, o yazır: “Benzin qıtlığı və gənclərin “Böyük Serbiya” uğrunda döyüşə göndərildiyi dövr çoxdan keçmişdi və Belqradın dolu restoranlarından süzülən gecə saatlarında gülüş və musiqi eşidilməmiş bir nikbinlikdən xəbər verirdi. köhnə rejim altında”.

Bu və bir çox başqa hallarda Makkinnon faktlara baxmadan yaxşı yayılmış təbliğat xətti alır. Demokratiyanın təbliğatının incəlikləri və incəlikləri haqqında reportajında ​​gətirdiyi vasvası təfərrüatlardan kənara çıxan Makkinnon, görünür, bunun Miloşeviçin şeytani bir sxemi olduğuna inanır - iqtisadi sanksiyalar və ya bombardmanlar və sonradan Serbiyanın dövlət sənayesinin əsas hissəsinin məhv edilməsi deyil. infrastruktur – bu, benzin çatışmazlığına səbəb oldu. Mackinnon serbləri müharibədəki rolları ilə üz-üzə gəlməyi tövsiyə edir, eyni zamanda NATO-nun tonlarla tükənmiş uran buraxan, Dunay çayını yüzlərlə ton zəhərli kimyəvi maddələrlə dolduran və 80,000 ton xam nefti yandırmasına imkan verən bombalama kampaniyasına icazə verir (beləliklə, benzin çatışmazlığı). , çəngəldən.

Gürcüstanda Mackinnon ölkənin demokratik rifahının göstəricisi olaraq yenidən paytaxtdakı gecə həyatına arxalanır. "Şəhər işlərin düzgün istiqamətdə getməyə başladığı hissi ilə köpürdü... Yapon restoranları, İrlandiya meyxanaları və Fransız şərab barları hər küncdə görünürdü." İqtisadi elitanın asudə vaxtının fəaliyyəti məhz bundan ibarətdir; bir ölkənin rifahını mühakimə etməyin bir çox yolu var, lakin digər meyarları nəzərə almasaq, yaxşı dabanlı şəhər sakinlərinin zövqünü oxşayan mənzərələrə və səslərə etibar etmək özünəməxsusdur.

Makkinnon qeyd edir ki, Qərbin dəstəklədiyi Saakaşvili rejimi “mətbuat azadlığının azalması” ilə nəticələnsə də, “iqtisadiyyatını gücləndirib”.

Ukraynada “qəzetlər və televiziyalar istədikləri kimi tənqid edə və ya karikatura çəkə bilərdilər və edirdilər”, lakin Qərbin dəstəklədiyi azad bazar ideoloqu Yuşenko bir sıra kobud səhvlər və qeyri-populyar addımlar atdı və nəticədə onun partiyası seçkidən bir neçə il sonra böyük uğursuzluqlarla nəticələndi. onları hakimiyyətə gətirən “inqilab”.

Qəribədir ki, Mackinnon-un mənbələri - qəribə taksi sürücüsündən başqa - tamamilə Qərbdən maliyyə alan insanlardan ibarətdir. Müstəqil tənqidçilər, qocalmış və devrilmiş keçmiş siyasətçilərdən başqa, onun reportajlarında demək olar ki, yoxdur.

Yenə də sual: Qərb yaxşılıq etdimi? Son səhifələrdə Mackinnon ikimənalı və hətta qətiyyətsizdir.

Bəzi ölkələr “daha ​​azaddır və beləliklə, daha yaxşıdır”, lakin Qərbin maliyyələşməsi repressiv rejimlərin demokratikləşəcək qüvvələrə qarşı repressiya etmə ehtimalını artırıb. Qazaxıstan, Türkmənistan və Azərbaycanda o, yerli QHT və müxalifət qruplarını asılı vəziyyətdə qoyaraq, demokratik təbliğat üçün vəsait çatışmazlığını tənqid edir. O, bu uyğunsuzluğu Amerika ehtiyaclarının repressiv rejimlər tərəfindən daha yaxşı təmin edildiyi tənzimləmələrlə əlaqələndirir. Fəslin digər hissələrində o, bütövlükdə demokratiyanın təbliğini problemli hesab edir.

Bir məqamda o, “[ABŞ agentliklərinin] Ukrayna kimi ölkələrdə siyasi partiyalara etdiyi yardım, əgər bir Ukrayna QHT-si demokratlara və ya respublikaçılara bu cür yardım etsəydi, qanunsuz olardı” deyə şərh edir. Məsələn, Venesuela NDP-yə milyonlarla dollar versəydi, kanadalıların heyran qalmayacağını da təsəvvür etmək olar. Həqiqətən də, perspektiv qeyri-qanuni olduğu qədər də gülünc görünür.

Mackinnon-un məlumatları açıq şəkildə deməsə də, “demokratiya” ideyasını və ona aid olan azadlıqları Qərbin maliyyələşdirməsi və ABŞ-ın ölkələrin idarəçiliyinə müdaxiləsi ilə əlaqələndirməyin, çox güman ki, demokratikləşmə üzrə qanuni kütləvi səylərə xələl gətirə biləcəyini göstərir. Məsələn, Rusiyadakı dissidentlər Makkinnona deyirlər ki, nümayişə toplaşanda insanlar tez-tez onlara kinlə baxır və küçədə dayanmaq üçün onlara kimin pul ödədiyini soruşurlar. Bir halda, Mackinnon qeyd edir ki, avtoritar hökumətin dissidentlərin Qərbin piyonu olduğunu iddia edən hesabatı ölümcüldür.

Mackinnon-un qiymətləndirməsi bu dəlillərdən nəticə çıxarmır; o, region ölkələri üçün ABŞ və ya Rusiya ilə birləşmənin yeganə variant olduğu fikrindən kənara çıxmır.

Bu və ya digər imperiya ilə birləşmə qaçılmaz görünsə də, Mackinnon-un gizli Rusiya və ya ABŞ manixeizmi demokratiyanı təşviq etməyin başqa yollarının qarşısını alır. Makkinnon, məsələn, diktatorların tez-tez ABŞ hökuməti tərəfindən maliyyə dəstəyi və silahlandığı ölkələrdə - əsasən Latın Amerikasında - demokratik qüvvələrlə onilliklər boyu davam edən həmrəylik ənənəsinə məhəl qoymur. Bu cür hərəkatlar adətən demokratik inqilablara sponsorluq etməkdənsə, həddindən artıq repressiyaların qarşısını almaqla məhdudlaşırdı, lakin bu güc çatışmazlığı, ən azı qismən, Makkinnon kimi əsas jurnalistlərin mediada işıqlandırılmaması ilə əlaqələndirilə bilər.

Əgər insan demokratik qərarların qəbulu ilə məşğuldursa, şübhəsiz ki, xarici qüvvələrin müdaxiləsindən asılı olmayaraq ölkələrin qərar qəbul etmə qabiliyyəti də diqqət mərkəzindədir. Mackinnon həmçinin belə bir müstəqilliyin necə əldə oluna biləcəyinə toxunmur. Bunun yuxarıda göstərilən müdaxilənin qarşısını alacağını düşünmək olar.

Yeni Soğuk Döyüş demokratiyanın təşviqinin daxili işlərinin hərtərəfli təsviri və maliyyəni alanların nöqteyi-nəzəri ilə diqqət çəkir. Bu qədər hərtərəfli mühasibat uçotunu həqiqi məqsəd və təsirlərinə çatdıran təhlil axtaranlar başqa yerdə axtarmalı olacaqlar.

---