[Hərbi əsirlərlə rəftarla bağlı iki hissəli seriyanın I hissəsi Yaponiyanın İkinci Dünya Müharibəsində məhbuslara münasibətini və Tokio Müharibə Cinayətləri Tribunalının hökmlərini araşdırır. Müəllif Utsumi Aiko Yaponiyanın İkinci Dünya Müharibəsi əsirləri məsələləri üzrə aparıcı mütəxəssisidir. Həmçinin iki hissəli məqaləyə baxın Wall Street Journal müxbir Jess Bravin İkinci Dünya Müharibəsində yaponların və ABŞ-ın Əfqanıstanda, İraqda və Quantanamoda əsirlərinin hüquqları və bu hüquqların sui-istifadəsi və müvafiq hüquqi və cinayət məsələləri. Bənzətmə, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra məhbusların sui-istifadəsi ilə bağlı ittihamların irəli sürülməsində və həm insan hüquqlarının pozulmasının bilavasitə günahkarının məsuliyyətində təkid edən, həm də komandanlıq zənciri ilə irəliləyən bir millət üçün soyuqqanlı olmalıdır. ən yüksək orqan.]
Guy Stanley, romanın müəllifi Naqasaki altı Naqasakidəki Koyagi adası əsir düşərgəsinə əsaslanaraq, bir əsir tərəfindən aşağıdakı bəyanatı təqdim edir:
"İkinci Dünya Müharibəsinin iki böyük cinayəti nasistlərin yəhudilərə qarşı qırğınları və Yaponiya ordusunun hərbi əsirlərlə pis rəftar etməsi idi."
Baxmayaraq ki, Yapon Ordusunun hərbi əsirlərə qarşı pis rəftarı beynəlxalq aləmdə kifayət qədər bədnam olsa da, bəziləri bunu nasistlərin yəhudilərə qarşı törətdiyi qırğınlarla müqayisə etsə də, daha kiçik miqyasda olsa da, çətin ki, heç bir yaponlar təhlükə altında olan məsələləri başa düşürlər. “Əsirlərin sui-istifadəsi” qeyd edilsə belə, yaponların əksəriyyətinin reallıqdan xəbəri yoxdur. Bir neçə tələbə hətta "Birma-Tayland Dəmir Yolu" sözlərini bilir. Nankin qırğını ilə bağlı yaponlar arasında uzun müddətdir davam edən mübahisələr olub və Yaponiya Ordusunun Asiyaya hücumu və onun təcavüzə görə məsuliyyəti anlayışı çoxlarının beynində kök salıb. Bununla belə, əksinə, hərbi əsirlərin sui-istifadəsinə maraq o qədər aşağıdır ki, heç bir müzakirə aparılmır. Müharibə məsuliyyətini müzakirə edən yaponlar arasında belə, “Əsirlik problemi” kor nöqtədir.
Film, MütəxəssisEyxman mühakiməsi ilə məşğul olan yəhudilərin məhv edilməsinə dair nasist layihəsinin hesablanmış bir plana uyğun olaraq həyata keçirildiyini göstərirdi. Yapon Ordusunun məhbusları sui-istifadə etməsi, əksinə, cüzi şişirtmə ilə təsvir edilə bilər. Əsirlik məsələsinə laqeydlik və ya xırdalıq meyli ucbatından Əsirlik rəhbərliyindəki səliqəsizlik, uyğunsuzluq və ört-basdır sui-istifadəyə çevrildi. Əsirləri idarə etmək üçün bir sistem quruldu, lakin nə büdcə, nə də işçi heyəti böyük rəqəmlərə adekvat deyildi. Bundan əlavə, bir çox işçi digər işlərdən ikiqat artdı. Əsirlərin idarəsi vacib sayılmadığı üçün səriştəli kadrlar təyin olunmurdu. Bəzi hərbi əsir düşərgələri “daimi polkovniklər” tərəfindən idarə olunurdu, kişilər general rütbəsinə yüksəlmək üçün yan keçiblər. Ordu Nazirliyinin Hərbi Məsələlər Bürosunun Tokio Tribunalının Polkovnik Yamazaki Şiqerunun verdiyi ifadəyə görə, Yaponiya ordusunda ağlasığmaz vəziyyət yaranıb ki, əsir düşərgə komandiri Hərbi İşlərin aşağı rütbəli zabitindən əmr alacaq. Büro; Əsirlərə baxmaq vəzifəsi belə xor baxırdı.
Yapon ordusunda məhbusların təsnifatı problemi də var idi. Tokio Tribunalına təqdim edilən sənədlərdə “müntəzəm hərbi əsir” termini tez-tez görünür. Həm “müntəzəm”, həm də “qanunsuz” məhbuslar var idi. “Daimi” hərbi əsirlər dedikdə, ordu nazirinin əmri ilə yaradılmış düşərgələrdə saxlanılan məhbuslar nəzərdə tutulur. Bu düşərgələrdə məhbuslar beynəlxalq hüquqa tabe idi və onların adları Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsi vasitəsilə öz ölkələrinə çatdırılırdı. Həbsdə olan zabitlərə Yaponiya ordusunun zabitləri ilə eyni maaş verilirdi. Avstraliya ordusunun həkimi EE Dunlopun gündəliyi zabitlərin maaşlarının necə yığıldığını və xəstə məhbuslar üçün yumurta və ya digər zəruri qidaları almaq üçün istifadə edildiyini təsvir edir.
Digər tərəfdən, heç bir əsir düşərgəsi və ya məhbus idarəsi olmayan əməliyyat bölməsi tərəfindən əsir götürülən və buna görə də “qanunsuz məhbuslar” olan təslim edilmiş məhbuslar var idi. Məhkumlar üzərində nəzarətin harada olmasından asılı olaraq, əsir düşənlər bu iki qrupa bölünürdülər. Beləliklə, “Bataan Ölüm Yürüşü”ndə ABŞ-Filippin Ordusunun bir çox əsgərinin ölümünə görə məsuliyyət ordu naziri və sonradan əsir düşərgələrinin qurucusu Tojo Hidekinin deyil, 14-cü Ordunun komandiri Honma Yasuhikoda idi.
Bundan əlavə, Asiya qoşunlarının məhbuslarının bəziləri sadəcə “azad edildi”, digərləri isə “azad edildi”. romuşa fəhlələr. Filippində təslim olan ABŞ-Filippin Ordusundan olan filippinli əsgərlər müvəqqəti olaraq saxlanılıb və sonra “azad edilib”. “Azad etmək” əsir statusundan azad olmaq demək idi. “Azad edildikdən” sonra onlar məcburi işçi kimi saxlanılıblar. Asiya məhbusları oldu romuşa. Honq-Konqda təslim olan Britaniya Ordusunun əsgərləri vəziyyətində, Hindistan qoşunları müxtəlif vəzifələr üçün Yapon ordusu tərəfindən istifadə edilən “xüsusi əmək briqadası” yaratmaq üçün “azad edildi”. Bəziləri Hindistanın Britaniya idarəçiliyindən müstəqilliyini təşviq edən xüsusi agentlər kimi xidmət etmək üçün səfərbər edildi. Hindistan qoşunlarına “məhbus” kimi baxılmırdı.
Yuxarıda adı çəkilən ordu həkimi Dunlop 1942-ci ilin martında Java üzərində təslim olan Avstraliya ordusunun şəxsi heyətindən biri idi. Yava əsir düşərgəsi 1942-ci ilin avqust ayına qədər qurulmadı. Bundan altı ay əvvəl o, əməliyyat bölməsi olan 16-cı Ordunun əsiri idi. Yava əsir düşərgəsi qurulduqdan sonra, o, sentyabr ayında buraya köçürüldü və o gündən maaş almağa başladı. Bütün məhbuslar arasında ətraflı araşdırma aparıldı və Yapon Ordusu onları işçi qüvvəsi kimi səfərbər etməyə, hər cür təcrübədən istifadə etməyə başladı və Dunlop Birma-Tayland Dəmiryoluna göndərilən bölmələrə hərbi həkim kimi cavabdeh oldu.
Beynəlxalq hüquq çərçivəsində hansı məhbusların saxlandığını müəyyən etmək üçün çox dar şərh tətbiq edilib. “Adi məhbuslar” Yaponiyanın özünə, yaxud Koreyaya və ya Tayvana göndərilirdi. Bəziləri Birma-Tayland dəmir yolunun tikintisində də istifadə edilmişdir. İş yerlərində məhbuslar üzərində məsuliyyət Baş Qərargahın tərkibində olan Dəmir Yolu Mühəndislər Korpusuna, düşərgələrə isə hərbi hökumətin, yəni Ordu Nazirinin tabeliyində idi. Dəmiryol Korpusu məhbuslardan istifadə etdi, lakin onları qidalandırmaq və ya tibbi yardım göstərmək üçün məsuliyyət daşımırdı. Bu səbəbdən düşərgələrdə yaşayış sahələrinin tikintisi üçün alətlər və materialların olmadığı hallar olub, lakin Dəmiryol Korpusu onların avadanlıqlarından bu məqsədlər üçün istifadəyə icazə verməkdən imtina edib. Tibbi ləvazimatların kifayət qədər olmamasına baxmayaraq, Dəmir Yolu Korpusunun "məhbuslar üçün dərman yoxdur" deyərək heç bir şey verməkdən imtina etdiyi vaxtlar olub. Düşərgələrin və iş yerlərinin idarə edilməsinə müxtəlif idarələr cavabdeh idi. Sistemdəki nöqsanlardan xəbərdar olan və islahat tövsiyə edən hərbi əsirlərin administrasiya rəhbərlərinə qısaca bildirilib ki, “Dəmiryolu Korpusunun idarəçiliyinə müdaxilə ali komandanlıq hüququnun pozulması deməkdir”.
Əsirlərlə bağlı məsələləri lazımi səlahiyyətlə və vahid şəkildə idarə etmək üçün heç bir sistem yox idi. Müxtəlif sektorlarda çalışan məmurlardan bəziləri öz səlahiyyətləri daxilində mübarizə aparıb, sui-istifadələrin reallığını öyrəndikdən sonra işləri yaxşılaşdırmağa çalışıblar. Ancaq hamısı bilavasitə səlahiyyətlərindən kənarda olanlara göz yumdu. İnsanları öz məsuliyyət sahələrinə qaçmağa təşviq edən bürokratik sistemdə məhbusların zorakılığına diqqət yetirilmirdi.
Yaponiya hərbi əsirlərlə rəftar haqqında Cenevrə Konvensiyasını ratifikasiya etməyib, lakin Xarici İşlər Nazirliyi vasitəsilə düşmən ölkələrə Konvensiyanı tətbiq edəcəyi barədə məlumat verib. mutatis mutandis. Ancaq Ordu Nazirliyi ilə Xarici İşlər Nazirliyi arasında nə ilə bağlı incə fikir ayrılıqları var idi mutatis mutandis məna verə bilər. Ordu Nazirliyi vəd edilənləri həyata keçirmək üçün Yaponiya daxilində heç bir addım atmadı. Hətta zabitlər arasında beynəlxalq hüquqa yüngül yanaşmaq və “Yaponiya Cenevrə Konvensiyasını ratifikasiya etməyib” demək adi hal idi. Az adamın mənasını başa düşən var idi mutatis mutandis. Əsir düşərgələri əslində məhbuslarla rəftar üçün Yaponiyanın daxili qaydalarına uyğun olaraq idarə olunurdu. Məhbuslara nəzarət edən stendlər, əsgərlər və mülki köməkçilər Cenevrə Konvensiyasından heç nə bilmirdilər. Əsirlərlə rəftarda, beynəlxalq və daxili hüququn kəsişmə nöqtəsində beynəlxalq hüquqa ya məhəl qoyulmadı, ya da aşağı salındı. Tokio Tribunalında Cenevrə Konvensiyasının pozulmasına istinad adi hal idi, lakin onların mövcudluğu barədə heç nə bilməyən və nə üçün mühakimə olunduqlarını və hansı cinayəti törətməli olduqlarını bilməyən müttəhimlər var idi.
Fərdi şəkildə tətbiq edilən cəzalar (yəni düşərgə mühafizəçilərinin qisas məqsədi ilə döyülməsi) Tribunalda əsas məsələ idi. İstər faktiki düşərgələrdə, istərsə də iş yerlərində belə döyülmələr geniş yayılmışdı. Lakin bu cür “qəddar rəftar” Yaponiya ordusunda gündəlik iş idi. Məhbusu döyən şəxs özü döyülmənin təbii qəbul edildiyi qədər döyülərək öyrədilmişdi. Buna görə də bəzi məhbuslar soruşdular ki, nə üçün yapon əsgərlərini döyənlər üçün heç bir cəza tələb olunmur, ancaq məhbusları döyənlər cəzalandırılır. Məhbuslarla pis rəftara görə mühakimə olunanlar tərəfindən hər hansı hərbi cinayət törətmələri ilə bağlı anlayış və ya məna çox az idi. Eyni şəkildə, Əsirlik siyasətini tərtib edən yüksək rütbəli zabitlər və ya əsir düşərgələrini idarə edən zabitlər, etdiklərinin müharibə cinayəti ola biləcəyi barədə məlumatlı idilər. Onların bəhanəsi, əllərindən gələni etmələri və “bununla kömək edə bilmədikləri” idi.
Məhz Yapon Ordusunun məhbuslarla rəftarı hər dörddə birinin, hətta bəlkə də üçdə birinin ölümünə səbəb oldu. Yapon ordusu və hökuməti hərbi əsirlərin problemini əhəmiyyətsiz və ya heç bir narahatçılığa səbəb olmayan kimi görməyə meylli idi, lakin Tokio Tribunalında bunun üçün məsuliyyət yüksək prioritet kimi həyata keçirildi. Müharibə illərində əsirlərin idarə olunması ilə bağlı olan, onlara qarşı yüngül rəftar edilən və ya bəzən hətta hörmətsizliklə üzləşən şəxslər məhkəmə qarşısında cavab verdilər. Əsirlərin ifadəsi ilə faktiki olaraq məhbuslara qarşı zorakılıq edən şəxslər bir-birinin ardınca həbs olunurdu. Əsir düşərgələri ilə əlaqəli olanların çoxu, "Niyə mən, mühakimə edilməli olan başqaları olmalıdır" dedi. Bəs məhbuslarla həddən artıq yumşaq davrandıqları üçün tabeçiliyində olanlara söyüş söyən zabitlər və ya bütün məhbusların ölümü ilə nəticələnsə belə, dəmir yolunun tikintisinə təzyiq göstərən qərargah zabitləri necə? Mühakimə olunanlar arasında məhkəmələrin ədalətsizliyi hissi güclü idi və bu, hər hansı bir hərbi cinayəti qəbul etməkdən imtinaya səbəb olan psixoloji faktorlardan birinə çevrildi.
Bir tərəfdən məhbuslara qarşı pis rəftarı yəhudilərin qətliamına bərabər hesab edən keçmiş hərbi əsirlər var, digər tərəfdən isə yapon xalqında məhbuslara qarşı zorakılıq hissi yoxdur. Ordunun və hökumətin ən yüksək səviyyədə məhbuslarla maraqlanmaması faktiki olaraq belə bir vəziyyətə səbəb olan bir sistemin dibində olanların ciddi şəkildə mühakimə olunması ilə bağlı ədalətsizlik hissi geniş yayılmışdır. məhbuslara qarşı geniş miqyaslı zorakılıq. Sui-istifadəyə səbəb olan bürokratik struktur aydınlaşdırılmadan problemin kökünü dərk etmək mümkün deyil. İnsan hüquqlarına qarşı həssaslıq, bürokratik kollektivdə şəxsi məsuliyyəti ləğv etmək meyli davam edir.
Utsumi Aiko, Tokiodakı Keysen Universitetinin humanitar elmlər professorudur. Onun çoxsaylı kitabları daxildir Koreyalı B və C sinifli müharibə cinayətkarları və Yapon müstəmləkəçiliyivə Tayland-Birma Dəmir Yolu və Yaponiyanın Müharibə Məsuliyyəti (Yapon dilində).
Tərcümə Yaponiya Fokus Koordinatoru və müəllifi Gavan McCormack tərəfindən Hədəf Şimali Koreya: Şimali Koreyanı nüvə fəlakətinin astanasına itələmək.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək