[Bu, dünyanın çox hissəsini çaşdıran sualdır: Yaponiya ekoloji hərəkatın bir neçə davamlı nailiyyətlərindən birinə - kommersiya balina ovuna qadağaya niyə burnunu soxur? Yaponiyanın balina donanması minke və nəsli kəsilməkdə olan üzgəc axtarışında Antarktidanı şumlayarkən, David McNeill siyasətçilər, bürokratlar, jurnalistlər və ekoloqlarla danışır və görür ki, dünya miqyasında qınaqlar qarşısında zəifləmək deyil, qadağanı ləğv etmək kampaniyası güclənir. 2007-ci ilin fevralında Yaponiyanın Beynəlxalq Balina Ovçuluq Konfransının (IWC) iflic kimi qəbul etdiyi şeydən yan keçmək üçün mühüm cəhdi Tokioda Beynəlxalq Balina Ovlama Komissiyasının Normallaşdırılması Konfransı adlandırılan toplantıya ev sahibliyi edir. Yeni Zelandiya, İngiltərə, ABŞ və təxminən 20 digər ölkə tərəfindən boykot edilməsinə baxmayaraq, bir çoxları bu konfransın IWC-nin taleyini möhürləyə biləcəyindən qorxurlar.]
"Dekadent və Ölmək": Beynəlxalq Balina Ovu Komissiyası
Qlobal konfrans dövrəsinin rəvan diplomatik zümzüməsinə öyrəşmiş jurnalistlər üçün Beynəlxalq Balina Ovlama Komissiyasının (IWC) zəhərli illik iclaslarını işıqlandırmaq, bir həftəlik mink parçası ilə üzünə şillə vurmağa bənzəyir. Dünyanın hər yerindən gələn hökumət nümayəndələri vergidən maliyyələşən konfrans salonlarına sıxışaraq, bir-birinin şifahi zolaqlarını, demək olar ki, komik və siyasi olmayan bir dildə cırırlar.
'Barbar', 'qəddar' və 'imperialist' onilliklər əvvəl vurulmuş tikanlara görə fil kimi xatirələri olan nümayəndələr tərəfindən alver edilən təhqirlərin standart leksikonunun bir hissəsidir. Siyahının başında 30 iyun 1979-cu il, Londonda balina ovuna qarşı etirazçıların heyrətə gəlmiş yapon bürokratlarına qarşı “qatillər” və “barbarlar” şüarları səsləndirdikləri və onlara qırmızı boya sıçradıqları zamandır; Yapon Balıqçılıq Agentliyinin (FA) kollektiv korteksinə dərindən yanmış bir təcrübə.
Müzakirə çəkişmələr və tribunalarla batmış zıpkınlı donqarın sürəti ilə gedir. Sent Kittsdə keçirilən son IWC toplantısında nümayəndələr hətta bir sözün tərcüməsi ilə bağlı səsverməyə çağırıblar. Onilliklər boyu balina ovu ilə mübarizədə iştirak edən ətraf mühit üzrə məsləhətçi Rémi Parmentier deyir ki, “IWC-nin nə qədər tənəzzülə uğradığına inana bilmədim”. 'Bu təşkilat həqiqətən xəstədir. Heç bir beynəlxalq qurum belə fəaliyyət göstərə bilməz”.
IWC kimi ölümcül xəstə olsa da, bu, 1949-cu ildən bəri balina ovuna dair müzakirələr üçün əsas beynəlxalq forumdur. Balinalar nəsli kəsilməkdə olan siyahının zirvəsinə qalxdıqca və ətraf mühitin talan edilməsi üçün bir növ afişa uşağa çevrildikcə, orada müzakirələr gedir. getdikcə vitriolik və barışmaz böyüdü.
Sent Kittsdə balina ovu tərəfdarı lobbisinin iyirmi ildən artıq müddətdə ilk IWC çoxluğu ilə cəsarətlənən İslandiya yenidən üzgəcli balina əti satmağa başladı və Yaponiyanın balina ovu donanması 1,070 minke və 170 Bryde üçün "elmi balina ovu" ovunu gücləndirdi. sperma və üzgəcli balinalar. 2007-ci ildə o, həmçinin 50 donqarı, nəsli kəsilməkdə olan "qırmızı siyahı"ya düşən növü və ölməkdə olan planetin ən sevimli məməlilərindən birini öldürəcək.
Yaponiyanın balina ovlama qadağasına burnunu soxmaq əzmi çoxlarını çaşdırır, ən azı ona görə ki, yerli balina ovu sənayesi hökumət pullarının davamlı infuziyası ilə canlı saxlanılır. Balina yemək indi kiçik, dəbdəbəli bir əyləncədir. Hələ moratoriumdan əvvəl onun populyarlığı kəskin şəkildə azalırdı.
1987-ci ildə "elmi balina ovuna" başlanılan ildə 70 ovdan 1,873 ton balina əti satılmadı, bu 230,000-ci ildə zirvə balina ovu ilində istehlak edilən 1962 metrik tonun kiçik bir hissəsi idi. Balina əti ehtiyatı rekord həddə çatdı. Tədqiqatçı Junko Sakurai-yə görə, bu il Yapon balina donanmasının Antarktikadan qayıtmasından sonra 6,000 ton. Yaponiya, başqa sözlə, sata bilmədiyi bir məhsul üçün dünya miqyasında etiraz riski daşıyır.
'Yaponiya nədir bunu?' Yeni Zelandiyanın təbiəti mühafizə naziri Chris Carter, Sent Kittsdəki donqar mübahisəsi zamanı dedi. "Dünyanı qəzəbləndirməkdə qərarlı görünür." Böyük Britaniyanın ətraf mühitin mühafizəsi üzrə katibi Ben Bredşou Britaniyanın fikrini bildirib. 'Mən bunu başa düşə bilmirəm. Biz demək olar ki, bütün digər sahələrdə Yaponiyanın böyük dostu və müttəfiqiyik. Yaponiya, Norveç və İslandiyanın kommersiya balina ovuna yenidən başlaması üçün təkan verməyə davam etməsi mənim üçün tamamilə izaholunmazdır”.
Yaponiyadan Görünüş
Yaponiyada balina ovuna dəstək kampaniyasını aparan FA təbii olaraq hər şeyə çox fərqli baxır. FA bürokratları arasında milyonlarla hektar zəngin əkin sahəsi və kiçik əhalisi olan bir ölkə olan Britaniya və Yeni Zelandiyanın barmaqlarını yelləməsinə qarşı nazik nifrət var. Yaponiyanın ərzaqla özünü təmin etmə səviyyəsi isə əksinə, son dərəcə aşağıdır - 40-ci ildəki 73 faizdən cəmi 1965 faiz aşağıdır.
NZ-nin bizə qlobal dəniz müştərəklərindən necə istifadə edəcəyimizi söyləməyə hansı hüququ var? FA baş direktorunun müavini Nakamae Akira soruşur. “Yeni Zelandiya, Avstraliya və Britaniyanın bu işə qarışmasının səbəbi sadəcə eqoizmdir. Bu, olduqca sadədir: iştirak etməyən ölkələr problemdən kənarda qalmalıdır. Açıq dənizlərdə biz bütün resursları bölürük, bəs niyə balinalar olmasın?'
FA, Yaponiyanın dəniz ehtiyatlarının ədalətli payına olan hüquqlarının çətin vəziyyətdə olan müdafiəçisi kimi özünü evdə uğurla yerləşdirdi. Balina ovu qumdakı ritorik xəttdir, ondan kənarda Yapon süfrəsinin sevimli ştapelini tutur: tuna. Mühasirə zehniyyətinə əlavə olaraq, balıqçılıq bürokratları da Çinlə azalan resurslar üçün artan müharibə ilə üzləşdiklərini düşünürlər.
"Əgər balinalar üzərində uduzsaq, bundan sonra nə olacaq?" Nakamae soruşur. “Balıqları götürən təkcə biz deyilik. Biz hər il altı milyon ton balıq götürürük ki, bu da 120 milyon tonluq qlobal ovlamanın təxminən beş faizini təşkil edir. Təkcə Çin 40 milyon ton götürür və ümumi həcmin yarısına yaxınlaşır. Son onillikdə Çinin götürdüyü balıqların miqdarı artıb”.
Yaponiya həqiqətən də dənizdə balıq ovunu azaldıb, lakin nəhəng Yapon ticarət şirkətləri üçün işləyən brokerlər getdikcə başqa ölkələrdən balıq alırlar. Ekoloqlar bildirirlər ki, bu yaxınlarda Yaponiyanın könüllü razılaşması ilə ləğv edilən 132 tuna balığı gəmisinin bir çoxu balıqçıları Yaponiya bazarını təmin etməyə kömək edən Çin və Tayvanda başa çatıb.
Buna baxmayaraq, Yaponiya ilə qonşu olan 1.3 milyard insanın qarınqulu və getdikcə zəngin bazarı balina ovu ilə bağlı müzakirələrin qaranlıq fonunun bir hissəsidir. Tuna balığının bir gün Yaponiyanın yemək boşqablarından yoxa çıxa bilməsi ehtimalı Yapon mediasının müntəzəm olaraq çağırdığı bir xəyaldır və bu köhnə hekayəyə indi yeni öcüləri əlavə etmək lazımdır: Çin və ac balinaların özləri.
FA, minke (balinaların ən kiçiyi) və bir neçə digər növün sağaldığını və balıqları insanlardan beş dəfə daha sürətli udduğunu bildirir, bir ekoloqun iddiasını tropik meşələrin məhvində meşədələnləri günahlandırmaqla müqayisə edir. Noyabr 2006-cı il nəşrində dərc edilmiş tədqiqat layihəsi Elm Jurnal bu dəniz ehtiyatlarının 2050-ci ilə qədər tamamilə məhv olacağını proqnozlaşdırır. Lakin Yaponiyadakı balina həvəskarları problemin okeanlardakı “tarazlığın olmaması” olduğunu deyirlər. Parlament Balina Ovçuluq Liqasının aparıcı üzvü, LDP millət vəkili Hamada Yasukazu, "balinalar çox balıq yeyir" deyir. "Biz okeanların sayını azaltmaqla tarazlığı qaytarmalıyıq."
Hamada və onun həmkarları hesab edirlər ki, Yaponiya IWC-də qalmaqla, ən azı rəsmi olaraq moratoriuma riayət etməklə və okeanlar haqqında elmi məlumatların toplanmasına ildə milyardlarla yen xərcləməklə güzəştə gedib. Balinalar hazırda dünyanın ən çox tədqiq edilən heyvanları arasındadır və bu, ovçuların ovun yenidən başlaya biləcəyini iddia etməyi ironik bir şəkildə asanlaşdırır. Və bəzi mühafizəçilər onları dəstəkləyir.
Naqano Universitetinin Ekologiya və Ətraf Mühit Elmləri Professoru Sato Tetsu deyir: "Ovdan balina ehtiyatları üçün minimal risk olduğu tamamilə aydındır". "Bizim vəhşi təbiəti və resursları davamlı şəkildə idarə etmək üçün metodumuz və sistemimiz var, bəs niyə bunu sınamayaq?"
Qlobal təzyiq altında solmaqdan çox uzağa, Yaponiyada balina ovlayan lobbi getdikcə güclənir və elmi məlumatlarının doğruluğuna daha çox əmin olur. Nakamae deyir: “Nə qədər ki, balina ovu ilə mübarizə aparan ölkələr bizə səhv etdiyimizi göstərə bilmirlər, biz bu siyasəti davam etdirəcəyik”. “Dünya bunu anlayana qədər biz davam edəcəyik”.
Voodoo Milliyyətçilik
Dünyadakı bir çox ekoloqlar ümid edirlər ki, Yaponiyada balina ovu problemi indi ölən sənaye ilə birlikdə yox olacaq. Yaponiyada isə balina ovlayan siyasi lobbi heç vaxt bu qədər güclü olmamışdır.
Kampaniyaya Baş nazir Abe Şinzo, LDP-nin yüksək uçan təyyarəçisi Hayashi Yoşimasa (hər ikisi Şimonoseki balinaçılıq rayonundandır), Xarici İşlər Naziri Aso Taro və Yokohama meri Nakata Hiroşi daxil olan 98 nəfərlik Parlament Balina Ovçuluq Liqası dəstək verir.
Bütün əsas siyasi partiyalar, hətta kommunistlər də balina ovuna dəstək verirlər və Pəhriz yalnız bir səsli balina ovu əleyhinə millət vəkili ilə öyünür - Okinavadan olan Kina Şokiçi. Yaponiyada balina ovuna qarşı mübarizəni dəstəkləmək burada Britaniya parlamentində balina ovlayan qayıqları alqışlamaq qədər siyasi baxımdan məşhur olardı.
Bu siyasətçilər məntiq və elmi müdafiə edirlər, lakin aydındır ki, millətçilik balina ovu kampaniyasını dəstəkləyən sütunlardan biridir. Ən fəal liqaların bir çoxu siyasi spektrin sağ tərəfindədir və böyük əksəriyyətin balina ovu ilə heç bir seçki və ya kommersiya əlaqəsi yoxdur: Yalnız on faizdən çoxu balina sənayesi ilə birbaşa əlaqəsi olan rayonlardan gəlir.
Balina ovun itirilməsi ilə bağlı müzakirələr istər-istəməz milli qürurun itirilməsi ilə rənglənir. Bu Hamadadan: 'Biz idarə olunan balina ovundan danışırıq, bəs niyə bizə balina ov etməyin səhv olduğunu deyirlər? Bizə dedilər ki, xaricdən gələn təzyiqlərə görə balina yeməyi dayandıraq və bu barbarlıqdır. Cənubi Koreyada it, Çində meymun yeyirlər və buna da barbar deyirlər. Qarşı tərəfin kulinariya mədəniyyətini qəbul etməklə başlamalıyıq və onlara nə edəcəyini söyləməkdən çəkinməliyik”.
Bu söhbətlərin ardıcıllığı o qədərdir ki, tək bir povest qurmaq mümkündür: “Biz Comon dövründən (e.ə. 8000-ci il”“ eramızdan əvvəl 300-cü ildən) balina ovlayır və yeyirik. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra biz zülal aclığı yaşadıq və ABŞ işğalçıları tərəfindən yenidən balina ovlamağa təşviq edildik. Daha sonra Yaponiyanı dayandırmağa məcbur etdilər və onun yemək adətlərini “barbarlıq” olaraq tənqid etdilər. İndi onlar elmə məhəl qoymurlar, məntiqi pozur və davamlı balina ovuna qayıtmaq üçün əsaslı tələblərimiz qarşısında emosionallığı qəbul edirlər.
Bu povest hətta Yaponiyanın əsas tarixi əlaqələrindən biri ilə kəsişir: Qərbin təhdidləri altında ölkə qapalı, feodal cəmiyyətindən müasir, ticarət ölkəsinə çevrilməyə başlayanda Meidzi bərpası. Balina həvəskarları nadir hallarda qeyd edirlər ki, bu dəyişikliyin agenti, “qara gəmiləri” ilə ticarət üçün Yapon limanlarını açan admiral Metyu Perri, balina sənayesi üçün təhlükəsiz limanlara və təchizata ehtiyacı olan bir missiyada idi. ekipajlar.
“Yaponiyanı açmaq üçün kredit Birləşmiş Ştatlara verildi və ümumi inam ondan ibarətdir ki, Birləşmiş Ştatlar bir növ xeyirxah idi... lakin mən [bu ideyanı və ya] Yaponiyanın müasir bir millət kimi inkişafının qəbul edilməsindən irəli gəldiyini dəstəkləmirəm. ABŞ-ın tələbləri, - bu yaxınlarda Bələdiyyə Başçısı Nakata dedi. "Amerikanın etmək istədiyi şey balina ovu əməliyyatlarını asanlaşdırmaq idi... Təchizat bazasını qorumaq və təmin etmək onun milli maraqlarına uyğun idi."
Millətçilər üçün balina ovu mübahisəsi və sənayenin itirilməsi həmişə Qərbin ikiüzlülüyü və ABŞ-ın silah gəmilərinin təzyiqi altında müasir dünyaya girmək məcburiyyətinin alçaldılması ilə bağlıdır. Bu ilkin günah o vaxtdan bəri Qərb balinaçıları tərəfindən okeanların talan edilməsi (Yaponiyanın öz həddən artıq ov tarixinə məhəl qoymamaqla) və 1980-ci illərdə sənayedən məcburi şəkildə geri çəkilmə ilə daha da ağırlaşdı.
Təsadüfi deyil ki, 1990-cı illərdə Yaponiyada iqtisadi və siyasi böhran daha da pisləşdiyi üçün balina ovu tərəfdarı əhval-ruhiyyə artdı. Balina ovu məsələsinin, FA-nın keçmiş yüksək vəzifəli məmuru Masayuki Komatsunun sözlərinə görə, 1980-ci illərin sonlarında “suda ölü” olmasına və hökumətin sənayeni “evtanizasiya etmək” haqqında şayiələrin yayılmasına baxmayaraq, o vaxtdan bəri vudu milliyətçiliyi ilə yenidən həyata qaytarıldı.
Məsələn, Həməda balina ovlama kampaniyasının niyə bu qədər vacib olduğunu açıq şəkildə izah edir: “Düşünürəm ki, bu, tək məsələ Bu, Yapon diplomatiyasının silahdan yapışdığı zaman nəyəsə nail ola biləcəyini göstərir. Adətən Yaponiya üçün Çin və digər ölkələrə münasibətdə bütün diplomatik kartlar rəqiblərimizin əlində olur. Balina danışıqları Yaponiyanın fəal şəkildə təşəbbüs göstərə biləcəyi yeganə sahədir. On il əvvəl döyüldük, 20 il əvvəl döyüldük. İndi bu nöqtəyə çatmışıq. Yapon diplomatiyasının balina ovuna dair danışıqlarda təsirli olduğunu göstərə bilərik”.
Bu kontekstdə götürsək, kampaniyaya sərf olunan siyasi enerji müəyyən məna kəsb etməyə başlayır: Yaponiya diplomatik bacarıqlarını nümayiş etdirə və xarici siyasi arenada, xüsusən də ABŞ-a tamamilə ehtiramlı olmadığını göstərə bilər. Balina ovu Yaponiyaya heç bir əhəmiyyətli siyasi risk olmadan beynəlxalq arenada buxarını təhlükəsiz şəkildə buraxmağa imkan verir. Lakin bu, Yapon vergi ödəyiciləri üçün böyük xərclərə məhəl qoymur.
Səs alışı və IWC
Yaponiyanın balina ovlama qadağasını ləğv etmək kampaniyasının ən mübahisəli elementlərindən biri, balıqçılıq rəsmiləri tərəfindən şiddətlə rədd edilən bir iddia, daha kasıb ölkələrin səslərini "almaq" üçün xaricdən inkişaf yardımından istifadə edilməsidir. "Biz 160-dan çox ölkəyə, o cümlədən inkişaf etmiş dünyanın bir çox anti-balina ölkəsinə xaricə yardım göndəririk" dedi FA-nın beynəlxalq danışıqlar üzrə direktoru Morishita Joji. “Bu, hökumətin puludur və siyasi məsələlərlə bağlı deyil”.
Beləliklə, IWC-nin qüvvələr balansındakı heyrətamiz transformasiyanı nə izah edir: 31-cı ildə moratoriumun başlanğıcında böyük təbiəti qoruyanlardan (10'“1986) Sent Kittsdəki bu ilki balina ovçuluğuna (32'“33) qədər?
Komissiyanın Marşal Adaları və Sent Kitts və Nevis kimi ən yeni 21 üzvünün çoxunun balina ovlama tarixi yoxdur və Monqolustan və Mali də daxil olmaqla bəzilərinin sahil xətti yoxdur. Bütün yeni üzvlər inkişaf etməkdə olan ölkələrdir və təxminən yarısı Qərbi Afrikadandır.
Hayashi kimi aparıcı balinaçı millət vəkilləri bürokratlarla qəti şəkildə ziddiyyət təşkil edir və etiraf edirlər ki, bu güc dəyişikliyi yalnız müttəfiqləri işə götürmək üçün davamlı kampaniya ilə əldə edilə bilərdi.
“Düşünürəm ki, yeni qoşulan ölkələrin əksəriyyəti, o cümlədən Karib hövzəsi, Afrika ölkələri və Nikaraqua kimi Mərkəzi Amerika ölkələri balina ovlayan düşərgənin birgə səyləri nəticəsində birləşib. Biz əməkdaşlıq edirik və yeni ölkələri işə cəlb edirik. Bilirsiniz, heç kim dəvətsiz, lobbiçiliksiz qoşulmur (gülür). Moratorium qəbul ediləndə biz dörddə birdən az idik və indi nəhayət çoxluğa sahibik”.
Hayashi və onun həmkarları illərlə təkid edirdilər ki, balina ovlamaq onun təbirincə desək, “vacib milli maraqlar” məsələsidir və ODA üçün şərtlər siyahısında birinci yerdə olmalıdır. 2002-ci ildən onlar beynəlxalq balina ovu diplomatiyasını koordinasiya etmək üçün Xarici İşlər Nazirliyi (XİN) və Baş Nazirlik ilə sıx əməkdaşlıq ediblər.
Baş nazir Koizumi, məsələn, 2004-cü ilin iyununda keçirilən sammitdə Nikaraqua prezidenti Enrike Bolanas Geyerə balina ovuna verdiyi dəstəyə görə minnətdarlığını bildirdi. Bir ay sonra Yaponiya Nikaraquanın borcunu 118.4 milyon ABŞ dolları məbləğində ləğv etdi. Yaponiyanın balina ovu diplomatiyası onlarla oxşar müqavilələr üzərində qurulub.
Zəngin ölkələrin, o cümlədən Yaponiyanın ODA xərclərini onun strateji maraqları ilə əlaqələndirməsi ilə bağlı ittihamlar yeni deyil. Təravətləndirici dərəcədə vicdanlı, balina ovçuluğunun tərəfdarı olan avstraliyalı jurnalist Padraic P. McGuinnessin dediyi kimi: “Dünya siyasətində varlı ölkələrin yoxsul ölkələrə rüşvət verməsi standart təcrübədir”.
Bəs bu strategiya Yaponiya, İslandiya və Norveçi moratoriumun ləğvi üçün lazım olan 75 faiz IWC səs çoxluğunu qazanmağa müvəffəq olacaqmı? Qəribədir ki, demək olar ki, iştirak edən hər kəsin etiraf etdiyi cavab odur ki, olmayacaq.
Tohoku Universitetinin siyasi elmlər üzrə alimi İşii Atsushi deyir: "[Yaponiya üçün] balina ovlanmasının tərəfdarı olan 60 səs toplamaq qətiyyən mümkün deyil və onlar daha çox müttəfiqi inandırsalar belə, balina ovuna qarşı daha çox ölkə IWC-yə qoşulacaq". Məsələn, İsrail ilk dəfə Sent Kittsdə balina ovu tərəfdarı tərəfə qoşuldu və onun gəldiyi bir çox ölkə var: Tokio nə qədər çox müttəfiq cəlb etsə, mühafizəçilərin reaksiyası bir o qədər güclü olar.
Bununla belə, diplomatiya davam edir. Yaponiyanın qadağanı ləğv etmək kampaniyası xüsusi bir yardım kateqoriyası ilə sıx bağlıdır - "Balıqçılıq üçün Qrant Yardımı və onunla əlaqəli Texniki Əməkdaşlıq". Bir təxmin belədir milyard dolların dörddə üçü balıqçılıqda qrant yardımı 1994-2005-ci illər arasında Tokionun yeni balina ovu müttəfiqlərinə səpələnmişdir.
Bu, Yaponiyanın zənginliyini tükəndirmir. Məsələn, dənizə çıxışı olmayan Monqolustan mədəni qrantlar və kredit yardımı alan ölkə olmuşdur. Yaponiyanın Monqolustana yardımı hazırda "xarici dövlətlər və beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən ümumi yardımın təxminən üçdə birini təşkil edir", MOFA saytında deyilir. Dünyanın ən kasıb ölkələrindən birinə bu qədər sərvət verilməsinin Yaponiyanın nüfuzlu bir varlıq olduğu beynəlxalq forumlardakı rəsmi mövqeyinə heç bir təsir göstərmədiyini düşünən kim özünü təhlükəsiz hiss edə bilər?
Son on ildə MOFA və digər rəsmilər balina ovu ilə bağlı məsələləri xarici diplomatlarla müzakirə etmək üçün xaricə yüzlərlə səfərlər edib və evdə onlarla konfrans keçiriblər. Yaponiyanın 21 balina ovu müttəfiqini cəlb etmək üçün ümumi xərclərin hesablanması və daha çox işə cəlb etmək üçün davam edən səylər buna görə də sirr olaraq qalır, lakin milyardlarla iyena çatır.
Maraqlıdır ki, yelləncək dövlət büdcəsinin azaldılması şəraitində, uğura heç bir ümidi olmamasına baxmayaraq, balina ovu diplomatiyasındakı bu bahalı məşqə medianın marağı azdır.
Hətta FA-dan Nakamae də etiraf edir ki, 60 ölkəni işə götürmək şansı azdır: “İki tərəfin əks tərəfdə fəaliyyət göstərdiyi indiki vəziyyəti nəzərə alsaq, IWC-nin dörddə üçünü reallaşdırmaq çox çətin olacaq” deyir. (Burada bürokratiya dünyasında faydalı bir qaydanı nəzərə alın: Bəli, bəlkə də deməkdir; bəlkə çətin deməkdir; dəhşətli dərəcədə çətin, qeyri-mümkün deməkdir).
FA sözçüsü Moronuki Hideki deyir ki, balina həvəskarları IWC-nin tərkibinin dəyişdirilməsinin müzakirələri davamlı balina ovuna çevirəcəyinə ümid edirlər. "Biz ümid edirik ki, IWC-nin atmosferi kəskin şəkildə dəyişəcək." Səhnə illərlə davam edə biləcək bir durğunluq üçün qurulur və bu arada "elmi balina ovu" davam edir ...
İdarə olunan balina ovuna qayıdış?
Balina ovu məsələsi, bir ekoloqun sözləri ilə desək, “qarışıqlıqdır”.
Yaponiya daxilində FA şounu demək olar ki, medianın tənqidi araşdırmasından və ya hökumətin daha az qarşıdurma xarakterli bir yanaşma tətbiq edə biləcək digər hissələrinin (məsələn, MOFA) təsiri olmadan keçirir; millət vəkilləri onları sıfır siyasi xərclə dəstəkləyirlər və kiçik balina sənayesi subsidiyalarla xoşbəxtliklə sağ qalır.
Bu bədbəxt kompromisin gücü budur. Bəziləri bunun əbədi davam edə bilməyəcəyini düşünür.
"Yaponiya moratoriumun ləğvində həqiqətən də ciddi deyil, çünki mövcud vəziyyət balina həvəskarları üçün pis deyil" dedi Naqano Universitetinin Sato. “Onlar ictimaiyyət, konqresmenlər və sənaye tərəfindən geniş şəkildə dəstəklənir”.
IWC impotentdir, siyasi isti hava yastığına asılmış iki döyüşən tərəf arasında incə balanslaşdırılmışdır. Əksər IWC ekoloqları üçün balina ovuna qadağanın itirilməsi fəlakətə səbəb olardı, lakin qəribə də olsa, onlar FA-nın dünyanın qalan hissəsinin balinaçılıq mədəniyyətini “başa düşmədiyi” arqumentlərinə ritorik yanacaq əlavə etməklə kampaniyanı davam etdirməyə kömək edir.
İşii deyir: "Yaponiyada insanlar balina ovlamaq tərəfdarı deyillər". “Onlar sadəcə balina ovuna qarşıdırlar. Onlar FA-nın dünyanın onlara balina yeməyini dayandırdığını deyəndə inanırlar.' Yaponiyada balina ovuna qarşı çıxmaqdan əldə ediləcək heç bir siyasi kapital olmadığı kimi, ekoloji qruplar - çoxları milyonlarla balina ovuna qarşı tərəfdarların ödənişləri ilə ayaqda qalır - güzəştə getmək üçün heç bir şey yoxdur.
Avstraliya, Yeni Zelandiya və Böyük Britaniyanın etirazları Yaponiyada balina ovu tərəfdarı hisslərinin gücünü azaltmayacaq və hətta onu artıra bilər. Yalnız Amerikada güclü anti-balina kampaniyası perspektivi, görünür, FA-nın inamını sarsıda bilər, bu da ekoloqların gələn il donqarlar üçün kampaniyalarını orada cəmləməsinin səbəblərindən biridir.
Bəzi təbiəti qoruyanlar soruşmağa başlayırlar ki, Yaponiyanın blefini deməyin vaxtı gəldi? Əgər FA balinaları öldürməkdə qərarlıdırsa, icazə verin və davamlı balina ovunun indi mümkün olması iddiasını sınayın. Agentlik həddindən artıq balıq ovun qarşısını almaq üçün beynəlxalq müşahidəçilərin balina ovu gəmilərinə buraxılmasına razılıq verib. "Bunlar sardina deyil" deyir Nakamae. "Onlar böyük heyvanlardır, onlara nəzarət etmək nisbətən asandır."
İdeal olaraq, belə bir kompromis Yaponiyanın eksklüziv 200 millik balıqçılıq zonası ilə məhdudlaşacaq, lakin məhdud açıq dənizdə balina ovuna icazə verməli ola bilər, bu halda IWC-nin Yenidən İşlənmiş İdarəetmə Sxemi – “bölgələrdə müəyyən ehtiyatlar üçün təhlükəsiz tutma limitlərinin müəyyən edilməsi üsulu”. rəqəmlər çoxdur' - həlledici olardı.
"RMS çox yaxşı dizayn edilib" dedi Sato. “Bu, ən sərt, ən qabaqcıl resurs idarəetmə sistemlərindən biridir və çox möhkəmdir. Bu, hazırda əlimizdə olan ən yaxşı sistemdir”. O əlavə edir: "Əgər moratorium ləğv edilərsə, onlar kommersiya sənayesini saxlamaqda çətinlik çəkəcəklər və dirçəltmək mümkün olmayacaq".
Ticarət balina ovuna güzəştə getmək təbiəti qoruyanlar üçün acı həb olardı, onlar əslində Yaponiyanın kampaniyasının buxarını çıxaracaq və balina sənayesinin zəif tərəflərini üzə çıxaracaq qumar oynayacaqlar.
1960-cı illərdə özünün zirvəsində sənaye hər il 30 tondan çox ət istehsal edən 40'“200,000 gəmi ilə səkkiz donanma ilə öyünürdü; indi altı qayıqdan ibarət bir donanmaya malikdir. Qanunverici Hayashi Yaponiya əhalisinin "60 faizinin" yenidən balina əti yeməyə inandıra biləcəyini iddia etsə də, əksər neytral müşahidəçilər hesab edir ki, indiki rəqəmin cəmi yüzdə bir olması bu, olduqca nikbindir. Balina əti bir daha heç vaxt kütləvi istehlak məhsulu olmayacaq.
Sonrakı dividendlər də ola bilər. Balina ətindəki PCB, civə və dioksinlərin təhlükəli səviyyələrindən narahat olduğu bilinən Səhiyyə Nazirliyi, ən yaxşı halda balina ovu missiyasında istəksiz tərəfdaş olan MOFA kimi, FA-ya qarşı daha çox təsir göstərə bilər. Və FA Qərb “mədəni imperialistlərinin” onların qanuni iddialarını əngəllədiyini iddia edə bilmədikdə, kampaniyanın ideoloji sütunlarından biri dağılır.
"Bütün balina ovlama məsələsi kiçik millətçiliyin çiçəkləndiyi bir növ salon oyunudur" deyir Takeuchi Keiji, veteran elm yazıçısı. Asahi qəzet. “Yapon tərəfi IWC konfranslarına getməyi sevir. Bu, onlar üçün boks döyüşü kimi bir ekskursiyadır. Ekoloqlar isə 20, 25 ildir gedirlər. Amma real müzakirə yoxdur. Onların hamısı debatı sevir, lakin bu, nisbətən kiçik problemdir və onu həll etmək asan olmalıdır”.
Balina ovu mübahisəsi: Ekspertlər danışır
“Bioloji və iqtisadi bir sıra amillər var ki, sənaye onların sağ qalmağından asılı olsa da, sənayeni bir-birinin ardınca balina növlərini məhv etməyə gətirib çıxarıb. Beləliklə, kommersiya balina ovuna qadağa saxlanmalı və ənənəni və/və ya mədəniyyəti qorumaq fikri ilə qarışdırılmamalıdır. Yapon ictimaiyyətinin 70 faizindən çoxu Cənubi Okeanda balina ovuna dəstək vermir, lakin Yaponiya hökuməti “araşdırma” aparmaq üçün balina ovu donanmasını göndərməyə davam edir. Buna son qoyulmalıdır”.
— Sato Junichi, Greenpeace Yaponiya Okean Kampaniyası Layihə Meneceri
“Biz balinaları nəsli kəsilmək üçün ovlamaqdan danışmırıq. Hamımız bilirik ki, bir vaxtlar balina ehtiyatlarından həddindən artıq istifadə olunub. Ancaq bəzi ehtiyatların incəlməsi ideyası maraldan kenquruya qədər bütün digər heyvan növlərində mövcuddur. Maraqlıdır, niyə insanlar yalnız balinalara həddindən artıq reaksiya verirlər? Biz adət-ənənəmizin bir hissəsi kimi yemək yeyirdik, lakin kənar təzyiqlərə görə qadağan edildi. Beləliklə, biz tədqiqat ovçuluğu adı altında ənənəmizi qorumağa məcburuq.'
— Hamada Yasukazu, LDP millət vəkili və Balina Ovu Parlament Liqasının aparıcı üzvü
“Uşaqları balina əti ilə tanış etmək üçün biz ibtidai məktəbləri balina əti ilə təmin edirik. Ət tədqiqat məqsədilə tutulan balinalardan alınır və adi bazar qiymətindən aşağı qiymətə satılır. Məktəblər daha sonra balinalara müxtəlif üsullarla xidmət edir: kotletlər, hamburger biftekləri və qızardılmış yemək kimi. Bir çox uşaqlar üçün balina əti ilk dəfədir. Hamısı dadlı olduğunu deyir”.
— Hatanaka Hiroşi, Cetacean Tədqiqat İnstitutunun baş direktoru.
“Yaponiyada balina ovu probleminin əsas səbəbi bürokratlar nəsillərinə ötürülən bir növ travma və ya məhv edilmiş qürurdur. Travma Yaponiyadan qəddar ölkə kimi etiketlənərək, üzərinə yumurta və boya atılaraq gəldi. Bu travmanı aradan qaldırmaq üçün bürokratlara həqiqətən də moratoriumun götürülməsi lazımdır. Onlar bunu öz dəyər sistemlərinin qələbəsi kimi qiymətləndirəcəklər. İndi balina sənayesini dirçəltmək əslində problem deyil; bu, milli qürur problemidir və ya ən azından hökumət və bürokratik qürur problemidir. Onlara əsasən simvolik qələbə lazımdır”.
— Sato Tetsu, Naqano Universitetinin Ekologiya və Ətraf Mühit Elmləri Professoru.
“Yaponiya, İslandiya və Norveç balinaları IWC-dən kənara aparır. Xoşbəxtlikdən yalnız bu üçüdür. Başqa ölkələrin özlərinə nəzarət edən, özünü məhdudlaşdıran balıqçılıqla məşğul olacağına zəmanətimiz yoxdur. Bu, balinalara dair müxtəlif fəlsəfi baxışlar haqqında mübahisələrdən daha çox davamlı idarəetmə haqqında olmalıdır.'
— Morishita Joji, Balıqçılıq Agentliyinin Beynəlxalq Danışıqlar üzrə Direktoru.
David McNeill London Independent və digər nəşrlər üçün Yaponiya haqqında yazır. O, Japan Focus koordinatorudur. Bu, jurnalda çıxan məqalənin yenidən işlənmiş versiyasıdır Yaponiya Times 11 fevral 2007-ci ildə və Japan Focus-da yerləşdirilib.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək