Bu yaxınlarda mən müzakirə Project Veritas-ın qurucusu James O'Keefe, Tim Pool və Tulsi Gabbard ilə birlikdə Nyu Yorkdakı Beacon Teatrında. Qəribə bir təcrübə idi, əsasən də O'Keefe cəhd etdi onun tipik “pusqu jurnalistikasından” biri, insanlarla dolu Broadway teatrının qarşısında mənə istədiyi sualı verməzdən bir neçə dəqiqə əvvəl səhnə arxasında.
Biz səhnəyə çıxandan sonra onun davranışı dəyişdi. Əvvəlki qarşılaşmada enerjili və aqressiv olduğu yerdə, debatın bəzi hissələrində o, sanki minimumu deyirdi. Məncə, o, kamera və mikrofonu idarə etdiyi söhbətlərə üstünlük verir.
Müzakirədən məmnun qaldım, çünki müzakirənin çox hissəsini Nyu Yorka gətirmək üçün gəldiyim əsas arqumentlərdən birinə yönəldə bildim. James O'Keefe, bir çox sağçı kimi, azad söz haqqında böyük bir oyun danışır. Lakin onun həmkarlar ittifaqlarına qarşı səlib yürüşü ilə bu ritorikanı uzlaşdırmağın heç bir yolu yoxdur.
Veritas Layihəsi nə edir
O'Keefe və təşkilatı ilk dəfə 2009-cu ildə azad edildikdən sonra məşhurlaşdı aldadıcı şəkildə redaktə edilmişdir gözdən salmaq məqsədi daşıyan videolar liberal qeyri-kommersiya təşkilatı ACORN (İndi İslahat üçün İcma Təşkilatları Assosiasiyası). O'Kif məcbur oldu 100,000 dollar ödəyin videosunda ACORN işçilərindən birinə, buna görə də o və tərəfdarları o vaxtdan bəri qazandıqları bütün digər məhkəmə işlərini vurğulamağa üstünlük verirlər.
Əlbəttə ki, onların bütün qanuni qələbələrinin Project Veritas-ın ACORN uğursuzluğundan sonra daha dürüst olduğunu sübut edib-etmədiyini soruşa bilərsiniz. Alternativ şərh budur ki, Amerika sistemində diffamasiya işlərində qalib gəlmək olduqca çətindir və Project Veritas çox of pul etibarən zəngin donorlar. Onlar yaxşı vəkilləri belə işlərdə qazana bilərlər və O'Kifəyə qanunun sağ tərəfində necə (sadəcə) qalmağı məsləhət görürlər.
Müzakirə etmək istədiyim əsas məqam Veritasın vicdansızlığı ilə bağlı deyildi. Söhbət onların ideoloji məqsədlərindən gedirdi.
Azad Söz və Həmkarlar İttifaqı
O'Keefe yeni kitabında "Sərbəst nitqin qorunması" deyir Amerikalı Muckraker, "Amerika ənənəsinin ayrılmaz bir xüsusiyyəti olmuşdur." O, James Madison, Alexander Hamilton və John Jay-ın anonim yazmasını misal gətirir. Federalist Sənədləri "Publius" kollektiv təxəllüsü ilə.
O'Keefe, görünür, bunu bir növ dövlət repressiyasından qorunmaq üçün etdiklərini düşünür. O yazır: "O vaxt ABŞ Konstitusiyası kimi inqilabi bir sənədin tərəfdarı olmaq təhlükəli idi."
O'Keefe'nin müvafiq tarix anlayışı bir qədər aşağıdır. Federalist Sənədləri Amerika İnqilabından illər sonra yazılmış və nəşr edilmişdir. Əslində, Konstitusiya Konvensiyası artıq öz işini başa vurmuşdu. Yeganə sual yeni konstitusiyanın ratifikasiya olunub-olunmayacağı idi.
O'Keefe-nin pis tarixini bir kənara qoysaq, o, tamamilə haqlıdır ki, azad və açıq siyasi fikir mübadiləsinə dəyər verən hər kəs mübahisəli şeylər söyləyən insanları çıxışlarına görə cəzalandırılmaqdan qorumalıdır. Repressiv diktaturada dissidentlər həbsxanaya düşmək və ya hətta öldürülməkdən narahat ola bilər. Bəs müasir Amerika Birləşmiş Ştatları haqqında nə demək olar?
ABŞ zəngin və qüdrətlilərin bizdən daha çox siyasi gücə sahib olduğu dərin qeyri-bərabər bir cəmiyyətdir, lakin insanların adətən səhv bir şey və ya tvit atdıqları üçün həbsxanaya göndəriləcəklərindən narahat olmamaları kifayət qədər demokratiyadır. etiraz yürüşündə iştirak edərək şəkil çəkdirmək. Çox vaxt adi insanların mübahisəli nitqinin nəticəsidir do işlərindən qovulacağından narahat olmaq lazımdır. Əksər amerikalılar həmkarlar ittifaqı olmayan iş yerlərində “istədiyi kimi” məşğulluq tənzimləmələrinə malikdirlər ki, burada müdir onları istənilən vaxt az müraciət və ya lazımi prosedurla işdən çıxara bilər.
Digər tərəfdən, həmkarlar ittifaqı ilə əlaqəli iş yerlərində - xüsusilə əmək qanunlarının nisbətən mehriban olduğu dövlətlərdə - həmkarlar ittifaqlarının gündəlik əsas funksiyalarından biri üzvlərini haqsız olaraq işdən çıxarmaqdan qorumaqdır. Əgər O'Keefe həqiqətən işçilərin dolanışığını itirmədən müdirlərini qəzəbləndirən şeylər söyləməkdə daha sərbəst hiss etdikləri bir cəmiyyət yaratmaqla maraqlansaydı, o, gizli kameralarını Starbucks və ya Amazon menecerlərinin həmkarlar ittifaqını pozma strategiyasını müzakirə etdiyi otaqlara göndərərdi.
Əksinə, əksini edir. Project Veritas-ın ilk illərində O'Keefe bir sıra işlər gördü Müəllimlər Birliyi vəhşiləşdi New Jersey Təhsil Dərnəyindən (NJEA) sonra getdiyi videolar. (Tam açıqlama: Mən iki il ərzində fərqli Nyu-Cersi müəllimlər birliyində, Rutgers AAUP-AFT Part-Time Mühazirəçilər İttifaqında aşağı səviyyəli seçilmiş məmur idim.)
Bizim debatda “Müəllimlər İttifaqı Vəhşiləşdi” videolarının onun müzakirə etməkdə maraqlı göründüyü yeganə hissəsi NJEA-nın konvensiyasında kiminsə bir müəllimin “N” deməsi ilə bağlı içkilər haqqında şayiə yaydığı birincinin iyirmi ikinci fraqmenti idi. - tələbələr qarşısında söz. Əgər müəllimin videoda dedikləri doğrudursa - biz heç vaxt adı çəkilməyən müəllim haqqında içki üzərində yayılan söz-söhbətdən danışırıqsa, xatırlayın - bu, bir növ intizam prosesinin olduğu kimi səslənir, lakin müəllim tamamilə itirməmişdir. onların işi.
Ci pusqu müsahibəsi debatdan əvvəl O'Keefe məni şouda etdiyimiz bir seqmentdə videonu "həkim" etməkdə absurd ittiham etdi. Onlara Arqument verin O'Kifenin müəllimlər birliyinə qarşı səlib yürüşünə cavab. Onun demək istədiyi o idi ki, oynadığımız (redaktə edilməmiş) əlli dörd saniyəlik klipdə N-söz şayiələri ilə bağlı iyirmi saniyəni daxil etməmişik. Düzdür. Videonun digər dörd dəqiqəsini də həmin qısa klipə daxil etmədik. Bu, “həkimlik” səviyyəsinə qalxmır.
Lakin onun dediyi/dediyi bütün bunların arxasında gizlənən daha vacib məqam ondan ibarətdir ki, hətta işçilər müəyyən dərəcədə cəzanın uyğun olduğu (məsələn, tələbələrin qarşısında N-sözünü söyləmək) həqiqətən pis işlər gördükdə belə, bu, yaxşı bir şeydir. həmkarlar ittifaqı təmsilçiliyi intizam prosesi zamanı öz maraqlarını qoruya bilər – necə ki, insanlar cinayət ədliyyə sistemində pis işlər görməkdə ittiham olunduqları kimi, onların Quantanamo həbsxanasına mühakimə olunmadan göndərilmək əvəzinə, maraqlarını təmsil edəcək bir vəkilin olması yaxşıdır. .
N-söz şayiəsinin iyirmi saniyəsi xaricində, video əsasən iki şeydən ibarətdir. Birincisi, təsadüfi narkotik istifadəsindən tutmuş, həmkarlar ittifaqı konvensiyasında ayrı-ayrı müəllimlərin pis hərəkət etməsi halları kimi fırlana bilən hər hansı bir şeydir. hər böyük bir təşkilatın qurultayı) söyüş söymək. Digəri O'Kifenin Nyu-Cersi müəllimlərinin ittifaqı pozan o vaxtkı qubernator Chris Christie-yə nə qədər nifrət etdikləri barədə “ifşa” etməsidir.
O'Keefe inanırmı ki, müəllimlər öz fikirlərini bu şəkildə ifadə etməkdə azad olmalıdırlar? Əminik ki, belə görünmür.
Veb saytındakı səhifənin altındakı "nəticələr" bölməsində Project Veritas Nyu Cersi müəllimləri üçün vəzifə müddətinin qorunmasının zəiflədilməsi ilə öyünür. Və əgər siz varlı sağçı donorları xoşbəxt etməyə həsr olunmuş bir partizan hacksinizsə, bunu niyə vacib bir qələbə hesab edə biləcəyinizi anlaya bilərəm. Lakin bu, James O'Keefe-nin söz azadlığına əhəmiyyət verməsi fikrini ələ salır.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək