Bizdə olduğu kimi qeyd əvvəllər dövlət-korporativ medianın sistemli xüsusiyyətidir buraxmaqla təbliğat. Hökumətin və böyük biznesin hiylələri ilə bağlı əsas faktları, məlumatlı şərhləri və kontekstləri qaçırmaq ictimaiyyətin aşağıdakıları edə bilməməsi deməkdir:
- Ətrafımızdakı dünyanı dərk etmək;
- Dövlət-korporativ gücə meydan oxumaq; və
- Cəmiyyətdə heç vaxt bu qədər zəruri olmayan əsaslı dəyişiklikləri gətirin.
Cari nümunələr legionlardır, bunu sonrakı seçimdə görəcəyik.
1. Jurnalistlər Uğrunda Less Şəffaflıq
Ötən həftə 21 yaşlı ABŞ hərbçisi Cek Tekseira həbs edilib aşağıdakı, BBC News dediyi kimi:
'[a] Ukrayna müharibəsi və digər milli təhlükəsizlik məsələləri ilə bağlı yüksək məxfi hərbi sənədlərin sızması.'
Böyük Britaniyanın keçmiş diplomatı Kreyq Mürrey diqqət çəkdi işin narahatedici tərəfinə, yəni Texeira:
"izlənildi Böyük Britaniyanın məxfi xidmət cəbhəsi Bellingcat tərəfindən New York Times ilə birlikdə və Vaşinqton Post ilə paralel olaraq, onun qaçmasına kömək etmək və ya motivlərini dərc etmək və ya insanlara söyləmək üçün deyil, dövlətə onu həbs etmək üçün kömək etmək.
Bellingcat, digərləri arasında, Kit Klarenberg tərəfindən araşdırıldı Grayzone kim məlumat Guya "müstəqil, açıq mənbəli araşdırmalar" veb-saytı "Qərb kəşfiyyat podratçılarından böyük məbləğlər qəbul edib".
“New York Times” və “Washington Post” qəzetlərinə gəlincə, amerikalı jurnalist Qlen Qrinvalda qeyd:
"Ölkənin iki ən böyük media orqanının FTB-nin işini görən və sızdıran şəxsi axtaran və onu üzə çıxaranların olması izaholunmaz dərəcədə sarsıdıcı və qıcıqlandırıcıdır."
Demək olar ki, o qədər də pis, dedi ki, bu barədə Pentaqonun mətbuat konfransı zamanı hökumətə mətbuat etməkdənsə məzmun Sızdırılan sənədlərin əslində jurnalistlər itələdi təhlükəsizlik sızmalarına qarşı daha çox sıxışdırmalar üçün.
Murray əlavə:
“Açıqca qorxunc bir təşkilat olan Bellingcat məni heç də təəccübləndirmir. Ümid edirəm ki, bu, daha çox insana onları görməyə imkan verəcək. Ancaq New York Times və Washington Post-un davranışı həqiqətən şok edicidir. Onlar indi öz missiyalarını ictimai məlumatlara deyil, təhlükəsizlik dövlətinə xidmət etmək kimi görürlər.
O, həmçinin qeyd edib ki, son bir həftə ərzində “[sızmış materialdan] ABŞ-ın təbliğat hekayələrinə xidmət etməyən heç bir şey dərc olunmayıb”.
Bu dövlət sənədlərini yaymaqda Texeyranın motivləri haqqında çox az, əgər bir şey varsa, etibarlı şəkildə təqdim edilmişdir. Murray oxuculara xəbərdarlıq etdi ki, onu sadəcə olaraq “qabaqcıl Tramp tərəfdarı” və ya “qeyri-adekvat oyunbaz” kimi təqdim etmək cəhdlərinə şübhə ilə yanaşsınlar.
Murray yekunlaşdırdı:
“Biz onu xarakterizə etmək cəhdlərinə şübhə ilə yanaşmalıyıq: mən Culian Assancın mediada tamamilə yalan olan təsvirlərindən çox xəbərdaram”.
2. Julian Assange-ın ləğvi
11 aprel qeyd olundu dörd il WikiLeaks-in həmtəsisçisi Culian Assanc Ekvadorun Londondakı səfirliyindən zorla çıxarılıb və yüksək təhlükəsizlik rejimli Belmarş həbsxanasına salındıqdan sonra. O və vəkilləri uzun müddətdir mübarizə aparırlar ekstradisiya təhlükəsi ABŞ-a, o, çox güman ki, həyatının qalan hissəsini "Supermax" həbsxanasında keçirəcək. Onun “cinayəti” ABŞ və müttəfiqlərinin mənfur fəaliyyətini, o cümlədən ağır müharibə cinayətlərini ifşa etmək olub.
Jeremy Corbyn-in müəllifi və keçmiş spikeri Alex Nunns kimi, qeyd:
“Yəqin ki, dünyanın ən görkəmli və məşhur jurnalisti bu gün işinə görə dörd ildir həbsdədir – Misirdə, Çində və ya Rusiyada deyil, başqalarına söz azadlığı haqqında mühazirələr oxuyan Britaniyada. Onun həbsi tamamilə siyasi xarakter daşıyır. O, azad olmalıdır”.
Media Lens var sənədləşdirilmişdir qrotesk ləkələr və Assanjın uzun illər ərzində yanlış səciyyələndirilməsi, ən azı Guardian tərəfindən, eləcə də onun acınacaqlı vəziyyəti və bunun real jurnalistika, söz azadlığı və demokratiya üçün nə demək olduğunu işıqlandırmaq çatışmazlığı.
Beynəlxalq media təşkilatı üçün bir parça Xalqların göndərilməsi, siyasi yazıçı Amish RM ümumiləşdirilib dövlət-korporativ medianın malik olduğu əsas faktlar dəfn edilmişdir Assanj haqqında. Bunlara daxildir:
- MKİ Londonda Assanjı qaçırıb öldürməyi planlaşdırırdı.
- ABŞ ittihamı təkrar cinayət törədən, hazırda İslandiyada cinsi istismar cinayətlərinə görə həbs cəzasını çəkən və məhkəmənin qərarı ilə psixoloqlar tərəfindən "sosiopat" kimi təsvir edilən saxta ifadələrə əsaslanır.
- ABŞ Assanj Ekvador səfirliyində olarkən ona casusluq edib.
Bu ayın əvvəlində Sərhədsiz Reportyorlar Təşkilatının Baş Katibi Kristof Deluar və Əməliyyatlar Direktoru Rebekka Vinsent qadağan edilmiş giriş ziyarətə icazə veriləcəyinə dair təsdiq almasına baxmayaraq, Assanjı Belmarş həbsxanasında ziyarət etmək.
Sağlam bir dünyada, məsuliyyətli milli KİV-lərin olduğu bir şəraitdə yuxarıdakı faktlar baş xəbər olardı. Həm BBC, həm də ITV News at Ten Assanjın acınacaqlı vəziyyətinə əhəmiyyətli yer ayıracaq və jurnalistika və cəmiyyət üçün xoşagəlməz nəticələrə dair geniş hesabat və şərhlər olacaq. Əvəzində virtual sükut hökm sürür.
Amma orada is Rus jurnalistlərin vəziyyətini sənədləşdirmək üçün məkan Kremlin rəvayətləri ilə ziddiyyət təşkil edir. Bəs bu ölkədə Ağ Evin və Downing Street-in hekayələri ilə ziddiyyət təşkil edən jurnalistlər haqqında nə demək olar? Onlar, əslində, "əsas" media qurumlarından "təmizləniblər": John Pilger Guardian tərəfindən onun müalicəsini təsvir etmək üçün? “Azad” qərb mediasında müxalif səslərin atılması ilə bağlı qəzəb haradadır?
BBC News daha çox istəyir birbaşa diqqət to: 'Tok-şou aparıcıları ruslara nəyə inanacaqlarını söyləyir.' Əlbəttə, siz heç vaxt məşhur “qərəzsiz” BBC News-un əsas xüsusiyyətini görə bilməzsiniz: “Tok-şou aparıcıları britaniyalılara nəyə inanacaqlarını söyləyir” Ukraynadakı müharibə və ya bu mövzuda başqa bir şey.
Avstraliyalı yazıçı Caitlin Johnstone Assange-ni "bütün zamanların ən böyük jurnalisti" kimi təsvir edir. O yazdı bu yaxınlarda:
'Assanc jurnalistlik fəaliyyətinə başlayıb rəqəmsal əsr üçün mənbə qorunmasında inqilab edərək, əsrin ən böyük hekayələrindən bəzilərini qırmağa davam etdi. Ona şam tuta bilən yoxdur, diri və ya ölü.
“Və indi o, maksimum təhlükəsizlik həbsxanasındadır, yalnız və yalnız ona görə ki, dünyada hamıdan daha yaxşı jurnalistika ilə məşğul idi. O sizin yaşadığınız sivilizasiya növüdür. Bütün zamanların ən yaxşı jurnalistini jurnalistika ilə məşğul olduğu üçün həbs edən tipdir.'
3. Şimal axını: 'Daha çoxunu açıqlamaq heç kimin marağında olmaya bilər'
Bizdə əvvəllər yazılı haqqında sükut yorğanı Rusiya qazını Almaniyaya tədarük edən “Şimal axını” boru kəmərlərinin 2022-ci ilin sentyabrında bombalanması ilə bağlı həqiqəti üzə çıxarmaq cəhdləri üzərində. Amerikalı araşdırmaçı jurnalist Seymur Herş hesabat Bu terror aktının ən çox ehtimal olunan günahkarı kimi ABŞ-a işarə edən dövlət korporativ mediası tərəfindən ört-basdır edilmiş və ya qısaca rədd edilmişdir.
Seymurun hesabatından sonra ABŞ rəsmiləri "yeni kəşfiyyata" əsaslanan bir qiymətləndirmə yayımladılar. sədaqətlə ötürdü KİV, boru xəttinə hücumu "Ukraynayönlü qrup"un həyata keçirdiyini bildirib. Der Spiegel daha sonra a xəbər hesabatı, dalğıcların boru kəmərlərində təxribat törətmək üçün alman yaxtasından istifadə etdiyini iddia edərək, dünyanın hər yerində əks-səda verdi. Var idi azacıq skeptisizm; jurnalistlər deyil tamamilə bacarıqsız və ya dövlət rəvayətlərinə tabedir.
Lakin mediada yer alan məlumatlar hələ də ABŞ-ın müdaxiləsinin ən çox ehtimal olunan izahatını araşdırmaqdan çəkinir; ən azı nəzərə alsaq ki, prezident Co Bayden 2022-ci ilin fevralında ABŞ-ın edəcəyi ilə öyünürdü “Şimal axınına son verin” Rusiya Ukraynanı işğal etsəydi. Reuters kimi məlumat:
"Rusiya işğal edərsə, bu o deməkdir ki, tanklar və ya qoşunlar yenidən Ukrayna sərhədini keçəcək, o zaman ... artıq "Şimal axını 2" olmayacaq. Biz, biz buna son verəcəyik" dedi Bayden. Layihənin Almaniyanın nəzarətində olduğunu nəzərə alsaq, necə sualına Bayden dedi: “Sənə söz verirəm, biz bunu edə biləcəyik”.
Glenn Greenwald müşahidə bu yaxınlarda:
“NYT – ictimaiyyətə “Şimal axını”nı (ekoloji cəhətdən dağıdıcı sənaye terroru aktı) kimin partlatdığına dair bir neçə boşboğaz versiyaları təqdim etdikdən sonra elan edir: “Daha çoxunu açıqlamaq heç kimin marağında olmaya bilər”.
'Bəlkə məqalənin son 2 bəndində bir ipucu var?'
Budur sonuncular iki paraqraf sual:
“Və Qərb dövlətinin və ya əməliyyatçılarının adının çəkilməsi, Qərbin [Ukraynadakı müharibə ilə bağlı] vahid cəbhəni saxlamaq üçün mübarizə apardığı zaman dərin inamsızlığa səbəb ola bilər.
'“Hökumətdən hansısa maraq varmı ki, çıxıb bunu kim edib? Bunu kimin etdiyini açıqlamamağın strateji səbəbləri var”, - Kopenhagen Universitetində Danimarka dəniz komandiri və hərbi ekspert Jens Wenzel Kristoffersen bildirib. "Nə qədər ki, onlar əhəmiyyətli bir şey ortaya qoymurlar, o zaman biz bütün bunlarla bağlı qaranlıqda qalırıq - olması lazım olduğu kimi."
NYT hətta bu məqamı da vurğuladı civildəmək məqaləsini vurğulayaraq:
“Keçən sentyabrda Rusiyanın dəstəklədiyi “Şimal axını” boru kəmərlərinin əksəriyyətini partladanların ətrafı ilə bağlı kəşfiyyat məlumatlarının sızması cavabdan daha çox suallar verdi. Daha çox açıqlama vermək heç kimin marağında olmaya bilər”.
Beləliklə, əgər siz hələ də "əsas" jurnalistikanın həqiqəti ört-basdır etmək əvəzinə, ictimaiyyətə çatdırmaq üçün etibar edilə biləcəyi illüziyasını yaşayırsınızsa, hətta NYT də daxil olmaqla, "ən yaxşı" xəbər mediasının nə olduğunu yenidən nəzərdən keçirməli ola bilərsiniz. BBC və The Guardian, müntəzəm olaraq bunu edirlər.
4. Gizli qalan təbliğat əməliyyatları
Qərb siyasi ideologiyasının mərkəzi prinsiplərindən biri budur ki, “bizim” informasiyaya sərbəst çıxışımız var və yalnız “qarşı tərəf” təbliğat aparır, bu çirkin sözdür ki, biz onu müzakirə etməliyik; istisna olmaqla yoxdur nəzakətli bir şirkətdə qeyd olunarsa, buna "əks dezinformasiya" deyilir. Başqa sözlə desək, bu, “rəsmi düşmənlərin” fırlatdığı “aldadıcı” rəvayətlərə “mübarizə” məqsədi daşıyan informasiyadır.
Keçən ay İngiltərə hökuməti elan "Rusiyanın dezinformasiyası ilə mübarizə üçün" 4.1 milyon funt-sterlinq "fövqəladə maliyyələşdirmə". Press-relizdə bu böyük məbləğin BBC Dünya Xidmətinin davam etdirməsinə kömək edəcəyi bildirilir:
'Rusiya dövlətinin artan təbliğatı qarşısında Ukrayna və Rusiyadakı insanlara müstəqil, tərəfsiz və doğru xəbərlər.'
Təbii ki, Qərbdə artıq BBC-dən “müstəqil, qərəzsiz və dəqiq xəbərlərdən” həzz aldığımız mifi udmağımız gözlənilir.
Lakin, John McEvoy və Mark Curtis kimi Böyük Britaniyanın məxfiliyi bu yaxınlarda sayt vurğulanan:
"Britaniya mediası müntəzəm olaraq Rusiya və digər dezinformasiyalara qarşı mübarizə aparan özəl qruplardan məlumat alır ki, bu təşkilatlar Böyük Britaniya hökuməti tərəfindən maliyyələşdirilir və Böyük Britaniya və ya ABŞ xarici siyasət qurumu ilə əlaqəli şəxslər tərəfindən idarə olunur."
Eyni müəlliflər məlumat Bu ayın əvvəlində Böyük Britaniya Xarici İşlər Nazirliyi 25-ci ilin yanvar ayından bu yana 'dezinformasiya' hədəfləyən təşkilatlara 2018 milyon funt sterlinqdən çox vəsait ayırıb. Bu təşkilatlardan dördü Britaniya və ABŞ xarici siyasət idarəsinin keçmiş üzvləri tərəfindən idarə olunur və böyük əksəriyyəti “rəsmi düşmənlər” üzərində cəmləşib.
McEvoy və Curtis müşahidə etdi:
“Bu təşkilatlar Rusiyanın hərbi cinayətlərinə və xüsusən də Ukraynadakı informasiya əməliyyatlarına diqqət yetirir, eyni zamanda Britaniya, ABŞ və ya NATO ilə müqayisə edilə bilən araşdırmalar aparmır.
Beləliklə, “bu qrupların çoxu” tədqiqatı bir istiqamətlidir və bədxassəli informasiya əməliyyatlarını Böyük Britaniya hökuməti tərəfindən müəyyən edilmiş düşmənlərin yeganə sahəsi kimi təqdim edir. Təsir, çox güman ki, ictimai xəbərlər arenasına daxil olan birtərəfli informasiya olacaq”.
Həqiqətən də, ictimaiyyətin heç bir şübhəsi olmayan üzvləri Ukraynadakı müharibəni şərh edən guya “müstəqil” ekspertlərin təhlilinin çox vaxt Xarici İşlər Nazirliyinin maliyyələşdirdiyi təşkilatlardan gəldiyini bilməyəcəklər.
Xüsusilə, Declassified UK iki belə təşkilatı qeyd etdi:
- Guardian və Observer jurnalının 25 məqaləsində Atlantik Şurasının Rəqəmsal Məhkəmə Tədqiqat Laboratoriyasına istinad edilib, onların heç birində Böyük Britaniya və ABŞ hökumətləri tərəfindən maliyyələşdirilməsi qeyd olunmayıb.
- Böyük Britaniya mediasında İnformasiya Dayanıqlığı Mərkəzinə 29 dəfə istinad edilib, yalnız bir məqalədə onun Böyük Britaniya hökumətinin maliyyələşdirməsindən bəhs edilib.
1945-ci ildən bəri Böyük Britaniyanın qlobal militarizminin miqyası və xarakteri də dövlət-korporativ media tərəfindən dəfn edilir. Curtis məlumat bu ilin əvvəlində:
"Britaniya İkinci Dünya Müharibəsinin bitməsindən bəri 80 ölkədə silahlı qüvvələrini 47 dəfədən çox döyüş üçün yerləşdirib. Bu, qəddar müstəmləkə müharibələrindən və gizli əməliyyatlardan tutmuş, əlverişli hökumətləri dəstəkləmək və ya vətəndaş iğtişaşlarının qarşısını almaq səylərinə qədər müxtəlif epizodlarda yer alıb."
Bu dövr ərzində, indiyə qədər Britaniya mediasının sadiq istehlakçıları, bir-birinin ardınca Böyük Britaniya hökumətlərinin bu cür xarici “müdaxilələrə” xeyirxah niyyətdən çıxış etdiklərinə inanmalıdırlar. Reallığı üzə çıxarmaq üçün dövlət-korporativ medianın nəzarət etdiyi sıx məhdudlaşdırılmış domendən daha dərin və daha dərin qazma tələb olunur.
Yekun qeydlər
Yuxarıdakı bölmələr dövlət-korporativ siyasət və bəyanatlara meydan oxuyan faktları və perspektivləri təqdim edənlərin sistematik şəkildə boşaldılmasının, kənara salınmasının və hətta ləkələnməsinin dadından başqa bir şey deyil. Qeyri-sabit beynəlxalq gərginliklər, nüvə münaqişəsi təhlükəsi, əhalinin əksəriyyətinə qarşı sinfi müharibə, qaçqınlara qarşı qeyri-insani münasibət və iqlim böhranının geniş mənzərəsi dövründə təbliğat sistemi ifşa edilməli və həqiqi ictimai maraq kəsb edən media ilə əvəz edilməlidir. .
Sizcə, təsisçi ser Keir Starmerin seçilməsi bunların hər hansı birinin həlli ola bilərmi? Yaxud da görürsünüz ki, onun təbliğatını təsisat mediası, heç də az deyil Qəyyum, isteblişment öz maraqlarını necə davam etdirməyə çalışır?
Bu yaxınlarda daha əvvəl adı çəkilən Alex Nunns qeyd Jeremy Corbyn Leyboristlər Partiyasının lideri seçiləndə "leyboristlərə həyatlarının qorxusunu verdi". Nunns izah etdi:
'Birdən sağ solu ekzistensial təhlükə olaraq gördü. Solçuların çadırda olmasının hansı seçki üstünlükləri olmasından asılı olmayaraq, Leyborist hüququnun öz mülkiyyəti kimi gördükləri partiyanı həmişəlik itirmək riski üstələyirdi.
Starmer və onun partiyadakı tərəfdarları solçu leyborist rəhbərliyinin perspektivlərinin həmişəlik əzilməsini təmin etməkdə qərarlıdırlar. Corbyn qadağandır Növbəti Ümumi Seçkilərdə Leyboristlərdən namizəd olmaqdan:
'Birinci sola, ikinci quruluşa bir mesaj göndərmək haqqında, onların əhliləşdirilmiş İşçi Partiyasından qorxacaqları heç bir şey yoxdur. Onlar sübut etmək istəyirlər ki, Korbinin təmsil etdiyi üsyançı, radikal solçuluq heç vaxt təkrarlanmayacaq”.
Bu real mənada indiki İşçi Partiyası sonsuz müharibəyə, sinfi istismara və ən pis hadisələrin qarşısını almaq üçün tələb olunan addımlara qarşı kütləvi müxalifəti yatırtmaq əzmində olan qurulmuş maraqların bir hissəsidir. sürətli iqlim fəlakəti.
DC
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək