İsrailin Qəzzada eskalasiyası ilə bağlı niyə cavabsız qalan sualların çox olması sizi təəccübləndirirmi? Niyə suallar bu qədər həlim, cavablar bu qədər qaranlıqdır, ifadələr əvvəllər eşitdiyiniz klişe və səs-küylüdür? Müəyyən müsahibələrə baxmağı kəşfiyyatınıza hücum hesab edirsiniz?
Təəccüb edirsiniz ki, İsrailin rəsmi sözçüləri populyar bazası bu qədər qəzəbli, aqressiv və irqçi səsləndiyi halda niyə belə sakit, gülərüz və mehriban danışırlar? Onların "sağ ol, səninlə olmaq xoşdur" kimi bir şey söyləmə ehtimalı, hətta incidilmiş bir lövbər tərəfindən qrildən sonra belə. Niyə qeyri-qanuni məskunlaşmaların genişləndirilməsi ilə bağlı suala cavab verəndə İsrail sözçüləri sülh nizamlanmasının zəruriliyindən danışır, dinc sakinlərin bombalanması barədə soruşduqda isə israilli və fələstinli bütün uşaqların daha yaxşı gələcəyindən danışırlar?
Daha təəccüblənməyin. Bütün bunlar reallığı mistikləşdirmək, çaşdırmaq və hətta təhrif etmək üçün yaxşı düşünülmüş, yaxşı təşkil edilmiş media strategiyasının bir hissəsidir. Və çoxunu burada tapmaq olar İsrail Layihəsinin 2009 Qlobal Dil Lüğəti.
Ancaq bu, İsrailə xas deyil. Hökumətlər düşmənlərini və ya rəqiblərini çaşdırmaq üçün öz siyasətlərini müdafiə etmək və öz hekayələrini inkişaf etdirmək üçün bütün nazirliklər və/yaxud qurumlar yaradırlar. Doğrudan da, başqa cür gözləmək sadəlövhlükdür. Kiniklik kimi, inandırıcılıq da jurnalistlər üçün xüsusilə təhlükəlidir.
Bunu demə, bunu de
Beş il əvvəl ABŞ-da fəaliyyət göstərən “İsrail Layihəsi” sionist respublikaçı sorğuçudan soruşdu: Frank Luntz, yeni bir yeniləmə hazırlamaq media bələdçisi "İsrail üçün media müharibəsində ön cəbhədə olan liderlər" üçün. Layihə İsraili tənqid edənləri neytrallaşdıran və onun media mövqeyini təşviq edən və yaxşılaşdıran strategiya hazırlamaq üçün İsrail liderlərinin mistifikasiyada uğurlarının ən yaxşı nümunələrindən bir neçəsinə əsaslanır.
Bu, qərblilərlə danışarkən “işləyən sözləri” və “işləməyən sözləri” vurğulayan addım-addım bələdçidir. Hər hansı bir marketinq və ya PR kampaniyası kimi, təklif olunan kod sözlərinin, ifadələrin və səs dişləmələrinin çoxu sorğulara əsaslanır.
Hesabat İsrailin 2008-ci ildə Qəzza müharibəsindən sonra və ABŞ prezidenti Barak Obamanın İsrailin yaşayış məntəqələrini pisləməsindən və İrana qarşı təkliflərindən sonra hazırlanıb. O, yalnız daxili istifadə üçün hazırlanmış və 2009-cu ilin payızında nəhayət sızdırılana qədər məxfi saxlanılmışdır.
Məsələn, amerikalıları İsrail yaşayış məntəqələrində necə satmaq olar: “Pozitiv olun. Məsələni yaşayış məntəqələrindən uzaqlaşdırıb sülhə çevirin. Etnik təmizləməyə çağırın”.
Tamaşaçıların dəstəyini necə qazanmaq olar: İsrailyönlü ekspertlərə öz tonlarında diqqətli olmaları tapşırılıb.
“Hümayəndəlik, valideynlik tonu amerikalıları və avropalıları susduracaq”, çünki bu, tarixdə ümumiyyətlə yəhudilərin, xüsusən də israillilərin “artıq təqib olunan xalq kimi qəbul edilmədiyi” bir vaxtdır.
Mürəkkəb, təhsilli, fikirli Amerikalı və Avropalı tamaşaçılar arasında “İsraillilər çox vaxt işğalçılar və təcavüzkarlar kimi görünürlər. Bu cür baqajla, İsrailyönlü sözçülərin mesajlarının hədsiz və ya alçaldıcı kimi görünməməsi çox vacibdir."
ABŞ-ın yevangelist bazası artıq İsraili dəstəklədiyi üçün Lüğət qərb solçuları və ya liberalları ilə danışarkən dini arqumentlərdən istifadə etməmək barədə xəbərdarlıq edir. Lakin “solun çox hissəsi” üçün hər iki tərəf eyni dərəcədə günahkardır və israillilər daha güclü olduqları üçün İsrailə dəstək yaratmağın ən təsirli yolu “hüquqlara hörmət edən” “davamlı sülhə doğru çalışmaq” haqqında danışmaqdır. bölgədəki hər kəsin”.
Həmişə sülhdən danışmaq niyə bu qədər vacibdir? Hesabat iki səbəbə işarə edir: Birincisi: Əgər amerikalılar sülhə ümid etmirlərsə - əgər onlar yalnız 2,000 il davam edən "Ailə davası" epizodunun davamını görsələr - amerikalılar hökumətlərinin vergi dollarlarını və ya prezidentlərinin nüfuzunu xərcləməsini istəməzlər. İsrailə kömək etmək. İkinci səbəb: "Ən çox sülh tərəfdarı kimi qəbul edilən natiq debatda qalib gələcək."
Və bu, mənim ən sevimli aldatma cəhdlərimdən biridir:
“Amerikalılar İsrailin müdafiə edilə bilən sərhədlər hüququna malik olması ilə razılaşırlar. Amma bu sərhədlərin nədən ibarət olduğunu dəqiq müəyyənləşdirməyin sizə faydası yoxdur. 1967-ci ildən əvvəlki və ya sonrakı dövrlər baxımından sərhədlər haqqında danışmaqdan çəkinin, çünki bu, yalnız amerikalılara İsrailin hərbi tarixini xatırlatmağa xidmət edir. Xüsusilə solda bu sizə zərər verir.”
Qəzza davamı
18 fəsil, 117 səhifəlik bələdçinin altıncı fəsli son Qəzza müharibəsindən alınan dərslərə diqqət yetirir və növbəti dəfə, yəni bu raund üçün daha effektiv ictimai diplomatiya təklif edir.
İlk tövsiyələrdən biri aşağıdakı kimidir:
“İsrail ağrılı qurbanlar verdi və sülhə şans vermək üçün risk etdi. Onlar sülh prosesini yeniləmək ümidi ilə evləri, məktəbləri, iş yerlərini və ibadət yerlərini tərk edərək Qəzzadan və İordan çayının qərb sahilinin bir hissəsindən 9,000 mindən çox məskunlaşanı könüllü olaraq köçürdülər”.
Və “Qəzzadan geri çəkilərək sülhə nail olmaq üçün təşəbbüs göstərməsinə baxmayaraq, İsrail raket hücumları və günahsız israillilərin maşınla vurulması da daxil olmaqla terror hücumları ilə üzləşməyə davam edir. İsrail bilir ki, davamlı sülh üçün onlar terrorizmdən azad olmalı və müdafiə oluna bilən sərhədlərlə yaşamalıdırlar”.
Deməyə ehtiyac yoxdur ki, tərtibatın çoxu yanıltıcıdır. Qeyri-qanuni məskunlaşanların əksəriyyəti Fələstin müqavimətinin artması səbəbindən artıq köçüb və İsraili nəhayət Fələstin Administrasiyası ilə heç bir koordinasiya olmadan öz ordusunu yenidən yerləşdirməyə sövq edib. Qərar demoqrafik cəhətdən 1.5 milyon yoxsul fələstinlidən ayrılma ehtiyacı ilə əsaslandırılıb və sülh strategiyasına deyil, mənfəət-xərc təhlilinə əsaslanıb. Bütün bunlar qismən İsrailin Qəzzanı niyə mühasirəyə aldığını izah edir və o vaxtdan bəri onun istədiyi kimi hərbi müdaxilə etmək hüququna malik olduğunu hesab edir.
Hər halda, bələdçi təklif edir ki, İsrail müharibəsinin müdafiəçiləri və təbliğatçıları elə bir dildən istifadə etməlidirlər ki, “bəziləriniz üçün bunu demək çətin ola bilər, lakin hər bir araşdırmanın nəticəsi təsdiqləyir ki, bu cür yanaşma bir müharibə üçün ən yaxşı yoldur. İsrail sözçüsü həqiqətən eşidilməlidir və buna görə də fərq yaratmalıdır”.
Bu seçim xəbərlərini nəzərdən keçirin: “İsrail Qəzzanı bombalamamalıdır. Mən bunu təkrarlayacağam. İsrail Qəzzanı bombalamaq məcburiyyətində qalmamalıdır. Eyni şəkildə, Həmas İsrailin mülki ərazilərinə qəsdən raket zərbələri endirməməlidir. Raketlər dayanarsa, biz Fələstin və İsrail uşaqlarının təhlükəsiz yaşadıqları sülhə nail ola bilərik”.
"Raketlər haqqında danışmaq vaxtı gəldikdə, ən yaxşı söz" qəsdən ". HƏMAS-ın “təsadüfi olaraq İsraili raketlə vurduğunu” söyləməyin. “Həmas qəsdən İsrail şəhərlərinə, icmalarına və mülki əhaliyə raket zərbələri endirir” deyin.
“Daimi raket hücumu təhlükəsi altında olan İsrail vətəndaşları və uşaqlar üçün həyatın necə olduğunu aydın şəkildə təsvir edin. Qəzzanın niyə baş verdiyini və İsrailin həftələr, aylar, hətta illərdir nə ilə üzləşdiyini humanistləşdirməlisən”.
Qəlbləri qazanmaq üçün beş addımlı bələdçi
Bələdçi İsrail tərəfdarı düşərgələrə “İsrailin hərəkətləri üçün tamaşaçılardan icazə almaq üçün ritorik suallardan istifadə etməyi” tövsiyə edir.
Məsələn: “İsrail nə etməlidir? Təsəvvür edin, hər gün və hər gecə icmanıza minlərlə raket atılırsa? Sizin ölkəniz nə edərdi? Nə olardı Sən etmələrini istəyirsiniz? Vətəndaşlarımızı qorumaq bizim borcumuz deyilmi?”
Və burada aldatmağın ən pis hissəsi gəlir:
“Amerikalılar anlayırlar ki, raket hücumları sülhə mane olur; lakin sülhdən imtina etmək üçün raketləri bəhanə kimi qəbul etmirlər. İsrail sözçülərinin mütənasiblik və raket hücumlarının qarşısının alınması barədə danışacağı tamamilə gözlənilir. Ancaq başqa bir 'p' sözü - ictimaiyyət üçün ən vacib 'p' sözü haqqında danışmaq üçün gözlənilməz bir yanaşma tətbiq etsəniz, böyük bir etibar qazanırsınız.
Beləliklə, Qəzzada mülki itkilər haqqında danışmaq üçün beş addımlı yanaşma:
- Empatiya: “Bütün insan həyatı qiymətlidir. Biz başa düşürük ki, bir günahsız fələstinlinin həyatını itirməsi bir İsrail həyatını itirmək qədər faciəvidir”.
- Qəbul: "Etiraf edirik ki, İsrail mülki itkilərin qarşısını almaqda həmişə müvəffəq olmur..."
- Səy: "Mülki itkilərin qarşısını almaq üçün əlimizdən gələni etməyə sadiqik."
- Nümunələr: “İcazə verin, Fələstinli mülki şəxslərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün silahlı qüvvələrimizin necə təlim keçdiyini, tapşırıqların verildiyini və fəaliyyət göstərdiyini sizə deyim.”
- “İranın dəstəklədiyi HƏMAS-ın öz mülklərində gizlənərkən bizim mülki şəxslərə raket zərbələri endirməsi faciədir... Bu, hər iki tərəfdən faciəli ölümlərə səbəb olur”.
Bələdçi bu fəsli mümkün olan ən pis məsləhətlə yekunlaşdırır: “İsrail sülh üçün daha çox torpaq verməməlidir, çünki hər dəfə bunu edəndə daha çox müharibə alır.”
Mərvan Bişara Əl-Cəzirə telekanalının baş siyasi analitikidir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək