Podemos, artıq nə əsas siyasət (PP/PSOE), nə də üçüncü tərəflər (IU/UPyD) tərəfindən təmsil olunmayanlar üçün İspaniyada solda yeni ümiddir. Onun əhatə dairəsi İspaniya siyasətini üstələyir və eyni zamanda dünyanın sol tərəfində olan bir çoxlarına ümid verir.
Podemos 15-M hərəkatının bir qolu olduğunu iddia edir. Bununla belə, əvvəlki yazımda qeyd etdiyim kimi, onların nəinki elita üçün heç bir təhlükə yaratmadığını, həm də müəyyən mənada istəsələr də, istəməsələr də, regionallaşdırılmış Avropa bloku yaratmaq məqsədi daşıyan gündəliyin yerinə yetirilməsində iştirak etdiklərinə inanmaq üçün əsaslar var. ABŞ hökmranlığı.
Doğrudan da, Podemosun həqiqətən də Avropa Birliyinin siyasi konsolidasiyasının tərəfdarı olduğuna dair ciddi əlamətlər var ki, bu, mənim fikrimcə, bir çox analitiklərin fikrincə, ABŞ hegemonluğunun uzantısıdır. 36 səhifəlik proqramında Podemosun İspaniyanın AB-dən çıxmasını istəməsi ilə bağlı heç bir işarə belə yoxdur. Əslində, əksinə, Aİ qanunlarına və institutlarına edilən hər bir istinad əsasən onu tətbiq etmək və ya genişləndirmək üçündür. Onlar tez-tez Aİ-də islahatlar aparmaq arzusunu ifadə etsələr də, adətən, Aİ və onun 28 üzv dövlətinin düşdüyü institusional çıxılmaz vəziyyətdən necə çıxacağını xatırlamağı unudurlar.
Həmçinin, əvvəlki yazıda qeyd etdiyim kimi, Podemos həqiqətən də İspaniyanın həm Kataloniya, həm də Bask bölgələrinin müstəqilliyinin tərəfdarıdır. Onun lideri Pablo İqlesias qəzetlərdə bunun əksini söyləyə bilər, lakin müsahibənin tamamını oxuyanda o, adətən bunun tam əksini söyləyir və partiyasının öz müqəddəratını təyin etmənin tərəfdarı olduğunu bildirir, yəni kataloniyalılar, eləcə də basklar istəyirlər, ya yox, qərar verməlidirlər. müstəqillik. Həmçinin, Podemosun Kataloq və Bask ölkəsində müstəqillik tərəfdarı nümayişlərdə iştirak etməsi onların ayrılmanın tərəfdarı olduqlarını göstərir.
Bu və bir çox digər əlamətlər, əslində, Podemosun İspaniyanın və ola bilsin ki, Avropanın regionallaşdırılmasını dəstəklədiyini göstərir ki, bu da ABŞ-ın, eləcə də digər güclü lobbilərin çoxdan arzuladığı bir layihədir.
Bəs, Avropa ordusunun konstitusiyasına nə demək olar? Podemos bu baxımdan haradadır?
İndi bu, daha çətin məsələdir. Həqiqətən, Podemos 36 səhifəlik proqramında ispanların NATO-dan çıxmaq istəyib-istəməmələri barədə qərar vermək üçün referendum keçirmək istədiyini elan edir və beləliklə, onlar İspaniyanı NATO komandanlığından azad etmək və iştirak etmək istəmədikləri təəssüratını yaradırlar. yalnız qondarma “ABŞ maraqlarına” xidmət edən xarici müdaxilələr. Ancaq buna başqa bir baxış fərqli bir perspektiv təqdim edir.
Doğrudan da, bu bloqu başqa bir mövzuda yazmağa hazırlaşarkən, təsadüfən İspaniya televiziyasında bir şey gördüm ki, dərhal diqqətimi çəkdi və məni bir daha Podemos haqqında yazmağa sövq etdi.
"Las mañanas de la Cuatro" adlı tok-şouda Podemosdan Xuan Karlos Monedero - o, #2 partiyada – orduda korrupsiya ilə bağlı qısa hesabata münasibət bildirmək istənilib. Hesabat İspaniya ordusundakı yüksək korrupsiya səviyyəsini üzə çıxaran kitab nəşr etdiyinə görə həbsxana ilə üzləşən gənc leytenant haqqında idi. Monedero şərhi belə idi: “...Avropa İttifaqının müasir ordusu onun kimi gənclərə qulaq asmalıdır”.
Doğrudan da, bu bəyanat olduqca maraqlı və çox açıqlayıcıdır. Bu, həm də Podemosun siyasi proqramları və müsahibələri vasitəsilə nümayiş etdirdiyi ruh və vizyona daha çox uyğun gəlir. Onların tənqidi və təhlilinə görə, yanlış olan, əsasən, İspaniyanın və onun siyasi institutlarının korrupsiya ilə çürümüş olmasıdır. Bu ölkədə yetişdirmək çətin deyil, deyə bilər. Əslində, onun lideri Pablo İqlesias məşhur şəkildə siyasi elitanı “kasta” adlandırır ki, bu da müəyyən mənada onun “tutma ifadəsi”nə çevrilib. Bununla belə, və bəlkə də daha önəmlisi, bu diaqnoza görə, Aİ sosial tərəqqi aləti ola bilər və olmalıdır, İspaniya siyasətini bütövlükdə üstələyir. Həmçinin, asanlıqla mübahisə etmək olar ki, onların fikri belə görünür ki, Millət Dövlətləri – Fransa, İspaniya, İtaliya, Böyük Britaniya və s. – mənim sökülməli olduğum – və ya ən azı minimuma endirilmiş – və muxtar bölgələrin (Bask Ölkəsi, Kataloq, Brittani, Korsika, Şotlandiya və s.), eləcə də Aİ institutları gücləndirilməlidir.
İndi, bu reseptlərin heç biri açıq şəkildə ifadə edilmir, lakin Podemos və onun rəhbərliyinin indiyə qədər nə hazırladığını oxuyanda və eşitdikdə qalan yeganə izahatdır.
Bir nümunəyə gəlincə, Podemos öz proqramında “...hərbi xərcləri azaltmaq” istədiyini bildirir. Bu, açıq-aydın, yalnız İspaniyada hərbi xərclərin azaldılması kimi şərh edilməlidir. Bununla belə, Aİ-də hərbi xərclərin azaldılmasından bəhs edilmir.
Nəticə olaraq, Podemosun Aİ-nin siyasi institutları, Avro və ya Aİ ordusu mövzusunda harada dayandığını dəqiq bilmək çətindir. Həqiqətən də, qeyri-müəyyən ifadələr istisna olmaqla, bu mövzularda çox az şey deyilir. Bununla belə, onun rəhbərliyinin milli suverenliyi müdafiə etməyə dəyər bir məsələ kimi görmədiyi və onun Aİ institutlarının, güclü lobbilərinin və ABŞ hegemonlarının o qədər də gizli olmayan gündəliyi ilə üst-üstə düşdüyü aydındır.
Bunu dedikdən sonra soruşa bilərsiniz: AB ordusunda nə səhv var?
Aİ ordusu Avropa İttifaqında ümumi müdafiə və təhlükəsizlik siyasətini nəzərdə tutur. Bu o deməkdir ki, məsələn, Fransanın artıq öz “müdafiəsi” olmayacaq (çox vaxt təcavüzü təsvir etmək üçün istifadə olunan söz). Bu o deməkdir ki, İtaliya və ya Portuqaliya kimi ölkələr öz maraqlarından asılı olmayaraq hər bir Avropa ölkəsini hərbi təşəbbüsdə izləyəcəklər. Bu o deməkdir ki, İspaniya ticarət tərəfdaşlarından birinə hərbi müdaxilə etdiyi bir vəziyyətdə özünü tapsa, praktikada bu barədə çox şey edə bilməz.
İndi belə bir müdafiə və təhlükəsizlik siyasətinə kim rəhbərlik edəcək?
Ümumi təhlükəsizlik və müdafiə siyasəti (CSDP) Lissabon müqaviləsinin 42-ci maddəsinin obyektidir. Bu, açıq şəkildə ifadə olunmasa da, Aİ-nin öz ordusuna sahib olmaq nöqtəsinə qədər ümumi təhlükəsizlik və müdafiə siyasətinin qurulması istiqamətində necə işləməli olduğunu açıq şəkildə ifadə edir. Bu o demək olardı ki, milli orduları əvəz edən Avropa ordusu olacaq.
Əslində, indiki hadisələr bu fikri təsdiqləyir. Aİ-dəki hər bir ölkənin ordusunu darmadağın etməsi faktı Aİ-yə üzv ölkələrin bu ümumi müdafiə və təhlükəsizlik layihəsinin reallığa çevrilməsində həvəslə iştirak etmələrinin sübutu ola bilər.
Bundan əlavə, 42-ci maddədə necə qeyd olunur: “İttifaqın siyasəti (…) Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatında (NATO) öz ümumi müdafiəsini həyata keçirən bəzi Üzv Dövlətlərin öhdəliklərinə hörmət etməlidir (…) və ümumi siyasətə uyğun olmalıdır. təhlükəsizlik və müdafiə siyasəti bu çərçivədə qurulur”.
Bu çox vacib maddə, bu kifayət qədər mürəkkəb jarqonda - Aİ Hüququnun darıxdırıcı dünyasında ümumi xüsusiyyət - CSDP-nin NATO-nun bir hissəsi olan ölkələr üçün NATO-nun komandanlığı altında olacağı anlamına gəlir. AB ölkələrinin əksəriyyətinin NATO-nun bir hissəsi olduğunu bilməklə - AB-nin bir hissəsi olmaq üçün praktiki olaraq ilkin şərtdir (bax: Ukrayna) - indi aydındır ki, Aİ ordusunun tərəfdarı olmaq, başqa sözlə, Ümumi Təhlükəsizlik tərəfdarı olmaq. və Müdafiə Siyasəti, ABŞ ordusu generallarının komandanlığı altında olmağa və ABŞ xarici siyasətini izləməyə bərabərdir.
NATO-nun komandanlığı altında Avropa ordusu 2003-cü ildə Fransanın ABŞ-ın İraqa hərbi hücumuna qarşı BMT Təhlükəsizlik Şurasında veto qoymasının artıq mümkün olmayacaq. Bu o deməkdir ki, biz Latın Amerikası və ya Fələstinin işğalı ilə bağlı müstəqil hərəkət etməyi qeyri-mümkün edərək, ABŞ-a tabeliyimizi institutsionallaşdıracağıq.
Aİ Vaşinqtonda MH-17 təyyarəsi məsələsində Rusiyaya qarşı sanksiya qərarını dəstəklədikdə, Aİ üzv dövlətlərinin əksəriyyətinin maraqlarına açıq şəkildə zidd olaraq, bunun 42-ci maddənin qüvvədə olduğunu görməliyik. Bu, Aİ-nin ABŞ-ın Rusiyaya qarşı öz maraqlarına zidd aqressiv siyasətini həyata keçirməsindən başqa bir şey deyil.
Qlobal müharibələrə səbəb olan məhz millətçilik deyilmi və Aİ bunun qarşısını almağın ən yaxşı yolu deyilmi?
Nəhayət və bəlkə də daha önəmlisi, Aİ-dəki hər bir ölkəni belə böyük bir hərbi ittifaqa bağlamaq Tarixin bizə öyrətdiyi hər şeyə zidd olardı.
Həqiqətən də, bu il Birinci Dünya Müharibəsinin başlamasının 100 illiyi qeyd olunur. Bu hadisə Aİ rəhbərliyi üçün Aİ-nin lehinə və millətçiliyə qarşı təbliğat kampaniyası təşkil etmək fürsətinə çevrilsə də, tarixə qısa nəzər salmaq bizə başqa cür öyrədir.
Çox konkret olmadan, əksər tarixçilər razılaşırlar ki, 1914-cü ilin yayında Avstriya və Serbiya arasında regional münaqişədən tutmuş qlobal müharibəyə – 9 milyon insanın həyatına son qoyan – eskalasiyaya səbəb olan əsas amillərdən biri faktdır ki, bütün iştirak edən dövlətlər əvvəllər özlərini dayandırıla bilməyən domino effektinə səbəb olan hərbi ittifaqda bağlamışdılar. Aİ təbliğatının dediklərinin tam əksi.
Əslində, Aİ-də hər bir üzv dövlətin suverenliyinin qorunub saxlanması kimi başa düşülən “millətçi emansipasiya”, yəqin ki, solçular üçün prioritet olmalıdır, çünki bu, bizi görmək istədiyimiz sosial dəyişikliyə daha da yaxınlaşdıracaq. Bunlar real sosial dəyişikliyə həqiqətən əhəmiyyət verən solçu hərəkatların qəbul etməli olduğu çətin qərarlardır. Danışdığı hər bir regionun geosiyasi kontekstini nəzərə almayan strategiyanın, rəqibinin hərəkətindən asılı olmayaraq oyun planına əməl edən şahmatçı kimi nəyəsə nail olmaq şansı azdır.
Sol üçün strateji mülahizələr
Nəticə olaraq, Podemosun həqiqətən nəyi təmsil etdiyi hələ də qeyri-müəyyəndir. Onların real iştirakçı hərəkata çevriləcəklərini, yoxsa hakimiyyət üçün faktiki təhlükə yaratmadıqlarını tam əminliklə söyləmək hələ tezdir. Podemosa tənqidi yanaşmağımız və onların siyasi mövqelərini daha geniş kontekstdə qoymağı həmişə unutmayımız vacibdir.
Həmçinin, partiya siyasəti çərçivəsindən kənarda, Aİ ordusu ilə bağlı bu məsələ qısa və ya orta müddətli strategiyamıza təsir edə biləcək suallar doğurur.
Suverenliyin avtomatik olaraq nə dəli millətçiliyə, nə də faşizmə aparmadığını anlamaq üçün solun ehtiyacı vacibdir. Tarix kitablarında və ya bu gün bəzi militarist cəmiyyətlərdə gördüyümüz faşizm və militarist millətçilik milli institutları üstələyən millətlərüstü qurumlar qurmaqla deyil, daxildən nəzarət altında saxlanılmalıdır. Suverenliyimizi AB və ya NATO kimi dövlətlərüstü qurumlara vermək, dırnaq batmasını sağaltmaq üçün xəstənin ayağını kəsməyə bərabər olardı.
Heç bir fərd, heç bir insan qrupu, heç bir dahi, heç bir dəli alim və heç bir cəsur siyasətçi, qadın və ya kişi ən əsas rıçaqları: pul, maliyyə, müdafiə və ticarət siyasətlərinə nəzarət etmədikcə, heç vaxt ən yaxşı ideyaları həyata keçirə bilməz. Əks halda avtobusu başqası idarə edərkən hara gedəcəyini mübahisə etməyin mənası yoxdur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək