Ukrayna vətəndaşlar daha yaxşı iqtisadi gələcək tələb etmək və prezident Viktor Yanukoviçin Aİ ilə iqtisadi saziş imzalamamasına etiraz etmək üçün Kiyevin Müstəqillik Meydanında sərt soyuqda aksiya keçiriblər.
Lakin Aİ “Assosiasiya Sazişi”nin layihəsi Ukrayna vətəndaşları üçün iqtisadi nemət kimi satılır, əslində o, NATO-nun Troya Atı kimi görünür: NATO-nun bölgədəki hərbi mövqeyinin kütləvi şəkildə genişləndirilməsi. Üstəlik, Müqavilə daha yaxşı əməkhaqqı əldə etməyə can atan əhali üçün qeyri-müəyyən iqtisadi vədlər altında baş verir.
Orta aylıq minimum əmək haqqının təxminən 150 ABŞ dolları olduğu ölkədə ukraynalıların niyə küçələrdə olduğunu anlamaq çətin deyil. Onlar nə Rusiyanın orbitində olmaq, nə də NATO-nun piyonu olmaq istəyirlər.
Bəs ukraynalıların acınacaqlı vəziyyətindən iqtisadi islahat adı altında yeni hərbi sazişə imza atmaq üçün istifadə olunurmu?
NATO üçün məqsəd genişlənməkdir. Mükafat Rusiya ilə 1,426 mil sərhədi olan bir ölkəyə giriş imkanıdır. Müqavilə ilə geosiyasi xəritə kəskin şəkildə dəyişdiriləcək, Ukrayna Rusiyanın qapısında Qərbin raketdən müdafiəsi üçün yeni cəbhə rolunu oynayacaq. ABŞ-ın İranla nüvə sazişi dağılacağı təqdirdə, Ukrayna daha böyük regional mübahisələrdə də istifadə edilə bilər.
Aİ razılaşması qaçılmaz göründüyündən, az adam iş yerlərini və ticarəti asanlaşdırmaq məqsədi daşıyan müqavilədə NATO-nun rolu ilə bağlı suallar verir. Ukraynada iqtisadi vəziyyət ağırdır: 15 milyard dollar BVF kreditləri dayandırılıb, defolt təhlükəsi və sıfır artım proqnozu.
“Assosiasiya Sazişi”nin layihəsində NATO xüsusi qeyd olunmasa da, Ukrayna Nazirlər Kabineti tərəfindən avqust ayında internetdə yerləşdirilən (və burada ingilis dilinə tərcümə edilən) təklif xarici siyasət və təhlükəsizlik siyasətinin yaxınlaşmasını vəd edir.
Oxuyun: NATO-nun genişlənməsi.
Məsələn, Sazişin layihəsində xarici və təhlükəsizlik siyasəti mandatları:
“Tərəflər hərbi və texnoloji əməkdaşlığın potensialını araşdıracaqlar. Ukrayna və Avropa Müdafiə Agentliyi (EDA) texnoloji məsələlər də daxil olmaqla, hərbi qabiliyyətin təkmilləşdirilməsini müzakirə etmək üçün sıx əlaqələr quracaq”.
Sazişin preambulası layihəsi Ukraynanı “qarşılıqlı maraq doğuran ikitərəfli, regional və beynəlxalq məsələlər üzrə mövqelərin daha da yaxınlaşması” ilə əlaqələndirir, o cümlədən Avropa İttifaqının Ümumi Xarici və Təhlükəsizlik Siyasəti (CFSP) və Ümumi Təhlükəsizlik və Müdafiə Siyasəti (CSDP) — bu, sazişin hərbi xarakterini vurğulayır.
Aİ-nin 22 üzvündən 28-si NATO-ya üzv olduğundan, Ukraynanın Aİ ölkələri ilə geniş hərbi razılaşmaya cəlb olunduğuna şübhə yoxdur.
Aİ sazişi ratifikasiya olunarsa, Ukrayna istər-istəməz sosial proqramlardan və iş imkanlarından kritik resursları idarə edərək, ÜDM-nin daha yüksək faizini hərbi məqsədlər üçün xərcləyəcək. 2012-ci ildə Ukraynanın hərbi büdcəsi artıq yüzdə 30 artdı – 2 milyard dollara qədər, ÜDM-in nisbətən aşağı 1.1 faizini təşkil edir. NATO üzvləri ÜDM-in ən azı 2 faizini müdafiəyə xərcləməyə razılaşırlar.
NATO üzvləri də ÜDM-nin getdikcə daha çox hissəsini hərbi xərclərə ayırmaq üçün təzyiq altındadır. Strateji və Beynəlxalq Araşdırmalar Mərkəzi deyir: ““2 faiz qaydasından” kənara çıxmaq vaxtıdır.
ABŞ-ın NATO-dakı keçmiş səfiri İvo Daalder 2013-cü ilin iyununda vida nitqində təsvir edilmişdir hiss:
“Amerika və Avropanın Alyansa töhfələri arasında uçurum qeyri-davamlı səviyyəyə qədər genişlənir. Bir şey edilməlidir. Trendləri geri qaytarmaq lazımdır”.
Hərbi xərclər artdıqca daxili xərclər azalır. Qaliblər çətin ki, Ukrayna xalqı olacaq, əksinə Lockheed-Martin, Northrop Grumman, Boeing və digər müdafiə maraqlarının "insanlar" olacaq. Ukraynalılar Müstəqillik Meydanına NATO üçün mitinqə getməyiblər. Bununla belə, NATO-nun faydası aydındır. Ukraynalıların istədikləri əsas iqtisadi faydaları əldə edib-etməyəcəyi daha az aydındır.
Sözün düzü, Sazişin preambulasında Ukrayna vətəndaşları üçün vizasız gediş-gəlişin tətbiqi ilə bağlı dumanlılıq var ki, bu, daha yaxşı iş tapmaqda çətinlik çəkən işçilər üçün mühüm stimuldur. Sazişin layihəsi qeyri-müəyyəndir və viza məsələsinin “vaxtında” tətbiq edilməsini tələb edir. O, həmçinin iddia edir ki, Aİ ölkələri öz-özünə işləyən ukraynalıların digər iş bazarlarına hərəkətini əngəlləyə bilər.
Yunanıstan, İspaniya və digərləri üçün Aİ-yə üzvlük parlaq iqtisadi xilaskar olmadı. Qənaət siyasətlərinin geri qaytarılması Naomi Klein-in qeyri-sabitliyin kənar qüvvələrin istismarına qapı açdığı fəlakət kapitalizminin təhlükələri haqqında xəbərdarlığını xatırladır.
Kiyevdə demokratiya və iqtisadi imkanlar uğrunda uca duran etirazçılar üçün birdən-birə yeni bir narahatlıq yaranır: Fəlakət militarizmi. Ukraynalılar Aİ tərəfdarı ola bilər, amma Aİ və NATO Ukrayna tərəfdarıdırmı?
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək