Prezident Barak Obamanın noyabrda Hindistana gözlənilən səfəri ABŞ-Pakistan münasibətlərində gərginliyin nəzərəçarpacaq dərəcədə artması və Vaşinqtonun Hindistanla əlaqələri üçün əlverişli ab-hava fonunda baş verir. Demək olar ki, düz bir il əvvəl onun Çinə səfəri Pekinin Vaşinqton üçün danılmaz əhəmiyyətini Dehliyə xatırlatdı. Bununla belə, Obamanın Çin təcrübəsi İranla münasibətlərdə və ya ticarətdə əhəmiyyətli irəliləyişlə başa çatdı, Çin valyutasının süni şəkildə aşağı məzənnəsi səbəbindən Pekinin xeyrinə. Konqres bu yaxınlarda Çini öz valyutasını dəyərsizləşdirdiyinə görə cəzalandıracaq qanun qəbul etdikdən sonra ticarət müharibəsi keçən il gücləndi.
Digər tərəfdən, Hindistanın rəsmi dairələrində Obamanın 2008-ci il prezident seçkilərindəki qələbəsindən duyulan səssiz narazılıq müəyyən qədər buxarlanıb. ABŞ-da və dünyanın əksər ölkələrində Buşun prezidentliyi ilə bağlı mənfi əhval-ruhiyyədən qəribə fərqli olaraq, Hindistanın Baş naziri Manmohan Sinqh hətta 2008-ci ilin sentyabrında Ağ Evdə keçirilən mətbuat konfransında vəzifəsini tərk edən prezidentə demişdi: “Hindistan xalqı onu dərindən sevir. Sən." Hindistanın baş nazirinin prezidentliyinin son aylarında mülki nüvə sazişini Hindistana çatdırdığı üçün Corc Buşa minnətdarlığı belə idi.
Təxminən iki il sonra, Dövlət Katibi Hillari Klinton və Hindistanın Xarici İşlər Naziri S.M.Krişna sentyabrın sonunda Vaşinqtonda görüşəndə, prezident Obamanın qarşıdan gələn Hindistan səfərini “müəyyənedici məqam” adlandırdılar. Birləşmiş Ştatlar Hindistana “Əfqanıstanla bağlı öhdəliyinə” təşəkkür edib. Vaşinqton və Yeni Dehlinin hər ikisinin öz imperativləri var. Pakistan “terrorizmlə müharibədə” gözlənilən nəticəni vermədi, lakin ABŞ administrasiyası üçün həlledici olaraq qalır. Obama Əfqanıstandan qoşunların “çıxarılmasına” başlamaq üçün seçdiyi 2011-ci ilin iyul tarixinə yaxınlaşdıqca, Hindistan Amerikanın bölgədəki strategiyası üçün istəkli müttəfiq və şübhəsiz üstün hərbi və iqtisadi güc olan Çinə qarşı həvəsli agent kimi ortaya çıxır. Obama İraqdan sonra Əfqanıstanda birbaşa hərbi iştirakın azaldılması yollarını nəzərdən keçirərkən, administrasiya öz rolunu əsas rəqib Hindistanla birlikdə etibarlı şəxslərə həvalə etməlidir. Obama administrasiyası və Hindistanda Konqres Partiyasının rəhbərlik etdiyi koalisiya hökuməti yüksək paylar üçün oynayır, lakin uzunmüddətli perspektivdə Hindistan üçün paylar daha yüksəkdir.
Bu məqamda mən Cənubi Asiyadakı vəziyyəti və bu vəziyyətin necə inkişaf etdiyini əks etdirən bəzi ümumi müşahidələr etmək istəyirəm. Xarici siyasət milli təhlükəsizliyi və rifahı qorumaqdır. Məqsəd münasibətləri mümkün qədər ahəngdar şəkildə inkişaf etdirmək, dağıdıcı və rifah üçün pis olan müharibədən qaçmaqdır. Uğurlu xarici siyasət daxili sülhdən asılıdır, çünki daxili münaqişə demək olar ki, həmişə kənardan maraqları, hətta müdaxiləni də çağırır və iğtişaşları alovlandırır. Hindistanın Kəşmirdə ciddi qarşıdurması və ölkənin digər məhrum bölgələrində qeyri-adekvat olaraq Maoçu kimi etiketlənən qəbilə icmaları tərəfindən üsyanlar var. Hindistanın qonşuları ilə münasibətləri düşmənçilik, düşmənçilik xarakteri daşıyır və etimadsızlıq və şübhəni əks etdirir. Bununla belə, Hindistan elitasının şüuru böyük artımın təsirli statistikasına nail olmaq ilə məşğuldur – 7, 8, bəlkə də 10 faiz. “Biz Çinlə necə rəqabət apara, onu məğlub edə və hərbi güc qura bilərik” kimi suallar. Hindistanın ambisiyası super güc olmaqdır və tezliklə. Hamısı çox təsir edici, lakin bunun bir dəyəri var - artan yoxsulluq, aclıq, kiçik fermerlərin daim sıxışdırılması, şəhərin gecəqonduları və gecəqondu sakinlərinin çıxarılması. Yüksələn Hindistanda yan-yana gedən iki çox fərqli povest var.
Hindistanın xarici siyasəti son altmış ildə açıq şəkildə radikallaşdı. Bu gün Hindistanın neoliberal elitasının düşüncə tərzini və ambisiyalarını başa düşmək üçün onun tarixi inkişafını araşdırmağa dəyər. Keçən onilliklərdə bu prosesdə həlledici rol oynamış bəzi diqqətəlayiq hadisələrə nəzər salacağam.
1950-ci illər körpə, kövrək bir xalq olan Hindistan üçün ən çətin dövr idi. Bununla belə, müəyyən mənada o, həm də ən yaxşı dövr idi. Hindistan inkişaf etməkdə olan xalqların artan icmasında mənəvi liderlik təmin etmək üçün böyük potensialı ilə tanınırdı. O, dinc yanaşı yaşamaq, bloklara qoşulmamaq və müstəqil statusunu möhkəmləndirmək üçün özünü təmin etmək ehtiyacı kimi dəyərləri müdafiə edirdi. Bu obyektlərin maraqları naminə ani qazanclardan uzaqlaşmağa hazır görünürdü. Sonra 1960-cı illərdə iki əlamətdar hadisə baş verdi: 1962-ci ilin oktyabrında Çinin məğlubiyyəti və iki ildən sonra Çin nüvə silahı dövlətinə çevrildi. Tezliklə 1965-ci ildə Pakistanla müharibədə Hindistan üçün ərazi qazanmaları gəldi. Bir çox hindistanlılar öz ölkələrinin 1962-ci ildə Çinə qarşı məğlubiyyətindən sarsıldığını hiss edirdilər. Lakin Daşkənd müqaviləsi Sovetin təzyiqi altında bu qazancları geri qaytardı, çünki Hindistan ordusu Pakistandan ələ keçirdiyi ərazilərdən geri çəkilməli idi.
1970-ci illərdə daha iki hadisə baş verdi. Birincisi, Pakistanın parçalanması və şərq yarısında Banqladeşin yaranması ilə nəticələnən 1971-ci ildə Hindistan-Pakistan müharibəsi. Hindistan nəhayət “Çin sindromu”ndan əl çəkdiyi zaman oldu. İkincisi, 1974-cü ildə Hindistan Pakistanın nüvə proqramını işə salan ilk nüvə sınağını həyata keçirdi. Pakistanın nüvə arsenalı indi reallaşdıqda, bu üstünlük, ən azı İslamabada münasibətdə azalıb. 1975-ci ildə Banqladeş lideri Şeyx Mucibur Rəhman hərbi çevriliş nəticəsində öldürüldü. Hindistan yaxın müttəfiqini və 1971-ci il müharibəsində əldə etdiyi strateji qazancların çoxunu itirdi. Geriyə nəzər salsaq, 1971-ci ildə Pakistan üzərində qələbə qarışıq xeyir-dua idi. 1980-ci illərin sonunda Baş nazir Raciv Qandi Hindistan-Şri Lanka Sazişinə əsasən Şri Lankada etnik münaqişədə sülhün bərqərar edilməsinin mümkün olduğunu düşünürdü. O, ada dövlətinə böyük bir hərbi qüvvə göndərdi. Bu nəzərdə tutulduğu kimi alınmadı. Əksinə, qonşular arasında Hindistanın özünü “böyük qardaş” kimi apardığı hissi daha da gücləndi.
Hindistan 1992-ci ildə məişət travması keçirdi. Hindu fundamentalistləri Lord Ramın doğulduğunu iddia etdikləri şimaldakı Ayodhya şəhərində qədim məscidi sökdülər. Əksəriyyəti müsəlman olan minlərlə insanın həlak olduğu icma iğtişaşları baş verdi. Bu hadisələr Sovet İttifaqının Əfqanıstanı işğalının əvvəlki onilliyində Pakistanda müsəlman fundamentalizmi fenomeninin güzgü obrazı olan Hindistanda hindu millətçiliyinin yüksəlişini ifadə etdi. Pakistan və Əfqanıstandakı islamçı qruplara Sovet işğalçı qüvvələri ilə döyüşmək üçün silah və pulla kömək etməklə, Birləşmiş Ştatlar bütün regionda İslam fundamentalizmi fenomeninə böyük töhfə vermişdi. 1990-cı illərdə Hindistan Hindu millətçi Bharatiya Janata Partiyasının hakimiyyətə yüksəlişinin şahidi olmaqla, Hindu radikallaşması şəklində əks-sədalar hiss olunmağa başladı. Həmin hadisələr təkcə Hindistan cəmiyyətini deyil, həm də ölkənin xarici siyasətini radikallaşdırdı.
İroni o idi ki, şanlı keçmişi olan Hindistan 1980-ci illərdə Sovet İttifaqının Əfqanıstanı işğalına ən yaxşı halda səssiz tənqidlə reaksiya verdi. Və XNUMX-ci əsrin ilk onilliyində ABŞ-ın Əfqanıstana müdaxiləsini və işğalını dəstəkləmək üçün gəldi. O vaxt olduğu kimi indi də əsas məqsəd Pakistan və Çinə qarşı çıxmaq idi. Bu gün Hindistanın ətraf mühiti xoşagəlməzdir. Beləliklə, Hindistan müsəlman və ərəb dünyasından yan keçərək İsrailə estakada - super magistral yol inşa etdi. Həmin körpü Təl-Əvivdən birbaşa Vaşinqtona gedir. Hindistan və İsrail arasındakı boşluq digər oyunçuların ixtiyarına verilib.
Hindistan və Pakistan onilliklər davam edən soyuq müharibədə qapalı qaldıqları üçün hər bir ölkə ABŞ-ın digərini cəzalandırması üçün manevrlər edir. Və iki rəqibin hər biri nümayiş etdirməyə çalışır ki, terrorizmlə müharibədə Amerikanın əsl müttəfiqi digəri deyil, odur. Lakin son illərdə bir daha göründüyü kimi, öz vətəndaşlarına və digər ölkələrin vətəndaşlarına qarşı hərbi gücdən sui-istifadə uzunmüddətli perspektivdə aşındırıcı və dağıdıcı təsir göstərir. Hindistan xarici siyasətinin hərbi və referent gücün fərqli balansı ilə daha yaxşı olub-olmadığını düşünməlidir.
Deepak Tripathi, keçmiş BBC müxbiri və redaktoru, ABŞ, böyük güc münasibətləri, Cənubi və Qərbi Asiya üzrə yazıçıdır. müəllifidir “İraq və Əfqanıstanda Buş irsinin öhdəsindən gəlmək” (2010). Onun son kitabı “Yetişdirmə zəminləri: Əfqanıstan və İslamçı Terrorizmin Mənşəyi” (Potomac Books, Incorporated, Vaşinqton, DC). London yaxınlığında yaşayır.
[SON]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək