Mənbə: The Tyee
Tomas Pikettinin yeni kitabı Kapital və İdeologiya gələn mart ayına qədər ingilis dilində mövcud olmayacaq. 1,150 səhifədə oxumaqdan daha çox satın alınacaq. Ancaq onun bəzi fikirləri artıq səs-küyə səbəb olur və xüsusilə bir fikir Kanada seçkilərinin necə keçəcəyini izah edə bilər.
180 səhifədə hesabat 2018-ci ilin mart ayında nəşr olunan Piketty, İngiltərə, Fransa və ABŞ-ın siyasi "parçalanmalarında" nəzərəçarpacaq bir dəyişikliyi sənədləşdirdi.
“1950-1960-cı illərdə,” Piketti yazır, “solçu” (sosialist-işçi-demokratik) partiyalara səsvermə aşağı təhsil və aşağı gəlirli seçicilərlə əlaqələndirilirdi. Bu, “sinif əsaslı” partiya sistemi adlandırıla bilən şeyə uyğundur: müxtəlif ölçülərdən olan aşağı sinif seçiciləri (aşağı təhsilli seçicilər, aşağı gəlirli seçicilər və s.) eyni partiyaya və ya koalisiyaya səs verirlər, yuxarı və orta sinif isə müxtəlif ölçülərdən olan seçicilər digər partiyaya və ya koalisiyaya səs verməyə meyllidirlər”.
İkinci Dünya Müharibəsində qalib gələn ABŞ və müttəfiqləri işçiləri iş sabitliyi və nisbətən yüksək gəlirlə mükafatlandıracaq iqtisadi sistem yaratdılar. Bu, onların ürəklərinin yaxşılığından deyildi; mərhum İngilis tarixçisi Tony Judt müdafiə etdi Qərb hökumətləri Birinci Dünya Müharibəsindən sonra fəhlələrin kommunist, orta siniflərin isə faşist olduğunu gördülər. Onlar sosial-demokratiyanın müxtəlif formalarını öz üzərlərinə sırımaqla təkrarlanmanın qarşısını aldılar: səhiyyə, həmkarlar ittifaqlarına hörmət, təhsilə daha geniş imkanlar, varlılara yüksək vergi dərəcələri.
Pikettinin göstərdiyi kimi, bu siyasət hökumətlərin xəyal etdiyindən daha yaxşı uğur qazandı. Tək bir işçi (əgər ağ, kişi və həmkarlar ittifaqı varsa) bir arvadına dəstək ola bilər, çoxlu uşaq böyüdə bilər və onları kollec və ya universitetə göndərə bilər. Əsl sosial hərəkətlilik vədi nəinki real idi, həm də tezliklə gerçəkləşdi. 1941-ci ildə doğulan müharibə körpəsi kimi mənə çox fayda gəldi; Təxminən 1945-55-ci illərdə doğulanlar da erkən Baby Boomers idi.
Qızıl dövrün sonu
Lakin 1970-ci illərin ortalarında bərabərlikçi qızıl dövr başa çatmaq üzrə idi. Gənc mütəxəssislər öz karyeralarında formalaşsalar da, onlardan sonra gələnlər üçün imkanlar az idi. kimi çoxsaylı yeni beyin mərkəzləri tərəfindən qidalanır İqtisadi İşlər İnstitutu və Freyzer İnstitutu, media sosial demokratiyanı və onun təşviq etdiyi “lələk döşək” birliklərini şübhə altına almağa başladı. Hökumətin səhiyyə və təhsil üçün büdcələri sərtləşdirilirdi.
Sosial cəhətdən mobil gənc mütəxəssislər hələ də valideynləri kimi Demokrat, Əmək və ya NDP-yə səs verə bilərdilər, lakin onlar artıq işçi deyildilər. Müəllimlər və idarəçilər kimi onlar gələcək nəslə işçi sinfindən eyni yola, lakin daha az proqnozlaşdırıla bilən müvəffəqiyyətə və daha çox proqnozlaşdırıla bilən tələbə borcuna doğru istiqamət verirdilər. İndi bir iş müsahibəsi almaq üçün bir neçə dərəcə lazım idi, heç bir işə fikir vermə.
"1970-1980-ci illərdən bəri," Piketty iddia edir, ""solçu" səsvermə tədricən ali təhsil seçiciləri ilə əlaqələndirilir və mənim 2000-2010-cu illərdə "çox elit" partiya sistemini etiketləməyi təklif etdiyim şeyə səbəb olur: yüksək -təhsil elitaları indi “sola” səs verir, yüksək gəlirli/yüksək varlı elita isə hələ də “sağlara” səs verir (daha az və daha az). yəni. “sol” intellektual elitanın (solda brahman) partiyasına çevrildi, “sağ” isə biznes elitasının (Sağ Tacir) partiyası kimi nəzərdən keçirilə bilər”.
Gənc mütəxəssislər, işçi valideynləri kimi, bu dəyişiklikdən çaş-baş qaldılar. Onlar hələ birləşmiş valideynlərindən fərqli maraqları olan elitaya çevriləcəklərini dərk etmirdilər. Burada BC-də, 1970-ci illərin əvvəllərində Dave Barrettin işçi tərəfindən qurulan NDP-nin sosial demokratiyası Bill Bennettin Socreds-in tacir-sağ hökuməti və onların "təmkinliyi" ilə sıxışdırıldı. 1990-cı illərdə NDP hakimiyyətə qayıdanda gənc mütəxəssislər rəhbərlik edirdilər və onlar beyin mərkəzlərinin neoliberalizminə yarı-satılmışdılar. Bu, onlara heç bir xeyir gətirmədi: Qordon Kempbellin liberalları eramızdan əvvəl sosial demokratiyanı bitirdilər. bir nəsil üçün.
Məsəl təqibini kəsmək üçün: Brahmin solçuları 2016-cı ildə Donald Trump-ın seçilməsi və tərk etdikləri insanlara müraciəti ilə öz yüksəlişini qarşıladılar.
"Mən zəif təhsilliləri sevirəm!" Trump pərəstişkarlarına dedi və Brahmanlar atalar sözü mirvarilərini tutarkən alqışladılar. 2008-ci ildə Barak Obamanın dediklərini eşidəndə dünya bu yeni işçi sinfinə nəzər salmışdı. tərəfdarları: "Acı olurlar, silaha, dinə və ya onlara bənzəməyən insanlara qarşı antipatiyaya və ya məyusluqlarını izah etmək üçün anti-immiqrant əhval-ruhiyyəyə və ya anti-ticarət hisslərinə yapışırlar." Lakin Obama iki dəfə qalib gəldi və brahmanlar zəif təhsilliləri unutdular. Ta ki Hillari Klinton onları “yazıqlar” adlandırıb, qisaslarını alana qədər.
Piketti deyir ki, o, “populizmin” yüksəlişini “elitarizm” adlandıra biləcəyimiz şeylə, yəni “çox elitli” partiya sisteminin tədricən ortaya çıxması (həm Avropada, həm də ABŞ-da) ilə əlaqələndirməyə çalışır. hakimiyyətdə bir-birini əvəz edən iki idarəedici koalisiyadan hər biri fərqli elitanın (intellektual elitaya qarşı biznes elitasının) fikir və maraqlarını əks etdirməyə meyllidir”.
Bölünmüş elitalar
Burada Kanadada populizm Maksim Bernierin Xalq Partiyasına və Endryu Şerin Mühafizəkarlarının bəzi hissələrinə parçalanıb. Kanadalı işçilər silah və dinə o qədər də bağlı olmaya bilər, lakin immiqrasiya və azad ticarətə şübhə ilə yanaşa bilərlər. Tacir hüququ mühafizəkarlar və liberal sağ arasında bölünür; Brahman solları NDP və Liberal sol arasında bölünür.
Bir çox brahmanlar NDP və Yaşıllardakı ənənəvi vəkillərini sevdiklərindən daha çox populist hüququndan qorxurlar: risk etməkdənsə, Harperi qovmuş və “orta sinfi və ona qoşulmaq üçün çox çalışanları” dəstəkləyən sevimli oğlana strateji səs vermək daha yaxşıdır. Hakimiyyətdə kiçik Harper.
Əgər Thomas Piketty öz təhlilində haqlıdırsa, sol Brahmin özünün izah edəcəyi çox şey var. “Əslində,” o deyir, “qloballaşma və təhsilin genişlənməsi bərabərsizlik və münaqişənin yeni ölçüləri yaradıb, əvvəlki sinfə əsaslanan yenidən bölüşdürmə koalisiyalarının zəifləməsinə və yeni parçalanmaların tədricən inkişafına gətirib çıxarıb.”
Ehtimal edilən nəticələr Brahmanların və Tacirlərin birləşməsi və ümumilikdə yeni işçi partiyasının yüksəlişi ola bilər: biri yeni mühacirlər, təşkilatlanmamış işçilər, yerli xalqlar və digər yoxsul və həssas azlıqlar üçün danışır.
Yaxud Brahman, öz dekolteləri və gözlənilən iqlim böhranı ilə qarşı-qarşıya qalaraq, geridə qoyduğu işçilərlə oturub onları yaxından dinləyə və hamımıza fəlakətli onilliklərdən keçmək üçün mübarizə şansı təklif edən yeni proqramlar hazırlaya bilər. gəl.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək