Dünyanın yarım əsrdən çox təcrübəsi var ki, onlar təbiətə kömək etmək və ya planeti qidalandırmaq iddiasında olan proqramlar əksini edir. 21-ci əsrin əvvəllərində baş verən əkiz böhranlar iqtisadi və ekoloji çöküşdür. Daha çox iş yeri yaratmaq və ətraf mühitə dəyən dəhşətli ziyanı qəbul etmək üçün istehsalı artırmalıyıqmı? Yoxsa daha çox işsizliyə səbəb olmaq bahasına yaşana bilən dünyanı qorumalıyıq?
Getdikcə populyarlaşan cavab “Yaşıl Yeni Sövdələşmə”dir (GND): iqtisadiyyatı işə salmaq üçün “yaşıl iş yerləri” yaradın. Lakin GND uzunmüddətli məşğulluq təmin etməyə bilər və ətraf mühitə böyük zərər verə bilər. GND-nin səthi görünüşünün altını qazmaq onun nəsil ağacını araşdırmağı tələb edir: “Yaşıl İnqilab”, yaşıl kapitalizm və “Yaşıl İqtisadiyyat”.
Yaşıl İnqilab
Kapitalizm bütün dünyaya yayıldıqca, aclıq və aclıq da onunla birlikdə yayıldı. Ərzaq yığıb bol olanlara satmaq həmişə ehtiyacı olanlarla yemək paylaşmaqdan daha sərfəli olub.
20-ci əsrin ortalarında aqrobiznes yeni bitki sortlarının “dünyanı qidalandıracaq” “Yaşıl İnqilab”ın mərkəz nöqtəsi ola biləcəyinə qərar verdi. Stan Cox-a görə, cırtdan genlər "bitkiyə gövdə və yarpaqlar hazırlamaq üçün daha az enerji sərf etməyə imkan verdi və fermerə bitkilərin çox ucalaşmasına və yıxılmasına səbəb olmadan daha çox azot gübrəsi tətbiq etməyə imkan verdi". Lakin bu yeni növlər pestisidlər tələb edirdi və xəstəliklərə qarşı daha həssas idi.[1]
Ən azı 10,000 ildir ki, insanlar gələn il toplanaraq əkilə bilən “açıq tozlanma” toxumlarından istifadə edirlər. Yaşıl İnqilab xüsusilə qarğıdalı üçün hibrid toxumları da inkişaf etdirdi. Lakin hibrid toxumlar fermerlər tərəfindən axtarılan xüsusiyyətləri çoxaltmadı. Onlardan istifadə edənlər hər il toxumçuluq şirkətinə qayıtmalıdırlar. Hibridlər kənd təsərrüfatından asılılığı gücləndirdi.
Hibrid qarğıdalının təsirlərinin ən yaxşı xülasələrindən biri Karmelo Ruizin Franklin Ruzveltin Kənd Təsərrüfatı Naziri olan aqrar mütərəqqi Henry Wallace haqqında hekayəsidir. Ruizə görə, "Hibrid qarğıdalıların ən məşhur xüsusiyyətləri arasında onun maşınla yığılmasının asanlığıdır." “Genetik vahidliyə malik nəhəng sahələr zərərvericilər üçün yuxu vəziyyəti yaratdı”.[2, s. 10] Cırtdan növlərdə olduğu kimi, bu da pestisidlərə ehtiyac yaratdı. Sürətli böyümə, eləcə də torpağın təbii münbitliyinin pestisidlərlə məhv edilməsi gübrəyə ehtiyac yaratdı.
Məhsulun böyük artımı nəticələndi: “1950-1980-ci illər arasında ABŞ-ın qarğıdalı ixracı 20 dəfə çoxaldı”.[2, s. 10] Nəticələr həmçinin kənd təsərrüfatı xərclərinin artması, ailə fermerlərinin yoxsullaşması və sərvətin kənd təsərrüfatında daha da cəmləşməsi ilə nəticələndi.
Bu, həqiqətənmi “dünyanı qidalandırmaq” üçün ödənilməli olan qiymət idi? Tədqiqat başqa istiqamətə getsəydi, eyni məhsul artımı ola bilərdimi? Ruiz, genetik Riçard Levontindən sitat gətirir: “Faktiki olaraq heç kim açıq tozlanan sortları təkmilləşdirməyə cəhd etməyib, baxmayaraq ki, elmi sübutlar göstərir ki, bu cür sortlara eyni səy göstərilsəydi, onlar hibridlərdən daha yaxşı və ya daha yaxşı olardı.”[ 2, səh 10]
Tədqiqat hibridləri inkişaf etdirməyə yönəldi, çünki onlar kapitalı cəmləşdirmək üçün ümumi gündəliyin bir hissəsi idi. Yaşıl İnqilabın tərəfdarları əsl problemi (aclıq) müəyyən etdilər, lakin onlar həll etdiyi qədər problem yaradan böyük biznesə uyğun bir həll yolu tapdılar. Eyni zamanda, aşağı texnologiyalı həllə məhəl qoyulmadı.
Yaşıl kapitalizm
2010 da, a Forbes məqalədə Coca-Cola "yaşıllaşdığı" üçün təriflənir. Özünün yaşıl imicini layihələndirmək üçün Coke Beynəlxalq Mühafizə və Vəhşi Təbiəti Mühafizə Fondu ilə ortaqlıqlar qurdu, çünki o, üzvi şüşə çaylar istehsal edən Honest Tea şirkətini ələ keçirdi. Tom Philpott qeyd etdi ki, təxminən eyni vaxtda, Coke səhmdarları 3-ə 1 fərqlə sərinləşdirici içki qutularının astarında zəhərli sənaye kimyəvi maddəsi olan BPA-dan istifadəni davam etdirmək üçün səs verdilər.[3]
Kola yaşıl məhsullar dənizində sadəcə bir damladır. Veb saytlar yaşıl geyimlərdən və hibrid avtomobillərdən tutmuş ekoloji təmiz tətillərə qədər hər şeylə zəngindir. 1970-ci illərdə belə “Yaşıl kapitalizm” tez-tez ağır metallar və üzvi birləşmələr kimi biomüxtəlifliyin və toksinlərin itirilməsi ilə bağlı artan məlumatlılığa xidmət edirdi. Lakin ekoloji cəhətdən dağıdıcı üsullarla nadir hallarda istifadə edilməmişdir.
Daha məkrli korporativ məhsullardan biri "rezin malç" olmuşdur. “Rezin sızma sularının insan sağlamlığı üçün zərərli olduğu məlumdur; məruz qalmanın təsirləri dərinin və gözün qıcıqlanmasından tutmuş orqanların ciddi zədələnməsinə və hətta ölümə qədər müxtəlifdir.”[4] Atılmış təkərlərin içində gizlənən ciddi təhlükələrə baxmayaraq, korporasiyalar ətrafın abadlaşdırılması və uşaq oyun meydançalarının qurulması üçün rezin malç istehsal etmək üçün onları xırdalamağa başladılar. Onlar onu “ekoloji cəhətdən təmiz” kimi bazara çıxarırlar, çünki o, təkərləri poliqonlara göndərmək əvəzinə təkrar istifadə edir.
1980-ci illərdə getdikcə daha çox insan okeanların turşulaşması, ozon təbəqəsinin zədələnməsi, resursların tükənməsi və hətta istixana qazları (İQQ) ilə məşğul olurdu. Yaşıl Kapitalizm 1990-cı ildə Yer Günü ilə birlikdə ABŞ-da ətraf mühitin qorunmasını iddia edənlərin ekoloji cəhətdən təmiz məhsullar üçün alqışlarını yaydıqları zaman irəlilədi. Brian Tokarın böyük korporasiyaları müdafiə etmələri haqqında yazdığı kimi,
Tullantıları azaltmaqla, zədələnmiş ekosistemləri qismən bərpa etməklə, bərpa olunan enerjiyə sərmayə qoymaqla və ümumiyyətlə ekoloji etikanı təşviq etməklə, neft, kimya və digər yüksək çirkləndirici sənayelər ətraf mühitin “sahibkarı” olacaqlar..[5, səh 74]
Çox sevinən ekoloqlar böyük vaxta çatdıqlarına inanırdılar - böyük korporasiyaların idarə heyəti üzvləri öz lüğətlərini təqlid etməyə başladılar. Bəziləri saxta yaşıl məhsullarla kompostlama tualetləri, enerjiyə qənaət edən cihazlar, günəş panelləri, külək dəyirmanları və bioyanacaq kimi "həqiqətən yaşıl" məhsullar arasında fərq qoydular.
Bu günə qədər yaşıl gadgetın nə olduğu və nə olmadığı ilə bağlı mübahisələr davam edir. Bəziləri möcüzələr yarada bilərdi, ancaq və ancaq ətraf mühitə zərər verən şeylərdən qurtulmağın bir hissəsi olsaydı. Digər yaşıl məhsullar ciddi həllərin qarşısında açıq şəkildə dayanır. İstənilən növ “yaşıl” avtomobil avtomobillərdən asılı olmayan gəzinti/velosiped məhəllələrinin layihələndirilməsi üçün maneə olaraq qalır.
"Həqiqətən yaşıl" məhsulların müdafiəsinin əsas yanlışlığı, onların satın alınmasının qeyri-yaşıl obyektlərin satın alınmayacağına inamıdır. Bu baş vermir. Nəqliyyat götürün. Ekoloji istiqamətdə hərəkət etmək avtomobillərə daha az etibar tələb edir. Beləliklə, velosipedlərə olan bağlılıq artdı. Amma bu o demək deyil ki, daha az avtomobil istehsal olunur. İnsanlar daha çox səyahət etdikcə, velosipedlər avtomobilləri əvəz etmir, lakin avtomobillərə əlavə olaraq istifadə olunur.
Bu, Yaşıl Kapitalizmdə baş verir. Ən yaxşı halda “yaşıl” əmtəələr qeyri-yaşıl əmtəələri əvəz etməklə yanaşı, xoşbəxtliyin obyektlərin alınmasından qaynaqlandığı inamını qoruyur. Ancaq çox vaxt onlar kapitalizmin ümumi böyüməsinə kömək etmək üçün sadəcə yeni, əlavə yaşıl bazarlar yaradırlar.
Günəş/külək fədailəri tez-tez “yaşıl” McMansions-da park etmək üçün “yaşıl” avtomobillər satan eko-hustlerləri ələ salırlar. Lakin onların günəş/külək enerjisinə olan inamları eyni inamı əks etdirir ki, düzgün obyektin alınması kütləvi sosial dəyişikliyi əvəz edə bilər. “Yaşıl istehlakçılıq” “yaşıl kapitalizmin” əks tərəfidir. Alıcı hələ də fərdi istehlakçı seçimlərinin ekoloji problemləri həll edə biləcəyini müdafiə edir.
Yaşıl kapitalizm ideologiyasının gücləndiyi bir vaxtda ciddi mübarizələr şiddətlənirdi. İnsanlar yandırma zavodlarının və digər zəhərli obyektlərin bağlanmasını, hökumətlərin zəhərlərə qarşı standartları tətbiq etməsini və qaydaları sərtləşdirmək üçün yeni qanunların yazılmasını tələb edirdilər.
Lakin korporasiyalar məhsulların təqdim edilməzdən əvvəl təhlükəsizliyinin sübuta yetirilməsini tələb edən Ehtiyat Prinsipinə qarşı şiddətlə mübarizə aparırdılar. Zərərli istehsalda azalma olduqda, bu, adətən, ictimai etiraz və/yaxud qanuni hərəkətlərlə bağlıdır.[6] Bir daha görürük ki, yüksək texnologiyalı təkliflər (yeni məhsullar) mövcud problemi həll etmədi (toksik istehsal), lakin aşağı texnologiya (etirazlar və qanuni hərəkətlər) əksər uğurların əsasını təşkil etdi.
Yaşıl Kapitalizm əsl problemi həll edir: işçilər, icmalar, istehlakçılar və ekosistemlər üçün zərərli istehsal. O, iki yanlış həll yolu təklif edir: (a) eyni köhnə məhsullara yaşıl etiket vurmaq və (b) müsbət alternativlərin, əslində, əsasən yeni məhsul xətləri əlavə etdikdə mənfi olanları əvəz edəcəyini vəd etmək.
Əgər siz istehsaldan bir toksini böyük təntənə ilə çıxarsanız və gizli şəkildə iki toksin təqdim etsəniz, İctimaiyyətlə Əlaqələr Departamenti hər şeyi yaxşılaşdırarkən problem daha da pisləşdi. Burada və orada təkmilləşdirmələrə baxmayaraq, Yaşıl Kapitalizmin "həlli" altında toksinlərin ümumi istehsalı gücləndi.
Yaşıl İqtisadiyyat
"Yaşıl İqtisadiyyat" bəzən "Yaşıl Kapitalizm" ilə əvəz olunsa da, onlar arasında mühüm fərq var. Yaşıl kapitalizm cəmiyyətin ekoloji çöküşdən çıxış yolunu satın ala biləcəyi barədə açıqlanmayan bir mesajla məhsullarını satan fərdi müəssisələrə aiddir. “Yaşıl İqtisadiyyat” termininin son istifadəsi bir müddətdir ki, davam edən tendensiyaların rebrendinqidir. Bunlar Yaponiyanın Kyoto (1997) və Braziliyanın Rio-de-Janeyro (2012) də daxil olduğu sammitlərdən əldə edilən razılaşmalarda öz əksini tapıb.
Yaşıl İnqilab və Yaşıl Kapitalizm texnologiyada xüsusi dəyişikliklərə əsaslanırdı və buna görə də ticarət sxemlərində qanuni təkmilləşdirmələr ətrafında cəmləşən Yaşıl İqtisadiyyatdan daha asan başa düşülür. Yaşıl İqtisadiyyat həm də bir çox ekoloji problemləri həll etdiyini iddia etsə də, iqlim dəyişikliyi ilə bağlı kəskin ictimai təlaşa korporativ cavabdır. Onun karbon ticarəti sxemlərinin populyarlığı 21-ci əsrin ilk onilliyində iqlim dəyişikliyinin dağıntıları eksponent olaraq artmağa başladı.
Karbon ticarətinin əsas planı ondan ibarət idi ki, hər bir sənaye ona müəyyən miqdarda toksinlər buraxmaq hüququ verən müəyyən miqdarda sertifikatlar (və ya icazələr və ya kreditlər) ilə başlasın. Əgər həmin şirkət çirklənmə səviyyəsini davam etdirməklə (və ya artırmaqla) daha çox pul qazana biləcəyini aşkar edərsə, hədəfinə çata bilən başqa bir şirkətdən icazə ala bilər. İcazələrini satan korporasiya daha az çirkləndirmək üçün əlavə gəlir əldə edəcəyi üçün nəzəri olaraq rəqabət üstünlüyünə sahib olacaqdır. Zaman keçdikcə daha az çirklənməyə icazə veriləcək və bununla da ətraf mühitə cavabdehlik üçün daha çox bazar təzyiqləri yaranacaq.
Qaydaların ilkin yazıldığı gündən bəri gücləndirilməsinə ehtiyac olsa da, çirklənmə ticarətinin mənşəyi onları sarsıtmaq üçün nəzərdə tutulmuş nəzəriyyələrdən qaynaqlanır. Al Qor 1997-ci ildə Kioto iqlim sammitinə gedərkən, o, iddia edirdi ki, ABŞ yalnız iki şərt yerinə yetirildiyi təqdirdə saziş imzalayacaq: “Emissiyaların azaldılması ilkin təklif ediləndən çox daha az iddialıdır və istənilən azalma bu yolla həyata keçirilməlidir. “çirkləndirmək hüquqlarının” bazar əsaslı ticarəti” [5, s. 82-3]
Böyük bir istehza ilə, Qor ətraf mühit liberallarının sevimlisinə çevriləcəkdi, çünki sağçılar onu müdafiə etdiyinə görə çox amansızcasına hücum etdilər. hər karbon standartları. Əslində, o vaxtkı vitse-prezident razılaşmaların azad bazar iqtisadiyyatına əsaslanmasını təmin edən əsas oyunçu idi. Gələn Buş administrasiyası Kioto sazişlərini imzalaya bilməsə də, Emissiya Ticarət Sistemi (ETS) 2005-ci ildə qüvvəyə minən Aİ tərəfindən həvəslə təsdiqləndi.
Çirklənməni azaltmaq üçün azad bazar sxemlərindən istifadənin əsas qüsuru “azad” bazarların mövcud olduğuna inamdır. İlk korporasiya yarandığı gündən hökumətlərdən xüsusi imtiyazlar və istisnalar əldə etmək üçün əlindən gələni etdi. Sərbəst bazar iqtisadiyyatı nəzəriyyələri bunu edir yox zərifliklə təkmilləşdirilə bilən dəyərli məqsədlər təklif edin - onlar korporasiyalar və onlara nəzarət etmək iddiasında olan hökumətlər arasında qohumluq əlaqələrini örtmək üçün ideoloji tüstü pərdələridir.
Karbon ticarəti və off-setting sxemləri ilə tapılan çoxlu məlumatlardan bəziləri bunlardır:
- korporasiyaları çirkləndirici kreditlər vermək əvəzinə onlara pulsuz olaraq “baba” etmək;
- polad və sement kimi yüksək çirkləndirici sənayelərə əlavə icazələr verməklə onları “xaç atası” etmək;
- korporasiyalara çirklənməyə icazə almaqdan əldə edilən xərc artımlarını daha yüksək qiymətlərlə istehlakçılara ötürməyə imkan vermək;
- korporasiyalara heç vaxt başlamamış bir layihəyə başlamamaq vədinə görə yoxsul ölkələrdən kreditlər almaqla çirklənməni davam etdirməyə (və ya artırmağa) icazə vermək; və,
- şirkətin kredit alması, uyğunluq tələbləri üçün onlardan istifadə etməsi və sonra ekvivalent icazələrin satışı kimi mühasibat hiylələrinə dözmək.
Karbon “ofsetləri” tezliklə “Meşələrin qırılması və meşələrin deqradasiyası nəticəsində emissiyaların azaldılması” (REDD) təklifində Yerin ağciyərlərinə tətbiq olundu. REDD zəngin ölkələrə meşələri kəsməyəcəyinə söz verən yoxsul ölkələrdən kreditlər almağa imkan vermək üçün hazırlanmışdır.
Ofsetlərin REDD versiyasının ən pis problemlərindən biri odur ki, o, çox vaxt yerli meşə sakinlərinin minilliklər boyu yaşadıqları torpaqların boş qalması üçün evlərindən qovulmasını tələb edir. REDD tərəfdarları iddia edirlər ki, meşəlik torpaq “qorunmaq” üçün onun sakinlərindən məhrum olmalıdır.[7] Yerli əhali yox olduqdan sonra torpaqda qanunsuz ağac kəsilməsini müşahidə edəcək, hesabat verəcək və qarşısını alacaq heç kim yoxdur.
Yaşıl İnqilab və Yaşıl Kapitalizm, mövcud aşağı texnoloji alternativlərin müəyyən edilmiş problemləri daha yaxşı həll edəcəyi zaman yüksək texnologiyalı həlləri təkan verdi. Yaşıl İqtisadiyyat ilə beynəlxalq iqlim sazişlərini tövsiyə edənlər real həll yollarından ciddi şəkildə qaçırlar:
1. Qalıq yanacaqların yanmasını azaltmağın yolu sənayedən daha az qalıq yanacaq yandırmasını tələb etməkdir; və,
2. Yoxsul ölkələrdə meşələrin kəsilməsini azaltmağın yolu, meşələrdə yaşayanları qovmaqdansa, onlara kömək etməkdir.
Yaşıl İnqilab və Yaşıl Kapitalizmdə olduğu kimi, Yaşıl İqtisadiyyat hədəflənmiş problemləri həll etmədən yeni problemlər yaradır. Qüvvədə olandan bəri, İXQ-lər artmışdır – yeganə istisnalar iqtisadi tənəzzül dövrləridir.[5, 8] Eynilə, 2012-ci ilin noyabrında İspaniyada baş vermiş ümumi tətil istehsalın böyük bir hissəsini dayandırdı və nəticədə “18.6 Normal iş günü ilə müqayisədə % az enerji istehlakı”.[9]
Yaşıl Yeni Sövdələşmə
21-ci əsrin əvvəllərindəki iqtisadi böhranlar dərinləşdikcə, sağ qanadlı qüvvələr daha çox ixtisar və “qənaət” tələb edir. İqtisadi ədalət fəalları işə zəmanət vermək üçün daha çox proqram tələb edirlər. Ekoloqlar getdikcə qalıq yanacaqların yandırılmasının azaldılmasında israr edirlər. Hər iki tərəf tez-tez bir-birinin üstündən danışır, ya həll yollarının ətraf mühitə və ya işə təsirlərinə məhəl qoymur.
Yaşıl Yeni Sövdələşmə (GND) ətraf mühitə uyğun işlərə əsaslanan ictimai işləri təşviq edir. Ola bilərbu sadə həll? Amma həllin özü problemlər yaradır. GND tam məşğulluq və ya ona yaxın bir şey gətirməyə bilər. Yaşıl istehsal qeyri-yaşıl istehsalı əvəz edə bilməz, ancaq kapitalın genişləndirilməsi üçün yeni bir marşrutun xəritəsini tərtib edə bilər. Yaşıl istehsalın özü çox güman ki, Yaşıl ərazilərin fəthi uğrunda müharibələrə səbəb olacaq. Əslində, Latın Amerikası və Afrikada sürətlə davam edən “torpaq işğalları” bu cür müharibələrin ilkin mərhələsi kimi görünür.[10]
Və daha sadə və daha az problemli olan alternativ həllər var. İnsanlar işsizdirsə, iş həftəsini azaltmaqla nə üçün mövcud işi hamı arasında bölüşməyək? Əgər insanlar evlərindən qovulursa, niyə girov qoyulması və evdən çıxarılmasına moratorium qoyulmasın? Bəzi insanlar yaşamaq üçün lazım olan şeylərə sahib deyillərsə, niyə hər kəsin ehtiyac duyduğu şeylərə sahib olması üçün dözümlü şeylər istehsal etməyə keçməsinlər? Bütün bunlara daha az qalıq yanacaq yandırmaqla nail olmaq olar. Bu, xüsusilə, ehtiyac duymadığımız istehsal məhsullarını, o cümlədən tək nəfərlik avtomobillər, tibbi sığorta binaları üçün sement və dünyada hər kəsi dəfələrlə öldürmək üçün kifayət qədər silah da daxil olmaqla (lakin bununla məhdudlaşmır) ixtisar etsək doğrudur.[11]
Yeni Müqavilənin maskası açıldı. New Deal (ND) ABŞ-ın ehtiyac duyduğu layihələri qurdu. Lakin miflər Demokratik Partiyaya sülh iqtisadiyyatında işsizliyi həll etmək üçün kredit götürməyə imkan verir, lakin bunu edə bilmədi. Qabriel Kolkonun ND ilə bağlı xüsusi hesabatı bir çox yanlış təsəvvürləri aydınlaşdırır. Bunlara prezident Herbert Huverin 1929-cu ildə başlayan böyük depressiyaya cavab vermək üçün heç bir şey etmədiyi və Franklin Ruzveltin Yeni Sövdələşmə üçün kampaniya apardığına dair yanlış inanclar daxildir.[12]
Bəlkə də ən böyük illüziya ND-nin işsizliyi həll etməsidir. Rəqəmlərə nəzər saldıqda işsizliyin 4.2-ci ildə depressiyadan bir qədər əvvəl 1928% təşkil etdiyini, 23.6-ci ildə 1932%-ə yüksəldiyini, 16.0-cı ildə 1936%-ə düşdüyünü və 19.0-ci ildə 1938%-ə yüksəldiyini göstərir.
İşsizliyi ardıcıl olaraq aşağı salan əsas tarixi hadisə ABŞ-ın İkinci Dünya Müharibəsinə daxil olması ilə müşayiət olunan nəhəng istehsal genişlənməsi idi. 30 saatlıq iş həftəsi üçün Qara Qanun layihəsinin qəbulu ilə işsizlik xeyli dərəcədə azaldıla bilərdi. Lakin böyük biznes buna şiddətlə qarşı çıxdı, nəticədə FDR-dən dəstək alınmadı.
Qlobal Yaşıl Yeni Sövdələşmə. 2008-ci ildə Geoffrey Lean BMT-nin Yaşıl Yeni Sövdələşmə planının "gələn həftə Londonda rəsmi olaraq işə salınacağını" yazmışdı. O qeyd etdi ki, GND “ilhamını 1930-cu illərin depressiyasına son qoyan Franklin Ruzveltin Yeni Sövdələşməsindən alır”. BMT liderləri söz vermişdilər ki, “yaşıl inkişaf” dünyanın maliyyəsini xilas edəcək”.[13]
Gələn ilin yazında BMT Qlobal Yaşıl Yeni Sövdələşmə (GGND) adlı dünya miqyasında bərpa planının əsas təsvirini açıqladı.. Onun əməkdaşlarının siyahısına Beynəlxalq Valyuta Fondu (BVF), İqtisadi Əməkdaşlıq və İnkişaf Təşkilatı (OECD), Dünya Bankı və Ümumdünya Ticarət Təşkilatı (ÜTT) daxildir.[14, p ii].
2008-ci ildə başlayan iqtisadi böhrana əsas korporativ cavab olaraq işçi sinfinin həyat standartlarına sərt hücumlarla BMT sənədi müəyyən etdi ki, hökumət tərəfindən stimullaşdırılan artımın bərpa üçün ən yaxşı yol olacağını düşünən “liberal” qanad hələ də var. : “dünya iqtisadiyyatının GGND tərəfindən təmin edilən stimula ehtiyacı var, çünki tənzimlənməmiş bazar öz-özünə dirçələ bilməz...” [14, s. 4]
GGND Yaşıl Kapitalizmi və Yaşıl İqtisadiyyatı genişləndirmək üçün hazırlanmışdır. Burada qəti şəkildə qeyd edilir ki, iqtisadi məsələlər texno-düzgünlərin məcmuəsi kimi başa düşülməlidir: “Texnoloji həllər yaşıl iqtisadiyyata keçiddə əsas hərəkətverici qüvvələr olacaqdır.”[14, s. 16] Heç bir yerdə problemlər sosial hökmranlıq münasibətlərinin yaratdığı kimi təqdim edilmir. . Bunun əvəzinə o, iqtisadi “təkmilləşdirməni” qlobal karbon bazarları və REDD ilə bağlamağa çalışır.[14, s. 2, 15].
BMT-nin beyin mərkəzi diqqəti real həllərdən yayındıran psevdo-yaşıl dəblərdən ibarət dərslik hazırlamışdı. Məsələn, o təklif edir ki, GGND binaları daha enerji səmərəli edəcək, eyni zamanda səmərəliliyin enerjini ucuzlaşdırdığına dair indiki həcmli sübutlara istinad etmədən, iqtisadi artıma və enerjidən istifadənin artmasına gətirib çıxarır [14, s. 6, 19]. Bu, adambaşına daha az yerin olmasının enerji istifadəsini çoxsaylı eko-qadcetlərin birləşməsindən daha çox azaltdığını başa düşmür.[15].
Qət olunmuş milləri azaltmaq üçün şəhərin yenidən dizaynı ideyasına belə işarə etmədən, bunun əksini təklif edir - yoxsul ölkələri istehsal olunan məhsulların daşındığı məsafəni daha da uzadacaq beynəlxalq ticarət sövdələşmələrinə sürükləməklə onlara "kömək etmək".
GGND-nin kənd təsərrüfatı bölməsində “üzvi əkinçilik daxilolmaları” haqqında çox qısa bir qeyd var, lakin o, ət istehsalı ilə bağlı tamamilə səssizdir.[14, s.8] Ət bütün digər kənd təsərrüfatı məhsulları ilə müqayisədə daha çox İXQ təşkil edir və bütün nəqliyyat sektorunun İXQ-lərini üstələyir. [16]
BMT-nin enerji planı “külək, günəş, gelgit və geotermal kimi bərpa olunan enerji mənbələrinin inkişaf etdirilməsi zərurətinə” inanır.[14, s. 7] Lakin onun qalıq yanacaq istifadəsini azaltmaq üçün yeganə ümidləri “qlobal karbon bazarları” və zəif çağırışlardır. qalıq yanacaq sənayelərinə subsidiyaların könüllü azaldılması.[14, s. 2, 10] Qalıq yanacaqların hasilatı, emalı və satışını faktiki məhdudlaşdırmaq planı olmadığından, BMT mövcud qalıq yanacaq bazarının üstünə alternativ yanacaq bazarını əlavə etməyə ümid edir. ümumi enerji bazarını genişləndirmək üçün bir yol kimi.
Avropa Yaşıllarına daxil olun. İngilis "Yaşıl Yeni Sövdələşmə Qrupu" artıq GND haqqında düşünürdü. arasında 2009-cu ildə müzakirə Coşğunluq redaktor Tadzio Mueller və Alman Yaşıllar Partiyasının erkən üzvü Frider Otto Wolf kəskin xətlər çəkdilər. Mueller iddia etdi ki, GND-nin əsas qüsuru onun “böyümə sürücüsü” olmasıdır. Wolf, GND-nin enerji, iqlim və iqtisadi böhranların "üçlü böhranına" cavab verməklə sol imkanları açacağına qarşı çıxdı. Wolf heç vaxt Müllerin GND-nin ekoloji böhranların kökündə dayanan istehsalın genişləndirilməsi üçün platforma olması ilə bağlı əsas arqumentinə cavab vermədi.[17]
Avropa Yaşıl Tərəflər (GP) tezliklə GND-ni öz iqtisadi perspektivlərinin mərkəzinə çevirdilər. 2010-cu ilə qədər, Avropa Parlamentindəki Yaşılların veb-saytında "Niyə bizə Yaşıl Yeni Sövdələşməyə ehtiyacımız var" kimi sənədlər diqqəti cəlb etdi.[18]
Korporativ BMT sənədindən fərqli olaraq, Avropa GP saytları qabaqcıl bəyanatlarla doludur (məsələn, arı öldürən toksinlərin və GMO ilə çirklənmiş qidaların tənqidi). “Avropa Yaşılları”nın təkliflərindən keçən mövzu iş yerlərinin yaradılmasıdır. Lakin onlar daha qısa iş həftəsi üçün heç bir təklif vermirlər və ekoloji cəmiyyətin daha az iş tələb edəcəyindən xəbərsiz görünürlər. Məsələn, onlar "gəzmək mümkün olan məhəllələr" kimi çox müsbət məqsədi təsdiqləyirlər, lakin insanların avtomobil sürmək əvəzinə piyada getmələri halında avtomobil istehsalının (və bütün əlaqəli sənayelərin daha az) olacağı açıq-aydın bir faktı şərh etmirlər. Onların gəzintiyə yararlı məhəllələrə dair çağırışı daha çox elektrik avtomobilləri təklifləri ilə ziddiyyət təşkil edir.[19]
Onların daha çox elektrik avtomobilləri üçün planı nüvə enerjisindən daha az elektrik enerjisi tələbi ilə ziddiyyət təşkil edir [20, s. 3]. Qəzetlər bir-birinə qarşı işləyən fikirlərlə o qədər zəngindir ki, oxucu Avropa həkimlərinin ardıcıl strategiyası olub-olmaması ilə maraqlanır.
Avropa həkimləri daha davamlı məhsullar tələb edirlər ki, bu da yaşıl cəmiyyətin qurulmasının vacib hissəsidir. Ancaq bunun nəticələrini düşünmürlər. Əgər məhsullar daha uzun müddət xidmət etmək üçün nəzərdə tutulubsa, daha az məhsul tələb olunacaq və daha qısa iş saatları zəruri olacaq.
Avropa GP traktatlarında ən böyük ziddiyyət onların iqtisadi artımla məşğul olma üsuludur. Onlar problemin başa düşülməsini təklif edirlər: “artım azalan iş yerlərinin yaradılması və ya bərabərsizliklərin azalması ilə əlaqələndirilir”.[18, s. 2] Təəssüf ki, onların sənədlərinin heç biri daha kiçik iqtisadiyyat üçün heç bir hazırlıq görmür.
Əslində, Avropa Yaşılları davamlı iqtisadiyyatın yaradılmasında bərpa olunan enerjinin rolu ilə bağlı ekoloqlar arasında gərgin müzakirələri heç vaxt qəbul etmirlər. Onlar hesab edirlər ki, Avropa “ən gec 100-ci ilə qədər bərpa olunan enerjidən 2050% istifadə etməlidir”.[19] Bu, Jacobson və Delucchi-nin 100-cu ilə qədər dünyanın “2030% külək, dalğa və günəş enerjisinə çevrilməsinə” nail ola biləcəyinə dair qızğın mübahisəli iddiasına uyğundur.[21]
Ted Təlimçinin yaxından araşdırması onların hesablamalarında çoxlu səhvlər olduğunu göstərir.[22] Daha dəhşətli bir tənqid, Corner House-un qiymətləndirməsidir ki, Jacobson və Delucchi yanlış olaraq “cəmiyyət və texnologiya ayrıdır”.[23, s. 52] Corner House müəllifləri “maşınların öz həyatları var” inamının əksinə olaraq israr edirlər ki, öz”. onlar əslində “sosial, iqtisadi və siyasi münasibətlər matrisində qəbul edilir və istifadə olunur”.[23, s.52]
Xüsusilə GND ilə əlaqəli olan əlaqə, 21-ci əsrin əvvəllərində kapitalizmin qalıq yanacağı əvəz etmək üçün alternativ enerjidən istifadə etməsi və ya onu qalıq yanacaq hasilatına əlavə edərkən ekoloqları sakitləşdirmək üçün istifadə etməsidir. Enerji istifadəsinin hərtərəfli təhlilində Riçard York bir vahid alternativ enerjinin istifadəsini tapdı “qalıq yanacaq enerjisi vahidinin dörddə birindən az yerdəyişmə və yerdəyişmə elektrik enerjisi üçün yalnız 10% idi”.[24, s.1] The Corner House müəllifləri belə nəticəyə gəlirlər ki, Jacobson və Delucchi-nin alternativ enerjiyə qalıq yanacağın həlli kimi tarixi olmayan inancı “maşın fetişizminin xüsusilə təhlükəli formasını əks etdirir”.[23, s. 62]
Alternativ enerjinin kapitalist cəmiyyətində rolu haqqında müzakirə açmaq əvəzinə, Avropa həkimləri qapını çırparaq, günəş enerjisinin bir vahidinin artmasının avtomatik olaraq bir vahid qalıq yanacaq enerjisinin azalması deməkdir. Onlar illərdir günəş və küləyin bəşəriyyət üçün çəhrayı gələcəyin qurulmasında mühüm rol oynaya biləcəyi qənaətinə gələn müəlliflərin sayının artmasına əhəmiyyət vermirlər. butif və yalnız əgər istehsalı azaldırıq.
Daha da pisi birbaşa böyüməyə səbəb olan GP siyasətidir. Onlar enerji səmərəliliyini (EE) BMT kimi güclü şəkildə dəstəkləyirlər, eyni zamanda EE-nin daha az enerji istehlakı ilə nəticələndiyinə də eyni dərəcədə diqqət yetirmirlər. Onların iş saatlarının azaldılması üçün paralel çağırış olmadığı halda, “iş yerlərinin yaradılmasını stimullaşdıracaq” tədbirlərə çağırışı, de-fakto iqtisadi artım təklifi.[19]
Fərqli bir yanaşma, tutarlı bir geştalt meydana gətirəcək və günəş/külək enerjisindən 100% enerji, hamı üçün iş yerləri, gəzintiyə yararlı məhəllələr və davamlı məhsullar kimi ideyaları bir araya gətirəcək əsas azalmalar təklif etmək olardı. Bu azalmalar olacaq:
- iş saatları;
- ümumi enerji istifadəsi (yalnız qalıq yanacaq deyil); və,
- ümumi sənaye istehsalı.
Ciddi GP proqramının əsas vəzifəsi həyat keyfiyyətini yaxşılaşdırarkən bu əsas azalmaların necə həyata keçirilə biləcəyini təsvir etmək olardı. Lakin “Sənaye” üzrə Avropa GP proqramı açıq şəkildə artımı müdafiə edir. Onlar korporativ liderləri “iqtisadiyyatı stimullaşdıran” plana inandırırlar.[20, s. 3, 5]
ABŞ-da Yaşıllar. 2011-ci ildə bir məqalədə Kapitalizm Təbiət Sosializm, David Schwartzman bildirir ki, GND ekoloqlar və işçi qüvvəsi ilə yaşıl iş yerləri proqramı ilə birləşərək post-kapitalist cəmiyyətə keçidi təmin edə bilər. O, GND-ni rədd edənlərlə mübahisə edir, çünki o, sosializmin dərhal yaradılmasını tələb etmir. Belə bir imtinada sinfi mübarizənin heç bir strategiyası yoxdur.[25]
Schwartzman'ın təhlilində yoxdur, hasilat sənayesinə qarşı böyük səfərbərliklər, o cümlədən dünya üzrə mədənçilik və ABŞ-da anti-neft və anti-kömür səyləri. Onun məqaləsi dərc olunandan bəri anti-fracking münaqişələri göbələk kimi artıb. Onun mavi-yaşıl ittifaqı müdafiəsi hədəfdədir, amma niyə daha qısa iş həftəsi, daha çox asudə vaxt və istehsala demokratik nəzarət proqramı ilə yanacaq əleyhinə fəalları və işçiləri bir araya gətirməyək?
Jill Stein 2012-ci ildə ABŞ-ın Yaşıllar Partiyasını (GPUS) təmsil edərək prezidentliyə namizədliyini irəli sürərkən, onun əsas kampaniya bəyanatı “Amerika üçün Yaşıl Yeni Müqavilə”yə müraciət etdi. Bu nitq sosial ədalətə müraciət edən GPUS proqramının bir çox əla hissələrini təkrarlayır, lakin böyümənin sərhədlərinə istinad etmir.
GPUS seçki çıxışında Avropa GP manifestlərinə paralel səhvlər var. Ruzveltin “Yeni Sövdələşmə proqramları bizə Böyük Depressiyadan çıxmağa kömək etdi” və işsizliyə son qoymaq üçün bir model olduğu iddiasını təkrarlayır. O, 100% bərpa olunan enerjinin yalnız ABŞ iqtisadiyyatından çox kiçik olan iqtisadiyyatı xarakterizə edə biləcəyini dərk etmədən “elektrik enerjimizin 100%-nin yeniləşən şəkildə istehsal olunduğu iqtisadiyyata keçmək” məqsədi daşıyır.[26]
O, müdrikliklə qeyd edir ki, “iqtisadiyyatımızın yaşıllaşdırılması həm də səhiyyə xərclərinin 75%-ni heyrətləndirən, qarşısı alına bilən xroniki xəstəliklərin sürücülərini azaldır”.[26] Müəllif kilolu xəstəlik sənayesini azaltmaq (ümumi ÜDM-i azaldacaq) ilə yaşıl biznesin iqtisadiyyatı inkişaf etdirəcəyini söyləmək arasındakı ziddiyyəti görmür.
Yalan ümidlər əsl qorxuya qarşı. GND-nin ən çox zərər çəkdiyi icmalara ən güclü şəkildə satıldığını tapmaq təəccüblü deyil. ABŞ-ın qaradərili icması daimi depressiya içindədir və təcili yardıma ehtiyacı var. 6.9-ci ilin avqustunda ağdərililər arasında işsizlik 2012% olduqda, qaradərililər arasında işsizlik 14.8% təşkil edirdi.[27] İşsizlik xüsusilə özlərinin və ya ailə üzvlərinin daha az resursu olanlar üçün dağıdıcıdır. Bill Quigley qeyd edir ki, ağlar “zəncilərdən 22 dəfə, latınlardan 15 dəfə çox sərvətə malikdirlər”.[28]
Səthdə GND ideal həll kimi görünə bilər. Lakin bu, rəngli icmaların təkcə qeyri-bərabər sərvət paylanması mirasından deyil, həm də zəhərli zibilliklərdən, zəhərli yandırma qurğularından və müxtəlif sənaye çirkləndiricilərindən əziyyət çəkdiyini istisna edir. Qeyd edildiyi kimi, Yaşıl İqtisadiyyat zəhərli istehsalı “yaşıl” istehsalla əvəz etmir – kapitalist artımını genişləndirmək üçün mövcud zəhərlərin üzərinə “yaşıl” məhsullar əlavə edir. İqtisadi artımın təməl daşına söykəndiyi üçün GND eyni effekti verəcəkdir.
Məhsulun özü nə qədər “yaşıl” olsa da, bu, GND-nin tam həyat dövrü ərzində hasilat, emal, istehsal, daşınma və utilizasiyadan yeni zəhər axını demək olardı. Bundan ən çox zərər görəcək icmalar kömək edəcəyini iddia etdiyi icmalar olacaq: aşağı gəlirli rəngli icmalar.
David Bacon, Zapotekin Meksikanın cənubundakı qızıl və gümüş mədənlərinə qarşı müqaviməti üçün artım iqtisadiyyatının nə demək olduğunu yazır, bu da mina rəqiblərinin çoxsaylı öldürülməsi ilə nəticələnir. Minalar kəndlilərin sudan asılı olduğu sulu təbəqələri məhv edəcək və nəhəng açıq çuxurlarda siyanürlü çirkab sularını buraxacaqdı.[29] ABŞ və Kanadada ən yaxşı məlum resurs mübarizələri frakinq və tar qumlarına qarşı olanlardır. Dünyadakı yerli xalqlar üçün mübarizə çox vaxt faydalı qazıntılar çıxaran korporasiyalara qarşı aparılır. İyirmi birinci əsrin ikinci onilliyinə qədər hasilat sənayesinin iqtisadi artımına qarşı yüzlərlə, bəlkə də minlərlə mübarizə başladı.
Böyümə = işlərin fəlakətli olduğuna dair kor inanc. İqtisadiyyat 300-1913-ci illər arasında 2005 dəfə artmışdır.[30] Bu, əhalinin artımından dəfələrlə çox idi, yəni artımdan irəli gəlsə, hər kəs birdən çox iş görəcəkdi. Artım işsizliyə müvəqqəti düzəlişdən başqa heç nə təmin edə bilməz. İşçilərə iqtisadi artım yox, iş lazımdır.
ABŞ-ın daxili şəhərləri iqtisadi artımdan tamamilə kənar bir çərçivədə yenidən qurulmalıdır. Yeni Sövdələşmədən öyrənməliydik ki, ictimai işlər proqramı əmək haqqını aşağı salmaq üçün işsizlikdən asılı olan iqtisadiyyatda uzunmüddətli məşğulluğu təmin edə bilməz. Dağıdıcı istehsalı azaltsaq, daxili şəhərlərin yenidən qurulması daha qısa iş həftəsi ilə eyni vaxtda edilə bilər. Rasional iqtisadi təhlil, sosial cəhətdən yararsız olanların azaldılmasına dair daha geniş mənzərəyə daxil edilmiş yenidənqurma yolunu müəyyənləşdirəcək.
Proqressivlər tez-tez güman edirlər ki, yoxsul ölkələr həddən artıq inkişaf etmiş dünyanın istehlak nümunələrinə uyğunlaşmaq üçün İXQ-ləri çox artırmalıdırlar. Mənzil kimi əsas ehtiyaclar üçün istehsalın artması lazım ola bilər. Lakin bu o demək deyil ki, bu iqtisadi artımlar istehsalın azalmasına yaxın olacaq, xüsusən də nəzərə alsaq ki, onlar daha çox zəngin ölkələrin təzminatları hesabına ödənilə biləcək hasilat sənayesində olacaq. Başqa sözlə, bütün dünyada “yaxşı həyat” hər kəsin israfçılıqla yaşaması demək deyil. Bir çox insanlar xoşbəxtlik gətirdiyinə inanılan çoxlu sayda obyektlər olmadan artıq həyat tərzindən həzz alırlar.
Ekvadorda enerji mövzusunda keçirilən seminarda yerli fermer dedi: “Mənim icmamda elektrik yoxdur, lakin biz də dövlətin onu quraşdırmasını istəmirik... öz qidamızı yetişdirməklə, özümüzü dərmanlarla müalicə etməklə artıq enerjimiz var. bitkilər və adətlərimizi qoruyub saxlayırıq”. Evo Moralesin izah etdiyi kimi, “Biz yerli xalqlar ancaq yaşamaq istəyirik yaxşıDeyil, daha yaxşı. Daha yaxşı yaşamaq istismar etmək, talamaq və soymaqdır, yaxşı yaşamaq isə qardaşcasına yaşamaqdır”[23, s.6].
GND-nin özü ilə ziddiyyətləri. GND, sələfləri olan Yaşıl İnqilab, Yaşıl Kapitalizm və Yaşıl İqtisadiyyatdan daha çox sol dəstək qazandı. Qismən bunun səbəbi, Yaşıl İqtisadiyyatın yalnış olduğu kimi GND-nin başa düşülməsi asan olmasıdır. Onun çox sadəliyi bir çox fəalı BMT və onun müttəfiqləri olan Dünya Bankı və Beynəlxalq Valyuta Fondunun burulğanına çəkib. Açıq desək: GND cəlbedicidir, çünki korporativ media insanları böyümənin hər bir iqtisadi problemin həlli üçün vacib olduğuna inandırmaqda o qədər uğurludur.
GND-nin əsas ziddiyyətini nəzərdən qaçırmayaq: Yenidənqurma proqramı işsizliyi bir qədər azaldsa da, bu təsirlər yalnız müvəqqəti ola bilər. İç şəhərlər yenidən qurulandan sonra cəmiyyət nə edərdi? Rasional cavab yenidən qurmağı dayandırmaq olardı. Ancaq daha qısa bir iş həftəsi vasitəsilə "işi bölüşmək" planı olmadığından, onun yenidən qurulması məqsədinə nail olmaq GND-ni işsizlik probleminə qaytaracaq. Yenidənqurma məqsədinə çatdıqdan sonra GND-nin məşğulluğu yüksək saxlamaq üçün tikintini davam etdirməkdən başqa alternativi olmayacaqdı.
Rasional ehtiyaclardan kənarda tikinti ehtiyacını yerinə yetirməklə, GND onun digər əsas müddəasına zidd olacaq: ətraf mühitin qorunması. GND daha az dağıdıcı istehsal etməklə daha yaxşı həyat keyfiyyəti yaratmağa bərabər olan çoxlu sayda tələblərə məhəl qoymur:
- Sonsuz müharibələr və dünyada yüzlərlə hərbi baza ilə ABŞ hiper-militarizminə son qoymaq çağırışı ABŞ iqtisadiyyatından 1 trilyon dollara qədər vəsait çıxara bilər.
- Meşələri, dağları, çayları qorumaq və/və ya çoxsaylı metalların və qalıq yanacaqların hasilatına qarşı çıxmaqdan asılı olmayaraq hasilat sənayesinə qarşı hər bir mübarizə mahiyyətcə hasilatı azaltmaq cəhdidir.
- Beynəlxalq ticarət sövdələşmələrinə müqavimət göstərir ki, digər ərazilərdə əmək və ətraf mühit standartları daha pis olduğu üçün ölkələrin mal idxal etməsinə ehtiyac yoxdur.
- Geni dəyişdirilmiş orqanizmlərə və yeməyin çirklənməsinin bir çox başqa yollarına qarşı çıxmaq, dünyanın özünü daha az xərcli üsullarla qidalandıra biləcəyi anlayışını əks etdirir.
- Toksinlərin kütləvi istehsalına meydan oxuyanlar başa düşürlər ki, bu qədər kimyəvi maddə istehsal etmədən daha sağlam həyat sürə bilərik.
GND tərəfdarları heç vaxt iqtisadiyyat genişlənərkən belə böyük iqtisadi azalmanın necə baş verə biləcəyinə toxunmurlar.
Korporasiyaları qorumaq? GND-nin üç versiyası əsas xüsusiyyətləri bölüşür:
- onlar qidanın GMO-larla çirklənməsinin aradan qaldırılmasını tələb etsələr də (ya da etməsələr də), qablaşdırma və emal zamanı kütləvi tullantılara məhəl qoymurlar və qida sənayesində İEQ-lərə ən böyük töhfəni - ət istehsalına məhəl qoymurlar;
- onlar gəzintiyə yararlı məhəllələri müdafiə edə bilsələr də (və ya etməsələr də), şəxsi avtomobillərin azaldılması və ləğvi ilə bağlı planları yoxdur;
- onlar alternativ enerjini dəstəkləyirlər, lakin istehsal olunan enerjinin ümumi miqdarını azaltmaq zərurəti barədə heç nə demirlər;
- iqtisadiyyatın müəyyən hissəsinin (militarizm və ya xəstəlik sənayesi) azaldılması zərurətini izah etsələr (və ya etməsələr də), ümumi sənaye istehsalının azaldılması zərurətindən heç bir söz açmırlar;
- ekoloji fəlakətləri aradan qaldırarkən məşğulluğu genişləndirmək üçün iş həftəsinin azaldılması zərurətinə məhəl qoymurlar.
GND və onun sələflərini əhatə edən konseptual çərçivə vəd edilmiş məqsədlərə nail ola biləcək, lakin ətraf mühitin dəhşətli nəticələri olmayan alternativlər üzərində iqtisadi artıma etibar etməkdir. kimi artım ilə olmazsa olmazı Kapitalizmdən bəhs edərkən aydındır ki, dörd yalançı yaşıl həllərin hamısı ekoloji sözlərdən istifadə edərək kapitalizmi xilas etmək üçün yollar kimi hazırlanmışdır.
Ruzveltin Yeni Sövdələşməsi təkcə dağılan iqtisadiyyat deyil, həm də xaricdə gənc Sovet İttifaqı və ABŞ-da Sosialist və Kommunist partiyalarının sürətlə böyüməsi və ABŞ korporasiyalarının onlara başçılıq etmək üçün ümidsiz istəkləri kontekstində hazırlanmışdır. ND sosializmi əngəlləmək üçün qəbul ediləndən bəri, 1% onun nailiyyətlərini sarsıtmaq üçün azacıq dişləyir. ND-nin qazanclarını geri çevirmək üçün səylər Cimmi Karterin prezidentliyi dövründə başladı və o vaxtdan bəri hər bir administrasiya ilə buxar aldı. Bu gün Sosial Təminat, Medicare və Medicaid-i məhv etmək üçün ikitərəfli səylər hətta Ronald Reyqanın ayaq basmaqdan qorxduğu ərazilərə doğru irəliləyir. GND yaxşı adlandırılmışdır, çünki Ruzveltin ND-də olduğu kimi, bəşəriyyəti və ya planeti deyil, kapitalizmi xilas edəcəkdir.
GND uzunmüddətli işsizliyi necə azalda bilər. Qəribədir ki, GND əslində uzunmüddətli işsizliyi aşağı sala bilər. Ancaq bu, hazırda vəd edilən hər şeydən tamamilə fərqli bir şəkildə baş verəcəkdir. Ruzveltin Yeni Müqaviləsi yalnız İkinci Dünya Müharibəsi ilə işsizliyi həll etdiyi kimi, GND-nin daxili məntiqi onu iki cəbhədə müharibəyə sürükləyəcək. Bütün mövcud polad dəyirmanları və sement sobalarını alternativ enerji ilə işləmək üçün dəyişdirmək üçün nəhəng sənaye tikintisi tələb olunacaq.
Nəticə Təbiətə qarşı Müharibə olacaq. Mədən əməliyyatlarına bitişik hər hansı bir çayın, çayın və ya gölün taleyi sonsuz genişlənən "yaşıl" tikinti üçün metalları təmin etmək üçün möhürlənəcəkdir. Güclü külək ərazilərinin təbii səslərində inkişaf edən insanlar (və digər növlər) onları külək dəyirmanlarının gurultulu uğultusuna qurban verməyə məcbur olacaqlar. Yaşıl böyümənin peyğəmbərləri artıq yaşayış yerlərinin məhv edilməsinə dair coşğulu görüntülərini ifadə edirlər:
ABŞ hökuməti … böyük miqyasda bərpa olunan enerji, gen mühəndisliyi, biotexnologiya və nanotexnologiya kimi transformativ 21-ci əsr texnologiyalarına çox aqressiv şəkildə sərmayə qoymalıdır. ABŞ hökuməti növbəti on il ərzində bu sənayelərin hər birinə bir trilyon dollar qoya bilər... Mən bazarda satış üçün günəş panelləri tikməkdən danışmıram; Mən Nevada səhrasının günəş panelləri ilə xalçalanmasından, onu ötürmək üçün sahildən sahilə şəbəkə qurmaqdan danışıram ...[31]
Təbiətin sakitliyini yel dəyirmanlarının pozması ilə bağlı sənədlərdə çatışmazlıq yoxdur; lakin günəş panellərinin zərərləri o qədər də məlum olmaya bilər. 2011-ci ildə Sierra Club Kaliforniya Enerji Komissiyasını nəhəng bitkisi nadir bitki və heyvan növlərinə təsir edə bilən Calico Günəş Layihəsi ilə bağlı məhkəməyə verdi.[32]
Digər Yaşıl Müharibə həmin torpaqda yaşayanlara qarşı yönələcəkdi. Aşağı gəlirli insanlar sənaye məhsullarının çıxarılması, daşınması, istehsalı və utilizasiyası nəticəsində həyatların məhv edilməsi ilə kifayət qədər tanışdırlar. Yaşıl artım eyni şeyi daha çox gətirəcək.
Birləşmiş Ştatların ən uzun müharibəsinin həm neft üçün potensial yol olan, həm də “dünyanın nadir torpaq və kritik minerallara olan istəyini yerinə yetirə biləcək” bir ölkədə olması təsadüfi deyil. Əfqanıstan qızıl, qurğuşun, sink, civə, əhəngdaşı, gips, qalay, mis, litium və uranla, az tanınan karbonatit, turmalin, barit, selestit, flüorit, maqnestit və talkla zəngindir. Alternativ enerji üçün vacib olan ölkənin nadir torpaq elementləri “hazırkı hesablamalardan üç dəfə çox ola bilər”.[33]
Yaşıl Dünya Nizamı Venesuelanın ağır neftlərinə çıxış əldə etmək məqsədi daşıyan işğaldan qorxmaq üçün daha az səbəb ola biləcəyini ifadə edə bilərmi? Yoxsa, yaşıl batareyalar üçün litiumunu tutmaq üçün Boliviyanın əlavə işğalı deməkdir? Şimali Afrika artıq Liviya neftini təmin etmək üçün hücumlardan qorxmurmu? Yoxsa Avropa enerjisi üçün günəş kollektorlarını təmin etmək üçün yeni yaşıl ordular mövcud ordulara əlavə olunacaqmı? Dünyanın hər yerində, Neft Uğrunda Müharibənin qırmızı, ağ və mavi bayrağı ilə yürüş edənlər işğal etməyə davam edəcəklər. Amma onlara yaşıl bayraqla yürüş edənlər də qoşula bilərdi. Bu, artıq qalıq yanacaqların təmin etdiyi enerjiyə alternativ enerji əlavə etməklə korporativ inkişafı təmin edərdi.
Korporativ apokalipsisin dörd Yaşıl atlısı
Dörd güman edilən “yaşıl” yol vasitəsilə problemlərin həlli üçün ÜDM-in artırılmasının zəruri olduğu fərziyyəsi irəli sürülür. Əslində, bu, 20-ci əsrin ortalarından bəri doğru deyil.[34] Hər kəsi yaxşı həyatla təmin etmək üçün lazım olandan çox istehsal edilib. ÜDM-i artırmaqdansa, insanların həqiqətən ehtiyac duyduğu məhsulların istehsalına keçmək lazımdır. Tarixin bu nöqtəsində ÜDM artımının əsas təsiri iqlim dəyişikliyini sürətləndirmək və başqa şəkildə Yerin ekosistemlərini məhv etməkdir.
Gec kapitalizm, faydasız və ya zərərli istehsalı geniş şəkildə genişləndirərkən, faydalı malların miqdarını kiçik faizlə artıraraq genişləndi. Həyat keyfiyyətini yüksəltməklə yanaşı istehsalı azaltmağın yollarını tapmaq 21-ci əsrin vəzifəsidir.
Yaşıl İnqilab, Yaşıl Kapitalizm və Yaşıl İqtisadiyyatın hər biri iqtisadi artımın lazım olmadığını iddia edirdi. Bazar iqtisadiyyatının genişlənməsinə əsaslanaraq hər biri müəyyən etdiyi problemi həll edə bilmədi və əslində problemi daha da dərinləşdirdi. Hər biri üçün iqtisadi artıma əsaslanmayan, ekoloji böhranları gücləndirmədən problemin öhdəsindən gələ biləcək alternativ həll yolu var idi.
İnsanları qidalandırmaq və kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını artırmaq üçün Yaşıl İnqilab açıq tozlanma ilə bağlı araşdırma apara bilərdi. Əvəzində, hibridlərə olan vurğu aqrobiznesin “dünyanı qidalandıracağını” iddia edərək kiçik fermerləri idarə etmək və məhv etmək axtarışında kömək etdi.
Yaşıl kapitalizm əmtəələrin istehsalı və utilizasiyasında zəhərli çirklənməyə qarşı kütləvi mübarizəyə alternativ idi. Diqqəti ciddi tənzimləmədən yayındırmaq və sosial həlləri şəxsi həyat tərzi dəyişiklikləri ilə əvəz etmək üçün yeni yaşıl məhsullar yellədi. Yeni yaşıl məhsul xətləri adətən yaşıl olmayanlara əlavə edilirdi.
İqlim dəyişikliyi haqqında məlumatlılıq göbələk kimi artdıqca, Yaşıl İqtisadiyyat diqqəti qalıq yanacaqların yandırılmasını dayandırmaq ehtiyacından yayındırdı. Beynəlxalq agentliklərin dünyanı sənaye istehsalı artdıqca CO2-nin azala biləcəyinə inandırmaqda aparıcı rol oynadıqları üçün “cap 'n trade shell” oyunu yarandı.
Eynilə, Yaşıl Yeni Sövdələşmə çox real problemləri həll edir: işsizlik, çürüyən infrastruktur və dünyanı yaşanmaz hala gətirməyən istehsal ehtiyacı. GND bir çox tərəfdarı tərəfindən dərin və səmimi narahatlıq göstərsə də, bəşəriyyətin getməli olduğu yerə əks istiqamətə aparacaq.
1930-cu illərin Yeni Sövdələşməsi kimi, GND işsizliyi müvəqqəti olaraq yavaşlata bilər, sonra isə artacaq. Bu, ayrı-ayrı liderlərin pis qərarlarına görə deyil, həm də korporativ ekoloji inkişafın dinamikasına xas olacağına görə, bu, birbaşa Yaşıl Ərazilərin Fəthi Müharibəsi ilə nəticələnəcək.
Avropa Yaşılları mənəvi dirçəlişə, Yaşıllar Partiyası isə ABŞ “seçki demokratiyasına” çağırır.[25] Beləliklə, Avropa Yaşılları bizdən faktiki olaraq gücsüz olduğumuz bir rol olan istehlakçılar kimi yenidən oyanmağımızı xahiş edir və GPUS müxtəlif səsvermə sxemləri vasitəsilə demokratiyaya nail olmaq istəyir, bir çoxu artıq başqa ölkələrdə tətbiq edilmiş və çox az şeyə nail olmuşdur.
Hər iki yanaşma insanların həqiqətən sahib olduğu gücü bir kənara qoyur: iş həyatımızı. Təsəvvür edin ki, hər bir işçi qrupu özlərinə sual verir: Biz dağılan məhsullar istehsal etmək istəyirikmi? Ailəmizi və icmalarımızı zəhərləyən şeylər istehsal etməliyikmi? Müəllimlərin uşaqları robotlaşdırmaq məcburiyyətində qaldığı məktəblər və xəstələri sığorta qazancına bağlayan tibbi xidmətlər istəyirik?
Təsəvvür edin ki, işləyən insanlar əslində nəyi və necə istehsal edəcəklərinə səs vermək səlahiyyətinə malikdirlər. Təsəvvür edin ki, insanlar dünyanı öz nəvələri üçün daha yaxşı bir yerə çevirəcək mal və xidmətlərin necə yaradılmasına demokratik şəkildə qərar verə bildilər.
GND-nin ən müsbət cəhəti onun təklif etdiyi əmək/ətraf mühit ittifaqıdır. Əmək həm sosial dəyişikliyi məcbur etmək, həm də yeni cəmiyyət təşkil etmək qabiliyyətinə malikdir. İşləyən insanlar birlik bürokratlarının onilliklər əvvəl əzdiyi sosial baxışın olmamasından əziyyət çəkirlər. Ətraf mühitə dair baxışları qəbul etmək və konkretləşdirmək gücünə malik olması anlayışından ilhamlanan yenidən doğulmuş işçi hərəkatı tamamilə fərqli bir şey olardı. Belə bir qırmızı/yaşıl ittifaq iş həftəsini qısaltmaqla hamını işlə təmin edə bilər ki, bu da qalıq yanacaqların yanmasını azaltmaq və yalnız insanların yaxşı həyat sürməsi üçün lazım olan şeyləri istehsal etmək üçün əsas olacaq.
“Ehtiyacımız olmayandan daha az” istehsal etməli olduğumuz sadə ekoloji həqiqəti dərk etmək yolunda əbədi böyümə ehtiyacına iman gətirən dörd qısa yol var. Baxmayaraq ki, bu təhlil “yaşıl” yolların hər birinin məqsədindən uzaq bir istiqamətə apardığını nəzərdə tutsa da, əslində belə olmaya bilər. Ola bilsin ki, yalnız ictimai istehlak üçün nəzərdə tutulmuş səthi məqsədlər uğursuzluğa düçar olub. Hər birinin daha dərin, açıqlanmayan gündəliyi ola bilərdi: insanların ehtiyaclarını və ya ekoloji nəticələrini nəzərə almadan istehsalın genişləndirilməsi. Əgər bu, həqiqətən də əsl məqsəd idisə, onda dörd yaşıl atlının hər biri laqeydcəsinə apokalipsisə doğru çapır.
[Don Fitz istehsal edir Green Time TV Louis və redaktorudur Yaşıl Sosial Düşüncə: Sintez və Regenerasiya jurnalı. O, ABŞ-ın Yaşıllar/Yaşıllar Partiyasının Milli Komitəsinin üzvüdür və Sent-Luis Yaşıllar Partiyasının koordinatorudur. O, bu məqalənin əvvəlki versiyasına şərhlərinə görə Brayan Tokar və Sten Koksa təşəkkür etmək istər.]
Qeydlər
1. Cox, S. (17 avqust 2013-cü il). E-poçt vasitəsilə şəxsi müsahibə. Torpaq İnstitutunun böyük elmi işçisi.
2. Ruiz, C. (2012). Aqrar mütərəqqi: Henry A. Wallace. Sintez/Regenerasiya: Yaşıl Sosial Düşüncənin Jurnalı 59: 9-13.
3. Filpott, T. (3 may 2011-ci il). Kola, BPA və “yaşıl kapitalizmin” sərhədləri. Grist. http://grist.org/scary-food/2011-05-03-coke-bpa-and-the-limits-of-green-capitalism/
4. Chalker-Scott, L. (nd). Rezinləşdirilmiş mənzərələrin mifi. Puyallup tədqiqat və genişləndirmə mərkəzi. Vaşinqton Dövlət Universiteti. http://puyallup.wsu.edu/~linda%20chalker-scott/Horticultural%20Myths_files/Myths/Rubber%20mulch.pdf.
5. Tokar, B. (2010). İqlim ədalətinə doğru: İqlim böhranı və sosial dəyişikliyə dair perspektivlər. Charleston, SC: Kommunalizm.
6. Dəqiq bir məhsul dəyişdirildikdə, iki dəfə işıq lampaları ilə baş verən nadir istisnalar var.
7. Qlobal Ədalət Ekologiyası Layihəsi. (2012). Film. Yaşılın daha tünd kölgəsi: REDD xəbərdarlığı və meşələrin gələcəyi. www.GlobalJusticeEcology.org
8. Coelho, R. (iyun, 2012). Yaşıl pulun rəngidir: AB ETS uğursuzluğu “yaşıl iqtisadiyyat” üçün bir model kimi. Karbon Ticarət Saatı. http://www.carbontradewatch.org/articles/green-is-the-color-of-money-the-eu-ets-failure-as-a-model-for-the-green-economy.html
9. Sperber, E. (16-18 noyabr 2012). Sistemli xəstəliyin xərcləri: Kritik günlərdə.CounterPunch. http://www.counterpunch.org/2012/11/16/on-critical-days/
10. Green Scenery, Oakland İnstitutu, GRAIN və s. (3 iyun 2013-cü il). Sierra Leone xurma yağı layihəsi ətrafında qorxuya son verin. http://www.grain.org/article/entries/4736-end-intimidation-around-sierra-leone-oil-palm-project. Davam edən torpaq zəbtinin davam edən sənədləri grain.org və upsidedownworld.org saytında mövcuddur.
11. Keyfiyyətli həyatı qoruyarkən istehsalın azaldılmasının qısa təhlili The Greens/Green Party ABŞ-dadır. (May, 2013). 21-ci əsrin iqtisadi/ekoloji böhranları: dərin yaşıl alternativ.http://www.greenparty.org/DeepGreen.php
12. Kolko, G. (29 avqust 2012). Yeni Sövdələşmə illüziyası: A CounterPunch Demokratların FDR-nin imza proqramının əsl tarixini necə təhrif etdiyinə dair xüsusi hesabat.http://www.counterpunch.org/2012/08/29/the-new-deal-illusion/
13. Lean, G. (12 oktyabr 2008). BMT deyir ki, “Yaşıl yeni saziş” dünya iqtisadiyyatını xilas edə bilər. Müstəqil. http://www.independent.co.uk/environment/green-living/a-green-new-deal-can-save-the-worlds-economy-says-un-958696.html
14. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit Proqramı. (mart, 2009). Qlobal Yaşıl Yeni Sövdələşmə Siyasəti Qısacası.http://www.unep.ch/etb/publications/Green%20Economy/UNEP%20Policy%20Brief%20Eng.pdf
15. Wilson, A. and Boehland, J. (2005). Kiçik gözəldir: ABŞ evinin ölçüsü, resurs istifadəsi və ətraf mühit. Sənaye Ekologiyası Jurnalı, 9 (1–2): 277–287.
16. İki hesabatda ət sənayesinə aid edilə bilən İİQ-lərin nisbəti ilə bağlı çox fərqli qiymətləndirmələr var idi. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ərzaq və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatında İXQ-nin 18%-nin ətin cavabdeh olduğu təxminləri ortaya çıxdı. (2007). Heyvandarlıq ətraf mühit üçün böyük təhlükədir.Sintez/Regenerasiya: Yaşıl Sosial Düşüncənin Jurnalı, 44: 5–6. Ətin İXQ-nin 51%-ni təşkil edə biləcəyi hesablanması Qudlend, R. və J. Anhangda ortaya çıxdı. (Noyabr/Dekabr, 2009). Heyvandarlıq və iqlim dəyişikliyi: İqlim dəyişikliyinin əsas aktorları inəklər, donuzlar və toyuqlardırsa necə? Dünya Gözətçisi.http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
17. Mueller, T. və FO Wolf. (dekabr, 2009). Yaşıl Yeni Sövdələşmə: Çıxmaz son və ya kapitalizmdən kənara çıxan yol? Turbulentlik: Hərəkət üçün İdeyalar. № 5. http://turbulence.org.uk/turbulence-5/green-new-deal/]
18. Avropa Parlamentində Yaşıl Yeni Sövdələşmə İşçi Qrupunda Yaşıllar/Avropa Azad Alyansı. (May, 2010). Niyə Bizə Yaşıl Yeni Sövdələşmə lazımdır.http://greennewdeal.eu/fileadmin/user_upload/Publications/EN_Why_we_need_a_GND_final.pdf
19. Avropa Parlamentində Yaşıllar/Avropa Azad Alyansı Yaşıl Yeni Sövdələşmə İşçi Qrupu (nd). http://www.greens-efa.eu/
20. Avropa Parlamentində Yaşıl Yeni Sövdələşmə İşçi Qrupunda Yaşıllar/Avropa Azad Alyansı. (2012). Avropa Parlamentində Yaşıl Yeni Sövdələşmə. http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Publications/GND/Green_New_Deal_Brochure_2012_EN.pdf
21. Jacobson, MZ & MADelucchi. (2011a). Bütün qlobal enerjinin külək, su və günəş enerjisi ilə təmin edilməsi, 1-ci hissə: Texnologiyalar, enerji resursları, infrastrukturun miqdarı və sahələri və materialları.Enerji Siyasəti 39; 1154–1169. (2011b). Hissə 2: Etibarlılıq, sistem və ötürmə xərcləri və siyasətlər.Enerji Siyasəti 39, 1170-1190.
22. Təlimçi, T. (2013). Jacobson və Delucchi-nin dünya bərpa olunan enerji təchizatı ilə bağlı təkliflərinin tənqidi. Sintez/Regenerasiya: Yaşıl Sosial Düşüncənin Jurnalı 60: 23-28.
23. Lohmann, L. and Hildyard, N. 2013. Enerji alternativləri: Ərazinin tədqiqi. Mançester, Böyük Britaniya: Künc Evi. http://www.thecornerhouse.org.uk/resource/energy-alternatives
24. York, R. (18 mart 2012). Alternativ enerji mənbələri qalıq yanacaqları əvəz edirmi? Təbiət İqlim Dəyişikliyi, 1–3. doi: 10.1038/nclimate1451.http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/abs/nclimate1451.html
25. Schwartzman, D. (2011). Yaşıl Yeni Sövdələşmə: Ekososialist Perspektiv. Kapitalizm Təbiət Sosializm 22 (3): 49-56.
26. Stein, JE (25 yanvar 2012). İttifaq xalqının ünvanının tam mətni: Amerika üçün Yaşıl Yeni Sövdələşmə. http://www.jillstein.org/full_text_green_new_deal
27. Babones, S. (7 avqust 2012). Cənab prezident, otaqdakı fil respublikaçı deyil. həqiqət.http://truth-out.org/news/item/10732-mr-president-the-elephant-in-the-room-is-not-a-republican
28. Quigley, B. (22 yanvar 2013-cü il). MLK Injustice Index 2013: ABŞ-da irqçilik, materializm və militarizm. Qara Gündəlik Hesabatı. http://blackagendareport.com/content/mlk-injustice-index-2013-racism-materialism-and-militarism-us.
29. Bekon, D. (2 avqust 2012). Meksikalı Fermerlər Kanada Mədən Qolyatlarına qarşı çıxdılar. ZNet.http://www.zcommunications.org/mexican-farmers-up-against-canadian-mining-goliaths-by-david-bacon
30. Bryce, R. 2008. Yalanların fışqırması: “enerji müstəqilliyi”nin təhlükəli aldatmaları. New York: İctimaiyyətlə əlaqələr.
31. Duncan, R. (2012). Yeni qlobal depressiya? Yeni Sol İnceleme 77: 5-33.http://newleftreview.org/II/77/richard-duncan-a-new-global-depression
32. McBride, S. (5 yanvar 2011). Sierra Club Kaliforniya günəş zavodunu məhkəməyə verir. Reuters.http://www.reuters.com/article/2011/01/05/us-solar-idUSTRE70432N20110105
33. Simpson, S. (2011). Əfqanıstanın basdırılmış sərvətləri. Oktyabr. Elmi Amerika, 305 (4): 58-64.
34. Fitz, D. (2008). İstehsal tərəfi ekoloji. Sintez/Regenerasiya: Yaşıl Sosial Düşüncənin Jurnalı 47: 2-7.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək