[Bu icmalın bir qədər qısaldılmış versiyası 2009-cu ilin may-iyun sayında dərc edilmişdir Beynəlxalq Sosialist İcmal (ISR)]
Lance Selfa, Demokratlar: Kritik tarix (Çikaqo, IL: Haymarket, 2008)
2008-ci il prezident seçkilərində Barak Obamanın qələbəsindən iki həftə yarım sonra Klinton administrasiyasının keçmiş rəsmisi Devid Rotkopf, seçilmiş prezidentin korporativ və militarist keçid komandası və kabinet təyinatlarını musiqi analogiyası ilə şərh edib. Obama, Rothkopf The New York Times-a dedi ki, "skripka modelinə əməl edir: gücü sol əllə tutursan və musiqini sağ əllə ifa edirsən". Başqa sözlə, Obama təbliğat kampaniyası apardı və xalqı sevindirən mütərəqqi səslənən ritorika ilə vəzifə qazandı, lakin mövcud dominant korporativ və hərbi institutlara standart xidmətlə idarə etmək niyyətində idi.
Skripka analogiyasına uyğun olaraq, prezidentliyə çevrilmiş "sülh namizədi" bu və gələn il ABŞ-ın kütləvi "müdafiə" (imperiya) büdcəsini (illik 1 trilyon dollardan çox) artırmaq niyyətindədir. Obama İraqın qeyri-qanuni işğalını davam etdirməyi planlaşdırır (buna qarşı kampaniya aparıb) və ABŞ-ın Əfqanıstan və Pakistanda zorakılıq səviyyəsini artırır. O, Buşun İsrail və İranla bağlı siyasətini davam etdirir və Fələstin xalqının haqlı şikayətlərinə elementar vicdanla diqqət yetirməkdən imtina edir. O, aşkar xərclərin azaldılması və sosial-demokratik səhiyyə həllini - tək ödəyicili milli tibbi sığortanı inkişaf etdirməkdən imtina edir). O, kapitalı maliyyələşdirmək üçün vergi ödəyicilərinin əlavə hədiyyələrinə hesablanmamış trilyonlarla pul xərcləyəcək (həqiqi sətirləri əlavə etmədən). Onun kiçik stimullaşdırma planı biznes üçün əlverişli vergi endirimləri və insanları dərhal işə qoyacaq əmək tutumlu layihələrin qısası ilə yüklənir. O, kampaniya apardığı vaxtı keçmiş əmək qanunvericiliyi islahatı, İşçilərin Azad Seçimi Aktı haqqında heç nə demir. Siyasi və media elitaları tərəfindən özünün və idarəçilərinin "[məşhur] gözləntiləri idarə etmək" bacarığına görə təriflənən o, girovlara moratorium, kredit kartı faiz dərəcələrinin və maliyyə xərclərinin məhdudlaşdırılması kimi elementar mütərəqqi tədbirləri irəli sürə bilmir və kapital gəlir vergisi dərəcələrinin 1981 (təkcə 1993-cü il deyil) səviyyəsinə qaytarılması.
Sol mütərəqqilər bu rekorda qəzəblənməkdə haqlıdırlar, lakin təəccüblənməyə və məyus olmağa heç bir işləri yoxdur. Scott Horton bu yaxınlarda Antiwar.com saytında qeyd etdiyi kimi, "keçən payızda "Ümid" və "Dəyişiklik" şüarlarını satın alanlar gözəl çapı oxumalı idilər. Bizə xəbərdarlıq edildi."
Obamanın mərkəzçi və sağçı siyasət trayektoriyası milli səhnəyə girdiyi andan özünü əhatə edən korporativ-imperator əməliyyatçılara uyğun gəlir. O, 37.5 və 1-ci illərdə topladığı rekord korporativ kampaniya maliyyəsinə (o cümlədən maliyyə, sığorta və daşınmaz əmlak ["FIRE"] sektorundan 2007 milyon dollar və təkcə Goldman Sachs-dan təxminən 2008 milyon dollar daxil olmaqla) uyğun gəlir. Bu, "dərin mühafizəkarlığı" əks etdirir. " (liberal jurnalist Larissa MacFarquhar-ın 2007-ci ilin mayında diqqətlə araşdırılmış təsviri) Obama uzun müddətdir ki, özünün zahiri mütərəqqi seçki kampaniyası ritorikasının sətirləri arasında oxumaq istəyənlərə açıqlayıb. Obamanın dominant mediadakı çoxsaylı pərəstişkarlarına görə) siyasi karyerası (1995-ci ildən bu günə qədər) hər mərhələdə liberal jurnalist Ryan Lizza (keçən iyul) adlandırdığı "onları yıxmaq və ya onları dəyişdirməkdənsə, mövcud qurumlara uyğunlaşmaq istəyi" ilə qeyd olunur. "
Necə ki, Lance Selfanın xoş qarşılanmış və vaxtında yazılmış “Demokratlar: Kritik tarix” (Chicago, IL: Haymarket, 2008) bizə xatırlatmalıdır, üstəlik, Obamanın plütokratik, xalq oyunu oynaması onun siyasi partiyasının tarixində də qabaqcadan xəbər verilmişdir. Keçmiş Riçard Nikson strateqi Kevin Phillips tərəfindən "tarixin ikinci ən həvəsli kapitalist partiyası" kimi düzgün təsvir edilən Demokratik Partiya, dominant daxili və imperiya iyerarxiyalarına və doktrinalarına əhəmiyyətli dərəcədə meydan oxuyan siyasətçiləri və siyasətləri təşviq etmək işində çətin ki. Selfa, son nəslin korporativ "Yeni Demokratlar"ın sosial rifah, işçi hərəkatı, iqtisadi tənzimləmə, vətəndaş hüquqları, cinsi azadlıq və ətraf mühitin qorunmasına hücumda Respublikaçılara necə qoşulduğunu göstərir. Demokratlar 2006-cı ilin payızında Corc V. Buşun əzəli reqressiv və messianist-militarist ekstremizmindən xalqın narazılığına səbəb olanda Konqresdə çoxluq təşkil edəndə, onlar bu mühafizəkar rejimdə möhkəm qalıb Buşun qeyri-qanuni müharibələrini maliyyələşdirdilər və onun geniş korporativ idarəçiliyinə ciddi müqavimət göstərmədilər. və imperiya gündəliyi.
“Yeni demokratlar” ifadəsi aldadıcı ola bilər. Selfanın göstərdiyi kimi, partiyanın zənginləri dəstəkləmək və hərbi dövləti dəstəkləmək üzrə son rekordu əvvəllər nəcib və mütərəqqi keçmişdən bir növ radikal gediş deyil. Bu, demokratların adi zəhmətkeş insanların ehtiyac və istəklərinə qarşı və əksinə, biznesə və imperiya quruluşlarına xidmət göstərməklə bağlı uzunmüddətli tarixə uyğundur. Demokratların milyonçusu Yeni Sövdələşmə lideri Franklin Delano Ruzvelt biznes tənqidçilərinə cavab verdi (kiçik ədalət olmadan) o, "mənfəət sisteminin indiyə qədər sahib olduğu ən yaxşı dost" olduğunu iddia etdi və özünü (sosializmdən qaçan) "xilaskar" kimi təqdim etdi. “özəl mənfəət və azad sahibkarlıq sistemi”. Böyük Depressiyaya səbəb olan korporativ sistemə qarşı sosial-demokratik əks-hücum yaratmaqdan çox uzağa, Yeni Sövdələşmə Demokratik Partiyası (1932-1979) "bütün müddət ərzində özünü şüurlu kapitalist partiyası olaraq qaldı, öz istəklərinə deyil, biznesin ehtiyaclarına cavab verdi. “təsisçilər”” (səh. 59-60). O, qabaqcıl kapitalist dünyasının ən yumşaq rifah dövlətini qurdu, burada əmək, irqi azlıqlar, qadınlar və sosial ədalət kapitalın və imperiyanın bir-biri ilə əlaqəli imtiyazları və gücünə arxa plana keçdi. O, "daimi silah iqtisadiyyatının" sürətlə formalaşmasına və Milli Əmək Münasibətləri və Sosial Təminat Aktları kimi Yeni Sövdələşmənin sosial islahatlarını məcbur edən sosial üsyanı alovlandıran əsas rol oynayan sol fəalların təmizlənməsinə səbəb olan Soyuq Müharibənin yüksəlişinə nəzarət etdi. 1930-cu illərin ortalarında.
Vudro Vilson administrasiyasından (1913-1921) bəri Selfa göstərir ki, Demokratik Partiya “[ABŞ] imperiyasının müdafiəçisi” olmuşdur. Vilsonun ağır müdaxiləçi prezidentliyindən Vyetnam qəssabları Con Kennedy və Lindon Baines Consonun vəhşi Soyuq Müharibə militarizmi vasitəsilə (Cimmi) Karter Doktrinası (ABŞ-a imperial neftin nazik örtülü adı ilə Yaxın Şərqi işğal etmək hüququnu verir) nəzarət), Klinton prezidentliyi (Balkanların bombardmanı və 1 milyondan çox iraqlının qatili) və Demokratların II Corc Buşun qanlı Əfqanıstan və İraq macəralarına dəstəyi, Demokratlar ABŞ militarizminin avanqardında dayandılar. Selfanın qeyd etdiyi kimi, “Buş doktrinası” (ABŞ-ın “düşmən” dövlətlərə birtərəfli qaydada “rejimi dəyişdirməyə” məcbur etmək hüququnu elan edir) “Klinton administrasiyasının hərəkətə gətirdiyi ABŞ siyasətindəki tendensiyaların gücləndirilməsi” idi (səh. 149)
Bunların heç biri Demokratik və Respublikaçı partiyaların eyni olması demək deyil. Əmin olmaq üçün, onları bir-birindən ayıran fərqlər, Selfa qeyd edir ki, onları birləşdirən əsas öhdəliklərlə müqayisədə “kiçikdir” (səh. 13). Yenə də o, bizə xatırladır ki, əgər Ferdinand Lundberqin bir vaxtlar “Mülkiyyət Partiyası” adlandırdığı iki rəqabətli “bölmə” arasında heç bir fərq olmasaydı, korporativ Amerikanın ikipartiyalı sistemi qəbul etmək üçün heç bir səbəbi olmazdı. ABŞ-ın hakim sinfi dar spektrli sistemdən gəlir əldə edir ki, burada bir işgüzar tərəf həmişə digər işgüzar tərəfin rəğbətini itirəndə xalqın qəzəbini və enerjisini ələ keçirmək və idarə etmək üçün qanadlarda gözləyir.
Bununla belə, tərəflər sadəcə olaraq bir-birini əvəz edə bilməzlər. Demokratların işi polisi idarə etmək və məqbul siyasi debatların ən sol parametrlərini müəyyən etməkdir. Keçən əsrdə Demokratların xüsusi tapşırığı özünü “məsləhətçilərin partiyası” kimi təqdim edərək, “amortizator rolunu oynamaq, seçicilərin narahat [və potensial olaraq sol, PS] seqmentlərini yola salmağa və onları birləşdirməyə çalışıb”. Xalq." Demokratlar 1890-cı illərin aqrar populist üsyanı, 1930-cu və 1940-cı illərin fəhlə üsyanı və müharibə əleyhinə, vətəndaş hüquqları, yoxsulluq əleyhinə, ekologiya və feministlərlə bağlı bu kritik sistemi qoruyan, dəyişikliyi qoruyan funksiyanı yerinə yetirdilər. 1960-cı illərdə və 1970-ci illərin əvvəllərindəki hərəkatlar (bugünkü gey hüquqları hərəkatı da daxil olmaqla).
İctimai hərəkatların sol tərəfdə müstəqil siyasi fəaliyyət göstərməsinə mane olmaqdan əlavə, demokratlar ictimai hərəkatları tamamilə öldürməkdə mahir olublar. Onlar bunu dörd əsas yolla ediblər – və etməkdə də davam edirlər: (i) “mütərəqqi” hərəkat fəallarını (məsələn, Code Pink-dən Medea Benjamin və Moveon.org və Sülh və Ədalət naminə birləşmiş liderlər) qıt resursları cəmləşdirməyə sövq etmək hakimiyyətə gəldikdən sonra dinc və populist səslənən kampaniya vədlərinə xəyanət edəcəyinə əmin olan kapitalist siyasətçilərin seçilməsi və müdafiəsi haqqında; (ii) fəallara "hərəkətlərini cilovlamaq, bununla da aşağıdan mübarizə potensialını azaltmaq" üçün təzyiq göstərmək; (iii) ictimai hərəkat liderlərini satın almaq üçün maddi və sosial (status) stimullardan istifadə etməklə; (iv) işgüzar partiya duopoliyası ilə dominant ictimai və siyasi nizama qarşı fəaliyyətlə bağlı geniş yayılmış boşluq hissini qidalandırmaq.
Selfa, haqlı olaraq, solun “Demokratik partiyanı ələ keçirə biləcəyinə” dair “sol-demokrat” arqumentini (bu gün Tom Haydenin “Amerikanın Proqressiv Demokratları” və Maykl Harrinqtonun “Amerikanın Demokratik Sosialistləri” tərəfindən irəli sürülüb) haqlı olaraq rədd edir. Solçular ilk növbədə Demokratik seçkilərdə uğur tələb edən strategiyanı qəbul etdikdən sonra Selfa göstərir ki, onların hərəkətləri və idealları ümidsizcə zəifləyir, problemləri əbədi “arxa plana” salınır, enerjiləri isə “səs vermə”yə sərf olunur (əslində çox yorucu və geniş miqyaslı cəhd) məsələn, Wall-Mart işçilərini təşkil etmək və ya İraq və Əfqanıstanın (ikitərəfli) işğallarına müqavimət göstərmək əvəzinə.
Həqiqi solçulara qalan yeganə şey, Selfa yekunlaşdırır (bu rəyçi razılaşır), möhkəm və müstəqil sosialist təşkilatı və partiyası yaratmaqdır. “[Demokratik] iki şərdən daha az olanı” dəstəkləməyin mütərəqqi məna kəsb etdiyinə inanmağa davam edənlər, “Lindon Consonun 1964-cü ildə “sülh namizədi” seçilməsi haqqında düşünmək istəyə bilər. Seçildikdən sonra,” Selfa bizə xatırladır. Conson Vyetnamdakı müharibəni heç kimin ən pis kabuslarından kənara çıxardı” (səh. 194).
Selfanın mükəmməl kitabı müdrik, zəngin məlumatlı tarixi məsləhətlər təklif edir, çünki bu yaxınlarda seçilmiş Baş Amortizator (Prezident Obama) Cənub-Qərbi Asiyada dünyanın enerji mərkəzi daxilində və onun hüdudlarından kənarda cinayət və imperiya öhdəliklərini qoruyarkən, inanılmaz dərəcədə uğursuz qazanc sisteminə inamını bərpa etməyə çalışır. . Həqiqətən mütərəqqi vətəndaşlar və fəallar Demokratik Partiyanın ümid qatilləri ilə ölümcül və qeyri-funksional münasibətlərini birdəfəlik kəsməlidirlər. Lance Selfanın yaxşı tədqiq edilmiş, diqqətlə mübahisələndirilmiş və nəfis şəkildə işlənmiş həcmi nəyə görə əvəzsiz bələdçidir.
Paul küçəsi ([e-poçt qorunur]) Iowa City, IA-da siyasi şərhçi və müəllifdir. müəllifidir İmperiya və Bərabərsizlik: 9 Sentyabrdan bəri Amerika və Dünya (Paradigm, 2004); Ayrılmış məktəblər: Mülki Hüquqlardan sonrakı dövrdə təhsil aparteidi (Routledge, 2005); Qlobal Metropolisdə İrqi Zülm: Yaşayan Qara Çikaqo Tarixi (Rowman & Littlefied, 2007) və Barak Obama və Amerika Siyasətinin Gələcəyi (Paradigma, 2008).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək