2009-cu ilin iyununda bir neçə ölkədə seçki demokratiyasının aşkar şəkildə pozulması baş verdi. İki hal xüsusilə diqqəti cəlb etdi: İranda 12 iyun prezident seçkiləri. hazırkı prezident Mahmud Əhmədinejad geniş şəkildə seçki saxtakarlığında və iyunun 28-də Honduras prezidenti Manuel Zelayanın hərbi yolla devrilməsində ittiham olunurdu. İran məsələsində baş verənlər, yəni saxtakarlığın miqyası və onun həlledici olub-olmaması, hərbi rəhbərliyin ölkənin seçilmiş liderini utanmadan hakimiyyətdən uzaqlaşdırdığı Honduras məsələsi qədər bəlkə də tam aydın deyil. Lakin hər bir hadisə ilə bağlı dəqiq faktlardan asılı olmayaraq, hər bir ölkədə həmin hadisədən sonra hökumətin repressiyasının aydın nümunəsi var idi. Hər iki halda bu repressiya qətl, işgəncə və mətbuat senzurası, komendant saatı və ixtiyari kütləvi həbslər kimi daha az zorakı hərəkətlər formasında olub.

 

İranda Amnesty International kimi məlumat Keçən dekabr ayında “minlərlə insan özbaşına həbs olundu, onlarla insan küçələrdə öldürüldü və ya həbsdə öldü və bir çoxu işgəncəyə və ya başqa cür pis rəftara məruz qaldıqlarını söylədi”. AI "hakimiyyətin etiraz və narazılığı boğmaq üçün zorakılığa və özbaşına tədbirlərə əl atmaq istəyini" pisləyib. İranın insan haqları təşkilatları da buna bənzəyir şəkil. Ölənlərin dəqiq sayı hələ də mübahisədədir və heç vaxt məlum olmaya bilər, lakin şübhəsiz ki, ən azı onlarla idi [1].

 

Hondurasda Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) 28 iyun çevrilişindən sonra baş verən insan hüquqları pozuntularının ən dolğun sənədlərini tərtib edib. COFADEH var təsdiq çevrilişdən sonrakı iki ayda on siyasi motivli qətl, o cümlədən ilk iki həftə ərzində dördü; 2010-cu ilin fevralına qədər cəmi qırx nəfər idi. Qurbanların əksəriyyəti çevrilişə etiraz etmişdi və biri Honduras mətbuatı üçün etirazları işıqlandıran jurnalist idi. Xarici hüquq-müdafiə təşkilatları bu əsas hekayəni təsdiqlədilər, baxmayaraq ki, daimi yerdə olmanın faydası olmasa da. Amnesty International çevrilişdən bir ay sonra Hondurasa səfər etdi aşkar “[e]polis və hərbçilər tərəfindən həddindən artıq güc tətbiqi adi haldır və yüzlərlə dinc nümayişçi özbaşına həbsə məruz qalıb”. AI həmçinin ən azı iki dinc nümayişçinin açılan atəş nəticəsində öldürüldüyünü təsdiqləyib. BMT-nin İnsan Haqları üzrə Ali Komissarlığı da oxşar bəyanatla çıxış edib nəticələri bu ilin mart ayında. Mart ayından bəri 7 jurnalist qətlə yetirilib. Çevrilişin bir ildönümündə Amnesty İnternational təşkilatının sözçüsü məhkum Porfirio Lobo hökuməti yanvar ayında qurulandan bəri davam edən "ağır insan hüquqları pozuntuları" olduğunu qeyd edərək, Lobo "qorumaq üçün tədbirlər görməmişdir” Honduraslıların insan hüquqları [2].

 

İnsan əzablarını “dərəcələndirmək” və ya kəmiyyətcə qiymətləndirmək cəhdi çətin və bəlkə də vulqar cəhddir, lakin biz şərti olaraq belə nəticəyə gələ bilərik ki, iki ölkədə hökumət repressiyaları ən azı təxminən müqayisə oluna bilər. Ardıcıl və dürüst xəbər mediasından bu iki işə ən azı təxminən eyni səviyyədə diqqət və qəzəb ayırması gözlənilə bilər. Əvəzində, bu iki işin mətbuatda işıqlandırılması Edvard Herman və Noam Çomskinin “təbliğat modelinin” dərslik nümunəsidir ki, ABŞ xəbərlərinin ABŞ hökumətinin və onun korporativ sponsorlarının antaqonistlərini davamlı şəkildə təhqir edəcəyini, eyni zamanda rəsmi müttəfiqlərə qarşı daha yumşaq davranacağını proqnozlaşdırır. Modelin əsas cəhətlərindən biri, mətbuatın ABŞ düşmənlərinin qurbanlarına – “ləyaqətli qurbanlara” böyük rəğbət bəsləyərək, “ləyaqətsiz qurbanlar”ın, ABŞ dostlarının əli ilə əziyyət çəkənlərin əzablarını görməməzliyə vuracağını və ya onları azaltacağını proqnozlaşdırır. 3]. İran, sözsüz ki, ABŞ-ın düşmənidir. Obama administrasiyasının Hondurasdakı Mişeletti və Lobo rejimləri ilə bağlı mövqeyi daha az aydın olsa da - Obama əvvəlcə çevrilişi şifahi olaraq pislədi və ABŞ-ın bəzi yardımlarını kəsdi - administrasiyanın son bir ildəki hərəkətlərinin əksəriyyəti Hondurasın güclü ABŞ müttəfiqi [4].

 

Neda və İsis: Layiqli və Ləyaqətsiz Qurbanlar

 

İran məsələsində, New York Times və The Washington Post hər ikisi haqlı olaraq seçkilərdən sonrakı repressiv nəticələrə geniş yer ayırdılar. Seçkilərdən sonrakı iki ay ərzində Lexis-Nexis bazasında “İran + Seçkilər” üçün aparılan axtarış nəticəsində 234 nəticə əldə edilib. Times və 178 poçt. Bu arada rəy səhifələri qəzəblə dolub: the poçt həftədə təxminən 3-4 dəfə İran hökumətinin repressiv tədbirlərini pisləməyə həsr olunmuş rəy yazısı dərc edib [5].

 

Bir iranlı qurban xüsusi rəğbətlə qarşılandı. 26 yaşlı Neda Ağa Soltan adlı qadın iyunun 20-də keçirilən etiraz aksiyasında güllələnib və onun qətli lentə düşüb və internetdə yayılıb. The poçt iki ayda cəmi on doqquz dəfə Nedadan bəhs etdi; onun ölümündən sonrakı ilk həftədə onun ölümünü pisləməyə həsr olunmuş iki redaksiyalı məqalə, iki məqalə, bir məktub və birinci səhifədə bir məqalə çap etdi. The Times eyni məzmunlu iki op-ed nəşr etdi. 

 

Şəkil 1:

 

İranda repressiyaları pisləyən redaksiya məqalələri və məqalələr,

 

13 iyun - 13 avqust 2009

 

*Rəqəmlərə repressiyaya yalnız qısa və ya toxunan istinad edən və ya İranın əsas diqqət mərkəzində olmadığı redaksiya məqalələri və məqalələr daxil edilmir.

 

 

Tam əksinə olaraq, Hondurasda Mişeletti rejiminin repressiyalarını işıqlandırmaq demək olar ki, yox idi. Hondurasın ümumi əhatə dairəsi İranın əhatə dairəsindən qat-qat az idi. Üstəlik, çevrilişə həsr olunmuş məqalələr sırasında (69), cəmi 28 faiz (19) hətta Mişeletti hökumətinin hər hansı repressiv tədbirlərini qeyd edib. Əksəriyyəti yalnız hökumət senzurasına, gözyaşardıcı qazdan istifadəyə və buna bənzər ölümcül olmayan hərəkətlərə istinad edir; həmin on doqquz məqalədən yalnız yeddisində Honduraslı etirazçıların ölümlərindən bəhs edilir. Beləliklə, Hondurasdakı repressiya bütün xəbərlərdə İrandakı müqayisəli repressiyalar nəticəsində ortaya çıxan rəy yazılarının sayından (50) çox daha az ümumi qeydlərə layiq idi, nisbət təxminən 2:5 idi. Heç bir redaksiyalı məqalə və ya məqalə Hondurasdakı repressiyaları pisləməyib; bir çoxları çevrilişə haqq qazandırmaq və Zelayaya günahlandırmaq istəyənlər (aşağıya bax).

 

Şəkil 2:

 

Hondurasda Mişeletti rejiminin repressiyalarının mətbuatda işıqlandırılması,

 

29 iyun - 29 avqust 2009

 

 

Nedanın ən yaxın Honduraslı ekvivalenti 19 yaşlı İsis Obed Murillo idi, iyunun 5-də Tonkontin hava limanında Zelayanın (uğursuz) enişini gözləyən zaman başından açılan atəşlə öldürüldü. İŞİD-in adı bütün dünyada həmrəylik fəalları arasında məşhurlaşdı və onun ölümü ilə bağlı məlumatlar sonrakı həftələrdə internetdə geniş şəkildə yayıldı. Lakin Isis Postda yalnız iki dəfə (adı səhv yazılmışdır) adı ilə xatırlandı, Timesda isə heç vaxt. Heç bir məqalə onun ölümünə həsr olunmayıb; hər ikisi onun öldürülməsini “Honduras cəmiyyətinin dərindən parçalanmasının” sübutu kimi qeyd edirdi [6]. Bunun əksinə olaraq, Nedanın ölümü ilə bağlı reportajın açıq niyyəti İran rejiminin vəhşiliyini nümayiş etdirmək idi. Neda ilə bağlı reportajlar onu daha çox insanlaşdırdı, oxuculara onun musiqi və fəlsəfəni necə öyrəndiyini və ənənəvi İslam qadın paltarı geyinməkdən cəsarətlə imtina etdiyini izah etdi [7].

 

Neda və İsisin ölümlərinin təzadlı işıqlandırılması Herman və Chomskinin “layiqli və ləyaqətsiz qurbanlar” haqqında proqnozunu təsdiqləyir. İnsan əzabları yalnız o halda rəğbətə layiqdir ki, cinayəti törədən şəxs Vaşinqtonun düşmənlərindən biridir.

 

Legitim və Saxta Seçkilər

 

İranda iyunun 12-də və Hondurasda noyabrın 29-da keçirilmiş prezident seçkiləri ilə bağlı ABŞ mətbuatında dərc olunan xəbərlər də analoji nümunəni izlədi: İran məsələsində şübhə və saxtakarlıqla bağlı açıq iddialar, Hondurasda təriflər.

 

Jurnalist və media tənqidçisi Maykl Korkoran kimi qeyd, ABŞ mətbuatı iki seçkini işıqlandırarkən “birmənalı ikili standart” tətbiq etdi. The Times, poçt, və digər nəşrlər tez bir zamanda 12 iyun İran seçkilərini pisləyərək, “şübhəsiz ki, saxtakarlığa bənzəyir”. Bunun əksinə olaraq, Times 29 noyabr Honduras seçkilərinin "təmiz və ədalətli" xarakterini alqışladı, Post isə bunun "əsasən dinc" olduğunu iddia etdi. Eyni nəşrlər ciddi saxtakarlıq ittihamlarına və ya insan haqları təşkilatlarının geniş yayılmış seçici hədə-qorxusunu və hökumətin dissidentlərə qarşı repressiyalarını sənədləşdirən hesabatlarına faktiki olaraq əhəmiyyət vermədilər. Honduras müxalifətinin seçkiləri boykot etməsinə faktiki olaraq heç bir diqqət yetirilmədi və heç bir qeyd edilmədi. fakt müxalifətin aparıcı namizədi, həmkarlar ittifaqı lideri Karlos Reyesin iyulun 30-da hökumət qüvvələri tərəfindən hücuma məruz qaldığını, biləyinin qırıldığını və Reyesin daha sonra seçkiləri legitimləşdirməmək üçün namizədliyini geri götürdüyünü bildirib. Və demək olar ki, bütün xarici hökumətlər və seçkilərə nəzarət edən təşkilatlar seçkini qeyri-legitim kimi pisləsələr də, ABŞ hökuməti kimi ABŞ mətbuatı da bunu qəbul etdi [8].

 

Corcoran, həmçinin iş üçün qərəzliliyin kəmiyyət sübutunu təqdim edir New York Times:

 

The Times İran seçkilərindən sonrakı 37 gün ərzində bu məsələ ilə bağlı 38,000 xəbər məqaləsi (ümumilikdə 15 10-dən çox söz, o cümlədən 12 birinci səhifə məqaləsi) dərc edib. Qəzet həmçinin 2,600 rəy, altı xəbər təhlili, iki redaksiya məqaləsi və redaktora məktublarda 10-dən çox söz dərc edib. Bunun əksinə olaraq, Honduras seçkilərindən sonrakı XNUMX gün ərzində Times cəmi altı hekayəyə həsr olunmuş, dörd xəbər məqaləsi, bir redaksiya məqaləsi (yuxarıda qeyd edildiyi kimi, seçkini “təmiz” və “ədalətli” adlandırırdı) və bir xəbər brifinqindən ibarət idi. Yazıların heç biri birinci səhifədə dərc olunmayıb, redaktora yazılan məktublar və ya məqalələr dərc olunmayıb. Ümumilikdə, Times Honduras böhranı ilə bağlı cəmi 3,000-ə yaxın söz dərc etdi, bu, qüsurlu İran seçkilərinə həsr etdiyindən təxminən 35,000 azdır. [9]

 

 

İnsan haqları müşahidəçilərinin hesabatları ilə yanaşı nəzərdən keçirilən bu tapıntılar Korkoranın ABŞ mətbuatının “Honduras demokratiyasının qarşısını almaqda şərik olduğu” qənaətinə gəlməyi qeyri-mümkün edir.

 

Layiqli və ləyaqətsiz qurbanlarda olduğu kimi, təbliğat modelinin əsas proqnozları təsdiqlənir. Bu tendensiya uzun onilliklər ərzində ardıcıl olmuşdur [10]. İmperator məntiqi olduqca aydındır və bəzən ABŞ rəsmiləri və ekspertləri tərəfindən açıq-saçıqlıq anlarında etiraf olunur. Bir neçə il əvvəl, ABŞ hökumətinin El Salvadorda (ABŞ-ın müttəfiqi) açıq-aşkar fars seçkilərinin legitimliyini irəli sürərkən Nikaraquada Sandinista seçkilərini pisləməkdə ikili standart tətbiq etməsi ilə bağlı tənqidlərə cavab olaraq, ABŞ diplomatı qeyd etdi ki, “[ t]o, Birləşmiş Ştatlar hökuməti ABŞ-a açıq-aşkar düşmən münasibət bəsləyən bir ölkəyə, məsələn, El Salvador kimi olmayan bir ölkəyə münasibətdə eyni mühakimə standartını tətbiq etməyə borclu deyil” [11]. Yeri gəlmişkən, 1984-cü il idi.

 

“Hondurasın çevrilişi Prezident Zelayanın günahıdır”: Təxribat tezisi

 

Təbliğat modelinə yaxından riayət etməklə yanaşı, Honduras mətbuatı da imperiya və şərqşünas diskursunda dərin köklərə malik bir çox tropikləri təkrar istifadə etmişdir [12]. Oxucuları Times və poçt mütəmadi olaraq “nəticələri görməyən” uşaq kütlələrini aldadan, gücə can atan “güclü adamların” təsvirləri təqdim olunur [13]. Bu arada, xalqın imperiyaya və oliqarxiyaya qarşı müqaviməti hər hansı qanuni narazılıq və ya istəklərdən daha çox, Uqo Çaves kimi kənar təşviqatçıların nəticəsidir. “Sosialist-imperator” olmaq istəyən Çaves pis latınların nümayəndəsidir: ölkələrini bir nəfərlik diktaturaya çevirən və iqtisadiyyatlarını məhvə sürükləyənlər, “Latın Amerikasının qalan hissəsindən tamamilə fərqli olaraq” yaxşı Latınların. “qloballaşmanı qəbul edən” [14]. Ən elementar faktlar, əvvəlcədən hazırlanmış rəvayətləri dəstəkləmədikcə, əhəmiyyətsizdir.

 

Məkan daha hərtərəfli təhlilə mane olsa da, bir nümunə xüsusilə diqqətəlayiqdir. Çevrilişdən sonrakı iki ay ərzində Hondurasla bağlı bütün məqalələrin və rəy köşələrinin yarısından çoxu oxucuları Zelayanın çevrilişdə ən azı qismən məsuliyyət daşıdığına inanmağa vadar etdi - bəzi hallarda açıq şəkildə "Honduras çevrilişinin Prezident Zelayanın günahı olduğunu" ifadə etdi ( 1 iyulun adı poçt sağçı Peru-Amerika yazıçısı Alvaro Varqas Llosa tərəfindən hazırlanmışdır [15]. Bu iddianın əsas əsası Zelayanın prezidentlik müddətinin məhdudlaşdırılmasını uzatmağa və ya ləğv etməyə çalışdığı və bununla da 1982-ci il Honduras Konstitusiyasını pozduğu iddiası idi. Əslində, daha vicdanlı müşahidəçilərin qeyd etdiyi kimi, Zelayanın iyunun 28-nə təyin etdiyi əhali arasında məcburi olmayan sorğu, sadəcə olaraq seçicilərdən noyabrda keçiriləcək seçki bülleteninə toplanıb-toplanmamaq barədə qərar vermək üçün sual qoymağın tərəfdarı olub-olmadığını soruşardı. yeni konstitusiya məclisi. NACLA yazıçı Robert Naiman, a tənqidi dövlət çevrilişi ilə bağlı mətbuatda yer alan məlumatda qeyd olunur ki, “sual heç də müddət məhdudiyyətlərinə toxunmayıb” [16].

 

Redaktorlar Times və poçt bu faktdan xəbərdar ola bilərdi. Vəziyyətin reallıqlarını öyrətmək üçün onlara məktub yazan oxucular nəinki məlumatlandırıldı, həm də 30 iyun tarixli məqalə Times Anonim ABŞ rəsmisinə istinadla, o, planlaşdırılan sorğunun sadəcə əhali arasında “məcburi olmayan sorğu” olacağını etiraf etdi. Lakin bu xəbər, demək olar ki, bütün sonrakı işıqlandırmalarda tez unudulub və məqaləni yazan müxbirlərdən biri yayın qalan hissəsi üçün Hondurasla bağlı daha məqalə yazmadı [17]. Bunun əvəzinə, rəy yazıları və xəbər hekayələri müntəzəm olaraq Zelayanın Konstitusiyanı yenidən yazmaq və/və ya onun səlahiyyət müddətini uzatmaq cəhdi ilə çevrilişi təhrik etdiyini nəzərdə tuturdu və ya açıq şəkildə bildirirdi. Tipik xəbərlərdə deyilirdi ki, “Zelaya ikinci müddətə hakimiyyətdə olmağa imkan verə biləcək referendum keçirdiyi üçün hakimiyyətdən uzaqlaşdırılıb” və “[Zelaya] Konstitusiyanı alt-üst etməyə və səlahiyyət müddətini uzatmağa çalışdığına dair xəbərlər yayılıb. devrilməsinin arxasında duran hərəkətverici qüvvədir” [18]. Redaksiya məqalələri və şərh köşə yazıları eyni şəkildə Zelayanın iddia edilən “onu vəzifədən getməyə məcbur edəcək müddət məhdudiyyətlərini aşmaq” arzusunu fakt kimi qeyd etdi və bir çoxları çevrilişdə açıq şəkildə Zelayanı günahlandırdılar [19]. Ən “bərabər” məqalələr müxalifətin Zelayaya qarşı ittihamını bildirirdi, lakin bunu Müjdə həqiqətindən daha çox onun rəqiblərinin iddiası kimi müəyyən edirdi. Buna baxmayaraq, yalnız bir neçə məqalədə Zelaya və ya onun tərəfdarlarının birbaşa cavabı daxil idi - bu iddianın yəqin ki, etibarlı olduğunu ifadə etdi - və heç biri iddianın doğruluğuna birbaşa etiraz etmədi.  

 

Şəkil 3:

 

Özünün devrilməsinə görə bütövlükdə və ya qismən Zelayanı günahlandıran mətbuat,

 

29 iyun - 29 avqust 2009

 

 

*Rəqəmlərə adlanan xəbər məqalələri, redaksiya məqalələri və məqalələr daxildir; qeyri-cizgisiz məqalələr və məktublar xaric edilir

 

 

Qurbanların onlara qarşı törədilmiş cinayətlərə görə məsuliyyət daşıması anlayışı - bəzən "təxribat tezisi" kimi də adlandırılır - müasir imperialist diskursda təkrarlanan bir tendensiya olmuşdur. Əlavə! köşə yazarı Mark Kuk qeydlər 1964-cü ildə Braziliya hərbi çevrilişindən sonra New York Times və başqaları devrilmiş prezidenti günahlandırdılar João Goulart, onlardan biri Times Köşə yazarı cəhd etməklə günahlandırılır “Ardıcıl prezidentliyə varisliyə qarşı konstitusiya qadağasını aradan qaldırmaqla [onun səlahiyyət müddətini] uzatmaq” [20]. 1973-cü ilin sentyabrında Çili prezidenti Salvador Allendeyə qarşı ABŞ-ın dəstəklədiyi hərbi çevrilişdən sonra “Tayms” yenidən devrilmiş prezidenti “heç bir xalq mandatı olmayan geniş sosializm proqramını irəli sürməkdə” günahlandırdı [21]. Hətta nisbətən liberal tarixçilər 1960, 1970 və 1980-ci illərdə qitəni bürümüş amansız hərbi diktaturalarda solçu üsyançıları və mütərəqqi millətçi liderləri günahlandırırlar. Qvatemalanın görkəmli bir müşahidəçisi yazır ki, “üsyan” bir ölkədə digərinin ardınca zabit korpusunun ən öldürücü qanadının əsaslandırmalarını gücləndirir” [22].

 

* * *

 

Yenə də, korporativ sponsorluq edilən mediada olan daha liberal xəbər agentlikləri belə görünür ki, Latın Amerikasındakı hadisələri vicdanlı şəkildə, yəni ABŞ hökumətindən və ya korporativ səlahiyyətlərdən asılı olmayaraq işıqlandırmaq iqtidarında deyil və ya istəməz. Bu cür nəşrlərdə müxbirləri və ombudsmanları maarifləndirmək və onlara təzyiq göstərmək hərdən müəyyən müsbət effekt verə bilər və bu səylərə dəyər [23]. Amma indi, həmişəkindən daha çox, dünya və ABŞ-ın buradakı rolu haqqında etibarlı məlumat əldə etmək bizdən korporativlərə məxsus və korporativ sponsorluq edilən mediaya olan etibarımızı aradan qaldırmağı, bunun əvəzinə Z, NACLA, UpsideDownWorld.org kimi müstəqil nəşrlərə müraciət etməyi tələb edir. , və İndi Demokratiya! Latın Amerikası haqqında xəbərlərimiz üçün. 

 

Qeydlər:

 

[1] AI, İran: Seçkilər Mübahisəli, Repressiya Qarışıqdır, 10 dekabr 2009-cu il; İnsan Hüquqları Mərkəzinin Müdafiəçiləri, İnsan Hüquqları Müdafiəçiləri Mərkəzinin İnsan Haqları üzrə Rüblük Hesabatı (Yaz-yay 1388 [2009]).

 

[2] COFADEH, “Fərdilərin siyasi motivli zorakı ölümlərinin reyestri, 2009-cu ilin iyunundan 2010-cu ilin fevralına qədər” (Tercer informe situación de derechos humanos en Honduras-ın Kixot Mərkəzi tərcüməsi: Oktyabr 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo]); AI, Honduras: Repressiyalar artdıqca insan haqları böhranı təhlükə yaradır, 19 avqust 2009, səh. 6-7; BMT-nin İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlığının İdarəsi, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissarlığının 28 iyun 2009-cu il dövlət çevrilişindən sonra Hondurasda insan hüquqlarının pozulmasına dair hesabatı, 3 mart 2010; AI, "Honduras çevriliş hüquqlarının pozulması ilə mübarizə apara bilmir" UpsideDownWorld.org, 28 iyun 2010. Həmçinin baxın Bill Quigley və Laura Raymond, "Bir il sonra: Honduras ABŞ-ın dəstəklədiyi çevrilişə baxmayaraq güclü müqavimət göstərdi. Təqdim et! 28 iyun 2010-cu il və UpsideDownWorld.org saytından, Belen Fernández, "Bir il sonra Honduras" 27 iyun 2010 və Cozef Şanski, "Çevriliş bitmədi: Hondurasda Müqavimət ili qeyd olunur” 28 iyun 2010-cu il Hondurası “t” kimi səhv səciyyələndirməsinə baxmayaraqo, onilliklər ərzində ilk uğurlu Latın Amerikası hərbi çevrilişi” (əgər hərbi çevriliş ordunun prezidenti devirməsi və başqa birinin vəzifəyə təyin edilməsi kimi müəyyən edilirsə, 2002-ci ildə Venesuela və 1991 və 2004-cü illərdə Haiti kimi bir sıra digər son nümunələr də xatırlanmalıdır. ).

 

[3] Klassik ifadə belədir Edvard S. Herman və Noam Çomski, İstehsal razılığı: Kütləvi informasiya vasitələrinin siyasi iqtisadiyyatı (Nyu York: Pantheon, 2002 [1988]). Modelin əlavə sınaqları burada tapılır Noam Chomsky, Zəruri İllüziyalar: Demokratik Cəmiyyətlərdə Düşüncəyə Nəzarət (Boston: South End Press, 1989). Model bu qısa girişdə nəzərdə tutulduğundan bir qədər mürəkkəbdir; birincisi, o, media üzərində hökumətin birbaşa nəzarətini nəzərdə tutmur, bunun əvəzinə medianın işıqlandırılmasının hökumət və korporativ elitaların inkişaf edən konsensusunu əks etdirməyə meylli olduğunu iddia edir. Bu, həm də “sui-qəsd” deyil – əslində, Herman və Xomskinin izahatları fərdlərin hər hansı birbaşa “sui-qəsdindən” daha çox “azad bazar”ın mexanizmlərini vurğulayır. 2002-ci il nəşrinin ön sözünə baxın İstehsal razılaşması həmçinin Xomskinin tənqidçilərə cavabı Lazımlı İllüziyalar.

 

[4] İşarələr arasında ABŞ da var imtina Mişelettiyə daha çox təzyiq göstərmək; çevrilişdən sonra dövlətin insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı tam susqunluğu; onun fəaliyyətini davam etdirir Soto Kano Hondurasdakı hərbi baza; onun davamı Honduraslıların məşqində Amerika məktəbi; bir neçə hökumətin bunu etdiyi bir vaxtda Lobonun “seçilməsini” tez tanıması; Hillari Klinton enerjilidir kampaniya Lobo rejiminin regional tanınması üçün; və ABŞ-ın son bərpası hərbi yardım Lobo rejiminə. Obama administrasiyasının ötən dekabr ayı üzrə mövqeyinin əsas konturları üçün Mark Weisbrota baxın. “Hondurasdakı hərbi çevrilişlə bağlı Birləşmiş Ştatlar hökumətinin hansı tərəfdə olduğunu söyləməyin ən yaxşı on yolu” CommonDreams.org, 16 dekabr 2009-cu il və yuxarıdakı 2-ci qeyddə istinad edilən mənbələr.

 

[5] Times-da diqqət mərkəzində olan bu bərabərsizliyin erkən tənqidi üçün Michael Corcoran və Stephen Maher-ə baxın, “İran Hondurasa qarşı: The Times Demokratiyanın Seçici Təşviqi” Extra! (Avqust 2009).

 

[6] Mary Beth Sheridan və Juan Forero, "Klinton Zelaya ilə görüşməyə razıdır; Böhranın həlli üçün səylər gücləndirilib” The Washington Post, 7 iyul 2009, san. A, s. 8; Juan Forero, "Dərin parçalanmış Honduras Cəmiyyətində, Potensial Yanan Vəziyyət poçt, 15 iyul 2009, san. A, s. 8.

 

[7] Məsələn, Kathleen Parker, "The Səsləri O etmir; Snayper gülləsi hərəkətə öz simvolunu verir” (op-red), poçt, 24 iyun 2009, san. A, s. 27.

 

[8] Corcoran-dan və ya ondan sitat gətirilən bütün sitatlar, “İki seçkinin nağılı: İran və Honduras” Amerika haqqında NACLA Hesabatı 43, yox. 1 (mart/aprel 2010): 46-48. Reyes haqqında məlumat ABŞ-ın əsas axınından kənarda geniş şəkildə mövcuddur; Mən Real Xəbərlər Şəbəkəsindən Jesse Freestona təşəkkür edirəm ki, mətbuatın Reyesə qarşı zorakılığı işıqlandırmaqdan imtina etməsi faktını təxminən eyni vaxtda, tanınmış siyasətçiyə qarşı müqayisə edilə bilən (və bəlkə də daha az şiddətli) repressiya hadisəsini işıqlandırdı. Dekabrın sonunda Aşura bayramı ərəfəsində İranda Məhəmməd Hatəmi (məsələn, Nazilə Fəthi, “Tehranda nümayişçilər qadağaya məhəl qoymur və polis və milis qüvvələri ilə toqquşur”. New York Times, 27 dekabr 2009, san. A, s. 6).

 

[9] Korkoran, “İki seçkinin nağılı”, 48.

 

[10] 1980-ci illərin tam sübutları üçün bax Herman və Chomsky, İstehsal razılaşmasıvə Chomsky, Lazımlı İllüziyalar.

 

[11] Tomas V. Uokerdən sitat gətirilmişdir, Nikaraqua: Qartalın kölgəsində yaşamaq, dördüncü nəşr (Boulder, CO: Westview Press, 2003), 158.

 

[12] Bu tendensiyaların bəziləri haqqında mənim “Təbliğat Modelinin Sınaqlanması: ABŞ mətbuatının Venesuela və Kolumbiya ilə bağlı xəbərləri, 1998-2008,” ZNet, 19 dekabr 2008; daha qısa variant meydana gəldi Amerika haqqında NACLA Hesabatı 41, yox. 6 (noyabr/dekabr 2008): 50-52.

 

[13] “Cənab. Çavesin silahları: İqtisadiyyat pisləşərkən, Venesuelanın güclü adamı boşalır” (redaksiya), poçt, 8 aprel 2010, san. A, s. 20; Jackson Diehl, "Latın Amerikasında Dəstək Almaq" (op-red), poçt, 26 sentyabr 2005, san. A, s. 23.

 

[14] Rocer Koen, “Venesuellanın Çavesini susdurmaq [sic]” (op-red), NYT, 29 noyabr 2007, san. A, s. 31; Xuan Forero, "Neftlə zəngin Venesuela iqtisadi böhranla sıxışıb" poçt, 29 aprel 2010, san. A, s. 7.

 

[15] Varqas Llosa da op-ed sahəsi verildi Times 30 iyun: “Hondurasda qalib: Çaves” [sic], s. A, s. 21.

 

[16] Nəyman, "ABŞ mediası Honduras çevrilişi xəbərlərində uğursuz oldu" Amerika haqqında NACLA Hesabatı 42, yox. 6 (noyabr/dekabr 2009).

 

[17] Helene Cooper və Marc Lacey, "Honduras çevrilişində, keçmiş ABŞ siyasətlərinin xəyalları" NYT, 30 iyun 2009, san. A, s. 1. Kuper nəzərdən keçirilən dövr ərzində Honduras haqqında daha çox məqalə müəllifi etməyib.

 

[18] William Booth, “Honduras Liderliyi Müxalifdir; Yeni hökumət devrilmiş prezidenti bərpa etmək üçün beynəlxalq səyləri tənqid edir” poçt, 3 iyul 2009, san. A, s. 10; Ginger Thompson, “Bəzi şərtlərə çatıldı Honduras Münaqişə," NYT, 17 iyul 2009, san. A, s. 9.

 

[19] “Demokratiyanı müdafiə et: Hondurasda bu, prezidentin vəzifəyə qaytarılmasından daha çox məna kəsb etməlidir,” poçt, 30 iyun 2009, san. A, s. 12.

 

[20] Köşə yazarı Artur Krok, Mark Kukda sitat gətirdi, "Hondurasda təkrar: Çevriliş bəhanəsi Braziliya 64-dən təkrar emal edildi,” Extra! (2009 sentyabr).

 

[21] “Çilidə faciə” (redaksiya), NYT, 12 sentyabr 1973, səh. 46; bax. Charles Eisendrat, "Marksist Xəyalın Qanlı Sonu" vaxt (24 sentyabr 1973), səh. 45. Hər ikisi Devon Bancroft, “The Chilian Coup and the Failings of the US Media” (müəllifdən əldə edilən nəşr olunmamış əlyazma) kitabında sitat gətirilmişdir.

 

[22] Devid Stoll, Greg Grandin və Francisco Goldman-da sitat gətirdiyi və tənqid etdiyi, "Riqoberta üçün acı meyvə" The Nation (8 fevral 1999-cu il).

 

[23] Məsələn, 2010-cu ilin yazında Vaşinqton Postda çıxan bir neçə hesabat, Hondurasın mart və aprel aylarında ən azı yeddi nəfərin öldürülməsi ilə bu il jurnalistlər üçün ən ölümcül ölkə olduğuna diqqət çəkdi; həmrəylik fəallarından tez-tez məktublar, e-poçtlar və telefon zəngləri ombudsman@washpost.com çevrilişdən bəri pis işıqlandırmaya cavab olaraq bir rol oynamış ola bilər. Bax, məsələn, Anne-Marie O'Connor, “Seven Honduras Broadcasters Slain since March 1”, poçt, 24 aprel 2010, san. A, s. 7; AP, “Media Group: 17 Jurnalist Killed In April,” Post (onlayn versiya), 28 aprel 2010. Amnesty International-ın məlumatına görə, mart ayından bəri yeddi jurnalist öldürülüb ("Honduras çevriliş hüquqlarının pozulması ilə mübarizə apara bilmir" UpsideDownWorld.org, 28 iyun 2010).

---