Aparıcı Demokrat prezidentliyə iddiaçıların əksəriyyəti dərmanların qiymətinin aşağı salınması planı irəli sürüblər. Amma nədənsə onların heç biri ilk növbədə dərmanları bahalaşdırmamaq kimi sadə ideyanı qəbul etməyib. Konkret olaraq, iddiaçıların heç biri hökumət tərəfindən verilmiş patent inhisarları vasitəsilə yeni dərmanların tədqiqi və inkişafının maliyyələşdirilməsinin mövcud sistemindən uzaqlaşmağı təklif etməyib.
Məsələ sadə məsələdir ki, siyasət müzakirələrində insanlar üçün aydın olmalıdır. Dərmanların istehsalı demək olar ki, həmişə ucuzdur. Azad bazar rəqabəti ilə generik kimi satılan dərmanlar nadir hallarda baha olur. Hər il on və ya yüz minlərlə dollara başa gələn dərmanlar, demək olar ki, həmişə patent inhisarlarına və ya dövlət mühafizəsinin bəzi formalarına məruz qalır.
Əgər bütün dərmanlar azad bazarda satılsaydı, ayrı-ayrı xəstələr ehtiyac duyduqları dərmanların pulunu ödəmək üçün mübarizə aparmalı olmazdı və iqtisadiyyata böyük qənaət olardı. 460-cu ildə reseptlə satılan dərmanlara təxminən 2019 milyard dollar xərcləyəcəyik. Azad bazarda bu dərmanlar çox güman ki, 80 milyard dollardan aşağı qiymətə satılacaq.
İllik 380 milyard dollarlıq qənaət ÜDM-in təxminən 1.9 faizini təşkil edir. Bu, illik ərzaq markası büdcəsindən beş dəfə çoxdur. Başqa sözlə, əhəmiyyətli qənaətdir.
Əgər biz azad bazar yolu ilə getsək, tədqiqatların maliyyələşdirilməsinin alternativ mexanizminə ehtiyacımız olacaq. Açıqcası dövlətin birbaşa maliyyələşməsidir. Hökumət artıq Milli Səhiyyə İnstitutu və digər dövlət qurumları vasitəsilə biotibbi tədqiqatlara ildə 40 milyard dollardan çox vəsait xərcləyir. Əgər sənaye tərəfindən dəstəklənən 70 milyard dolları əvəz etmək üçün bu məbləği iki və ya üç dəfə artırsaq, müqayisə edilə bilən nəticələr əldə edə bilməliyik.
Əslində, nəticələrin daha yaxşı olacağına inanmaq üçün səbəblər var. Hökumət tədqiqat üçün pul ödəyirsə, bütün patentləri ictimai sahəyə qoymaqla yanaşı, bütün tapıntıların praktiki olaraq ictimaiyyətə açıqlanmasını tələb edə bilər. Bu o deməkdir ki, tədqiqatçılar bir-birlərinin uğur və uğursuzluqlarından tez bir zamanda faydalana, araşdırmaya sponsorluq edən əczaçılıq şirkəti tərəfindən indi möhkəm qorunan sirr olan məlumatları paylaşa bilərlər.
Böyük patent inhisar mənfəətlərinin cazibəsi olmasaydı, dərmanın faydaları və ya potensial zərərləri haqqında yalan danışmaq üçün heç bir səbəb olmazdı.
Dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən tədqiqatın digər əsas faydası opioid istehsalçılarının etdiyi kimi, əczaçılıq şirkətlərinin dərmanların təhlükəsizliyini və effektivliyini təhrif etməyə həvəsinin olmamasıdır. Böyük patent inhisar gəlirlərinin cazibəsi olmasaydı, dərmanın faydaları və ya potensial zərərləri haqqında yalan danışmaq üçün heç bir səbəb olmazdı.
Azad bazar dərmanlarının aşkar faydalarını nəzərə alsaq, Demokrat namizədlər bir neçə sahədə köklü dəyişikliklər təklif etsələr də, onların heç biri dərman tədqiqatlarının patent inhisarçı maliyyələşdirilməsinə alternativ təklif etmək istəmirlər. Bu istəksizliyi başa düşmək çətindir.
Ucuz psixologiya şöbəsinə müraciət etsək, həm sağda, həm də solda olan insanlar arasında geniş yayılmış fikir var ki, bazar bərabərsizlik yaradır. Sağdakı insanlar adətən bərabərsizliyi qeyd edir və deyirlər ki, yaxşıdır. Böyük sərvətlərin mümkünlüyü insanlara çox çalışmaq, risk etmək və yenilikçi olmaq üçün stimul verir.
Solda olanlar bərabərsizliyi pis hesab edir və bərabərsizliyi aradan qaldırmaq üçün vergi və transfer siyasətini müdafiə edirlər. Amma yenə də bərabərsizliyin bazardan qaynaqlandığını görürlər.
Əgər biz patent, əqli mülkiyyət və digər sahələrdə siyasəti kökündən dəyişdirə bilsək və daha az bərabərsizliyə malik olsaq, o zaman bazarın bərabərsizlik yaratdığını deyə bilmərik. Əksinə, qeyri-bərabərliyə gətirib çıxaran bazarı strukturlaşdıran hökumət siyasətidir. (Bu, mənim kitabımın arqumentidir, saxta [pulsuzdur].)
Dərmanlar ucuzdur. Problem ondadır ki, hökumət onları patent monopoliyaları ilə bahalaşdırır. Bu belə olmamalıdır.
Ucuz psixologiyanı gətirərək, əgər soldakı insanlar bərabərsizliyi mütərəqqi vergilər vasitəsilə qismən düzəltmək istədikləri təbii bazar nəticəsi kimi görürlərsə, deməli, səxavətli olurlar. Əksinə, qeyri-bərabərlik adi işçilərdən peşəkarlara, Wall Street tiplərinə və CEO-lara qədər gəlir axınını təmin etmək üçün qəsdən saxtalaşdırılan sistemin nəticəsidirsə, sual onların korrupsiya sistemindən faydalanmaq hüququna malik olub-olmamasıdır.
Bu cür saxtakarlığı aradan qaldırmaq səxavətli olmaq məsələsi deyil; oğurluqdan faktiki olaraq imtina edir. Təəccüblü deyil ki, nisbətən yaxşı maaş alan mütərəqqi akademiklər, ictimai müzakirələrdə ən çox görünən siyasətçilər və köşə yazarları özlərini oğurluqdan faydalananlardan daha çox səxavətli görməyə üstünlük verirlər.
Yaxşı, ucuz psixologiya bir şeyi izah edə bilər və ya izah etməyə bilər. Bu, ziyalıların yeni ideyalarla məşğul olmaqda çətinlik çəkdiyini göstərən daha bir nümunə ola bilər.
Hər halda, ictimai müzakirəyə əsas məqamı çatdırmaq mümkün olmalıdır: Dərmanlar ucuzdur. Problem ondadır ki, hökumət onları patent monopoliyaları ilə bahalaşdırır. Bu belə olmamalıdır.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək