Görkəmli amerikalı sosioloq professor Uilyam I. Robinson hesab edir ki, Birləşmiş Ştatlar hökuməti dünyada terrorun ən böyük səbəbkarıdır və onun bütün dünyadakı hərbi macəraları milyonlarla günahsız vətəndaşın həyatına son qoyub.
Professor Uilyam İ.Robinsona görə, “əgər biz terrorizmi siyasi məqsədlər üçün mülki şəxslərə qarşı zorakılığın tətbiqi kimi təyin etsək, o zaman ABŞ dövləti dünyanın aparıcı terrorçusudur”.
“20-ci əsrdə ABŞ-ın xaricə müdaxiləsi – ABŞ imperiyasının qurulması – on milyonlarla qurbana səbəb oldu, saysız-hesabsız əzablara səbəb oldu və onlarla ölkədə azadlıq və demokratiya istəklərini geridə qoydu” deyə eksklüziv müsahibəsində professor Robinson bildirib. Fars Xəbər Agentliyi ilə.
Professor Robinson daha sonra bildirib ki, ABŞ və digər imperiya güclərinin üstünlük təşkil edən iqtisadi və siyasi dünyagörüşü olan kapitalizm 1930-cu illərdəki böhrandan da pis bir əsrə yaxın ən ağır böhranın ortasındadır. , “Çünki biz yer sistemini və həyatı təmin etmək qabiliyyətini təhdid edən ekoloji soyqırımın uçurumundayıq, çünki bizimkilər də daxil olmaqla, zorakılıq və sosial nəzarət vasitələri əvvəllər heç vaxt tək bir güclü dövlət daxilində bu qədər cəmləşməmişdi və ona görə ki, qlobal kommunikasiya vasitələri də qeyri-adi dərəcədə transmilli kapitalın və bir neçə güclü dövlətin əlində cəmləşib”.
William I. Robinson Santa Barbaradakı Kaliforniya Universitetində sosiologiya, qlobal və beynəlxalq tədqiqatlar və Latın Amerikası üzrə professordur. Onun “Qlobal Kapitalizm və Bəşəriyyətin Böhranı” adlı sonuncu kitabı 2014-cü ildə çap olunub. 1980-ci illərin əvvəllərində o, müharibənin dağıdıldığı Nikaraquada jurnalist kimi fəaliyyət göstərib. 1984-1990-cı illərdə Nikaraqua Jurnalistlər İttifaqının üzvü olub. Onun məqalələri və yazıları Al-Jazeera, Huffington Post və Truth Out kimi xəbər saytlarında dərc olunub.
Professor Robinson FNA ilə eksklüziv, əhatəli müsahibədə iştirak etdi və kapitalizmin süqutu, qloballaşmanın gələcəyi, ABŞ xarici siyasətinin uğursuzluqları və uğursuzluqları və Vaşinqtonun hərbi avantüralarının insani nəticələri ilə bağlı suallarımızı cavablandırdı. Müsahibənin mətnini təqdim edirik.
- ABŞ-ın dünya üzrə hərbi ekspedisiyalarının nəticələrinə, o cümlədən hücuma məruz qalan ölkələrin təbii sərvətlərinin dağıdılmasına, silahsız mülki əhalinin öldürülməsinə, müharibədən zərər çəkmiş əhalinin məcburi miqrasiyasına və yerdəyişməsinə münasibətiniz necədir? havanın çirklənməsi, ətraf mühitə qaytarılması mümkün olmayan zərərlər və bu ölkələrdə demokratik təsisatların aşınması? Bu itkiləri kim ödəyəcək?
- Qlobal kapitalizmin dərin böhran içində olduğu bir vaxtda ABŞ dövləti qlobal kapitalizm üçün jandarm rolunu oynayır. Bu, mənim transmilli dövlət adlandırdığım əsas institutdur və mənim fikrimcə, o, hazırda transmilli kapitalın, transmilli kapitalist sinfinin maraqlarını təmsil edir.
Birləşmiş Ştatlar son illərdə ardıcıl hərbi cinayətlər və insanlığa qarşı cinayətlər törədib. Ancaq xatırladaq ki, bu, bizim əvvəllər imperializm dediyimiz, bəziləri isə hələ də imperializm adlandırdığımız uzun bir tarixi nümunənin davamıdır. Birləşmiş Ştatlar bir ölkə olaraq afrikalıların və digər xalqların köləliyi və Şimali Amerikanın yerli əhalisinə qarşı soyqırımı əsasında yaranıb.
Orijinal Şərq Sahil koloniyalarından genişlənmə Respublikanın başlanğıcından başladı. Texas 1836-cı ildə afrikalıların köləliyinə əsaslanan pambıq plantasiyasını genişləndirmək istəyən ağ cənublu kölələr tərəfindən Meksikadan ilhaq edildi. Bu genişlənmə 1848-ci ildə Birləşmiş Ştatlar Meksika ərazisinin yarısını “Açıq taleyi” ilə əsaslandırılmış təcavüz müharibəsində ilhaq etdiyi üçün davam etdi. Daha sonra ABŞ hökmdarları 1898-ci ildə Puerto-Rikonun, Filippinin və Kubanın işğalı, işğalı və müstəmləkəçiliyi ilə başlayan və 20-ci əsrdə yüzlərlə - bəlkə də minlərlə - müdaxilələr, o cümlədən konvertasiya əməliyyatı ilə başlayan ərazidən kənar genişlənməyə başladılar. bütün Latın Amerikası, Afrika, Yaxın Şərq və Asiyada, həm də Cənubi və Şərqi Avropada dövlət çevrilişləri, əks-üsyanlar, hərbi işğallar, işğallar və s. 20-ci əsrdə ABŞ-ın xaricə müdaxiləsi - ABŞ imperiyasının qurulması - on milyonlarla qurbana səbəb oldu, saysız-hesabsız əzablara səbəb oldu və onlarla ölkədə azadlıq və demokratiya istəklərini geri çevirdi - buna baxmayaraq ABŞ hökmdarlarının iddia etmək üçün təkəbbür və rüsvayçılıq var idi. dünya xalqlarına qarşı təcavüzünün azadlıq və demokratiya adına olduğunu.
Təbii ki, Birləşmiş Ştatlar kapitalizmin müasir dövründə belə ekspansionizm və müdaxiləçilik üzərində monopoliyaya malik deyil. Son iki əsrdə və hətta ondan əvvəl İngiltərə, Fransa, İspaniya və digər Avropa gücləri öz müstəmləkə imperiyalarını oyaraq, ağlasığmaz qəddarlıq və əzabları ortaya qoydular. Burada günahkar, müəyyən bir milli dövlətdən kənarda, imperializm və müstəmləkəçiliyi əhatə edən zahirən genişlənən kapitalizmdir. Birləşmiş Ştatlar ona görə seçilir ki, o, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra dominant dünya gücünə çevrildi və dünyanın əvvəllər görmədiyi həqiqətən qlobal bir imperiya qurmağa başladı.
Lakin burada vurğulamaq istədiyim əsas məqam budur ki, ABŞ-ın dünyaya müdaxiləsi 11 sentyabr 2001-ci ildən sonra açıq şəkildə keyfiyyətcə yeni dövrə qədəm qoydu. Bu yeni dövrə 21-ci əsrin formalaşan qlobal kapitalizmi kontekstində baxmaq lazımdır. Qlobal kapitalizm bir əsrə yaxın müddətdə özünün ən ağır böhranının ortasındadır və bir çox cəhətdən indiki böhran 1930-cu illərdən daha pisdir, çünki biz yer sistemini və dünyanı təhdid edən ekoloji soyqırımın uçurumundayıq. zorakılıq və sosial nəzarət vasitələri əvvəllər heç vaxt tək bir güclü dövlət daxilində bu qədər cəmləşmədiyinə görə və qlobal kommunikasiya vasitələri də qeyri-adi dərəcədə transmilli kapitalın və bir neçə güclü dövlətin əlində cəmləşdiyinə görə, bizimki də daxil olmaqla həyatı təmin etmək qabiliyyəti. . Digər tərəfdən, qlobal bərabərsizliklər heç vaxt indiki qədər kəskin və qrotesk olmayıb. Beləliklə, sadələşdirilmiş dillə desək, biz ABŞ müdaxiləçiliyinin eskalasiyasını və onun gətirdiyi misilsiz əzabları, o cümlədən sizin qeyd etdiyiniz – silahsız mülki əhalinin öldürülməsi, ətraf mühitin məhv edilməsi, məcburi miqrasiya və köçkünlük, demokratiyanın sarsıdılması kimi baxmalıyıq. ABŞ-ın başçılıq etdiyi transmilli dövlətin və transmilli kapitalist sinfinin nəzarətdən çıxan və dərin böhran içində olan qlobal kapitalist sisteminin partlayıcı ziddiyyətlərini cilovlamaq üçün cavabı.
Məndən soruşursan ki, bu itkiləri kim ödəyəcək. Bu, dünya insanlarının necə reaksiya verəcəyindən asılı olacaq. Hal-hazırda aşağıdan qlobal üsyan davam edir, lakin o, ölkələr arasında qeyri-bərabər şəkildə yayılıb və heç bir aydın forma və istiqamət götürməyib. Bəşəriyyətin populyar əksəriyyəti transmilli kapitalist sinfini və ABŞ/transmilli dövləti öz cinayətlərinə görə cavabdeh olmağa məcbur edə bilərmi? Mao Zedong bir dəfə dedi ki, "güc silahın lüləsindən keçir". Onun bununla hərfi mənada deyil, daha mücərrəd şəkildə nəzərdə tutduğu odur ki, son nəticədə nəticələri müəyyən edəcək real qüvvələrin korrelyasiyasıdır. Birləşmiş Ştatlar hədsiz və “tam spektrli” hərbi üstünlüyə malik olduğu üçün dünyanın istənilən yerində insanları ələ keçirə, edam edə və ya mühakimə edə bilər... onun “pulsuz lisenziyası”, belə desək, beynəlxalq qanundankənar kimi çıxış edə bilər. Ən son nümunələri götürməyə belə ehtiyacımız yoxdur. 1989-cu ilin dekabrında Birləşmiş Ştatlar Panamaya qeyri-qanuni və cinayətkar bir təcavüz etdi, Manuel Norieqanı qaçırdı - onun diktator olub-olmaması məsələ deyil, çünki Birləşmiş Ştatların hakimiyyətə gəlməsi və ABŞ-ın və transmilli elitanın maraqlarını müdafiə edən diktatorları müdafiə etməsi və məhkəməsi üçün onu ABŞ ərazisinə qaytardı. İndi dünyanın hansı ölkəsində ABŞ-ı işğal etmək, Corc Buş, Dik Çeyni, Donald Ramsfeldi və digər hərbi cinayətkarları tutmaq və onları müharibə cinayətlərinə görə mühakimə etmək üçün harasa gətirmək üçün “silahın lüləsindən axan” çılpaq güc var? və insanlığa qarşı cinayətlər?
- Yazılarınızda varlılar və kasıblar arasında uçurumun artmasına, qlobal sərvətin varlı azlığın əlində maili toplanmasına və sıxışdırılan əksəriyyətin yoxsullaşmasına qarşı xəbərdarlıq etmisiniz. Sizcə, kapitalist cəmiyyətlərində bu kəskin bərabərsizliyin və milyonlarla insanın narahat edici mülkiyyətdən məhrum edilməsinin səbəbləri nədir? Siz yazmısınız ki, 2011-ci ildə Davosda keçirilən Dünya İqtisadi Forumunun iştirakçıları hazırkı vəziyyətin dünyada qeyri-sabitlik və vətəndaş müharibələri qorxusunu artırmasından narahatdırlar. Doğrudanmı belədir?
Cavab: Biz bəşəriyyət tarixində heç vaxt ölkə daxilində və ölkələr arasında olanlar və olmayanlar arasında belə kəskin sosial qütbləşməni, bu qədər qrotesk bərabərsizlik səviyyələrini görməmişdik. Son illərdə bərabərsizliklərin eskalasiyasını sənədləşdirən saysız-hesabsız araşdırmalar aparılıb, bunlar arasında Tomas Pikettinin hazırkı bestseller olan “İyirmi birinci əsrdə kapital” əsəri də var. Gördüyümüz nümunə ondan ibarətdir ki, bəşəriyyətin istehsal etdiyi sərvətin böyük bir hissəsini inhisara alır və transmilli korporasiyalar və banklar rekord gəlir əldə edirlər, lakin hər bir ölkədə əhalinin təxminən 1 faizi dünya miqyasına inteqrasiya edib. İqtisadiyyat orta sinif və varlı istehlakçılar kimi, qalan 20 faiz isə bəzilərinin “gecəqondular planeti” adlandırdığı yerlərdə artan etibarsızlıq, yoxsulluq və etibarsızlıq səviyyələrini yaşayıb.
Qlobal kapitalizmin apoloqları sistemin uğurlu olduğunu iddia etmək üçün Çində orta sinifin yüksəlişinə işarə edirlər. Lakin Çində 300-400 milyon insan qlobal orta və istehlakçı təbəqənin sıralarına daxil olub, digər 800-900 milyon insan isə aşağıya doğru hərəkətlilik, zəifləmə, etibarsızlıq, işsizlik və həddindən artıq istismar səviyyəsi ilə üzləşib. Bu istismar belədir ki, bir neçə il əvvəl, yadınızdadırsa, Foxcomm işçiləri əmək düşərgələrində qalmaqdansa, öz fabriklərinin damından atılaraq intihar etməyi üstün tuturdular. Bu, iPad və iPhone-larınızı istehsal edən Foxcommdur. 80 faiz o zaman hər cür mürəkkəb sosial nəzarət və repressiya sistemlərinə məruz qalır.
Bu baxımdan biz sahibsiz əksəriyyətin real və ya potensial üsyanını cilovlamaq üçün qlobal elitalar tərəfindən təşkil edilən və ABŞ dövlətinin rəhbərlik etdiyi qlobal polis dövlətinə doğru gedirik. Bu cür bərabərsizlik və istismar strukturları həm ideoloji, həm də məcburedici aparatlar olmadan zamanla cilovlana bilməz; struktur zorakılıq sisteminə uyğunluq dövlətlər və özəl təhlükəsizlik qüvvələri tərəfindən təşkil edilən birbaşa zorakılıq yolu ilə məcbur edilməlidir. Edvard Snouden bizim indi nə dərəcədə qlobal sosial nəzarət dövlətində, qlobal panoptik müşahidə dövlətində yaşadığımızı açıqladı. Corc Oruell məşhur “1984” romanında belə bir vəziyyət haqqında yazmışdı. Orwellian cəmiyyəti gəldi. Bununla belə, bu, Oruellin təsəvvür etdiyindən də pisdir, çünki ən azı Oruell cəmiyyətinin üzvləri itaət və uyğunluq müqabilində əsas ehtiyaclarını ödəmişlər.
Belə kəskin bərabərsizliyi necə izah edə bilərik? Kapitalizm elə bir sistemdir ki, öz daxili dinamikası ilə sərvət yaradır, lakin bu sərvəti qütbləşdirir və cəmləşdirir. Tarixən yenidən bölüşdürülmə yolu ilə sərvətin konsentrasiyasının azalması, kapital yığılmasının belə qütbləşmə ilə nəticələnməsi üçün təbii tendensiyanı kompensasiya etmək üçün dövlət müdaxiləsi ilə baş vermişdir. Dövlətlər həm həmkarlar ittifaqları, ictimai hərəkatlar, sosialist mübarizələri və ya sair tərəfindən aşağıdan təzyiqə məruz qaldıqlarına görə və ya dövlətlərin legitimliyi saxlamaq və qanuniliyi qorumaq üçün bunu etməli olduqları üçün bir sıra yenidən bölüşdürmə mexanizmlərinə müraciət ediblər. sistemin təkrar istehsalı üçün ən azı kifayət qədər sosial sülh. 20-ci əsrdə dünyada çoxlu sayda yenidən bölüşdürmə modelləri meydana çıxdı və bir çox adlarla getdi - sosializm, kommunizm, sosial demokratiya, Yeni Sövdələşmə, rifah dövlətləri, inkişaf dövlətləri, populizm, sosial əmək haqqı və s. Bütün bu modellərin iki ortaq cəhəti var idi. Bunlardan biri kapitalın yığılmasını tənzimləmək və beləliklə, səbirsiz kapitalizmin ən anarxik və ən dağıdıcı elementlərini müəyyən nəzarət altına almaq üçün dövlətin iqtisadiyyata müdaxiləsi idi. Digəri, minimum qanuni əmək haqqı və işsizlikdən sığortadan tutmuş ictimai müəssisələrə, səhiyyə, təhsil, nəqliyyat və mənzil sahələrinin sosial maaşlarına, rifah proqramlarına, aqrar ölkələrdə torpaq islahatlarına, aşağı qiymətli kreditlərə və s. haqqında.
Lakin kapital sistemin son böyük böhranına, 1970-ci illərin böhranına “qloballaşaraq”, milli dövlətlərin yığılma məhdudiyyətlərindən qurtulmaqla və dövlət tənzimlənməsi və yenidən bölüşdürmə modellərini sarsıtmaqla cavab verdi. Neoliberalizm transmilli kapitalın yüksəlişini asanlaşdıran siyasətlər toplusudur. Transmilli kapital milli dövlətin hüdudlarından qurtulduğu üçün kapitalizmin sərvətləri cəmləşdirməyə olan təbii meyli heç bir əvəzedici məhdudiyyət olmadan üzə çıxdı. Nəticə, sərvət transmilli kapitalist sinfi və daha az dərəcədə daha yaxşı orta siniflər və peşəkarlar təbəqəsi daxilində cəmləşdiyindən dünya miqyasında bərabərsizliklərin başgicəlləndirici artması oldu.
Dünya miqyasında bərabərsizliklərin güclənməsinə səbəb olan digər əlaqəli amillər də var. Bunlardan biri 1980-ci illərin sonu və 1990-cı illərin əvvəllərində dünya solunun məğlubiyyətidir ki, bu da hakim qrupların qlobal neoliberal kapitalizmin “Tarixin Sonu” olduğunu bəyan etməsinə səbəb olub. İkincisi, likvid, yəni pul şəklində olan kapitalın heç bir nəzarət olmadan planetdə sürtünmə olmadan hərəkət edə biləcəyi qlobal miqyasda inteqrasiya olunmuş maliyyə sisteminin yüksəlişidir. Transmilli maliyyə kapitalı qlobal miqyasda kapitalın hegemon hissəsinə çevrilib və o, ağlasığmaz səviyyədə spekulyasiyalarla məşğul olub, qlobal iqtisadiyyatı nəhəng bir kazinoya çevirib.
Transmilli maliyyə kapitalı qlobal iqtisadiyyatın rıçaqlarına nəzarət etmək, tənzimləmə sahəsində istənilən səyləri aradan qaldırmaq və sərvəti bir neçə il əvvəl ağlasığmaz şəkildə cəmləşdirmək üçün gəldi. Üçüncü amil izafi insan kütləsinin yüksəlişidir. Yüz milyonlarla insan, bəlkə də milyardlarla insan “lazımsız” vəziyyətə salınıb, torpaqdan atılıb və ya məhsuldar məşğulluqdan kənarlaşdırılıb, maşınlar və artan məhsuldarlıqla əvəzlənib, marjinallaşdırılıb, miqrasiyaya və “planetdə” mövcudluğu ilə cızılmağa cəhd edilib. gecəqondular”. Öz növbəsində, bu bəşəriyyət kütləsi məşğul olanları çox həssas vəziyyətə salır, hər yerdə əmək haqqı səviyyəsini aşağı salır, muzdlu əməyin “çevikləşməsini” və qeyri-müəyyən xarakterini asanlaşdırır və bununla da bərabərsizlikləri daha da gücləndirir.
- Məqalələrinizin birində siz müharibələr aparmaq, silah satmaq və daha sonra müharibədən zərər çəkmiş ölkələrdə yenidənqurma fəaliyyətlərində iştirak etməklə böyük gəlirlər əldə edən “daim genişlənən hərbi-həbsxana-sənaye-təhlükəsizliyi-maliyyə kompleksindən” danışdınız. . Bu kompleks necə işləyir? Həqiqətənmi müharibələr aparmaqdan asılıdır?
- Biz qlobal kapitalizmin böhranından kənarda güclənən hərbiləşməni və bu kompleksin yüksəlişini başa düşə bilmərik. Bu böhran ilk növbədə struktur xarakterlidir. Bu, həddindən artıq yığılma böhranı dediyimiz şeydir. Qlobal iqtisadiyyatın yeni texnologiyalar, xüsusən də kompüter, informasiya və kommunikasiya texnologiyaları, eyni zamanda nəqliyyat və konteynerləşdirmə, robototexnika, aerokosmik, biotexnologiya, nanotexnologiyalar və daha yaxınlarda 3D çap və digər aspektlərlə bağlı inqilabı ilə yüksəlişi. , transmilli kapitalist sinfinə bütün dünya iqtisadiyyatını yenidən qurmağa və yenidən təşkil etməyə, dünya miqyasında məhsuldarlığın nəhəng artmasına və qlobal iqtisadiyyatın əmtəə və xidmətlərin tükənməsi imkanlarının böyük dərəcədə genişlənməsinə imkan verdi. Lakin qlobal sistemdə həddindən artıq bərabərsizlik və sosial qütbləşmə o deməkdir ki, qlobal bazar qlobal iqtisadiyyatın genişlənən məhsulunu qəbul edə bilməz. Nəticə xroniki hal alan durğunluqdur. Qlobal iqtisadiyyatın istehsal edə bildiyi ilə qlobal bazarın qəbul edə biləcəyi şeylər arasında uçurum artır və bu, artıq istehsal böhranına gətirib çıxarır: artıqlığı harada və necə boşaltmaq olar? Əgər bu məhsul boşaldılmasa, yəni mənfəətlə bazara çıxarılmasa, transmilli kapital necə yığılıb mənfəət əldə etməyə davam edə bilər? 2008-ci ilin dağılması ilə gördüyümüz kimi, son illərdə sürətlə artan maliyyə spekulyasiyası ilə artıqlığın boşaldılması həlli daha da ağırlaşdırır.
İndi, bəşəriyyətin yalnız 20 faizi hər hansı əhəmiyyətli miqdarda istehlak edə bilirsə, kütləvi, ucuz ictimai nəqliyyat, səhiyyə və təhsil və ya dünya əhalisinin ehtiyac duyduğu praktik məhsulların istehsalı ilə məşğul olmaq çox sərfəli deyil. insanların bu şeylərə ehtiyacı varsa, onları almağa gəlirləri yoxdur. Bəşəriyyətin əsas ehtiyaclarına yönəlmiş qlobal mülki iqtisadiyyat transmilli kapitalist sinfi üçün sadəcə olaraq sərfəli deyil.
Buna belə baxın: bütün dünyada yoxsul insanların kütləsinə təsir edən yoluxucu və müalicə oluna bilən xəstəliklər üçün peyvəndlərin və digər dərmanların kütləvi istehsalı və paylanması, sadəcə olaraq, sərfəli deyil və nəticədə bizdə hətta yeni xəstəliklər pandemiyaları – vərəm, qızılca, və s. – əvvəllər nəzarət altında olanlar. Bununla belə, qlobal kapitalist tibb sənayesi, o cümlədən nəhəng əczaçılıq, biotexnologiya və əlaqəli sahələr üçün plastik cərrahiyyə və bəşəriyyətin kiçik bir hissəsinin boş-boşuna ağla gələn hər cür müalicənin inkişafına milyardlar xərcləmək və ya xəstəliklər üçün inanılmaz dərəcədə bahalı müalicələr hazırlamaq sərfəlidir. varlılara əziyyət vermək. Buradan alınan dərs ondan ibarətdir ki, kapital bazarın və gəlirin strukturuna uyğun olaraq gəlirli olduğu yerdə yığılmağa çalışacaq ki, bu da öz növbəsində sinfi və sosial güc balansı və istehsal münasibətləri adlandırdığımız şeylə formalaşır. resurslardan rasional istifadə və insan ehtiyacından asılı olmayaraq.
Məhz bu kontekstdə qazanc əldə etmək üçün müharibələrə, münaqişələrə, repressiya və sosial nəzarət sistemlərinə müraciət etmək, bəşəriyyətin sizin istehlakçınız olmayan, müştəriniz olmayan 80 faizini sıxışdıra biləcək mallar və sistemlər istehsal etmək kifayət qədər sərfəli olur. desək, çünki onlar həqiqətən ehtiyac duyduqları mal və xidmətlər istehsal edərək toplamaq həvəsinizi davam etdirmək üçün alıcılıq qabiliyyətinə malik deyillər. Qlobal kapitalizm azğın və irrasional sistemdir.
Geosiyasi mülahizələri bir kənara qoysaq, qlobal iqtisadiyyatın istehsal etdiyi və istehsal etdiyi, lakin dünya bazarı tərəfindən mənimsənilə bilməyən artıqlıq, sonsuz dağıntı və yenidənqurma dövrlərini əhatə edən müharibələrə və münaqişələrə və yeni sosial nəzarət sistemlərinə yönəldilmişdir. və geosiyasi mülahizələrdən asılı olmayaraq repressiya, yəni durğunluq meyilləri şəraitində sadəcə olaraq kapital yığılmasını və mənfəət əldə etməyi saxlamaq üsulu kimi. ABŞ-ın İraq və Əfqanıstana müdaxilələri və işğalları – “terrorizmlə” mübarizə adı ilə qanuni olsa da, transmilli kapital üçün yüzlərlə milyard dollarlıq müqavilələr və mənfəətlər yaratdı. ABŞ-dakı həbsxana-sənaye və immiqrant həbsxanaları – və xatırladaq ki, Birləşmiş Ştatlar dünya məhbuslarının təxminən 25-30 faizini saxlayır – demək olar ki, bütün mühacir saxlama mərkəzlərini, bəziləri isə həbsxanaları idarə edən özəl korporasiyalar üçün olduqca sərfəlidir. ümumi həbsxanaların, mühafizəçilərdən tutmuş qidaya qədər hər şeyi təmin etmək, qurğular qurmaq, sərhəd divarları çəkmək və s. Yada salaq ki, ABŞ Milli Təhlükəsizlik Agentliyi – və indi Edvard Snoudendən onun əməliyyatlarının nə qədər geniş olduğunu bilirik – öz fəaliyyətini MKİ, Pentaqon və s. kimi özəl korporasiyalara subpodrat verir. Qlobal təhlükəsizlik korporasiyaları qlobal iqtisadiyyatın ən sürətlə inkişaf edən sektorlarından biridir və hazırda dünyada polis məmurlarından daha çox özəl mühafizəçilər var.
Bütün bunlar onu deməyə əsas verir ki, biz hazırda durğunluq təhlükəsinin qismən qlobal iqtisadiyyatın və cəmiyyətin militarizasiyası və kütləvi sosial nəzarət sistemlərinin tətbiqi və yayılması ilə kompensasiya olunduğu qlobal müharibə iqtisadiyyatında yaşayırıq. Təbii ki, bu, bütün növ mədəni, ideoloji və siyasi ölçüləri əhatə edir. Genişmiqyaslı müharibələrdən tutmuş ABŞ və Avropada irqi azlıqların və immiqrantların repressiyalarına qədər çoxlu sayda sonsuz münaqişələrə və sosial nəzarət sistemlərinin yayılmasına əsaslanan qlobal müharibə iqtisadiyyatı ideoloji cəhətdən qanuniləşdirilməlidir. Burada saxta və gülməli “narkotiklərə və terrorizmə qarşı müharibələr” baş verir, burada düşmənlər sehrlənməli, əhalini təhdid altında olduqlarına inandırmaq lazımdır və s. Deməli, ABŞ ictimaiyyəti inanmalıdır ki, İran təhlükədir, Putin indi şeytandır və s. Bir “təhlükə” digərini əvəz edir, lakin sistem emosiyaların və hisslərin manipulyasiyası vasitəsilə əhalini daimi uyğunluqda saxlamalıdır.
Daimi qlobal müharibə iqtisadiyyatına bu keçid kapital toplanmasının cazibə mərkəzlərində, müharibə materiallarının istehsalı, təhlükəsizlik, mühəndislik (məsələn, Bechtel və Halliburton) və digər fəaliyyətlərlə məşğul olan qlobal korporativ konqlomeratlara doğru müəyyən dəyişiklikləri əhatə etmişdir. münaqişə və nəzarətdən mənfəət əldə etməyi nəzərdə tutur. Nümunə olaraq xatırlayın ki, uçan hər bir pilotsuz təyyarə, atılan hər raket, hər bir döyüş sursatı, yerləşdirilən hər tank, hər əsgər təchiz edilmiş və qidalandırılmış, tikilən hər həbsxana, hər bir nəzarət sistemi qurulmuş, hər sərhəd divarı quraşdırılmışdır və s. və sair, fabriklərdə və istehsal zəncirləri vasitəsilə qlobal korporasiyalar tərəfindən istehsal olunur ki, onların da öz növbəsində xammal, maşın və xidmət girişləri digər qlobal korporasiyalardan və ya yerli firmalardan gəlir. Beləliklə, bütün qlobal iqtisadiyyat zorakılıq və qarşıdurma ilə davam edir. Lakin qlobal müharibə iqtisadiyyatı həm də ekoloji hərəkatın böyük təzyiqi altında olan, lakin son bir neçə ildə bütün zamanların rekord mənfəətini göstərən neft kompleksi ilə birlikdə qlobal iqtisadiyyatın mərkəzində olan qlobal maliyyə institutlarını da əhatə edir. .
Bu, yeni transmilli güc blokudur - bu korporativ maraqlar kompleksi qlobal müharibə iqtisadiyyatı və qlobal repressiya və sosial nəzarət sistemləri, güc blokuna daxil edilmiş və ya onu təmsil edən elita və dövlət menecerləri ilə birlikdə. Onu da unutmayın ki, dünya əhalisinin 20 faiz varlı və 80 faiz yoxsul təbəqəyə qütbləşməsi yeni məkan sosial münasibətləri yaradır ki, imtiyazlı işğal edilmiş qapalı icmalar və soylulaşma nəticəsində köçkünlər zorakılıqla sıxışdırılmalı və diqqətlə idarə edilməlidir, eyni zamanda müşahidə sistemləri və mühafizəçilər olmalıdır. patrul edin və bu 20 faizi qoruyun. Bütün bunlar və daha çox şey güclər tərəfindən qlobal cəmiyyətin militarizasiyasının və “sekuritləşdirilməsinin” bir hissəsidir.
Qlobal polis dövlətinin qurulmasını qanuniləşdirən yeni doktrinalar, ideologiyalar və siyasi diskursla - “dördüncü nəsil müharibəsi”, “humanitar müdaxilə”, “narkotiklərə qarşı müharibə” və digərləri və hər şeydən əvvəl “müharibə” adlanan şeylərlə qarşılaşırıq. terror haqqında”. Mən qondarma ona görə deyirəm ki, ABŞ dövləti dünyada terrorun ən böyük icraçısıdır. Söhbət Əl-Qaidə və digər qrupların günahsız mülki şəxslərə qarşı qınana bilən zorakılıq etməməsi deyil. Həqiqətən də edirlər. Amma biz terrorizmi siyasi məqsədlər üçün mülki şəxslərə qarşı zorakılığın tətbiqi kimi təyin etsək, o zaman ABŞ dövləti dünyanın aparıcı terrorçusudur. Qlobal cəmiyyətdə olan və qlobal siyasi diskursa nəzarət edən güclər bəyənmədikləri zorakılığa “terrorçu” damğasını, təsdiqlədikləri zorakılığa isə “azadlıq, demokratiya və təhlükəsizlik” etiketini yapışdırırlar, və ya özlərinə öhdəlik götürdükləri. Üstəlik, getdikcə daha çox “terrorizm” sadəcə olaraq siyasi müxalifliyi təsvir etmək üçün istifadə olunur, belə ki, qanuni ictimai hərəkatlar və qlobal kapitalizmə qarşı siyasi mübarizə onların yatırılmasına haqq qazandırmaq üçün “terrorizm” kimi damğalanır.
Sual: Sizcə, prezident Duayt Eyzenhauerin 1961-ci ilin yanvarında vida nitqində təsvir etdiyi kimi, hərbi sənaye kompleksi Birləşmiş Ştatlarda kütləvi informasiya vasitələrinə nəzarət edir və manipulyasiya edir və onlara nəyi dərc edib yayımlamağı və nəyi saxlamağı diktə edir? ictimaiyyətdən? Sizcə, hərbi-sənaye kompleksinin medianın insanlara nəyi açıqlamalı və onlardan nəyi gizlətməli olduğu məsələsində öz səlahiyyətləri varmı?
Cavab: Xeyr, heç də, heç olmasa, bəzilərinin “fikir nəzarəti” adlandıra biləcəyi məsələni cızdığınız şəkildə deyil. Tamamilə yanlış diqqətiniz var. Müraciət etdiyiniz kütləvi informasiya vasitələri ictimaiyyətin dünyanı və baş verən hadisələri necə qavradığını çərçivəyə salmaqda maraqlı olan və hətta konkret siyasət və ya vəziyyətləri tənqid edəndə belə, sistemin bütövlükdə qanuniləşdirilməsində maraqlı olan böyük biznesdir. Tarixdə heç vaxt informasiya axını, mədəni istehsalın istehsalı və bölüşdürülməsi, rabitə vasitələrinin və simvolik istehsalın bu qədər az sayda əllərdə cəmləşməsi heç vaxt olmamışdır.
ABŞ-da və bütün dünyada kütləvi informasiya vasitələri böyük biznesdir; transmilli kapitaldır. Media bir ovuc qlobal korporasiyaya məxsusdur və nəzarəti altındadır və medianın korporativ konqlomeratların oliqopoliyaları arasında konsentrasiyası hazırda güclənir. Öz növbəsində, qlobal media konqlomeratları qlobal banklar və maliyyə institutları ilə bağlıdır. Bu müsahibədə indiyə qədər müzakirə etdiklərimizin işığında deyə bilərik ki, media maqnatı qlobal kapitalizmin mandarinləridir. Çox sadə desək, KİV hakim elita üçün stenoqraf rolunu oynayır. Kapitalist kütləvi informasiya vasitələri sistemin təkrar istehsalında əsas ideoloji və mədəni rol oynayır. Edvard Herman və Noam Çomskinin “İstehsal razılığı: Kütləvi İnformasiya Vasitələrinin Siyasi İqtisadiyyatı” adlı məşhur araşdırması 1982-ci ildə ilk yazıldığı vaxtdan daha aktualdır. Kütləvi informasiya vasitələri kütləvi siyasi qavrayışları və sosial gündəmləri formalaşdırır; o, hətta dünya haqqında necə düşündüyümüzü çərçivəyə salmaq üçün fəaliyyət göstərir və əhalini getdikcə daha çox siyasətsizləşdirir, sönük, mənasız uyğunluq yaradır və insanların güc strukturundan müstəqil və tənqidi düşünmək qabiliyyətini sarsıdır.
Eyzenhauerin xəbərdarlıq etdiyi hərbi sənaye kompleksi ilə kütləvi informasiya vasitələri arasında, şübhəsiz ki, sistemli əlaqələr mövcuddur. Amma kütləvi informasiya vasitələri bu işdə könüllü ortaqdır. Bir tərəfdən, məlumat ictimaiyyətdən gizlədilir və biz hakimiyyətin çox hissəsinin ictimaiyyətdən gizlədildiyi “milli təhlükəsizlik dövlətində” yaşayırıq. Kütləvi informasiya vasitələri isə bu hakimiyyətin həyata keçirilməsi haqqında məlumat verməkdən imtina etməklə və ya sadəcə olaraq, onu araşdırmamaqla, səlahiyyətlərə səs qutusu verməklə və s. Yada salaq ki, ABŞ kütləvi informasiya vasitələri əsasən Buş-Çeni rejiminin İraqda kütləvi qırğın silahlarının olması ilə bağlı iddiasını necə qəbul edirdilər. Lakin kütləvi informasiya vasitələrinin oynadığı daha dərin ideoloji funksiyalar var, məsələn, onun xəbər verdiyi hadisələri necə başa düşməyimizin daha incə çərçivələri, başqalarını deyil, müəyyən faktları necə seçdiyi, başqalarını deyil, xəbər vermək üçün müəyyən hekayələri seçdiyi və s. Hakimiyyətdə olanların dedikləri “xəbərə” çevrilir ki, iqtidarda olanlar kütləvi informasiya vasitələri ilə tez-tez ictimai müzakirələri çərçivəyə salsınlar. Sualınız nəhəng mövzudur ki, məncə, artıq şərh etdiyim şeylərdən kənara çıxa bilməyəcəyik.
S: Birləşmiş Ştatlar və İsrail arasındakı xüsusi münasibət və “ehtiraslı bağlılıq” adətən dünyada bir çox insanı təəccübləndirən bir şeydir. ABŞ-ın Fələstin xalqını ram edərkən, Qəzza zolağına raket zərbələri endirərkən və Qəzza uşaqlarının qida, dərman və hətta oyuncaq əldə etməsinə icazə vermədiyi halda belə, niyə qeyd-şərtsiz İsraili dəstəklədiyi sualı heç vaxt adekvat şəkildə həll olunmayıb. Buna münasibətiniz necədir? Pərdə arxasında bizim xəbərimiz olmayan şeylər varmı?
- Məncə, burada ikitərəfli yol var. Bir tərəfdən, ABŞ-dakı sionist lobbisi çox güclüdür və əsas maliyyə və siyasi təsir səviyyələrinə nəzarət edir. İsrailin siyasətinə qarşı çıxan və ya Fələstinin hüquqlarının lehinə çıxan dövlət vəzifəsinə namizəd bu lobbinin tam qəzəbi ilə üzləşir və çətin ki, vəzifə qazana bilsin. ABŞ-ın iki tanınmış politoloqu Con Mearsheimer və Stephen Walt tərəfindən yazılmış “İsrail Lobbisi və ABŞ Xarici Siyasəti” kitabı bu lobbinin çəngəllərinin ABŞ siyasi sistemində nə qədər uzağa çatdığını göstərir. Bu lobbi artıq “pərdə arxasında” deyil. Tipik olaraq, İsrail lobbisi Fələstinin hüquqlarını müdafiə edən hər kəsi antisemitizmdə ittiham edəcək. Bununla belə, bunun antisemitizmlə və müstəmləkə layihəsinin müdafiəsi ilə heç bir əlaqəsi olmadığını bilirik. Fələstinlilər müstəmləkə xalqıdır və Fələstin İsrail dövlətinin yarandığı şəraitə görə 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərindəki böyük və ya bədnam müstəmləkə və imperiya layihələrinin əlində saxlanılan, lakin çox xüsusi bir xalq olaraq qalır. Avropa və ABŞ müstəmləkəçiliyi.
Digər tərəfdən, “xüsusi münasibət”in Yaxın Şərqin xalqları və resursları üzərində ABŞ və transmilli kapitalist nəzarəti, dünyanın bu regionunda kapitalist yığılması və mənfəət əldə etmə prosesi ilə çox əlaqəsi var. İsrail elitasının bu əlaqəni bərpa etmək səyləri ilə etmək. İsrail Yaxın Şərq və Şimali Afrikada qlobal kapitalizmin cəbhə xəttidir; ən azı ABŞ xarici siyasət strukturunda bir çoxunun gözündə giriş nöqtəsi və ilk və son müdafiə xəttidir. Birləşmiş Ştatlar açıq-aşkar irqçi və müstəmləkəçi olan və bir xalqın əsas hüquqlarını inkar edən bir dövlətlə müttəfiqlik siyasətinə haqq qazandırması üçün fələstinlilər insanlıqdan arındırılmalı və “Başqalarına” çevrilməlidir. Fələstinlilərin qeyri-insani, kamikadzelər, çılğın terrorçular, “çirkli ərəblər” kimi anlaşılmaz və s. obrazı Hollivud, ABŞ-dakı populyar mədəniyyət, siyasətçilər və siyasətçilər tərəfindən formalaşdırılıb. onilliklər ərzində kütləvi informasiya vasitələri.
Bəs o zaman ABŞ-ın fələstinlilərə qarşı mənim dediyim “yavaş hərəkət soyqırımı”nı törədən bir dövlətlə bu “xüsusi əlaqəni” davam etdirməsinə niyə təəccüblənirsiniz? Bu, ABŞ-ın bütün dünyada tətbiq etdiyi təcrübədən kənara çıxmaq deyil. Tarixən ABŞ repressiv rejimləri və müstəmləkəçi gücləri ABŞ və transmilli elita maraqlarını həyata keçirmək üçün dəstəkləyib. Yada salaq ki, ABŞ dövləti Cənubi Afrikadakı irqçi aparteid rejimini demək olar ki, axıra qədər, 1980-ci illərin sonunda ABŞ-da aparteid əleyhinə kütləvi hərəkat və cənubi afrikalıların özlərinin yüksələn mübarizəsi ilə birlikdə dəyişməyə məcbur edənə qədər dəstəklədi. siyasətdə. Bundan başqa, ABŞ-ın xarici siyasət əməliyyatları İsrailin fələstinliləri sıxışdırmasından heç də az cinayət sayılmır. ABŞ-ın İraqa qarşı müharibəsi böyük əksəriyyəti mülki olan bir milyona qədər iraqlının ölümünə səbəb olub.
Sual: ABŞ-ın Bəhreyn, Səudiyyə Ərəbistanı və Misirdəki qəddar rejimləri dəstəkləməsi, Ağ Ev rəhbərlərinin mütəmadi olaraq demokratik dəyərlərə sadiqliyi ilə öyünməsi bir az ikiüzlü səslənir. Niyə ABŞ hökuməti qadınlara ikinci əl kimi baxan rejimləri dəstəkləməli, heç vaxt azad və demokratik seçki keçirməməli və hər hansı dinc etirazı ən qəddar şəkildə yatırmalıdır? Bu dəstək ABŞ Konstitusiyasının müdafiə etdiyi deyilən dəyərlərə zidd deyilmi?
Cavab: Biz başa düşmək lazımdır ki, ABŞ-ın xarici siyasəti demokratiya və insan haqlarını təşviq etmək və dəstəkləməkdən ibarət deyil və heç vaxt olmayıb. Söhbət ədalətsiz və kökündən qeyri-demokratik beynəlxalq nizamın müdafiəsindən gedir; konkret olaraq, bu zaman transmilli elitanın gündəmini irəli sürmək və qlobal kapitalizmi müdafiə etmək haqqında. Sosiologiyanın əsas anlayışı ondan ibarətdir ki, hər bir sosial fəaliyyət, istər fərdi, istərsə də kollektiv olsun, ideoloji cəhətdən qanuni olmalıdır. İnsanlar üstünlük təşkil edən ideoloji strukturlar, o cümlədən dəyərlər, dünyagörüşü, sağlam düşüncə və emosional proseslər vasitəsilə öz hərəkətlərini izah edir, yəni rasionallaşdırır. İsrail rejimi nasistlərin yəhudilərə qarşı törətdiyi soyqırım əsasında öz müstəmləkəçilik layihəsini qanuniləşdirir – sanki bu onların fələstinlilərə qarşı törətdikləri soyqırıma haqq qazandırır. Lakin nasistlərin soyqırımı İsrail dövlətinin legitimlik oxudur. Cənubi Afrika aparteid rejimi öz sistemini irqi və ya sivilizasiya üstünlüyü anlayışları ilə qanuniləşdirdi. İngilislər beynəlxalq müstəmləkə cinayətlərini “Ağ Adamın Yükü” doktrinası ilə qanuniləşdirdilər. Öz növbəsində, Birləşmiş Ştatlar öz xarici siyasətini “azadlıq və demokratiya” diskursundan istifadə edərək qanuniləşdirir. Amma biz sosial aktorların güddükləri fundamental maraqlar ilə onların bu maraqları necə qanuniləşdirdiklərini - hansı diskurs vasitəsilə həyata keçirdiklərini ayırd etməliyik.
- Qloballaşmanın çoxlu tərəfdarları və tərəfdarları var, lakin onun dünya xalqlarının milli birliyinə və mədəni müxtəlifliyinə zərərli təsirlər buraxdığını açıq şəkildə görmək olar. Ola bilsin ki, Occupy Wall Street hərəkatı qloballaşmanın zərərli təsirlərinə cavab idi və sonradan ABŞ-ın iqtisadi və xarici siyasət yanaşmalarına etiraza çevrildi. Bu hərəkatın vəhşicəsinə sıxışdırıldığını nəzərə alsaq, vədlərinə əməl etdiyinə və məqsədlərinə çatdığına inanırsınızmı?
- Əgər qloballaşma ilə dünyanın daha kiçik bir yerə çevrildiyini, ölkələrin və xalqların bir-biri ilə təmasda olduğunu, mübadilə və qarşılıqlı asılılığın dərinləşdiyini başa düşsək, problem qloballaşma deyil. Üstəlik, qloballaşma bəşəriyyətə qədim əyalətçiliklərə qalib gəlmək, bütün çoxsaylı müxtəlifliyi və mədəniyyət zənginliyi ilə vahid bir bəşəriyyət kimi varlığımızı həqiqətən dərk etmək imkanı verir. Problem ondadır ki, bizim yaşadığımız bu xüsusi kapitalist qloballaşma yuxarıdan, transmilli kapitalist sinfi və qlobal elita tərəfindən təşkil olunub və bəşəriyyəti inkişaf etdirmək üçün deyil, bütün planeti talan etmək və onlara tabe etmək üçün açmaq məqsədi daşıyır. qlobal fəhlə sinfi qlobal kapitalist iqtisadiyyatının mədənlərində, fabriklərində, fermalarında və ofislərində istismara. Biz qloballaşmanı bəşəriyyətin ehtiyaclarını ödəməyə, planetin resurslarını şəxsi mənfəətdən daha çox sosial ehtiyaclara yönəltməyə yönəltməliyik. Bu, sərvətin və gücün planetar miqyasında aşağıya doğru kütləvi şəkildə yenidən bölüşdürülməsini tələb edir və belə yenidən bölüşdürmə yalnız aşağıdan gələn kütləvi, mütəşəkkil mübarizə yolu ilə baş verə bilər.
“Uoll Striti işğal et” hərəkatı həqiqətən də qəddarcasına yatırıldı, lakin bu, qlobal cəmiyyətdə üzə çıxmağa davam edən müqavimət və əks-hegemonluğun saysız-hesabsız formalarından biri idi və ya belədir. Nə qədər ki, biz bu əsaslı ədalətsiz və zülmkar qlobal nizamda yaşayırıq, bizdə kütləvi əks-hegemon hərəkatlar olacaq. Amma eyni zamanda dünyanı yoxsulların və işləyən əksəriyyətin xeyrinə dəyişmək üçün aşağıdan mübarizə aparan bizim öz problemlərimiz var. Birincisi, mənim fikrimcə, “Occupy” hərəkatı və onun kimiləri aydın proqrama, mübarizəni davam etdirə biləcək siyasi təşkilat formalarına və sosializmə ehtiyac görmürlər, çünki əgər sən anti-kapitalistsənsə, elə bir şeyin tərəfdarı olmalısan. əvəz edəcək. Eləcə də qlobal kapitalizmin hamımıza aşıladığı dəhşətli pislikləri və anti-insani dəyərləri necə dəf edək: fərdiyyətçilik, fürsətçilik, eqoizm, eqoizm, paxıllıq və s. 99 faizin insani və sevgi dolu kollektiv mədəniyyətini necə yarada bilərik?
- Siz Latın Amerikası və onun siyasətini geniş şəkildə öyrənmisiniz. Mərhum Uqo Çavesin irsi və onun Venesuelanın tərəqqisinə verdiyi töhfələr haqqında danışdığınız müsahibələrdən birini oxuyurdum. Sizcə, nə üçün o, Latın Amerikasında ortaya çıxan mühüm və əvəzolunmaz lider və sizin dediyiniz kimi, “ən mühüm inqilabi lider” idi?
- Sizin nəzərdə tutduğunuz müsahibədə mən inamımı bildirdim ki, Uqo Çaves kimi lider nəsildə bir dəfə, bəlkə də əsrdə bir dəfə gəlir. Çaves Venesuela xalqı ilə bir idi - kasıb və qara dərili əksəriyyət, yəni. Onun siyasi və strateji parlaqlığı var idi ki, onu hərəkətdə müşahidə etməsə onu təsvir etmək mümkün deyil. O, ziyalı idi, lakin kütlə ilə ünsiyyət qura bilən və bunu həm böyük xarizma, həm də siyasi aydınlıqla edə bilən bir ziyalı idi. O, rəhbərliyinə fəlsəfə və nəzəriyyə gətirə bilərdi; öyrənmək üçün heyrətamiz qabiliyyət nümayiş etdirdi. O, heç vaxt - heç vaxt - hakimiyyətə həqiqəti söyləməkdən qorxmayıb. O, dünya solunun qlobal neoliberal kapitalizmə alternativin olmadığını iddia etdiyi bir vaxtda sosializmi yenidən qlobal gündəmə qoydu. Lakin o, eyni zamanda 20-ci əsr sosialistini yuxarıdan aşağıya və antidemokratik meyllərinə görə tənqid etdi. O, aşağıdan yuxarı 21-ci əsr sosializminə çağırıb. O, Latın Amerikasında neoliberal hegemonluğun dağıdıcı dövründən Latın Amerikası ictimai və siyasi qüvvələrinin mütərəqqi blokuna rəhbərlik etdi. O, Venesuelalıların yoxsul əksəriyyəti üçün Venesuelanın neft sərvətini bərpa etdi, hətta ölümündən əvvəl ölkənin neft asılılığından necə qurtulacağını, bu asılılığın bütün mənfi iqtisadi və ekoloji nəticələrini araşdırdı. O, mükəmməllikdən uzaq idi, lakin insanlığa böyük sevgi nümayiş etdirdi. Ondan əvvəlki Çe Gevara kimi, o, pozğun deyildi. Əslində, ona qarşı əsas tənqidim Venesuela dövlətində mövcud olan və indi də mövcud olan korrupsiya və fürsətçiliyə qarşı kifayət qədər güclü mövqe tutması idi.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək