Yeni sənədli filmdə lentə alınan möhtəşəm hadisə, "Buz təqibi", qlobal istiləşmənin Arktikaya kəskin təsirini təsvir edir. The heyrətamiz ardıcıllıq indiyə qədər lentə alınmış ən böyük buzlaq balalama hadisəsini göstərir. Ekrandakı qrafik buz dağılmasının nəhəng miqyasını vurğulayır:
"Sanki Manhettenin bütün aşağı ucu qopdu, ancaq qalınlığı, hündürlüyü onlardan iki və ya üç dəfə yüksək olan binalara bərabərdir."
Arktikada və digər yerlərdə baş verən dəyişiklikləri sənədləşdirən fotoqraf Ceyms Baloq Ekstremal Buz Tədqiqatı, buzlağın nə qədər sürətli olduğunu izah edir, Yakobshavn buzlağı Qrenlandiyada son illərdə azalıb:
'1900-dən 2000-ci ilə qədər səkkiz mil geri çəkilməsi yüz il çəkdi. 2000-ci ildən 2010-cu ilə qədər doqquz mil geri çəkildi. Beləliklə, on ildə əvvəlki yüz ildə olduğundan daha çox geri çəkildi”.
Və bu təkcə Qrenlandiyada deyil. At Mendenhall buzlağı Alyaskada buz 1984-cü ildən bəri on bir mil geri çəkildi, həm də xeyli incələşdi. Bu buzlağa baxan bir yerdə dayanaraq, Balog xal verir və deyir:
"Siz trim xətti adlandırılanı görə bilərsiniz - bu, 1984-cü ildə buzlaqın yüksək su nişanıdır. Bu şaquli dəyişiklik [buzlağın hündürlüyünün azalması] Empire State Building-in hündürlüyüdür [400 m-dən çox]."
Əla Skeptik Elm vebsayt, hansı təkzib edir İqlim müxalifləri tərəfindən yayılan aldadıcı arqumentlər və məkrli dezinformasiya, müşahidə edir:
“Böyük şəkil ondan ibarətdir ki, əksər buzlaqlar kiçilir. Kiçik bir hissə böyüyür, lakin hər ölçülən böyüyən buzlaq üçün 9 azalan buzlaq var. 2011 üçüncü ən sürətli geri çəkilmə oldu və biz bilirik ki, ümumi buzlaqlar peyk ölçmələri səbəbindən ildə təxminən 150 milyard ton buz itirir. Böyüyən buzlaqlar haqqında hekayələr bəzi bloqlarda və qəzetlərdə məşhurdur, lakin onlar sübutların 90%-ni gizlətməyə və ya onlara məhəl qoymamağa əsas verir.'
Və:
“100 dünya buzlaqının yeni açıqlanan ölçmələri göstərir ki, 2011-ci ildə rekordlar üzrə üçüncü ən sürətli incəlmə qeydə alınıb, orta hesabla 80 santimetr (31 düym). Bu hesabat ildə 500 milyard ton buz itkisinə detallar əlavə edir GRACE peykləri tərəfindən görüldü 2003-2010-cu illərdə, bunun 150 milyard tonu dağ buzlaqlarının geri çəkilməsidir.'
Bir neçə gün əvvəl Boulderdəki Kolorado Universitetində yerləşən Milli Qar və Buz Məlumat Mərkəzi, elan '2012-ci ildə Qrenlandiyanın səthinin əriməsi intensiv olub, bu, 1979-cu ildən bəri peyk rekordunun hər hansı əvvəlki ilini üstələyir.'
Gələcəyimiz gözümüzün qarşısında əriyir.
Dünya Yanarkən Məlumatlarla Oynamaq
Bu gün, hər biri iki milyona yaxın böyük tirajı olan nüfuzlu qəzetlər tərəfindən Böyük Britaniyada ən dəhşətli nümunəsi olan Daily Mail and Mail tərəfindən tez-tez nümunə götürülən iqlim elminin inkarı üçün sadəcə heç bir bəhanə yoxdur. Köşə yazarı James Delingpole və müxbir David Rose ən pis və ən israrlı cinayətkarlar olduqlarını iddia edə bilərlər. Delingpole səhv iddia etdi Keçən oktyabr ayında Böyük Britaniyanın Met Office 'digər elm adamlarının əsrlər boyu bildiklərini nəhayət etiraf etdi: "qlobal istiləşmənin" baş verdiyinə dair heç bir sübut yoxdur.' Rose eyni şəkildə itələdi anti-elm xətti ki, "qlobal istiləşmə 16 il əvvəl dayandı". Met Office-in şəxsən Rose'a elmi izah etməsinə baxmayaraq, keçən ay o, eyni etibarsız cəfəngiyyatı dərc etməyə davam etdi, hətta xəbərdarlıq etdi.Temza yenidən donacaq'. Met Office Bazar günü Mail və Mail-də bu təbliğatçıların səhvlərə yol açan məqalələrini dəfələrlə təkzib edib.bir sıra faktiki qeyri-dəqiqliklər','yanlış məlumat"və jurnalistika"tamamilə yanıltıcı'.
George Monbiot var vurğulanan Rouzun iqlim elminə dair yazıları “[onun] İraqla bağlı fəlakətli səhvlərinə səbəb olan qeyri-tənqidi mənbələrə eyni dərəcədə etibar etdiyini göstərir”. Rose kreditinə, o etiraf etdi "İraq müharibəsini dəstəklədiyinə görə utanc və təəssüf hissi". Lakin bundan da pisi odur ki, onun jurnalistikası “Səddamın Əl-Qaidə ilə əlaqələri və kütləvi qırğın silahlarının ehtiyatları ilə bağlı saxta olduğu məlum olan “dəlilləri” təqdim edərək, “müharibə iddiasını irəli sürməyə kömək etdi”. Belə yox MEA cultur İqlim elminə və məsuliyyətli hesabatlarda peşəkar standartlara qarşı silsilə cinayətlərə görə ya Rose, ya da Mail Stabildən hələ də ortaya çıxmışdır.
Korporativ medianın əhəmiyyətli hissələri açıq şəkildə iqlim "skeptisizmini" qəbul edərkən və buna təkan verdikdə, iqlim elmində bunun üçün hər hansı bir mənalı əsaslandırma varmı? Xeyr. Geokimyaçı Ceyms Lourens Pauell bu yaxınlarda iqlim elminə dair nəzərdən keçirilən ədəbiyyatın hərtərəfli tədqiqatını apardı. 20 ildən çox geriyə gedərkən, onun axtarışı nəticəsində 13,950 elmi məqalə ortaya çıxdı. Bunlardan yalnız 24-ü 'qlobal istiləşməni açıq şəkildə rədd etdi və ya sənaye dövrünün əvvəlindən bəri müşahidə edilən 0.8 dərəcə istiləşmə üçün karbon dioksid emissiyalarından başqa bir səbəbi təsdiqlədi.'
Powell deyib:
“Yalnız bir nəticə çıxarmaq olar: elm daxilində qlobal istiləşmənin inkarı faktiki olaraq heç bir təsirə malik deyil. Bunun əvəzində onun təsiri azmış mediaya, öz mənfəətləri üçün elmi inkar etməyə həddən artıq hazır olan siyasətçilərə və inandırıcı ictimaiyyətə təsir edir”.
Əlavə olunur:
“Alimlər insanların yaratdığı qlobal istiləşmə ilə bağlı fikir ayrılığına düşmürlər. Plitə tektonikası geologiyanın hakim paradiqması olduğu kimi, iqlim elminin hakim paradiqmasıdır. Biz bilirik ki, qitələr hərəkət edir. Biz bilirik ki, yer kürəsi istiləşir və insanın istixana qazlarının emissiyası əsas səbəbdir”.
ABŞ-ın görkəmli elm yazıçısı Phil Plait, Pauellin "faktları və rəqəmləri ortaya çıxarmaqda əzmkarlığına" "heyrət etdi". deyərək:
“Onun müddəaları sadə idi: əgər qlobal istiləşmə real deyilsə və bu barədə faktiki elmi mübahisə varsa, bu elmi jurnallarda öz əksini tapmalıdır”.
Lakin Pauellin tapıntıları aydın idi, Plait deyir:
“Bununla bağlı heç bir elmi mübahisə yoxdur. İqlim dəyişikliyinin inkarı sırf, yüzdə 100 siyasi və korporativ sponsorluqdan uydurulmuş boşboğazlıqdır.
"Ən yüksək səslər mədən yanacağı ilə maliyyələşən beyin mərkəzləri olduqda, onlar jurnallarda dərc etmədikdə, əksinə, partizan məkanlarda səhv yüklü məqalələr yazdıqda, öz fikirlərini dəstəkləmək üçün məlumatları manipulyasiya etməli olduqda, o zaman nə edirlər" Yenidən etmək elm deyil. Bu cəfəngiyatdır. Və daha pisi, təhlükəli cəfəngiyatdır. Çünki dünya yanarkən onlar məlumatlarla məşğul olurlar.'
Cəhənnəm Vizyon
Lakin iqlimşünasların özləri, çox vaxt az maliyyələşdirilən yüksək keyfiyyətli işlərə baxmayaraq, tamamilə günahsız deyillər. Tədqiqatçılar tərəfindən iqlim dəyişikliyinin gələcək təsirlərini proqnozlaşdırarkən "ən az dramatik tərəfdə səhv etmək" üçün sistematik bir tendensiya var. Bu yaxınlarda nəşr olunan bir məqalədə sənədləşdirilmişdir Qlobal Ekoloji Dəyişiklik by Brysse et al. (2012). Elm adamlarının "həddindən artıq ehtiyatlı" olduqları fiziki təsirlərə dəniz səviyyəsinin qalxması, Arktika dənizində buzun azalması, karbon dioksid emissiyaları, permafrost əriməsi və karbon rəyi, həmçinin qar yağışı və yağış kimi digər iqlim təsirləri daxildir.
BMT-nin İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Paneli, eləcə də cəsarətlə başlarını parapetin üstünə qoyan ayrı-ayrı iqlim alimləri tez-tez həyasızcasına “həyəcançılıqda” ittiham olunurlar. Ancaq Brysse tərəfindən edilən yeni araşdırma et al. Bu ittihamların ətraf mühit üzrə alim Dana Nuccitelli kimi olduğunu açıq şəkildə nümayiş etdirir qeydlər, 'tamamilə əsassız və yersiz'.
Bu başa düşüləndir ki, şəxsən sui-istifadə edən iqlimə zidd hücumlar, tez-tez bir hissəsi olaraq korporativ maliyyələşdirilən dezinformasiya kampaniyaları rutin və utancvericidir BBC News tərəfindən nəzərdən qaçırıldı, tədqiqatçıları iqlim dəyişikliyi ilə bağlı yumşaq pedallı xəbərdarlıqlara səbəb ola bilər. Lakin bu, a təhlükəli nəticə: 'Onlar siyasətçiləri və ictimaiyyəti ən pisə hazırlamırlar, çünki onlar ən pis nəticələrin nə olacağını təxmin etmirlər.'
Və səlahiyyətli bir narahat edən yeni parçada İqlim Tərəqqi blog, elm yazıçısı Joe Romm qeydlər ki,
'Sənə deyən hər kəs son ədəbiyyat hər şeyin düşündüyümüzdən daha yaxşı olacağını təklif edir, son ədəbiyyatı oxumayıb. 2010-cu ildə AAAS təqdimatında, UC Santa Barbara-dan mərhum William R. Freudenburq " mövzusunda araşdırmasını müzakirə etdi.Elmi Çağırışın Asimmetriyası": 2007-ci il IPCC hesabatından bəri yeni elmi tapıntılar, qlobal iqlimin pozulmasının "əvvəllər gözlənildiyi qədər pis deyil" deyil, "əvvəllər gözləniləndən daha pis" olduğunu göstərmə ehtimalının iyirmi dəfədən çox olduğunu göstərir.'
Romm iddia edir ki, elmi dəlillər göstərir ki, biz 6 fəlakətli qlobal istiləşməyə doğru gedirik.oC, daha çox olmasa. Hətta qlobal temperatur artımını 4 ilə məhdudlaşdırmaqoDünya xalqları tərəfindən “böyük səy” tələb edən “C” hələ də “cəhənnəm vizyonu”na gətirib çıxaracaq. Kral Cəmiyyətinin Qlobal İstiləşmə üzrə Xüsusi Buraxılışı:
'[A] 4°C dünya kənd təsərrüfatı sektorunda böyük uyğunlaşma problemləri ilə üzləşəcək, geniş əkin sahələri becərilməsi üçün yararsız hala düşəcək və kənd təsərrüfatı məhsuldarlığı azalacaq. Bu dünya həmçinin biomüxtəliflik, meşələr, sahilyanı bataqlıqlar, manqrovlar və şoranlıqlar və turşulaşmış və potensial olaraq disfunksiyalı dəniz ekosistemi tərəfindən dəstəklənən quru karbon ehtiyatlarında böyük itkilər səbəbindən öz ekosistem xidmətlərini sürətlə itirəcək. Quraqlıq və səhralaşma geniş yayılacaq...
'Belə 4°C dünyada insanın uyğunlaşma həddi çox güman ki, dünyanın bir çox yerlərində aşılacaq, təbii sistemlər üçün uyğunlaşma həddi isə bütün dünyada böyük ölçüdə keçəcək.'
Lakin iqlim eksperti Kevin Anderson kimi istiləşmənin cəmi 4°C-də qalması çox çətin olardı Xəbərdar edir:
'[4°C istiləşmə] mütəşəkkil qlobal icma ilə uyğun gəlmir, çox güman ki, "uyğunlaşma" hüdudlarından kənardadır, ekosistemlərin əksəriyyəti üçün dağıdıcıdır və sabit olmama ehtimalı yüksəkdir, yəni 4°C-də aralıq temperatur olacaq. daha yüksək tarazlıq səviyyəsinə aparan yol.'
Rommın dediyi kimi, biz özümüzü Hollivud filmlərinin çəkilişləri zamanı tapırıq Groundhog Day 2-ci hissə və harada:
Bill Murray yuxudan oyanır ki, o, 1990-ci illərdə olduğu kimi, 1980-cı illərdə olduğu kimi, indicə rekordun ən isti onilliyini yaşayıb. Və o, qeyd edilən ən isti onillikdə oyanmağa davam edir, o, nəticədə heç bir dəyişiklik olmadan yalnız eyni lənətə gəlmiş işi təkrar-təkrar etməkdən gələ biləcək yetkinlik və müdriklik qazanana qədər. Ah, kaş həyat bir film kimi olsaydı.
Məqbul Rəylərin Tam Gamutu: A-dan B-yə qədər
Lakin korporativ media sadəcə olaraq “başa düşmür”, çünki onun çox korporativ strukturu və elit yönümlü prioritetləri onu diktə edir ki, heç alın. Ən yaxşı halda, redaksiya məqalələri ona meyl edir getdikcə artan qrotesk bucaqlar ağızdan xoş sözlər söyləmək və yalandan iqlim dəyişikliyinin 'yenidən gündəmə gəldiyini' elan etmək. Bu, “İndependent”in geri qaytarmaq istədiyi “isti qarşılanan” təbliğat külçəsi idi. Davos sammiti dünya liderlərinin, bankirlərin, sənayeçilərin və asılqanların keçən ay.
Liberal qəzet iddia edir ki, Barak Obamanın yenidən ABŞ prezidenti seçilməsindən sonra andiçmə mərasimində çıxışı “ətraf mühiti ABŞ-ın prioritetlər siyahısına möhkəm salıb”. Obama həm ətraf mühitin qorunmasının mənəvi məsuliyyətini, həm də yaradılan “yeni iş yerləri və yeni sənayelər”i vurğulayaraq, “iqlim dəyişikliyi təhlükəsinə cavab vermək zərurətindən açıq şəkildə danışdı”.
Hər zaman olduğu kimi, Müstəqil bəzi sərtlik ilə cavab vermək üçün kifayət qədər məcbur hiss etsə də, gözəl prezident sözləri:
'Təkcə ritorika kifayət etməyəcək; Cənab Obama indi eyni dərəcədə qətiyyətlə hərəkət etməlidir”.
Onun dibsiz iman investisiya "Ümid edirəm ki, dəyişəcək" Obama, qəzet 'dünya səhnəsində ABŞ Prezidenti üçün həlledici rol [...] yüksək profilli beynəlxalq liderlik bütün fərqi edəcək çağırış etdi. İndi məqamdır – kaş cənab Obama bunu qəbul etsə.
Bundan asılı olmayaraq, ildən-ilə Obama və dünya liderləri nəhəng korporasiyalar, banklar və maliyyəçilər tərəfindən bəyənilən və təşviq edilən dağıdıcı siyasətlərə sərt şəkildə sadiq qalırlar. Həmişə ümid bəsləyən rədd edilmiş bir sevgili kimi, Müstəqil qlobal aristokratiyaya eyni yorğun yalvarışları təkrarlayır, "fərq yaratmaq" və "doğru olanı etmək".
ABŞ yazıçısı Chris Hedges Qərbdəki siyasi sistemin bu zəhərli elita maraqları tərəfindən təhrif edildiyinə işarə edərək heç bir zərbə vurmur. Korporativ güc cəmiyyətin elm, texnologiya, təhsil və kütləvi kommunikasiyadan necə istifadə etdiyini özəlləşdirərək korporativ tiranlığı gücləndirmək üçün mahiyyətcə “Barak Obama kimi cəlbedici sözçüləri” seçdi. Hedges iqlim böhranı və ya bəşəriyyətə ciddi təsir edən hər hansı bir şey haqqında düzgün hesabat vermək və təhlil etmək üçün korporativ mediaya güvənməyin fəlakətini təsvir edir:
“Nəticə monoxromatik informasiya sistemidir. Jurnalist kimi maskalanan tanınmış saray xadimləri, rəsmi məsh olunmuş ekspertlər və mütəxəssislər bizim problemlərimizi müəyyənləşdirir və səbirlə parametrləri izah edirlər. Tətbiq edilmiş parametrlərdən kənar mübahisə edənlərin hamısı aidiyyəti olmayan cranklar, ekstremistlər və ya radikal solun üzvləri kimi rədd edilir. Təcrübəli sosial tənqidçilər qovulur. Doroti Parkerin bir dəfə Katherine Hepburn-un bir aktyor kimi emosional diapazonu haqqında dediyi kimi, məqbul fikirlər A-dan B-yə qədər uzanır. (Məhv günləri, üsyan günləri, Chris Hedges və Joe Sacco, Nation Books, 2012, səh. 238)
Bununla belə, bizə qarşı yığılmış ehtimallara baxmayaraq, Hedc “millətimizin, mədəniyyətimizin və ekosistemimizin amansız korporativ məhvi qarşısında gücsüz” hiss etməmək barədə xəbərdarlıq edir. Axı o deyir ki, vətəndaşların “gücləri var” ki:
'korporativ dövləti qorxudur. Hər hansı bir üsyan aktı, nə qədər az adamın görünməsindən və ya senzuraya məruz qalmasından asılı olmayaraq, korporativ gücdən uzaqlaşır. İstənilən üsyan aktı bizi izləyən daha böyük hərəkatların közünü canlı saxlayır. Başqa bir rəvayətə keçir. O, dövlət özünü istehlak etdikcə, getdikcə daha çox sayda insanı cəlb edəcək. Ola bilsin ki, tam inqilab bizim həyatımızda baş verməyəcək. Amma israr etsək, bu ehtimalı yaşada bilərik. Bunu etməsək, öləcək”. (Burada deyildi., səh. 242)
İqlim xaosu dövründən çıxmaq üçün hər hansı real ümidimiz varsa, üsyan yeganə hərəkət yoludur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək