1. HƏMAS-ın seçkilərdə böyük qələbəsi ABŞ-ın 1950-ci illərdən müsəlman dünyasında həm mütərəqqi millətçiliyə, həm də kommunizmə qarşı ideoloji silah kimi islam fundamentalizmindən intensiv istifadəsinin məhsullarından ancaq biridir. Bu, demək olar ki, 1932-ci ildə yarandığı vaxtdan ABŞ-ın faktiki protektoratı olan Səudiyyə krallığı ilə sıx əməkdaşlıq şəraitində həyata keçirilib. Köklü məşhur dini inanclardan istifadə edərək İslam dininin ən mürtəce şərhinin təbliği bu ideologiyanın boşluğu doldurmasına gətirib çıxardı. mübarizə aparmağa xidmət etdiyi iki ideoloji cərəyanın 1970-ci illərin tükənməsi nəticəsində qaldı. Beləliklə, bütün müsəlman dünyasında İslam fundamentalizminin kütləvi milli və sosial narazılığın hakim ifadəsinə çevrilməsi, ABŞ və onun Səudiyyə protektoratının böyük narahatlığına səbəb olan yol açıldı. Vaşinqtonun İslam fundamentalizmi ilə əlaqəsi hekayəsi sehrbazın şagirdliyinin ən parlaq müasir təsviridir. (Bunu öz məqaləmdə geniş təsvir etmişəm Barbarların toqquşması.)
2. Fələstin səhnəsi bu ümumi regional modeldən istisna deyildi, baxmayaraq ki, zaman dəyişikliyi ilə eyni addımı atdı. Fələstin partizan hərəkatı ilkin olaraq daha ənənəvi ərəb millətçiliyinin tükənməsi nəticəsində və radikallaşmanın ifadəsi kimi gündəmə gəlsə də, hərəkat neft dollarlarının təsirli axını ilə dəstəklənən və korrupsiya səviyyəsinə çatan çox sürətli bürokratlaşmaya məruz qaldı. milli azadlıq hərəkatları tarixində analoqu yoxdur. Yenə də, nə qədər ki, Fələstin Təhlükəsizliyi Təşkilatının qiyafəsində - “ərazi axtaran vətəndaşlığı olmayan dövlət aparatı” kimi təsvir edilə bilərdi (bax. Şərq qazanı), Fələstin milli hərəkatı, tarixinin zibilləndiyi çoxsaylı döngələrə, dönüşlərə və öhdəliklərə xəyanətlərə baxmayaraq, hələ də Fələstin kütlələrinin böyük əksəriyyətinin istəklərini təcəssüm etdirə bilər. Lakin 1980-ci illərin sonunda fələstinlilərin yeni nəsli 1987-ci ilin dekabrında başlayan İntifada ilə mübarizəyə başlayanda onların radikallaşması öz növbəsində getdikcə daha çox İslam fundamentalizmi yolunu tutmağa başladı. Buna ilk aylarda İntifadanın aparıcı qüvvəsi olan Fələstin solunun son tarixi fürsəti əldən verməsi, nəticədə Fələstin Azadlıq Təşkilatı rəhbərliyindən bir daha geri qalması və bununla da öz iflasını tamamlaması kömək etdi. Daha kiçik miqyasda, İsrail İntifadadan əvvəl İslam fundamentalist hərəkatının Fələstin Təhlükəsizliyi Təşkilatının rəqibi kimi üstünlük təşkil edərək, sehrbazın şagirdinin öz versiyasını oynamışdı.
3. 1993-cü il Oslo razılaşması Fələstin Təhlükəsizliyi Təşkilatının degenerasiyasının son mərhələsini açdı, belə ki, onun rəhbərliyinə – daha doğrusu, bu rəhbərliyin aparıcı nüvəsinə rəsmi aparıcı qurumlardan yan keçərək – İordan çayının qərb sahili və Qəzza zolağının Fələstin əhalisinə qəyyumluq verilib. Bu, kapitulyasiyaya bərabər olan şeyin müqabilində gəldi: Fələstin Azadlıq Təşkilatının rəhbərliyi 1967-ci ildə işğal olunmuş ərazilərdən Fələstin danışıqlarçıları tərəfindən tələb edilən minimal şərtlərdən, hər şeydən əvvəl İsrailin torpaqlarını müstəmləkə edən yaşayış məntəqələrinin tikintisini dondurmaq və geri qaytarmaq vədindən imtina etdi. Tənqidçilərin əvvəldən çox haqlı olaraq proqnozlaşdırdıqları kimi Oslo razılaşmalarını faciəli uğursuzluğa məhkum edən bu təslimiyyətin şərtləri xalqın siyasi əhval-ruhiyyəsinin dəyişməsinin sürətlənməsinə əmin oldu. Sionist dövləti müstəmləkəçiliyi kəskin şəkildə gücləndirərək və bu ərazilər üzərində hərbi nəzarətini asanlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş infrastruktur quraraq, Fələstin Administrasiyasının ona tapşırılan etibarnamə vasitəsilə polis rolunu yerinə yetirməsinin 1967-ci ildə ərazilərə gətirdiyi sükunətdən istifadə etdi. Müvafiq olaraq, PA-nın nüfuzu amansızcasına artdı. İctimai dəstəyin bu itkisi onun Fələstin İslam fundamentalist hərəkatını sıxışdırmaq qabiliyyətinə getdikcə daha çox mane oldu - ondan tələb olunduğu kimi və o, hələ 1994-cü ildə cəhd etməyə başladı - islami hərəkatı siyasi və ideoloji cəhətdən marginallaşdırmaq qabiliyyətini bir yana qoyaq. Üstəlik, Fələstin Təşkilatları Təşkilatı bürokratiyasının sürgündən 1967-ci il ərazilərinə köçürülməsi, İntifadanı həyata keçirən əhali üzərində nəzarət vəzifəsi həvalə edilmiş bir idarəedici aparat kimi, onun korrupsiyasının tez bir zamanda uçurumun səviyyəsinə çatmasına səbəb oldu - ərazilərin əhalisinin bilmədiyi bir şey. daha əvvəl birinci əldən görməmişəm. Eyni zamanda, HƏMAS, İslam fundamentalist kütləvi hərəkatının əksər hissələri kimi – “Əl-Qaidə”nin ən möhtəşəm nümunəsi halına gələn “əvəzedici” ciddi terror təşkilatlarından fərqli olaraq, xalqın əsas ehtiyaclarına diqqət yetirməkdə, sosial müdafiəni təşkil etməkdə maraqlı idi. xidmətlər və qənaətcillik və pozulmazlıq reputasiyası yetişdirmək.
4. Ariel Şaronun İsrail dövlətinin rəhbərliyinə qarşısıalınmaz yüksəlişi onun 2000-ci ilin sentyabrında “İkinci İntifada”nı alovlandıran təxribatı nəticəsində baş verdi – bu qiyam, hərbiləşdirilməsi səbəbindən birinci İntifadanın xalq dinamikasının ən müsbət xüsusiyyətlərindən məhrum idi. Təbiətinə görə birmənalı şəkildə kütləvi özünütəşkilata arxalana bilməyən və özünə tanış olan yeganə mübarizə yolunu seçən PA bu militarizasiyaya təkan verdi. Şaronun yüksəlişi həm də Oslo prosesinin əldə etdiyi çıxılmaz vəziyyətin məhsulu idi: Oslo çərçivəsinin sionist təfsiri arasında toqquşma – İsrailin 1967-ci ildə işğal olunmuş məskunlaşan əraziləri tərk edəcəyi 1967-ci il “Alon Planı”nın yenilənmiş versiyası. müstəmləkələşdirilmiş və hərbiləşdirilmiş strateji hissələri saxlamaqla əraziləri ərəb administrasiyasına vermək və PA-nın 1967-ci ildə işğal edilmiş bütün və ya demək olar ki, bütün əraziləri geri qaytarmaq üçün minimal tələbləri, onsuz Fələstin əhalisi ilə qalan nüfuzunu itirəcəyini bilirdi. Müharibə cinayətkarı Ariel Şaronun 2001-ci ilin fevralında seçkilərdə qələbəsi – ən azı HƏMAS-ın seçki qələbəsi qədər “şok doğuran” bir hadisə – istər-istəməz İslam fundamentalist hərəkatını gücləndirdi. hələ də doğulmuş tarixi kompromis. Bütün bunlar, əlbəttə ki, Corc Buşun (çox müqavimətli, lakin müqavimətsiz) hakimiyyətə gəlməsi və 11 sentyabr 2001-ci il hücumları sayəsində onun ən vəhşi imperiya ambisiyalarını üzə çıxarması ilə böyük təkan verdi.
5. Ariel Şaron özü ilə Fələstinli əsl əksi Həmas arasındakı dialektikada məharətlə oynadı. Onun hesablaması sadə idi: sionistlərin fələstinlilərlə “hesablaşma” şərhinin özünün sərt versiyasını birtərəfli qaydada həyata keçirə bilmək üçün ona iki şərt lazım idi: a) ona beynəlxalq təzyiqləri minimuma endirmək, daha doğrusu, ABŞ. İsrail üçün həqiqətən vacib olan yeganə təzyiq; və b) İsrailin “iş edə biləcəyi” heç bir Fələstin rəhbərliyinin olmadığını nümayiş etdirmək. Bunun üçün o, İslam fundamentalist hərəkatının genişlənməsini körükləməklə PA-nın zəifliyini və etibarsızlığını vurğulamalı idi və sonuncunun Qərb dövlətləri üçün lənət olduğunu bilərdi. Beləliklə, hər dəfə PA-nın islam təşkilatları ilə danışıqlar apardığı bir növ barışıq olduqda, Şaron hökuməti bu təşkilatları ixtisaslaşdıqları vasitələrlə qisas almağa təhrik etmək üçün “məhkəmədən kənar edam” – sadə dillə desək, sui-qəsd yoluna gedirdi. in: intihar hücumları, necə deyərlər, onların "F-16"ları. Bunun ikiqat üstünlüyü PA-nın Fələstin əhalisinə nəzarət edə bilmədiyini vurğulamaq və Şaronun İsraildə populyarlığını artırmaq idi. Məsələnin həqiqəti ondadır ki, HƏMAS-ın seçki qələbəsi Şaronun strategiyasının çox açıq şəkildə axtardığı nəticədir, çünki bir çox zəkalı müşahidəçilər qeyd etməyiblər.
6. Nə qədər ki, Yasir Ərəfat sağ idi, yenə də öz tarixi nüfuzunun qalıqlarından istifadə edə bilərdi. Bir çox şərhçilərin dediklərinin əksinə olaraq, Ərəfatın son aylarında Şaron tərəfindən təcrid olunması Fələstin liderini “redansiyadan salmadı”: əslində, Ərəfatın populyarlığı onun təcrid olunmasından əvvəl ən aşağı səviyyədə idi və yenidən gücləndi. başlayandan sonra. Əslində, Ərəfatın liderliyi həmişə birbaşa onun İsrail tərəfindən şeytanlaşdırılması ilə qidalanıb və o, Şaronun əsiri olduqdan sonra onun populyarlığı yenidən yüksəlib. Məhz buna görə də ABŞ və İsrailin Fələstin liderliyinə namizədi Mahmud Abbas Ərəfat sağ olduğu müddətcə həqiqətən hakimiyyəti ələ keçirə bilmədi. Həm Buş administrasiyası, həm də Şaron Ərəfatın tələb etdiyi yeni seçkiləri fələstinlilərə təşkil etməyə icazə vermədilər, çünki onun təmsilçiliyinə “demokratik islahatlar” adı ilə çox riyakarcasına etiraz edildi. Bu başlıq altında Vaşinqton və İsrail tərəfindən dəstəklənən “demokratlar”ın mahiyyətini ən yaxşı şəkildə Ərəfatın öz nəzarəti altında saxladığı rəqib repressiv “təhlükəsizlik” aparatlarından birinin ən korrupsioner rəhbəri Məhəmməd Dahlan təsvir edir. rejimlər.
7. HƏMAS-ın seçki qələbəsi Buş administrasiyasının üzünə gurultulu sillədir. ABŞ-ın Yaxın Şərqdəki siyasətinin bu qədər möhtəşəm şəkildə nümayiş etdirdiyi sehrbazın şagirdliyinin ən son nümunəsi kimi, bu, onun “Böyük Yaxın Şərq”ə “demokratiya” gətirmək haqqında neokonlardan ilham alan, demaqoq və hiyləgər ritorikasının tabutuna son mismardır. ” Bu nöqtədə yerdə nələrin baş verəcəyi ilə bağlı hər hansı təhlükəsiz proqnoz vermək, əlbəttə ki, hələ tezdir. Bununla belə, bir neçə müşahidə və proqnoz vermək mümkündür:
· HƏMAS-ın İsrail işğalı ilə əməkdaşlıq etmək üçün sosial stimulu yoxdur, ən azı Fələstin Təşkilatları Təşkilatının yaratdığı PA aparatlarına bənzəmir: o, həqiqətən öz qələbəsi ilə qarışıqlığa düçar oldu, çünki o, şübhəsiz ki, bu təşkilata üstünlük verərdi. PA-nın əsas müxalifət qüvvəsi olmaqdan daha rahat duruş. Buna görə də HƏMAS-ın ABŞ və İsrailin qoyduğu şərtlərə uyğunlaşacağına inanmaq üçün çoxlu özünü aldatmaq və arzulamaq lazımdır. Şaron tərəfindən qurulan yeni Kadima partiyasının rəhbərliyi altında İsrail hökumətinin öz siyasətini davam etdirəcəyi, planlarına çox uyğun gələn seçki nəticəsindən tam istifadə edəcəyi və HƏMAS ilə hər hansı bir uzlaşmanı qeyri-mümkün etdiyini nəzərə alsaq, əməkdaşlıq daha az ehtimal olunur. . Üstəlik, HƏMAS seçkini boykot edən “İslami Cihad”ın təmsil olunduğu üstün rəqiblə üz-üzədir.
· ABŞ-ın Yaxın Şərq siyasətinin çox həssas Fələstin komponentini xilas etməyə çalışmaq üçün Buş administrasiyası çox güman ki, üç variantı nəzərdən keçirəcək. Bunlardan biri Səudiyyəlilər tərəfindən satın alınan və vasitəçiliyi ilə HƏMAS-ın siyasətlərində böyük dəyişiklik olacaq; lakin bu, yuxarıda qeyd olunan səbəbdən mümkün deyil və uzun və qeyri-müəyyən olacaq. Digəri, Ərəfatın özünə verdiyi və Mahmud Abbasın miras qoyduğu geniş prezident səlahiyyətlərindən istifadə edərək, yaxın gələcəkdə yeni seçkilər keçirmək üçün HƏMAS-a qarşı gərginliyi və siyasi müxalifəti qızışdırmaq və ya sadəcə olaraq sonuncunun istefasını vermək, beləliklə də HƏMAS-a qarşı siyasi müxalifəti gücləndirmək olardı. prezident seçkiləri. Belə bir addımın uğurlu və ya ümumiyyətlə mənalı olması üçün ənənəvi Fələstin rəhbərliyi üçün çoxluğu bərpa edə biləcək etibarlı bir şəxsə ehtiyac var; lakin bu rol üçün tələb olunan minimum prestijə malik olan yeganə fiqur, İsrail həbsxanasından seçkidən əvvəl Dahlan ilə ittifaq quran Mərvan Barqutidir. Ona görə də çox güman ki, Vaşinqton onun azad edilməsi üçün İsrailə təzyiq göstərəcək. Üçüncü ehtimal “Əlcəzair ssenarisi” ola bilər – 1992-ci ilin yanvarında hərbi xunta tərəfindən Əlcəzairdə seçki prosesinin kəsilməsinə istinad edilir – bu, ərəb mətbuatında yer alan xəbərlərə görə, artıq nəzərdə tutulur: PA-nın repressiv aparatları sındırılacaq. HƏMAS-ı yıxmaq, mühasirə vəziyyətinə salmaq və hərbi-polis diktaturası qurmaq. Təbii ki, son iki ssenarinin kombinasiyası da mümkündür, repressiyalar ona daha münasib olan siyasi şərait yaranana qədər təxirə salınır.
· ABŞ və Avropa Birliyinin fələstinlilərə verdikləri iqtisadi yardımı kəsərək onları aclıqdan təslim etmək cəhdi həm humanitar, həm də siyasi səbəblərdən fəlakətli olacaq və buna ən sərt şəkildə qarşı çıxılmalıdır.
Dünyanın bu hissəsində ABŞ-ın onilliklər boyu yürütdüyü yöndəmsiz və uzaqgörən imperiya siyasətinin üzərinə Buş administrasiyası tərəfindən Yaxın Şərqdə ABŞ-ın siyasətinin fəlakətli şəkildə idarə olunması hələ də bütün acı bəhrəsini verməmişdir.
Yanvar 27, 2006
Gilbert Achcar müəllifidir Şərq qazanı (New York: Monthly Review Press, 2004) və Barbarların toqquşması, Saqi Books (London) və Paradigm Publishers (Boulder, CO) tərəfindən tezliklə yeni genişləndirilmiş nəşr çıxacaq. Müəllif redaktəsinə və çox faydalı təkliflərinə görə Stiv Şaloma təşəkkür edir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək