Hörmətli Venesuela tarixi və siyasəti professoru Stiv Ellner sentyabrın 26-dan oktyabrın 7-dək Venesuela Planlaşdırma Məktəbində “Sosializmə keçiddə Venesuela dövlətinin rolu” adlı intensiv seminarı tədris etmək üçün Karakasda olub. VA uzun müddətdir ki, Universidad de Oriente professoru ilə Venesuelanın üzləşdiyi bir sıra aktual problemləri, o cümlədən ölkənin hazırkı iqtisadi böhranı, geri çağırma referendumu və bolivar prosesinin gələcəyini müzakirə edib.
Başlamaq üçün Venesueladakı mövcud siyasi konyuktura haqqında oxumağınızı almaq istəyirəm.
İnsanların sədaqətində transformasiyaya çevrilən çox aktual iqtisadi çətinliklərə baxmayaraq - bəziləri məyus oldu, prosesi dəstəkləyənlər laqeyd oldu, digərləri isə Çavista düşərgəsindən müxalifət düşərgəsinə keçdi - buna baxmayaraq, orada Venesueladakı vəziyyətin müəyyən aspektləridir ki, onlar ümidverici ola bilər və qorunan nikbinliyə yer verir.
Biri odur ki, müxalifətin barriolara nüfuz etmək və səfərbərlikləri üçün barrio sakinlərinin dəstəyini almaq cəhdləri indiyədək uğurlu olmayıb. 2014-cü ildə guarimba etirazları zamanı müxalifət açıq şəkildə etirazların, həm vətəndaş itaətsizliyi, həm də müxalifətin nəzarətində olan ərazilərdə zorakı etirazlar və səfərbərliklərin daha kasıb, ənənəvi olaraq Çavista sektorlarına yayılacağına ümid etdiyi zaman belə idi. Karakasın şərq hissəsində, Barselona-Puerto La Kruzdan fərqli olaraq Leçeriyada, San Feliksdən fərqli olaraq Puerto Ordazda və ölkə daxilində müxalifətin nəzarətində olan digər bələdiyyələrdə bu etirazlar çiçəkləndi, lakin barrioslara yayılmadı. İndi 2016-cı ildə də eyni şey oldu. Müxalifət insanları barriolara səfərbər etməkdə uğur qazana bilməyib.
Bu o demək deyil ki, barrioslardakı insanlar hökuməti çox dəstəkləyirlər. Lakin onların vəziyyətdən məyus olduqlarını söyləmək başqa, məyusluqlarının müxalifət partiyalarını həvəslə dəstəkləmək və onların səfərbərliklərində iştirak etməyə hazır olduqları səviyyəyə çatdığını söyləmək başqa şeydir. Unutmayın ki, 1991-ci ildə Sovet İttifaqının dağılması zamanı mədənçilər hökumətin süqutuna səbəb olan etiraz aksiyalarında iştirak edirdilər. Beləliklə, məyus olduğunuz bir şeydir, bu, bir qədər məyus olduğunuz və ya ikinci şübhələriniz olan bir şeydir. Başqa bir şeydir ki, bu məyusluq özünü hökumət əleyhinə səfərbərliklərdə və etirazlarda iştirak şəklində ifadə edən qəzəb və ya çarəsizliyə çevrilir.
Müxalifət supermarketlərin qarşısındakı uzun növbələrdə insanları siyasiləşdirməyə cəhd edib. Oraya gedib siyasətdən danışmağa başladılar, ümid edirdilər ki, cərgədə duran adamlar aktiv şəkildə cavab verəcəklər, bu halda hər şey ola bilərdi. Bununla belə, insanlar təbii olaraq əsəbləşsələr və bunu sətirlərdə ifadə etsələr də, bu, müxalifətin gözlədiyi və ümid etdiyi ssenariyə çevrilmir.
Bununla belə, siz sosial narazılığın artan səviyyələrini görürsünüz - hərçənd siyasiləşdirilməmiş narazılıqlar - böhranın intensivliyi səbəbindən talanlar və s. formasında yayılır.Cumanazo” bu ilin əvvəlində polisin 400-dən çox adamı həbs etdiyi və şərq sahil şəhərini iki gün müddətinə bağlayan iğtişaşlar.
Bayaq dediklərim indiyə qədərki vəziyyətə aiddir. Nə baş verə biləcəyi ilə bağlı proqnozlar vermirəm. Burada Venesuelada vəziyyət hamı üçün çox çətindir. Biz universitet professorları üçün çətindirsə, əhalinin populyar sektorlarında olan insanlar üçün daha çətindir. Düzdür, vəziyyət nə vaxtsa hakimiyyətin əlindən qaça bilər, amma ən azı indiyə qədər bu, böyük mənada baş verməyib. Bu, hər şeyin itirildiyi və Venesuelanın humanitar böhran içində olduğu fikrinə qarşı çıxan bir reallıqdır, nə qədər pis olsa da, nə qədər böyük şişirtmədir.
Heç kim mübahisə etmir ki, hazırda iqtisadi vəziyyət çox ağırdır. Amma bu, hökumət baxımından da çox çaşdırıcıdır həyata Üzən məzənnəyə sahib olan DICOM yüksəldi əvvəlki altı ayda qara bazar məzənnəsi əslində bir qədər azaldı. Qara bazar məzənnəsi inflyasiyaya təkan verirsə, inflyasiyanın azalacağını güman etmək olar. Bununla belə, inflyasiya artmaqda davam edir və idxal azaldıqca qıtlıq davam edir. Venesuela iqtisadiyyatına nə baş verir?
Əvvəla onu deyim ki, valyuta nəzarəti ilə bağlı vəziyyət indi əvvəlkindən keyfiyyətcə fərqlidir, çünki rəsmi [ən aşağı] məzənnə açıq bazarın dəyişən məzənnəsinə uyğun olaraq aşağı düşməmişdir.* Amma eyni zamanda, sizdə başqa bir Müəyyən dərəcədə açıq bazara və ya qara bazara bağlı olan valyuta məzənnəsi – DICOM məzənnəsi 600-dən yuxarı, qara bazar məzənnəsi isə 1000 ətrafındadır və təvazökar şəkildə artmadan bir neçə həftə əvvəl aşağı düşmüşdür. Bu, yeni bir vəziyyətdir, çünki birincisi, açıq bazar məzənnəsi 2012-ci ildən sonra praktiki olaraq heç vaxt azalmamışdır və ya son bir-iki ayda olduğu qədər sabit qalmamışdır. 2012-ci ildən sonra və yaxın vaxtlara qədər dollar davamlı olaraq yüksəldi. İkincisi, DICOM dərəcəsi ilə açıq bazar məzənnəsi arasındakı nisbətin ikiyə birdən az olması. Hesab edirəm ki, bu, kifayət qədər müsbət əlamətdir, çünki 2012-ci ilə qədər valyuta nəzarəti sisteminin vəziyyəti belə idi. 2003-2012-ci illər arasında açıq bazar məzənnəsi ilə rəsmi məzənnə arasındakı fərq ikiyə bir idi və bu sistem, əlbəttə ki, ideal deyildi, funksional idi.
Neftin bir barelinin qiyməti 100 dollar olanda.
Sadəcə budur: neftin qiymətinin bir barel üçün 100 dollar olması ilə hökumət bu bərabərsizliyi qoruya bildi, çünki hər dəfə açıq bazar məzənnəsi artmağa başlayanda dollar yeridəcək. 2012-ci ildən əvvəl SICADI sisteminin müəyyən bir məntiqi var idi və əsasən insanlara deyirdi ki, “bolivarlarınızı tutun, indi dollar almayın, çünki biz SICADI vasitəsilə dolları daxil edən kimi siz onları açıq bazar məzənnəsindən xeyli ucuz ala bilərsiniz. ” Bu mexanizm bolivarları açıq bazardan saxlamağa xidmət edirdi. Yəni insanlar dolları almaq üçün onları bazara çıxarmaq əvəzinə, bolivarlarını saxlayıb, beləliklə də dollara olan tələbi aşağı salıb, qiymətinə nəzarət ediblər. Hökumətin dolları olduğu üçün sistem işləyirdi.
Dolların qiyməti təbii olaraq inflyasiyaya görə qalxacaq. Valyuta məzənnəsi ilə bazarda məhsulların qiyməti arasında korrelyasiya var. Nəhayət, bir düzəliş olacaq. Lakin dolların DICOM-a nisbətinin ikiyə bir və ya ikidən birə nisbətinin saxlanılması 2012-ci ildən sonra baş verənlərlə müqayisədə yaxşılaşma deməkdir.
İndi siz ən aşağı rəsmi kursu, yəni DIPRO deyilən tarifi qeyd etdiniz. Əgər DIPRO dərəcəsi müəyyən əsas tələbat malları üçün ucuz qiymətlərə zəmanət vermək üçün nəzərdə tutulubsa, mən bununla yanaşıram. Düşünürəm ki, ikili məzənnə lazımdır, çünki zəruri malların qiymətinin dolların qiymətinə bağlanmasına icazə versəniz, insanların çoxu əsas məhsulları ala bilməyəcək.
Əgər dollarlaşdırsanız, insanlar onları almaq üçün çox baha olacaq.
Düzdür. Ekvadordakı kimi dollarlaşdırsanız, əlbəttə. Bundan əlavə, bəzi Chavista iqtisadçılarının təklif etdiyi kimi, bütün məhsullar üçün bu məzənnəni dollara bağlasanız, bu, əhalinin populyar sektorlarına hamıdan çox zərər verəcəkdir. Çox sadələşdirmək üçün: ikili və ya hətta üç səviyyəli bir sistemə sahibsiniz, baxmayaraq ki, hər şeyin bu nümunəyə uyğun olmadığını başa düşürəm. Birincisi, saatlarla və saatlarla növbə gözləyən məşhur sektorlarınız var, lakin onlar ehtiyac duyduqları malları ala bilirlər, çünki bu qiymətlər çox subsidiyalaşdırılır. O zaman, məsələn, qəssablar tərəfindən tənzimlənən qiymətdən yüksək qiymətə satılan ət və toyuq kimi məhsullarınız var ki, buna hökumət dözür. Beləliklə, bunlar qanuni əməliyyatlardır ki, orta təbəqənin üzvləri bu ticarət obyektlərinə gedib növbə gözləmədən məhsul alırlar, lakin onlar ən azı iki dəfə çox pul ödəyirlər. Sonra da küçələrdə qeyri-qanuni satış edən bakakarolar var. Beləliklə, həqiqətən üç səviyyəli bir sistemə sahibsiniz. Bu, əlbəttə ki, arzuolunan bir vəziyyət deyil, lakin digər tərəfdən, mənim əsas fikrim budur ki, Venesuela idarəolunmaz dövlət deyil.
ABŞ-da və başqa yerlərdə xaricdəki medianın dediyi kimi Venesuela humanitar böhran içində deyil. Birləşmiş Ştatlarda digərlərinə nisbətən daha səliqəli, qərəzsiz bir qəzet olan New York Times indi müntəzəm olaraq “humanitar böhran” Venesuelada və bu, şişirtmədir. Əlbəttə, onların dediklərində həqiqət elementləri var: Venesuelada iqtisadi baxımdan vəziyyət çox ağırdır. Amma camaatı aldadan iki iş görürlər. Biri budur ki, vəziyyət onların dediyi kimi pis deyil, məhz mənim qeyd etdiyim şeyə görə: yoxsul insanlar bu malları əldə edə bilirlər. İnkar etmirəm ki, bu xətlər bəzən 4, 5, 6 saatdır ki, bu, dəhşətli vəziyyətdir. Bəzi insanların gündə üç dəfə yemək yeyə bilmədiyini inkar etmirəm və bu daha da pisdir. Amma deyirəm ki, media humanitar böhrandan danışanda şişirdir. CLAP sistemi** və tənzimlənən qiymətlər sistemi o deməkdir ki, yoxsul insanların ən azı bu əsas mallara çıxışı var.
“Humanitar böhran” adlandırılan məsələ ilə bağlı ikinci fikrim budur ki, media iki şeyi birləşdirir: biri, iqtisadi vəziyyət, bu çox çətin və iki, Venesuelanın içində olduqlarını iddia etdikləri siyasi vəziyyət qeyri-demokratik, və bu pozuntu insan hüquqları normadır. İqtisadi və siyasi olanı birləşdirən bu rəvayət aldadıcıdır. Onlar ölkədəki iqtisadi problemlərdən danışanda şişirdəcəklər, amma çox da deyil. Lakin onlar Venesuelanın demokratiya olmadığını və insan hüquqlarının sistematik şəkildə pozulduğunu bildirəndə çox aldadıcı bir şey deyirlər. Həmin qəzetlərin oxucuları və ya CNN-i izləyən insanlar çox güman ki, "Mən onların iqtisadi cəbhədə dediklərinin doğru olduğunu bilirəm və siyasi cəbhədə dedikləri də yəqin ki, doğrudur" deyə düşünəcəklər. Lakin onların siyasi cəbhədə dedikləri çox yanlışdır. Və təbii ki, Venesuelanın qeyri-demokratik olması ilə bağlı ittiham, acınacaqlı iqtisadi vəziyyətlə bağlı rəvayətdən daha çox, kənar müdaxiləyə haqq qazandırır.
İqtisadi məqama qayıdarkən, tamamilə çox dərin bir iqtisadi böhran var və hökumətin yeni üzən məzənnəsi qara bazar məzənnəsinə ikiyə birdən az olan bir nöqtəyə yüksəldi və bu müsbətdir. Bununla belə, inflyasiya hələ də yüksəlir. Hökumət bunun iqtisadi müharibə olduğunu iddia edir. Bununla belə, bir çox tənqidçi Çavista deyir ki, “əgər bu iqtisadi müharibədirsə, bizim eşşəklərimizi təpikləyirik”. Əgər dövlətin rakursundan baxsaq, təkcə dövlət aparatından çıxan qərarlar deyil, qərarsızlıq, qərarsızlıq önəmlidir. DICOM-un tətbiqi istisna olmaqla – bu yalnız yarım ölçüdür – hökumət Çavesin ölümündən sonra iqtisadi cəbhədə həqiqətən heç bir real, əsaslı tədbir görməyib. Bu çıxılmaz vəziyyət və ya iflic indiki məqamda Venesuela dövləti daxilindəki ziddiyyətlər haqqında bizə nə deyir?
Birincisi, mən razıyam ki, Maduro hökuməti vəziyyətin gərgin olmasına və dərhal cavab tələb etməsinə baxmayaraq, qərarlar verməkdə çox ləng olub. Dolların qiymətinin 2012-ci ilin sonlarında başladığı kimi fırtınalı qalxması ilə dərhal hərəkətə keçmək lazım idi. İndi başa düşürəm ki, Maduro o vaxt prezident səlahiyyətlərini icra edirdi və dərhal hərəkətə keçmək üçün ideal vəziyyətdə deyildi və həmin aylarda dolların qiyməti nəzarətdən çıxdı. O, 2013-cü ilin aprelində prezident olanda vəziyyəti düzəltmək daha çətin idi. Cavab daha dərhal olmalı idi, lakin Çavezin xəstəliyi və Maduronun o zaman yenicə prezident səlahiyyətlərini icra etməsi nəticəsində demək olar ki, hakimiyyət boşluğu yaranmışdı.
Amma başqa situasiyalar da var ki, açıq şəkildə deyə bilərsiniz ki, hökumətin yavaş hərəkət etməsi iqtisadi və siyasi baxımdan zərərli olub. Məsələn, Maduronun benzinin qiymətini artırmaq üçün bu qədər gözləməsi. O, benzinin qiymətini artırmamışdan bir il əvvəl bunu edəcəyini, lakin uyğun ana qədər gözləyəcəyini açıqlamışdı. Bir ilə yaxın gözlədi. Beləliklə, qərarlar dərhal qəbul edilməli olsa da, bu, onun hərəkət etməkdə ləngliyini çox nümayiş etdirir.
İndi bu ləngliyi şəxsən Maduroya aid edə bilərik, yoxsa bunu dövlət daxilində Maduronun qərar qəbul etməsinə mane olan qüvvələrin nisbəti ilə əlaqələndirə bilərikmi? Dövlət aparatında hökumət daxilində və Çavismo daxilində mühafizəkar qüvvələr var ki, onlar böhrandan çıxa biləcək daha radikal addımlar atmaq imkanını bəlkə də əngəlləyib və ya onu inqilabi irəliləyişlər şəklində həll ediblər.
Maduro Çavista hərəkatının lideri olanda Maduro ilə Diosdado Kabello arasındakı münasibətlə bağlı çoxlu fərziyyələr var idi. Müxalifət və xaricdəki anti-çavistlər bu qəbul edilən fərqlər üzərində oynayırdılar. Qəzetin bir jurnalistinin işində bunun şahidi oldum El Universal Həmin vaxt mənimlə müsahibə verən Meksikalı və onun verdiyi suallar iki lider arasında guya mövcud olan gərginlik üzərində oynamaq niyyətinin açıq-aşkar olduğunu göstərdi. Bu baş verməyib. Maduro Çavista hərəkatında konsensus lideri olub – mən bütövlükdə millət daxilində konsensusu nəzərdə tutmuram – Chavismo daxilində. İndi bu, bir mənada sərfəlidir, çünki bu, sizin kollektiv liderliyinizə sahib olduğunuz anlamına gəlir və təbii olaraq arzu olunandır ki, müxtəlif liderlərin qərar qəbulunda iştirakları olsun. Ancaq vacib qərarların qəbul edilməli olduğu aktual vəziyyətə gəldikdə, əgər siz konsensusa nail olmağa çalışsanız və başqalarının dediyi şeylərdən çox narahat olsanız, bu, dərhal və effektiv cavab vermək qabiliyyətinizi əngəlləyəcək.
İqtisadi böhran müxalifətin geri çağırma referendumuna təkan verdi və bu, xüsusilə çətin məsələ oldu. Bir tərəfdən də müxalifət var şübhəli Hökumətin geri çağırılması üzərinə ayaqlarını sürükləyir. CNE elan keçən ay onun bu il keçirilməyəcəyini bildirmişdi, yəni Maduro geri çağırılmağı uduzsa, onun səlahiyyət müddətinin qalan hissəsi üçün onun vəzifəsini vitse-prezident tutacaq və yeni prezident seçkiləri keçirilməyəcək. Bu arada hökumət müxalifəti ittiham edib çox gözləmək Referendum prosesini başlatmaq üçün həm əyləncəli digər variantlar of şübhəli konstitusiya Maduronu devirmək üçün. Referendumun geri çağırılmasına münasibətiniz necədir?
Əgər müxalifət prosesə başlamaq üçün çox uzun müddət gözləməkdə səhvlərə yol veribsə və imzaların toplanmasında diqqətli olmayıblarsa, Çavistaların bu uğursuzluqlardan istifadə etməsi tamamilə qanunauyğundur. Qanunda müəyyən boşluqlar var, təkcə Konstitusiyada deyil, 2004-cü ilin avqustunda keçirilən geri çağırış seçkilərindən sonra qəbul edilmiş qanunda – oyunun qaydaları belədir. Digər şeylər arasında, qanun indi seçicilərin 1 faiz imzasının toplanmasının ilk addımını tələb edir, belə ki, proses 2003 və 2004-cü illərdə olduğundan daha geniş olarsa və müxalifət səs-küydən asılı olmayaraq, Nə üçün gözlədiklərinin izahı - Chavista rəhbərliyinin prosesi dayandıran boşluqlarda israr etməsi qanuni olduğundan. Üstəlik, çoxlu imzalar var idi qanuni deyil- məsələn, yaşdan kiçik insanlar. MUD və xüsusilə Capriles, imzaları yoxladıqlarını və hamısının etibarlı olduğunu iddia etdi. Bununla belə, əlinizdə yetkinlik yaşına çatmayan, vəfat etmiş və s. insanların minlərlə imzası var, onda yoxlama harada idi?
Ağ Evdə olanda tələblər Venesuela hökumətinin geri çağırışını xalqın istədiyi kimi tutduğuna görə, ikili standart var. Birincisi, ona görə ki, Birləşmiş Ştatlarda sizin prezidentliyiniz geri çağırılmır. İkincisi, sorğuların Maduronun populyarlığı haqqında nə deməsindən asılı olmayaraq, ABŞ-da prezidentlik populyarlığı bəzən dibə çatır. Mən indicə ABŞ-ın müxtəlif prezidentlərinin populyarlığı ilə bağlı sorğu oxudum və onlardan bir neçəsi vəzifədən gedəndə təxminən 25% populyarlıq qazandı. Corc Buş buna misaldır. Onun populyarlığı 25% -dən aşağıya çatdı, lakin vəzifədən getməzdən bir neçə ay əvvəl bir neçə faiz artdı. Bu, aralıq seçkilərdə də çox olur. Demokratlar 2014-cü il Konqres seçkilərində qırıldı. Onlar Senata nəzarəti itirdilər ki, respublikaçılar indi hər iki palataya nəzarət edirlər. Əslində, hazırkı partiyanın aralıq seçkilərdə məğlubiyyəti kursa uyğundur. Beləliklə, MUD-nin dekabrda 56% və ya daha çox səslə qalib gəlməsi faktı - milli deputatların sayının 56% -dən çoxunu toplamasına baxmayaraq - rejim dəyişikliyi üçün mandat deyil.
Əslində ABŞ-ın daxili siyasətlə bağlı nəsə tələb etmək üçün heç bir əsası yoxdur – lakin xüsusilə seçkilərin geri çağırılmasını tələb etmək tutarlı arqument deyil, çünki bu seçim ABŞ-da prezident səviyyəsində mövcud deyil.
Üçüncüsü, Venesuela hökuməti ABŞ-a orada mövcud olan afroamerikalıların polis tərəfindən öldürülməsi və bu halların çoxunu əhatə edən cəzasızlıq kimi böyük problemlərlə bağlı tələblər irəli sürmür. Və problemlərin siyahısı, yəqin ki, dünyanın bütün ölkələrində olmasa da, əksəriyyət üçün olduğu kimi uzanır. Ona görə də hesab edirəm ki, daxili siyasətlə bağlı tələblər irəli sürmək – ekstremal hallar istisna olmaqla – prinsipsiz diplomatiyadır. Dünyanın bütün ölkələri bunu etsəydi, dünya bunun üçün daha pis vəziyyətə düşərdi. Bir sözlə, Ağ Evdən və Vaşinqtonun başqa yerlərindən gələn tənqidlər çox yersizdir.
Aydındır ki, bu, imperiya təkəbbürünün dərslik nümunəsidir, amma populyarlıq mətləbinə qayıtsaq: təbii ki, dünyanın bu böyüklükdə iqtisadi böhranla üzləşən istənilən ölkəsində dövlət başçısının populyarlığı bu səviyyəyə enəcək. Ancaq inqilabi keçid dövründən danışarkən radikal hərəkatlar və partiyalar böyük məğlubiyyətlər zamanı xalqın dəstəyini itirə bilməzlər, çünki söhbət təkcə hakimiyyət dəyişikliyindən deyil, irəliləyişdən gedir. yeni bir nizamın qurulmasına doğru. Beləliklə, sual həqiqətən belədir: bu il geri çağırma referendumunun keçirilməyəcəyinə baxmayaraq, 2019-cu ildə keçiriləcək prezident seçkilərində nə baş verəcək? Çünki Venesuela gəncləri arasında aparılan sorğular göstərir ki, çoxluq təşkil edir ni-ni (nə iqtidar, nə də müxalifət üçün) və çoxlu sayda insan əslində siyasətlə heç maraqlanmır. Çavesin özü sosializmin “tikilməkdə olan” bir layihə olduğunu desə də, onlar Venesuelanın sosialist olduğunu bəyan etdikləri üçün hazırkı hökumətin günahı ucbatından bu böhranın sosializmlə əlaqəli olması ilə bağlı böyük məyusluq var. Sual budur ki, sol 2019-cu ildə hara gedir? Venesuelada solçuların burada bir növ hücuma keçmək üçün strateji imkanlar baxımından gələcəyi necədir?
İnanıram ki, həqiqətən çatışmayan şey Chavista hərəkatının yenidən qurulmasıdır və hərəkat Çavismodan kənara çıxır, elə bir şəkildə ki, siz sıravilərdən, aşağı təbəqədən gələn daha çox qərar qəbul edəsiniz. Bunu ona görə demirəm ki, mən ictimai hərəkatların fetişistiəm – ictimai hərəkatlar vacibdir, amma mən bu mənada ictimai hərəkatların qeyrətçisi deyiləm. Mən də bütün qərarların aşağıdan yuxarı qəbul edildiyi Russo tipli demokratiya modelinin müdafiəçisi deyiləm. Mən inanıram ki, Çavista prosesi həm yuxarıdan aşağı, həm də aşağıdan yuxarıya doğru bir proses olub və o, məhz bu dinamika görə uğurlu olub (o həddə qədər). bir qanunla, 2006-cı il Kommunal Şuralar Qanunu və icmalara daxil olan və insanları icma şuraları yaratmağa təşviq edən indiki Kommunalar Nazirliyinin funksionerləri tərəfindən. Beləliklə, mən aşağıdan yuxarıya, aşağıdan yuxarı demokratiyanın tərəfdarı deyiləm.
Bunu necə müəyyənləşdirdiyinizdən asılıdır – kütləvi demokratiyanın bəzi tərəfdarları özlüyündə siyasi partiyalara qarşıdırlar və sosial hərəkatların olduğu yerdə olduğunu düşünürlər. Lakin mən məsələn, hesab edirəm ki, mövcud problemlərin həllində açarlardan biri Venesuela Birləşmiş Sosialist Partiyasını (PSUV) dövlətin sinonimi olmayan və ya onunla mürəkkəb şəkildə bağlı olmayan, nisbi muxtariyyət mövqeyini qoruyan bir partiyaya çevirməkdir. , tam muxtariyyət deyil, çünki Çavista partiyası təbii olaraq Çavista hökumətini dəstəkləməlidir. Amma partiya nazirlərin, qubernatorların və bələdiyyə sədrlərinin nəzarətində olan partiya olmamalıdır. Düşünürəm ki, bu vacibdir, çünki partiyaya bir dərəcədə muxtariyyət verilsəydi, Çavista hərəkatı daxilində daha açıq müzakirələr aparardınız. Birincisi, partiyada bələdiyyə, əyalət və ölkə səviyyəsində rəhbər vəzifələr dövlət qurumlarına aid olmayan şəxslər tərəfindən tutulmalıdır. İkincisi, qubernatorların və merlərin heç bir şəkildə iştirak etməsinə icazə verilməyən praymerizlər olmalıdır ki, namizədlər üçün bərabər şərait yaradılsın, belə ki, daxili seçkilərdə Çavista seçicilərinə sözdə seçimlər verilmir. pirzola, orada səs verməli olduqları namizədlərin adları yazılmış bir kağız parçası alırlar.
Düşünürəm ki, daha açıq müzakirələr bir neçə səbəbə görə vacibdir. Biri odur ki, müəyyən dərəcədə süstlük yaranıb, partiya sıralarında müəyyən hisslər yaranıb ki, qərarlar yuxarıdan həddən artıq çox gəlir. Məsələn, korrupsiyanın pislənməsi halında, Çavista rəhbərliyi müxalifətin pis niyyətlə hərəkət etdiyini iddia edə bilər, beləliklə, çaşqınlıq və xaos yaratmaq üçün vicdanlı funksioner qanunsuzluqda ittiham olunur. Bəs rütbəlilər səviyyəsində PSUV-nin fəal üzvü, korrupsiya əməllərini pisləyən Çavista haqqında nə demək olar? Bir çox çavistlər korrupsioner məmurları pisləmək üçün işlək mexanizmin mövcud olmadığından şikayətlənirlər. Düşünürəm ki, bu tip çatışmazlıq Çavista hərəkatının şövq və inam tələb etdiyi bir vaxtda apatiya və məyusluğa gətirib çıxarır. Onun nümayiş etdirdiyi səfərbərlik qabiliyyətinə ehtiyacı var, lakin korrupsiyaya gəldikdə insanların bir növ iktidarsızlıq düşüncəsi olmasaydı, daha da böyük səfərbərlik qabiliyyətinə malik olardı. Bir sözlə, partiyanın dövlət qarşısında yarı-muxtar olduğu PSUV-nin demokratikləşməsi partiya daxilində daha çox həvəs yaradar və beləliklə, prioritet müzakirə mövzusu olmalıdır.
İkinci məqam isə odur ki, XX əsrin son onilliklərində Venesuelada olduğundan daha çox mütəşəkkil solçu mübarizənin ənənəyə malik olduğu digər ölkələrdə sizin partiya kadrları arasında intizam dərəcəsi yoxdur. PSUV açıq partiyadır, digər ölkələrdə isə partiya sıx bağlıdır. Qoşulmaq üçün sübut edilmiş döyüşçü kimi əvvəlcədən təsdiqlənməlisiniz. Venesuelada partiya açıqdır və silahlılarına qarşı tələbkar deyil və bu, CLAP kimi fəaliyyətlərə gəldikdə problemdir. Bu vəzifədə işləyə bilən və etibar edilə bilən intizamlı insanlar lazımdır. Mənə elə gəlir ki, hamısı Chavista tərəfindən idarə olunan CLAP-lar kifayət qədər yaxşı iş görürlər, lakin istisnalar var və onlardan bəziləri qanun pozuntularına görə tənqid olunur. Partiyanın gücləndirilməsi vacibdir, çünki dövlət CLAP kimi dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən proqramları kadrlarla təmin etmək üçün prosesi dəstəkləyən intizamlı insanlara etibar etməlidir. Bu kimi vəziyyətlərdə ehtiyac duyulan nizam-intizamlı döyüşçülər ictimai hərəkatlardan çox partiyadan gəlir.
* Mart ayında Venesuela hökuməti dollara 6 və 13 bolivar sabit valyuta məzənnələrini ərzaq, dərman və xammal, eləcə də pensiyalar kimi həyati əhəmiyyətli idxallar üçün mövcud olan yeni 10 bolivar məzənnəsi, DIPRO-da birləşdirərək, valyuta nəzarəti rejimini sadələşdirdi. xaricdə yaşayan venesuelalılar üçün. Hökumət həmçinin 5 oktyabr tarixinə bir dollar üçün 659 bolivar olan DICOM adlı yeni üzən məzənnə tətbiq edib. Qara bazar məzənnəsi hazırda bir dollar üçün 1084 bolivardır.
** Ölkənin dərin iqtisadi böhranı ilə üzləşmək üçün bu ilin əvvəlində Venesuela hökuməti yeni Yerli Təminat və İstehsal Komitələri (CLAPs) sistemini işə saldı, bu sistemdə dövlət yerli qruplarla birbaşa evdən-evə təmin etmək üçün tərəfdaşlıq edir. qiymətləndirilmiş ehtiyac əsasında icmalara qida paylanması.
***
Qarşıdan gələn II hissədə professor Ellner VA ilə söhbəti CLAP-lar, populizm, hökumətin mübahisəli Mining Arc və daha çox daxil olmaqla bir sıra əsas mövzularla bağlı davam etdirir.
Stiv Ellner Universitetində iqtisadiyyat tarixi və siyasi elmlər üzrə dərs deyib Universidad de Oriente 1977-ci ildən Venesuelanın Puerto La Kruz şəhərində. O, Venesuela tarixi və siyasəti, xüsusən də siyasi partiyalar və mütəşəkkil əmək sahəsində çoxsaylı kitab və jurnal məqalələrinin müəllifidir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək