Bu esse Kristen Sheeran ilə birgə yazılmışdır.
Bernard Madoff Adam Smithin çənəsini zəiflədə biləcək Ponzi sxemini təşkil edərkən tutulduqda, siyasi spektrin sağ tərəfi kapitalizmi sıfır etibarı olan iyrənc bir sistem kimi cəzalandıraraq nifrətlə dalğalandı?
2008-ci ilin sentyabrında maliyyə sektoru arxada qalanda sağ qanad bizim bildiyimiz kimi azad bazarın dayandırılmasını tələb etdimi?
Əlbəttə deyil.
Ancaq iqlim dəyişikliyini inkar edənlər - sağçıların müasir rok ulduzları - İngiltərədəki Şərqi İngiltərə Universitetinin İqlim Tədqiqat Bölməsindəki elm adamlarının daxili yazışmalarına şübhə etdikdə, yəqin ki, biz onilliklər boyu real faktları atmalı olacağıq. -müqavilə, yaddaş deşik aşağı peer-nəzərdən elm.
“Climategate” kimi tanınan bir epizodda hakerlər İqlim Tədqiqatları Birliyinin tədqiqatçıları arasında elmi hiylələri aşkara çıxaran e-poçtları oğurladılar. iqlim məlumatlarını manipulyasiya etmək və iqlimə zidd olanları marjinallaşdırmaq üçün sui-qəsd etmək.
Gəlin bir kənara qoyaq ki, qanuni qayda-qanun növləri qanunu pozan, e-poçt ələ keçirən yaramazların tutulmasında nəzərəçarpacaq dərəcədə maraqsızdır.
Həm də bir kənara qoyaq ki, araşdırılan e-poçtlardan fraqmentlər həyasızcasına kontekstdən çıxarılır və indiyə qədər hər bir zahirən pis əməlin məntiqi izahı var.
İqlim dəyişikliyinə skeptiklər qeyri-qanuni hərəkətdən tam istifadə edərək, insanların səbəb olduğu qlobal istiləşmənin fars olduğuna dair əvvəlcədən hazırlanmış nəticələrini irəli sürdülər.
Onlar köhnəlmiş oyun kitablarını yenidən açaraq, qlobal istiləşməni inkar edənlərin özlərini tərk etdikləri bir pəncərə açan psevdo mübahisə yaradıblar.
Onlar təbliğat dalğasına başladılar ki, bu da yeni bir raundla nəticələndi”.qərəz kimi balans“Bununla antropogen qlobal istiləşməyə şübhə edənlər – elmi ictimaiyyətin kiçik bir hissəsi və onların siyasi sferada müttəfiqləri – bütün elmi araşdırmalara əsaslanan elmi ictimaiyyətin qalan hissəsi ilə baş-başa mübarizə aparırlar. elmi prosesdə qlobal istiləşmənin baş verdiyini və bunun kökündə insanların çox güman ki, olduğunu düzgün ifadə edin. Bu cür “tarazlıq” elmi tərəfində olmayanların xeyrinə qərəzlidir.
"Climategate" iqlim dəyişikliyinə skeptiklər üçün həyat dəstəyi ilə bağlı siyasi oksigen təmin etdi.
Cavanlaşmış qlobal istiləşməni inkar edənlər bu strateji məkandan iki mifi satmaq üçün istifadə etdilər. Birincisi, onlar qlobal istiləşmənin baş vermədiyini və əgər belədirsə, insanların buna səbəb olmadığını iddia etdilər.
Bu iddia, İqlim Dəyişikliyi üzrə Nobel Mükafatlı Hökumətlərarası Panelin, Milli Elmlər Akademiyasının, Amerika Geofizika İttifaqının və digər əsas elmi təşkilatların e-poçt oğurluğunun uzun müddətdir həll edilmiş mübahisəni təhrif etdiyini iddia etməsi faktını rahatlıqla rədd edir.
Ümumdünya Meteorologiya Təşkilatının məlumatına görə, cari onillik temperaturlar 19-cu illərin ortalarında qeydə alınmağa başlayandan bəri ən istidirth əsr. Yer istiləşir və bəşəriyyət demək olar ki, baş verən iqlim dramının əsas qəhrəmanıdır.
İkincisi, daim fürsətçi olan qlobal istiləşməyə skeptiklər qlobal istiləşmə ilə mübarizənin iqtisadiyyatı vəhşicəsinə aparacağını iddia edirlər. Bununla belə, nəzərdən keçirilmiş iqtisadiyyat ədəbiyyatından böyük sübutlar böyük hərəkətsizlik xərclərinə qarşı sağlam sığorta siyasəti kimi emissiyaların dərhal və aqressiv azaldılmasını dəstəkləyir.
Nüfuzlu tədqiqatlar razılaşın ki, hər il qlobal ÜDM-in 1-3%-ni enerji səmərəliliyinə investisiya etmək, meşələrin qırılmasının qarşısını almaq və enerji sistemlərinin bərpa olunan enerji mənbələrinə çevrilməsi qlobal istiləşməni 2-dən az saxlamalıdır.°C və potensial fəlakətli iqlim zərərləri risklərini minimuma endirmək.
Milli səviyyədə bu sərmayə böyük olsa da, hələ də ABŞ və Çin kimi ölkələrin öz ordusuna xərclədiyindən azdır.
ABŞ-da istixana qazlarının çirklənməsinin qarşısını almaq üçün mövcud qanunvericilik təklifləri daha az iddialı hədəflərə yönəlib. daha aşağı qiymət etiketləri daşıyırlar. Məsələn, Waxman-Markey qanun layihəsi bütövlükdə iqtisadiyyata cüzi təsir göstərəcək və o, ən aşağı gəlirli Amerika ev təsərrüfatlarına cüzi xalis fayda verəcək.
Birləşmiş Ştatlarda “Climategate”-dən qaynaqlanan, ekspertlər tərəfindən idarə olunan diskurs ilə Kopenhagendəki siyasi müzakirələr arasındakı fikir ayrılığı heyrətləndirici idi.
ABŞ-da skeptiklərin qeyri-mütənasib diqqəti cəlb edilsə də, Kopenhagendə heç kim elmi müzakirə etmirdi.
Əksinə, konsensus ondan ibarət idi ki, dünyada milyonlarla insan artıq iqlim dəyişikliyinin təsirlərindən əziyyət çəkir, ada dövlətlərinin və alçaq şəhərlərin sağ qalması təhlükə altındadır və iqlim dəyişikliyinin əriməsi kimi fəlakətli iqlim hadisələrinin qarşısını almaq üçün vaxt daralır. qütb buz təbəqələri, yüksəlir sahil şəhərlərini su basan dəniz səviyyələri, qida və su təchizatında böyük fasilələr və növlərin kütləvi şəkildə yox olması.
Sözdə idi Kopenhagen Sazişi ideal nəticə? Qətiyyən.
Saziş, hərəkət üçün möhkəm mandatdan daha çox niyyət bəyanatıdır, ilhamvericidən daha çox istəklidir. O, planeti xilas etməkdənsə, üzü xilas etmək üçün nəzərdə tutulub.
Müqavilə dünyanın ən böyük istixana qazı çirkləndiricilərini emissiyalarını cilovlamağa və inkişaf etməkdə olan ölkələrə adaptasiya proqramları və daha çox təmiz enerji texnologiyaları almağa kömək etməyə təşviq edir. Bununla belə, razılaşma məcburi deyil və vəziyyətin tələb etdiyi təcililiyi nəzərə almasaq, aydın, icra edilə bilən məqsədləri yoxdur.
Aydındır ki, sazişi imzalayanlar, o cümlədən prezident Obama, yolda məsuliyyətə cəlb olunurlar. Amma bundan da pis ola bilərdi. Saziş ən azı iqlim böhranının çoxtərəfli həllini təklif edir və problemin həllində inkişaf etmiş ölkələrin daha böyük məsuliyyət daşıdığını etiraf edir.
Kopenhagendəki nümayəndələr yaxşı qurulmuş qlobal istiləşmə elmini müzakirə etməklə vaxt itirməsələr də, bu, qlobal istiləşməni inkar edənlərin əhəmiyyətsiz olduğunu ifadə etmir.
Skeptiklər bilirlər ki, mübahisədə qalib gəlmək məcburiyyətində deyillər. Onlara ancaq ictimai dialoqun sularını bulandırmaq lazımdır. Şübhə onların məhsuludur və elmi araşdırmalar yox, onların metodudur.
Və skeptiklər mübarizə apardıqları müharibədə qalib gəlmək üçün Kopenhagendəki döyüşü dayandırmalı deyildilər. İndi bütün gözlər ABŞ-dadır ki, bizim mənalı iqlim qanunvericiliyini qəbul edə biləcəyimizi görsün. Bu, Kopenhagendə əldə olunan istənilən razılaşmadan daha vacibdir. Qanunun ictimai dəstəyi olmadan ABŞ Senatında qəbul olunma şansı azdır. Və bir çox amerikalılar iqlim skeptiklərinin məsuliyyətlərindən yayınmaq üçün onlara verə biləcəyi hər hansı bəhanə axtarırlar.
İqlim sistemimizin gələcəyi tarazlıqda olduğundan, dünya sadəcə olaraq daha çox “Climategate” kimi diqqəti yayındıra bilməz.
Jül Boykoff Sakit Okean Universitetində siyasi elmlər üzrə dosentdir. O, 2006-cı ildə Keniyanın Nayrobi şəhərində keçirilən Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi Konfransında dəvət olunmuş məruzəçi olub və “tarazlıq kimi qərəz” mövzusunda həmmüəllifi olduğu tədqiqat Al Qorun filminə və “Əlverişsiz həqiqət” kitabına daxil edilib.
Kristen Sheeran Portlandda yerləşən və ətraf mühit siyasətinə diqqət yetirən ümummilli iqtisadçılar qrupunun Economics for Equity and the Environment Network-un icraçı direktorudur. O, həmmüəllifidir Kyotonu xilas etmək: Kyoto Protokoluna İnsayderin Bələdçisi. O, iqlim danışıqlarında iştirak etdiyi Kopenhagendən təzəcə qayıdıb.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək