Mənbə: Söhbət
Bəzən dərk etmə göz qamaşdıran bir flaşla gəlir. Bulanıq konturlar forma alır və birdən hər şey məna kəsb edir. Bu cür açıqlamaların altında, adətən, daha yavaş başlayan bir proses var. Beynin arxasındakı şübhələr böyüyür. Bir şey kliklənənə qədər şeylərin bir-birinə uyğunlaşdırıla bilməyəcəyi ilə bağlı qarışıqlıq hissi artır. Və ya bəlkə snaps.
Bu məqalənin üç müəllifi birlikdə iqlim dəyişikliyi haqqında düşünməyə 80 ildən çox vaxt sərf etmişik. Xalis sıfır anlayışının aşkar təhlükələri haqqında danışmaq niyə bizə bu qədər uzun çəkdi? Müdafiəmizdə xalis sıfırın müddəası aldadıcı dərəcədə sadədir - və bunun bizi aldatdığını etiraf edirik.
İqlim dəyişikliyi təhlükələri atmosferdə həddindən artıq karbon qazının olmasının birbaşa nəticəsidir. Beləliklə, biz daha çox emissiyanı dayandırmalı və hətta bəzilərini çıxarmalıyıq. Bu ideya dünyanın indiki fəlakətdən qaçmaq planının mərkəzidir. Əslində, kütləvi ağac əkindən tutmuş yüksək texnologiyaya qədər bunu necə reallaşdırmaqla bağlı çoxlu təkliflər var birbaşa hava tutma havadan karbon qazını çəkən cihazlar.
Hazırkı konsensus ondan ibarətdir ki, əgər biz bu və digər sözdə “karbon qazının çıxarılması” üsullarını qalıq yanacaqların yandırılmasını azaltmaqla eyni vaxtda tətbiq etsək, qlobal istiləşməni daha sürətlə dayandıra bilərik. Ümid edirik ki, bu əsrin ortalarında biz “xalis sıfıra” nail olacağıq. Bu, istixana qazlarının hər hansı qalıq emissiyalarının onları atmosferdən çıxaran texnologiyalarla balanslaşdırıldığı məqamdır.
Prinsipcə bu əla ideyadır. Təəssüf ki, praktikada bir inancın qalmasına kömək edir texnoloji xilas və azalır emissiyaları indi cilovlamaq ehtiyacını əhatə edən aktuallıq hissi.
Biz ağrılı bir şəkildə başa düşdük ki, xalis sıfır ideyası, karbon emissiyalarının artmaqda davam etdiyini göstərən ehtiyatsızcasına "indi yandır, sonra ödə" yanaşmasına icazə verdi. Bu, həm də təbii dünyanın məhv edilməsini sürətləndirdi meşələrin qırılmasının artması bu gün və gələcəkdə daha da dağılma riskini xeyli artırır.
Bunun necə baş verdiyini, bəşəriyyətin öz sivilizasiyasını gələcək həll yolları vədləri üzərində necə qumar oynadığını anlamaq üçün biz iqlim dəyişikliyinin beynəlxalq səhnəyə çıxdığı 1980-ci illərin sonlarına qayıtmalıyıq.
Xalis sıfıra doğru addımlar
22 iyun 1988-ci ildə Ceyms Hansen NASA-nın Goddard Kosmik Tədqiqatlar İnstitutunun administratoru idi.
23-də günortadan sonra o, dünyanın ən məşhur iqlim alimi olmaq yolunda idi. Bu, birbaşa onun nəticəsi idi ABŞ Konqresinə şəhadət, o, Yerin iqliminin istiləşməsinə və əsas səbəbin insanların olduğuna dair sübutları məhkəmə-tibbi olaraq təqdim edərkən: "İstixana effekti aşkar edildi və o, hazırda iqlimimizi dəyişir."
Əgər o zaman Hansenin ifadəsi əsasında hərəkət etsəydik, cəmiyyətlərimizi ildə təxminən 2% nisbətində karbonsuzlaşdıra bilərdik ki, bizə istiləşməni 1.5-dən çox olmamaq şərtilə məhdudlaşdırmaq üçün hər üçdə iki şans verə bilərdik. °C. Bu, böyük bir problem olardı, lakin o zaman əsas vəzifə gələcək emissiyaları ədalətli şəkildə bölüşdürməklə yanaşı, qalıq yanacaqların sürətlə istifadəsini dayandırmaq olardı.
Dörd il sonra bunun mümkün olacağına ümid parıldadı. 1992-ci il ərzində Rioda Yer Sammiti, bütün dövlətlər iqlimə təhlükəli müdaxilə yaratmamaq üçün istixana qazlarının konsentrasiyalarını sabitləşdirməyə razılaşdılar. 1997-ci il Kioto Sammiti bu məqsədi həyata keçirməyə çalışdı. Lakin illər keçdikcə, fosil yanacaq istifadəsinin davamlı artması nəzərə alınmaqla bizi təhlükəsiz saxlamaq ilkin vəzifəsi getdikcə çətinləşdi.
Məhz o dövrdə istixana qazları emissiyalarını iqtisadiyyatın müxtəlif sektorlarına təsirlərlə əlaqələndirən ilk kompüter modelləri hazırlanmışdır. Bu hibrid iqlim-iqtisadi modellər kimi tanınır İnteqrasiya edilmiş Qiymətləndirmə Modelləri. Onlar modelçilərə, məsələn, investisiyalar və texnologiyadakı dəyişikliklərin istixana qazları emissiyalarında dəyişikliklərə necə səbəb ola biləcəyini araşdırmaq yolu ilə iqtisadi fəaliyyəti iqlimlə əlaqələndirməyə imkan verdilər.
Onlar möcüzə kimi görünürdülər: siz siyasətləri həyata keçirməzdən əvvəl kompüter ekranında sınaqdan keçirə, bəşəriyyətin bahalı eksperimentlərinə qənaət edə bilərsiniz. Onlar sürətlə iqlim siyasəti üçün əsas rəhbər kimi ortaya çıxdılar. Bu günə qədər qoruyub saxladıqları birinciliyi.
Təəssüf ki, onlar dərin tənqidi düşüncə ehtiyacını da aradan qaldırdılar. Bu cür modellər cəmiyyəti ideallaşdırılmış, emosional alıcılar və satıcılar və beləliklə, mürəkkəb sosial və siyasi reallıqlara, hətta iqlim dəyişikliyinin özünün təsirlərinə məhəl qoymamaq. Onların gizli vədi bazar əsaslı yanaşmaların həmişə işləyəcəyidir. Bu o demək idi ki, siyasətlə bağlı müzakirələr siyasətçilər üçün ən əlverişli olanlarla məhdudlaşır: qanunvericiliyə və vergilərə artan dəyişikliklər.
Təxminən onlar ilk dəfə işlənib hazırlanmağa çalışılırdı ABŞ-ın iqlimlə bağlı hərəkətlərini təmin etmək ölkə meşələrinin karbon tullantılarını saymağa imkan verməklə. ABŞ, meşələrini yaxşı idarə etsə, ağaclarda və torpaqda böyük miqdarda karbon saxlaya biləcəyini iddia etdi ki, bu da kömür, neft və qazın yandırılmasını məhdudlaşdırmaq öhdəliyindən çıxmalıdır. Nəhayət, ABŞ öz yolunu tutdu. Qəribədir ki, ABŞ senatı heç vaxt güzəştə getmədiyi üçün bütün güzəştlər boşa çıxdı sazişi ratifikasiya etdi.
Daha çox ağacın olacağına dair fərziyyə indi kömür, neft və qazın yanmasını kompensasiya edə bilər. Modellər atmosferdəki karbon dioksidin istənilən qədər aşağı düşdüyünü görən rəqəmləri asanlıqla aradan qaldıra bildiyindən, qalıq yanacaq istifadəsini azaltmaq üçün qəbul edilən təcililiyi azaldan daha mürəkkəb ssenarilər araşdırıla bilər. İqlim-iqtisadi modellərə karbon yuvalarını daxil etməklə Pandoranın qutusu açıldı.
Burada biz bugünkü xalis sıfır siyasətlərinin genezisi ilə tanış oluruq.
Bununla belə, 1990-cı illərin ortalarında ən çox diqqət enerji səmərəliliyinin artırılmasına və enerjinin dəyişdirilməsinə yönəlmişdi (məsələn, Böyük Britaniyanın kömürdən qaza) və böyük miqdarda karbonsuz elektrik enerjisi çatdırmaq üçün nüvə enerjisinin potensialı. Ümid o idi ki, bu cür yeniliklər qalıq yanacaq emissiyalarının artımını tez bir zamanda geri qaytaracaq.
Lakin yeni minilliyin başlanğıcında belə ümidlərin əsassız olduğu aydın oldu. Artan dəyişikliklə bağlı əsas fərziyyələrini nəzərə alsaq, iqtisadi-iqlim modelləri üçün təhlükəli iqlim dəyişikliyindən qaçmaq üçün əlverişli yollar tapmaq getdikcə çətinləşirdi. Buna cavab olaraq, modellər getdikcə daha çox nümunələr daxil etməyə başladı karbon tutma və saxlama, kömürlə işləyən elektrik stansiyalarından karbon qazını çıxara bilən və sonra ələ keçirilən karbonu qeyri-müəyyən müddətə yerin dərinliklərində saxlaya bilən texnologiya.
bu göstərilmişdi prinsipcə mümkün ola bilər: sıxılmış karbon dioksid 1970-ci illərdən bəri bir sıra layihələrdə qalıq qazdan ayrılmış və sonra yer altına vurulmuşdu. Bunlar Təkmilləşdirilmiş Neft Bərpası sxemləri nefti qazma qurğularına doğru itələmək və beləliklə, daha çox - sonra yandırılaraq atmosferə daha çox karbon qazı buraxacaq neftin çıxarılmasına imkan vermək üçün qazları neft quyularına məcbur etmək üçün nəzərdə tutulmuşdu.
Karbonun tutulması və saxlanması, daha çox neft çıxarmaq üçün karbon qazından istifadə etmək əvəzinə, qazın yerin altında qalaraq atmosferdən çıxarılacağını təklif etdi. Bu vəd edilmiş sıçrayış texnologiyası imkan verəcəkdir iqlimə uyğun kömür və beləliklə, bu qalıq yanacağın davamlı istifadəsi. Lakin dünya bu cür sxemlərin şahidi olmamışdan çox əvvəl hipotetik proses iqlim-iqtisadi modellərə daxil edilmişdi. Nəhayət, karbonun tutulması və saxlanması perspektivi siyasətçilərə istixana qazı emissiyalarında çox ehtiyac duyulan azalmalardan çıxış yolu verdi.
Xalis sıfır artımı
Beynəlxalq İqlim Dəyişikliyi Birliyi toplaşanda 2009-cu ildə Kopenhagen karbonun tutulması və saxlanmasının iki səbəbə görə kifayət etməyəcəyi aydın idi.
Birincisi, hələ də mövcud deyildi. var idi karbon tutma və saxlama qurğuları yoxdur Hər hansı bir kömürlə işləyən elektrik stansiyasında işlək vəziyyətdə idi və texnologiyanın yaxın gələcəkdə artan kömür istifadəsindən yaranan artan emissiyalara heç bir təsiri olmayacaq.
Həyata keçirilməsi üçün ən böyük maneə əsasən xərc idi. Böyük miqdarda kömür yandırmaq üçün motiv nisbətən ucuz elektrik enerjisi istehsal etməkdir. Mövcud elektrik stansiyalarında karbon təmizləyicilərinin yenidən qurulması, tutulan karbonun boru kəməri ilə ötürülməsi üçün infrastrukturun qurulması və uyğun geoloji anbar sahələrinin yaradılması böyük məbləğdə vəsait tələb edirdi. Nəticə etibarı ilə, o zaman və indi də faktiki əməliyyatda karbon tutmasının yeganə tətbiqi, sıxılmış neftin bərpası sxemlərində tutulmuş qazdan istifadə etməkdir. Bundan başqa a tək nümayişçi, kömürlə işləyən elektrik stansiyasının bacasından heç vaxt karbon qazı tutulmamışdır ki, həmin karbon qazı yeraltında saxlanılır.
Eyni dərəcədə vacib olan, 2009-cu ilə qədər siyasətçilərin tələb etdiyi mərhələli ixtisarların belə həyata keçirilməsinin mümkün olmayacağı getdikcə aydınlaşırdı. Karbonun tutulması və saxlanması işlək vəziyyətdə olsa belə belə idi. Hər il havaya vurulan karbon qazının miqdarı bəşəriyyətin vaxtının sürətlə tükənməsi demək idi.
İqlim böhranının həlli ümidləri yenidən azaldıqda, başqa bir sehrli güllə tələb olundu. Atmosferdə artan karbon qazının konsentrasiyasını yavaşlatmaq üçün deyil, əslində onu geri qaytarmaq üçün texnologiya lazım idi. Buna cavab olaraq, iqlim-iqtisadi modelləşdirmə icması - artıq bitki əsaslı karbon lavabolarını və geoloji karbon anbarını öz modellərinə daxil edə bilir - getdikcə ikisini birləşdirmək "həllini" qəbul etdi.
Beləliklə, Bioenerji Karbon Tutma və Saxlama, və ya BECCS, sürətlə yeni xilaskar texnologiya kimi ortaya çıxdı. Elektrik stansiyalarında kömür əvəzinə odun, məhsul və kənd təsərrüfatı tullantıları kimi "əvəz edilə bilən" biokütlələri yandıraraq və sonra elektrik stansiyasının bacasından karbon qazını tutaraq yeraltı saxlayaraq, BECCS karbon qazını çıxarmaqla eyni vaxtda elektrik enerjisi istehsal edə bilər. atmosferdən. Çünki ağaclar kimi biokütlə böyüdükcə atmosferdən karbon qazını əmirlər. Ağaclar və digər bioenerji bitkiləri əkməklə və onlar yandırıldıqda ayrılan karbon qazını saxlamaqla atmosferdən daha çox karbon çıxarıla bilər.
Əlində olan bu yeni həll ilə beynəlxalq birlik iqlimə təhlükəli müdaxiləmizi cilovlamaq üçün təkrarlanan uğursuzluqlardan yenidən bir araya gəldi. Səhnə 2015-ci ildə Parisdə keçiriləcək mühüm iqlim konfransı üçün qurulmuşdu.
Parisli yalançı şəfəq
Baş katibi BMT-nin iqlim dəyişikliyi üzrə 21-ci konfransını sona çatdırarkən, izdihamdan böyük bir gurultu gəldi. İnsanlar ayağa qalxdı, yad adamlar qucaqlaşdı, yuxusuzluqdan qan çanağı gözlərindən yaş axdı.
13 dekabr 2015-ci ildə nümayiş olunan emosiyalar təkcə kameralar üçün deyildi. Parisdə həftələrlə davam edən gərgin yüksək səviyyəli danışıqlardan sonra nəhayət bir irəliləyiş əldə olundu nail olunub. Bütün gözləntilərə baxmayaraq, onilliklər boyu davam edən yanlış başlanğıclardan və uğursuzluqlardan sonra beynəlxalq ictimaiyyət nəhayət, sənayedən əvvəlki səviyyələrlə müqayisədə qlobal istiləşməni 2°C-dən xeyli aşağı, tercihen 1.5°C-ə qədər məhdudlaşdırmaq üçün lazım olanı etməyə razılaşdı.
Paris Sazişi iqlim dəyişikliyindən ən çox risk altında olanlar üçün heyrətamiz bir qələbə oldu. Zəngin sənayeləşmiş ölkələr qlobal temperatur yüksəldikcə daha çox təsirlənəcək. Lakin Maldiv adaları və Marşal adaları kimi alçaq ada dövlətləri qaçılmaz ekzistensial risk altındadır. Sonrakı BMT kimi xüsusi hesabat Paris Razılaşması qlobal istiləşməni 1.5°C ilə məhdudlaşdıra bilməsəydi, daha güclü fırtınalar, yanğınlar, istilik dalğaları, aclıqlar və daşqınlar nəticəsində həyatını itirənlərin sayı əhəmiyyətli dərəcədə artacaq.
Ancaq bir az daha dərinə qazın və dekabrın 13-də nümayəndələr içərisində gizlənən başqa bir emosiya tapa bilərsiniz. Şübhə. Biz o vaxt Paris Sazişinin mümkün olduğunu düşünən hər hansı bir iqlimşünasın adını çəkməyə çalışırıq. O vaxtdan bəri bəzi elm adamları Paris Sazişinin "əlbəttə ki, iqlim ədaləti üçün vacibdir, lakin işlək deyil" və "tam bir şok, heç kimin 1.5 ° C ilə məhdudlaşdırılmasının mümkün olmadığını" söylədi. IPCC-də iştirak edən böyük bir akademik istiləşməni 1.5 ° C-ə qədər məhdudlaşdıra bilmək əvəzinə, bizdən kənara çıxdığımız qənaətinə gəldi. Bu əsrin sonuna qədər 3°C.
Şübhələrimizlə üz-üzə gəlmək əvəzinə, biz alimlər təhlükəsiz olacağımız daha mürəkkəb fantaziya dünyaları qurmağa qərar verdik. Qorxaqlığımızın ödəyəcəyi qiymət: planet miqyaslı karbon qazının çıxarılmasının getdikcə artan absurdluğu haqqında ağzımızı bağlamaq məcburiyyətindəyik.
Mərkəzdə iştirak etmək BECCS idi, çünki o zaman iqlim-iqtisadi modellərin Paris Sazişinə uyğun ssenariləri tapa bilməsinin yeganə yolu bu idi. Karbon qazının qlobal emissiyaları stabilləşmək əvəzinə, 60-ci ildən bəri təxminən 1992% artmışdır.
Təəssüf ki, BECCS, bütün əvvəlki həllər kimi, həqiqət ola bilməyəcək qədər yaxşı idi.
İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel (IPCC) tərəfindən hazırlanmış ssenarilərdə temperatur artımını 66°C-ə qədər məhdudlaşdırmaq şansı 1.5% və ya daha yüksəkdir, BECCS hər il 12 milyard ton karbon qazını çıxarmalıdır. Bu miqyasda BECCS ağaclar və bioenerji bitkiləri üçün kütləvi əkin sxemlərini tələb edəcəkdir.
Yer kürəsinin daha çox ağaca ehtiyacı var. Bəşəriyyət bəzilərini kəsdi üç trilyon təqribən 13,000 il əvvəl əkinçiliklə məşğul olmağa başladığımızdan bəri. Lakin ekosistemlərin insan təsirlərindən sağalmasına və meşələrin yenidən böyüməsinə imkan vermək əvəzinə, BECCS ümumiyyətlə meşə gövdələrində, köklərində və torpaqlarında saxlanılan karbondan daha çox bioenerji üçün müntəzəm olaraq yığılan xüsusi sənaye miqyaslı plantasiyalara istinad edir.
Hal-hazırda ən çox iki səmərəli bioyanacaq bioetanol üçün şəkər qamışı və biodizel üçün palma yağıdır - hər ikisi tropiklərdə yetişdirilir. Bu cür sürətlə böyüyən monokultura ağaclarının və ya tez-tez fasilələrlə yığılan digər bioenerji məhsullarının sonsuz sıraları biomüxtəlifliyi məhv edir.
Bu BECCS arasında tələb edəcək təxmin edilmişdir 0.4 və 1.2 milyard hektar ərazidir. Bu, hazırda becərilən bütün torpaqların 25%-dən 80%-ə qədəri deməkdir. Əsrin ortalarında təxminən 8-10 milyard insanın qidalanması ilə eyni vaxtda və ya yerli bitki örtüyü və biomüxtəlifliyi məhv etmədən buna necə nail olmaq olar?
Milyarlarla ağac yetişdirmək istehlak edərdi böyük məbləğlər suyun - bəzi yerlərdə olduğu insanlar artıq susuzdurlar. Daha yüksək enliklərdə artan meşə örtüyü ola bilər ümumi istiləşmə təsiri çünki çəmənlik və ya tarlaların meşələrlə əvəzlənməsi yer səthinin qaralması deməkdir. Bu qaranlıq torpaq Günəşdən daha çox enerji alır və buna görə də temperatur yüksəlir. Daha kasıb tropik ölkələrdə geniş plantasiyaların inkişafına diqqət yetirmək insanların idarə olunması ilə bağlı real risklər yaradır. torpaqlarından kənarda.
Və tez-tez unudulur ki, ağaclar və ümumiyyətlə, torpaq artıq islanır və yığılır böyük miqdarda karbon təbii yerüstü karbon sink adlanan vasitəsilə. Buna müdaxilə həm lavabonun işini poza bilər, həm də buna səbəb ola bilər ikiqat mühasibat uçotu.
Bu təsirlər daha yaxşı başa düşüldükcə, BECCS ətrafında nikbinlik hissi azalıb.
Boru xəyalları
Daim artan emissiyalar və BECCS-in məhdud potensialı fonunda Parisin nə qədər çətin olacağının şəfəqdə başa düşülməsini nəzərə alaraq, siyasət dairələrində yeni bir söz ortaya çıxdı: “aşmaq ssenarisi”. Temperaturların yaxın müddətdə 1.5°C-dən çox olmasına icazə veriləcək, lakin daha sonra əsrin sonuna qədər bir sıra karbon qazının çıxarılması ilə aşağı düşəcək. Bu o deməkdir ki, xalis sıfır əslində deməkdir karbon mənfi. Bir neçə onillik ərzində biz sivilizasiyamızı hazırda hər il atmosferə 40 milyard ton karbon qazı çıxaran sivilizasiyadan on milyardlarla təmiz hava çıxaran sivilizasiyaya çevirməliyik.
Kütləvi ağac əkilməsi, bioenerji üçün və ya kompensasiya cəhdi olaraq, qalıq yanacaq istifadəsində azalmaların qarşısını almaq üçün edilən son cəhd idi. Lakin karbonun çıxarılmasına getdikcə artan ehtiyac daha çox şey tələb edirdi. Birbaşa hava ələ keçirmə ideyası bu səbəbdəndir bəziləri tərəfindən irəli sürülür orada ən perspektivli texnologiya kimi tutdu. O, ümumiyyətlə ekosistemlər üçün daha xeyirxahdır, çünki tələb edir əhəmiyyətli dərəcədə az torpaq külək və ya günəş panellərindən istifadə edərək onları gücləndirmək üçün lazım olan torpaq da daxil olmaqla, BECCS-dən daha çox işləmək.
Təəssüf ki, birbaşa havanın tutulduğuna inanılır hədsiz xərclər və enerji tələbatı, əgər miqyasda yerləşdirilməsi mümkün olarsa, mümkün olmayacaq BECCS ilə rəqabət aparır əsas kənd təsərrüfatı torpaqları üçün qarınqulu iştahı ilə.
İndi səyahətin hara getdiyi aydınlaşmalıdır. Hər bir sehrli texniki həllin ilğımları aradan qalxdıqca, onun yerini tutmaq üçün eyni dərəcədə işlək olmayan başqa bir alternativ ortaya çıxır. Növbəti üfüqdə artıq - və daha dəhşətli edir. Xalis sıfırın vaxtında və ya ümumiyyətlə baş verməyəcəyini başa düşdükdən sonra, geoengineering – Yerin iqlim sisteminə qəsdən və geniş miqyaslı müdaxilə – yəqin ki, temperaturu məhdudlaşdırmaq üçün həll yolu çağırılacaq.
Ən çox araşdırılan geomühəndislik ideyalarından biridir günəş radiasiyasının idarə edilməsi – milyonlarla ton sulfat turşusunun vurulması stratosferə daxil olur Günəş enerjisinin bir hissəsini Yerdən uzaqda əks etdirəcək. Bu vəhşi fikirdir, lakin bəzi akademiklər və siyasətçilər əhəmiyyətli olmasına baxmayaraq, ölümcül ciddidirlər riskləri. Məsələn, ABŞ Milli Elmlər Akademiyası tövsiyə edib 200 milyon ABŞ dollarına qədər vəsait ayırır növbəti beş il ərzində geomühəndisliyin necə tətbiq oluna və tənzimlənə biləcəyini araşdırmaq. Bu sahədə maliyyə və tədqiqatların əhəmiyyətli dərəcədə artacağı şübhəsizdir.
Çətin həqiqətlər
Prinsipcə, karbon qazının çıxarılması təkliflərində yanlış və ya təhlükəli bir şey yoxdur. Əslində karbon qazının konsentrasiyasını azaltmağın yollarını inkişaf etdirmək olduqca həyəcan verici ola bilər. Siz bəşəriyyəti fəlakətdən xilas etmək üçün elm və mühəndislikdən istifadə edirsiniz. Nə etdiyiniz vacibdir. Həmçinin, aviasiya və sement istehsalı kimi sektorlardan emissiyaların bir hissəsini təmizləmək üçün karbonun çıxarılmasına ehtiyac duyulacağı da var. Beləliklə, bir sıra müxtəlif karbon dioksidin çıxarılması yanaşmaları üçün bəzi kiçik rollar olacaq.
Problemlər, bunların geniş miqyasda tətbiq oluna biləcəyi ehtimal edildikdə ortaya çıxır. Bu, qalıq yanacaqların davamlı yanması və yaşayış mühitinin məhv edilməsinin sürətləndirilməsi üçün boş yoxlama rolunu oynayır.
Karbonun azaldılması texnologiyaları və geomühəndislik bəşəriyyəti ətraf mühitin sürətli və fəlakətli dəyişməsindən uzaqlaşdıra biləcək bir növ ejektor oturacağı kimi qəbul edilməlidir. Reaktiv təyyarədə ejektor oturacağı kimi, o, yalnız son çarə kimi istifadə edilməlidir. Bununla belə, siyasətçilər və bizneslər sivilizasiyamızı dayanıqlı bir hədəfə çatdırmaq üçün yüksək spekulyativ texnologiyaların tətbiqinə tamamilə ciddi yanaşırlar. Əslində bunlar nağıllardan başqa bir şey deyil.
Bəşəriyyəti təhlükəsiz saxlamağın yeganə yolu istixana qazı emissiyalarının dərhal və davamlı şəkildə azaldılmasıdır. sosial ədalətli yol.
Akademiklər adətən özlərini cəmiyyətin xidmətçisi kimi görürlər. Doğrudan da, bir çoxları dövlət qulluqçusu kimi işləyirlər. İqlim elmi və siyasət interfeysində işləyənlər getdikcə çətinləşən problemlə ümidsiz şəkildə mübarizə aparırlar. Eynilə, iqlimlə bağlı effektiv fəaliyyətə mane olan maneələri aşmaq üçün xalis sıfırı müdafiə edənlər də ən yaxşı niyyətlə işləyirlər.
Faciə ondadır ki, onların kollektiv səyləri heç vaxt iqlim siyasəti prosesinə təsirli bir problem yarada bilmədi ki, bu da yalnız dar çərçivəli ssenarilərin araşdırılmasına imkan verəcək.
Əksər akademiklər gündəlik işlərini daha geniş sosial və siyasi narahatlıqlardan ayıran görünməz xətt üzərində addım atmaqda özünü narahat hiss edir. Həqiqi qorxular var ki, müəyyən məsələlərin müdafiəçisi və ya əleyhinə kimi görünmək onların müstəqilliyini təhdid edə bilər. Alimlər ən etibarlı peşələrdən biridir. Güvən yaratmaq çox çətindir və məhv etmək asandır.
Ancaq başqa bir görünməz xətt var, akademik dürüstlüyün qorunub saxlanması və özünüsenzuranı ayıran xətt. Alim olaraq bizə skeptik yanaşma, fərziyyələri ciddi sınaqlara və sorğu-suallara məruz qoymağı öyrədirlər. Ancaq bəşəriyyətin üzləşdiyi bəlkə də ən böyük problemə gəldikdə, biz tez-tez tənqidi təhlilin təhlükəli çatışmazlığını göstəririk.
Şəxsi olaraq, alimlər Paris Sazişinə, BECCS, əvəzləşdirmə, geomühəndislik və xalis sıfır. AYRICA bəzi diqqətəlayiq istisnalar, ictimaiyyətdə sakitcə işimizi görürük, maliyyə üçün müraciət edirik, sənədlər dərc edirik və öyrədirik. Fəlakətli iqlim dəyişikliyinə gedən yol texniki-iqtisadi əsaslandırmalar və təsirlərin qiymətləndirilməsi ilə döşənir.
Vəziyyətimizin ciddiliyini etiraf etmək əvəzinə, biz xalis sıfır fantaziyasında iştirak etməyə davam edirik. Reallıq dişləyəndə nə edəcəyik? İndi səsimizi çıxarmamağımızla bağlı dostlarımıza və sevdiklərimizə nə deyəcəyik?
Qorxularımızı dilə gətirməyin və daha geniş cəmiyyətlə dürüst olmağın vaxtı çatıb. Hazırkı xalis sıfır siyasətləri heç vaxt nəzərdə tutulmadığı üçün 1.5°C daxilində istiləşməni davam etdirməyəcək. Onlar iqlimi deyil, biznesi həmişəki kimi qorumaq ehtiyacından irəli gəlirdilər və hələ də davam edirlər. İnsanları təhlükəsiz saxlamaq istəyiriksə, karbon emissiyalarında böyük və davamlı azalmalar indi baş verməlidir. Bu, bütün iqlim siyasətlərinə tətbiq edilməli olan çox sadə turşu testidir. Arzulamağın vaxtı bitdi.
Exeter Universitetinin Qlobal Sistemlər üzrə baş müəllimidir.
Robert Watson Şərqi İngiltərə Universitetinin Ətraf Mühit Elmləri üzrə fəxri professorudur.
Volfqanq Knorr Lund Universitetinin Fiziki Coğrafiya və Ekosistem Elmləri üzrə Baş Tədqiqatçı Alimdir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək