Çavesin döyülməsi uzun müddətdir ki, ABŞ elitaları arasında müzakirələr aparan əxlaqi vasitə olub. Ən son nümunələr, Çavesin Venesuelada cinayətin artmasına və Kolumbiyadakı sabitliyin pozulmasına görə məsuliyyət daşıdığına dair iddiaları sənədləşdirən New York Times və Washington Post qəzetlərinin 21 iyul saylarında görünür. “Washington Post” üçün əsas narahatlıq doğuran məsələ ABŞ Hökumətinin Hesabatlılıq Ofisinin (GAO) bu yaxınlarda dərc edilmiş hesabatında “Prezident Huqo Çaves hökumətinin yüksək səviyyələrində korrupsiya və Kolumbiyanın narkotik alveri ilə məşğul olan partizanlarına dövlət yardımı göstərilib”. Amerika Birləşmiş Ştatları və Avropaya gedən kokain üçün əsas buraxılış meydançası. Diqqət Kolumbiyanın kokain ticarətinin 60 faizinə nəzarət etmək üçün Post tərəfindən təxmin edilən Kolumbiyanın Marksist FARC partizanlarına yönəldilir. Respublikaçı senator Riçard Luqara “Postda” Venesuelanı “qeyri-qanuni narkotiklərin beynəlxalq ticarətindən çox asılı olan və ona bağlı olan narko-dövlətə çevrildiyi” üçün demontaj etmək üçün yer ayrılıb.
“Times” qəzetinin 21 iyul tarixli hekayəsi Venesuelanın qərbində yerləşən Barinas şəhərində yaşayan vətəndaşların getdikcə oğurlanmasında Çavesi əhatə edir. Barinas qaçırma hallarından ölkənin qalan hissəsindən 3.5 dəfə çox əziyyət çəkir və şəhər hazırda Çavesin qardaşı Adan Çaves tərəfindən idarə olunur. The Times Çaves ailəsinin Barinasdakı adam oğurluğunda iştirakına dair heç bir sübuta istinad etmir, lakin bu, qəzetin “[Barinasda] qarışıqlıqdan xilas olan silahlı dəstələr arasında ümumi əlaqələr qurmasına mane olmayıb, eyni zamanda cənab Çavesin ailəsi onu sıxışdırıb. Dövlət." Oxucular belə qızışdırıcı ritorikada obyektivlik iddiasına belə rast gəlməyəcəklər.
Çaves və adam oğurluğu arasında əlaqənin faktiki sübutlarını axtarmaq Times-ın oyun planının bir hissəsi deyil. Onlar Çaves rejiminə yönəlmiş qeyri-müəyyən polemikalarla palçıqlı ictimai diskussiyaya üstünlük verirlər. Əslində Times etiraf edir ki, Çavesin Barinasdakı əsas iştirakı yoxsullara (qaçırılmalardan getdikcə daha çox əziyyət çəkən) zərər verməkdə deyil, torpaq islahatının həyata keçirilməsi və neft fondlarından istifadə etməklə kütlələrin vəziyyətini yaxşılaşdırmaq səylərindədir. rifah proqramları.
Çavesə hücumlar həmçinin Venesuelada 2009-cu ildə keçirilən referendumla müşayiət olunub və bu referendum ölkədə 12 illik prezidentlik müddətinə məhdudiyyəti ləğv edib. Times referendum ərəfəsində redaksiyada yazırdı ki, Çaves “standart məsələ avtokrat idi – hakimiyyəti toplayan, müxalifəti boğan və ölkənin neft sərvətlərini siyasi dəstəyə xərcləyən”. Bu cür hücumlar, ironik olaraq, Çavesin dəstəyinin yoxsul Venesuelalıların böyük əksəriyyətinin faydalandığı sosial rifah proqramlarından qaynaqlandığını etiraf edir. Onun kütlələrə dəstəyi müzakirəsiz olaraq əhəmiyyətsiz olaraq silinir, lakin Times paternalist bir şəkildə və "demokratiyalarına inanan" venesuelalıları müddət məhdudiyyətlərinin sona çatmasına "yox" səs verməyə çağırır.
Çavesə hücumları qiymətləndirərkən bir sıra məqamlara diqqət yetirməyə dəyər. Kolumbiya məsələsinə gəlincə, ABŞ-ın narkotik böhranının yaradılmasında oynadığı rola dair Times və Post hesabatlarında sözün əsl mənasında heç bir kontekst verilmir. ABŞ liderlərinin Kolumbiyada (Kolumbiya hökuməti ilə müttəfiq olan) sağçı, anti-FARC paramilitar qruplarının təlimi və təchizatı üçün milyardlarla dollar xərcləmələri və özlərinin kokain ticarətində ciddi şəkildə iştirak etmələrinə diqqət yetirilmir. Bundan əlavə, Çavesin Kolumbiya-Venesuela münaqişəsini təhrik etməsi ilə bağlı qeyri-müəyyənlik müzakirə edilmir. Bununla belə, bu sualda çox qeyri-müəyyənlik mövcuddur. Human Rights Watch, Çavesi hədsiz dərəcədə tənqid etsə də (bəlkə də haqlı olaraq belədir), Çavesin FARC partizanlarını dəstəklədiyinə dair heç bir inandırıcı dəlil üzə çıxara bilmir. Onu da xatırlamalıyıq ki, FARC-a qarşı açıq şəkildə “partizan müharibəsi əsri tarixdir” deyən Çavezin özü idi. O, FARC ilə Kolumbiya hökuməti arasında sülh danışıqlarına qayıtmağı dəstəkləyib və FARC-ni mülki vətəndaşları və hökumət rəsmilərini girov kimi oğurlamaq kimi terror praktikasına son qoymağa sövq edib.
Çavesin “diktator” siyasəti ilə bağlı ABŞ mediasının işıqlandırılması reallıqdan daha çox təbliğata bənzəyir. ABŞ qəzetləri diktatorun son on ildə dörd dəfə – 1998, 2000, 2004 və 2006-cı illərdə, xüsusən də beynəlxalq seçki müşahidəçiləri tərəfindən şəffaf və legitimliyi təsdiq edilmiş müsabiqələrdə demokratik yolla necə seçilə biləcəyini izah etməkdə olduqca çətin anlar yaşayır. “The Times” həm də 2009-cu ildə keçirilmiş referendumun nəticələrini izah etməkdə acizdir və bu referendumun beynəlxalq müşahidəçilər tərəfindən ədalətli və demokratik olduğu təsdiqlənib.
Times-ın Çavesə hücumlarının ən bariz izahı odur ki, qəzet Venesuela demokratiyasına xor baxır. Çaves Venesuelanı münbit, lakin korporativ sərmayələr üçün istifadə olunmamış zəmin kimi görən Amerika siyasətçilərinin qəzəbinə səbəb olmaqla, Venesuelalıların əksəriyyətinin güclü demokratik dəstəyinə uzun müddətdir malikdir. Gəlin sübutları nəzərdən keçirək: 1. Çaves dəfələrlə Corc Buşun heç vaxt arzulamadığı səs fərqləri ilə yenidən seçilib. 2. Gallup International-ın 2007-ci ildə apardığı sorğu bir sıra yollarla Venesuela siyasətinin demokratik legitimliyini bir daha təsdiqləyir. Venesuelalıların 53 faizi, ümumiyyətlə, ölkələrinin Çaves dövründə “xalqın iradəsi ilə idarə olunduğunu” düşünür. Bundan əlavə, 67 faiz hesab edir ki, Venesuelada seçkilər “ədalətsiz” deyil, “ədalətli” keçirilir. Bundan əlavə, 2007-ci ildə Gallup sorğusunun təhlili göstərdiyi kimi, kasıb və işsiz Venesuelalılar (ictimaiyyətin əksəriyyətini təşkil edən yoxsullar) statistik olaraq daha çox inanırlar ki, ölkənin əksəriyyətin iradəsi ilə idarə olunur və ölkədə seçkilər azad, demokratik keçirilir. , və ədalətli. Bu, bu iddiaları rədd etmək ehtimalı daha yüksək olan Venesuelanın varlı və işləyənləri ilə böyük ziddiyyət təşkil edir.
Venesuelada şübhə ilə qarşılanan Venesuela rəsmiləri deyil, ABŞ mediasında yer alan xəbərlərdən belə təəssürat yaranmaz. BBC-nin 2007-ci ildə keçirdiyi sorğu göstərdi ki, sorğuda iştirak edən Latın Amerikalılarının əksəriyyəti ABŞ-a mənfi baxır və keçmiş Buş administrasiyasının xarici siyasət fəaliyyətinə qarşıdır. Argentina, Braziliya, Çili və Meksikadakı əksəriyyət ABŞ-ın dünyada təsirinin “əsasən mənfi” olduğunu düşünür, 65-92 faiz isə ABŞ-ın İraqdakı müharibəni idarə etməsinə qarşıdır. Ayrı-ayrı siyasi liderlərin qiymətləndirmələri göstərirdi ki, Çaves venesuelalılardan yüksək səviyyədə dəstək alır, keçmiş prezident Buş isə təkcə Venesuelada deyil, bütün regionda aşağı səviyyədə dəstək alır.
Çavesin populyarlığı, amerikalı jurnalistlərin də həvəslə etiraf etdiyi kimi, onun Venesuelanın yoxsul kütlələrinin ehtiyaclarını biznes elitalarının ehtiyaclarından üstün tutmaq istəyinə əsaslanır. Bu o demək deyil ki, o, müqəddəsdir və ya siyasi repressiya bütün yarımkürədə yaşayanlar üçün ciddi narahatlıq yaratmamalıdır. Heç bir siyasi lider siyasi hakimiyyəti möhkəmləndirmək üçün boş yoxlamaya layiq deyil. Lakin ABŞ liderlərindən qaçan odur ki, Venesuela demokratiyası liderləri “maariflənmiş” ABŞ elitalarına deyil, Venesuela xalqına cavabdehlik vəzifəsini tapşırır.
Çavesin “Bolivar İnqilabı” Venesuelalılar arasında həqiqətən də çox populyardır. O, ölkənin neft ixracı gəlirləri hesabına ödənilən çoxlu sosial rifah proqramlarını təşviq etməkdə uğur qazanır. Çavez gender bərabərliyi, hökumət tərəfindən dəstəklənən səhiyyə, universal ali təhsil, artan dövlət pensiya maliyyəsi, torpaqların yenidən bölüşdürülməsi və ictimai mənzillərin genişləndirilməsi və digər proqramların təşviqi səylərinə rəhbərlik edir. Çavesin rifah inqilabı vətəndaşların həyatını əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırır. 50-1999-ci illərdə (Çavesin prezidentliyinin ilk 2005 ilində) sosial rifah xərclərinin 6 faiz artması uşaq ölümünün azalması, məktəbə qəbulun artması, fərdi istifadədə olan gəlirin artması və yoxsulluğun azalması ilə müşayiət olundu. 1997-2005-ci illərdə milli yoxsulluğun səviyyəsi əhalinin 56 faizindən 38 faizinə düşüb. 2005-ci ilə qədər Venesuela əhalisinin təqribən 50 faizi hökumətin səhiyyə xidmətlərindən istifadə edirdi, eyni sayda insan isə hökumətin ərzaq subsidiyalarından istifadə edirdi. Yadda saxlamaq lazımdır ki, Bolivar İnqilabı 6-18-ci illərdə ÜDM-in 2004-2008 faizi arasında dəyişən kifayət qədər sabit iqtisadi artım şəraitində də baş verdi. Bu tendensiya ABŞ müxbirlərinin sosialist siyasətinin iqtisadi sabitlik və tərəqqi üçün əsas maneə olduğuna dair fərziyyələri üzərində dayanır.
ABŞ-da heç kəs Venesuela xalqının rifah siyasətinə görə Çavesi dəstəkləməsinə təəccüblənməməlidir. Bununla belə, bu əsas fakt Times-ın redaksiya məqalələrində gizlədilir ki, Çavesi seçkilərin təhrif edilməsi və təbii sərvətlərin milliləşdirilməsi yolu ilə “ölkəsinə demək olar ki, siyasi və hərbi nəzarəti həyata keçirən” “Latın Amerikasının güclü adamı” kimi qələmə verir. Latın Amerikası siyasətinin media təhrifləri, əlbəttə ki, yeni bir şey deyil. Times və Post Latın Amerikasına həmişə neoliberal, kapitalist gözü ilə baxıblar və Venesuelanın işıqlandırılması bu modeldən çox az kənara çıxır.
Anthony DiMaggio İllinoys Dövlət Universitetində Qlobal və Amerika Siyasətindən dərs deyir. O, Kütləvi İnformasiya Vasitələri, Kütləvi Təbliğat: Terrorla Müharibədə Amerika Xəbərlərinin Tədqiqi (2008) və Media Müharibəyə Gedərkən (Qarşıdan gələn Fevral 2010) kitablarının müəllifidir. Onunla əlaqə saxlamaq olar: [e-poçt qorunur]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək