Mənbə: Həqiqət
Senatın Ədliyyə Komitəsində Ali Məhkəmənin təsdiqlənməsi dinləməsi zamanı Emi Koni Barret seçicilərin təhdid edilməsinin qanunsuz olduğunu, silahlı səsvermə izləyicilərinin qorxutduğunu, seçici ayrı-seçkiliyinin mövcud olduğunu, prezidentin kiminsə irqi və ya seçiminə görə səs vermək hüququndan imtina edə biləcəyini söyləməkdən imtina etdi. Konqresin səsvermə hüququnu qorumaq üçün konstitusiya borcu var.
O, Medicare-in konstitusiyaya uyğun olduğunu təsdiqləməkdən imtina etdi; ər-arvadın kontraseptivlərə hüquqlarını itirməmələri; Dəfələrlə N-sözü adlandırılan Qara işçinin düşmən iş mühitinə məruz qalması; sərhəddə uşaqları valideynlərindən ayırmağın düzgün olmadığını; və ya evlilik bərabərliyi, razılaşdırılmış gey cinsi əlaqə hüququ və LGBTQ işçilərinin hüquqları qorunmalıdır. Barrett deməzdi ki, insanlar iqlim dəyişikliyinə görə məsuliyyət daşıyır və ya Konstitusiya hakimiyyətin sülh yolu ilə ötürülməsini tələb edir.
Barrettin cavabları və cavab verməkdən imtinaları onun Məhkəmənin ən radikal sağçı üzvü olacağını təsdiqləyir.
Qərarı yazan baş hakim Con Roberts belə Shelby County vs Holder, Səsvermə Hüquqları Aktının (VRA) 5-ci Bölməsini pozan, qeyd etdi, “Səsvermədə ayrı-seçkilik hələ də mövcuddur. Buna heç kim şübhə etmir”. Görünür, Barret bunu edir. Roberts təsdiqləmə iclasında da dedi: "Mən Griswold məhkəməsinin nikah məxfiliyinin kontrasepsiya və bunun mövcudluğuna qədər uzandığı qənaəti ilə razıyam."
Senator Patrick Leahy (D-Vermont) Barretdən prezidentin məhkəmə qərarını yerinə yetirməkdən imtina edə biləcəyini soruşduqda, o, cavab verməkdən imtina etdi. Hətta Brett Kavanaugh və Neil Gorsuch "[təsdiq dinləmələri zamanı] açıq şəkildə bildirdilər ki, prezident məhkəmə qərarını yerinə yetirməkdən imtina edə bilməz və Ali Məhkəmənin sözü bu məsələdə son sözdür" dedi Leahi Barrettə.
Hətta Kavanaugh apellyasiya məhkəməsinin rəyində yazırdı ki, “bir nəzarətçi tərəfindən N-sözünün adlandırılması irqi düşmənçilik mühiti yaratmaq üçün öz-özünə kifayətdir” dedi Senator Cory Booker (D-Nyu Cersi) Barrett.
Barrettin təsdiqi səsvermə hüquqlarını təhdid edir
Barrettdən mentoru Antonin Scalia-nın Səsvermə Hüquqları Aktını “irqi hüququn əbədiləşdirilməsi” kimi səciyyələndirməsi ilə razılaşıb-razılaşmadığını soruşdular. Barrett cavab verməkdən imtina etdi. "Bu, ölkəmizdə bütün amerikalıların səsvermə hüquqlarını qorumaqla maraqlanan hər kəs üçün həyəcan təbili çalmalıdır" dedi Kristen Clarke, Qanuna əsasən Mülki Hüquqlar üzrə Hüquqşünaslar Komitəsinin prezidenti və icraçı direktoru Barrettin dinləməsində.
An Arizona işi Məhkəmənin qərarında VRA-nın irq əsasında ayrı-seçkilik yaradan səsvermə praktikalarını və ya prosedurlarını qadağan edən 2-ci Bölmənin ayrı-seçkiliyə qarşı başqa müddəasını sınaqdan keçirəcək. "Hakim Barrettin qaradərililərin və rəngli icmaların səsvermə zamanı üzləşdiyi təhdidləri tanımaq istəmədiyini nəzərə alaraq, onun bu işi və Məhkəməyə gələcək bir çox başqa işlərə necə baxacağından çox narahatam" dedi Klark komitəyə.
Barrettin Təsdiqi Əlverişli Baxım Aktını təhdid edir
Barrett Leahy-yə etiraf etdi ki, o, nə qədər insanın Əlverişli Baxım Aktı (ACA) ilə əhatə olunduğunu, ACA sayəsində 26 yaşından kiçik neçə nəfərin valideynlərinin planları altında tibbi sığortası olduğunu və ya neçə amerikalının müsbət test etdiyini bilmədiyini söylədi. koronavirus üçün.
Əgər o, Leahi ilə düz danışırdısa, Barrett bu ölkənin xalqı ilə əlaqəsi olmayan bir hakimdir.
Barret həmçinin senator Amy Klobuchara (D-Minnesota) Donald Trampın namizədliyini irəli sürməzdən əvvəl ACA-ya qarşı çıxdığını bildiyini söyləməkdən imtina etdi. Senator Kamala Harris (D-Kaliforniya) Barretdən Trampın ACA-nı ləğv edəcək hakimləri təyin etmək öhdəliyi ilə bağlı bəyanatını eşitib-eşitmədiyini soruşduqda, hakim belə cavab verdi: “Belə ifadələri eşitdiyimi və ya görmədiyimi xatırlamıram”.
Barrett qayanın altında gizlənibmi? Yoxsa yalan danışır?
Noyabrın 10-da Məhkəmə arqumentlərə baxacaq Kaliforniya Texasa qarşı, bu ACA-nın taleyini həll edəcək. Trump administrasiyasının işdəki qısa məlumatında deyilir: "Bütün Əlverişli Baxım Aktı düşməlidir." Barrett yazdı 2017-ci il qanuna baxış məqaləsi Robertsin qanunu müdafiə edən 2012-ci il əksəriyyətinin rəyi "Əlavə Qiymətli Baxım Aktını qanunu saxlamaq üçün inandırıcı mənasından kənara çıxardı".
Senatın Ədliyyə Komitəsindəki Demokratlar vaxtlarının çox hissəsini, xüsusən də pandemiyanın ortasında Məhkəmə ACA-nı ləğv edərsə, sağlamlıqlarını itirəcək on milyonlarla amerikalının başına gələcək faciəni nümayiş etdirən şəxsi hekayələr təqdim etməyə sərf etdilər.
Lakin onlar Trampın niyə “Obamacare”i ləğv etməyə bu qədər can atdığını və Konqresdəki respublikaçıların niyə 70 dəfə onu ləğv etməyə cəhd etdiyini daha yaxşı izah edə bilərdilər. Bu, ciblərində Trump və GOP konqres üzvləri olan güclü sığorta lobbisi. Respublikaçılar illərdir Obamacare-ni daha yaxşı bir planla əvəz edəcəklərini vəd etsələr də, heç bir plan həyata keçirilməyib.
Miçiqan qeyri-kommersiya klinikasının baş direktoru Dr. Farhan Bhatti ifadə verdi ki, ACA olmadan sığorta şirkətləri COVID-19 üçün müsbət test etmiş hər kəsə qarşı ayrı-seçkilik edə bilər, bu da əvvəlcədən mövcud olan hər hansı digər vəziyyəti təşkil edəcək. şərtlər. Onlar əhatə dairəsini təmin etməkdən və ya xərcləri artırmaqdan imtina edə bilərlər. "ACA-ya qarşı çıxan hər bir hakim, xəstələrimin sağlam qalmağa və bir çox hallarda sağ qalmağa güvəndiyi həyat xəttini təhlükə altına qoyur" dedi Bhatti senatorlara.
Barrettin Təsdiqi İrqi Ədalət və Reproduktiv Hüquqları təhdid edir
Milli diskurs və sistemli irqçilik və polis vəhşiliyinə qarşı ictimai etirazlar işığında, Booker Barrettdən cinayət hüquq sistemindəki irqi bərabərsizliklər haqqında hansı kitabları və ya qanunları nəzərdən keçirən məqalələri oxuduğunu soruşdu. Barrett hökm qaydalarına, hökm komissiyasının hesabatlarına və keçirdiyi "söhbətlərə" istinad etdi. Booker, o cümlədən bestseller siyahısında kitabların olduğunu söylədi Qanunun rəngi, sadəcə mərhəmət və Yeni Jim Crow, çünki "insanlar faktların nə olduğunu öyrənməyə çalışırlar".
Booker Barrett-ə dedi ki, "narkotiklərə qarşı müharibə" Qara və Qəhvəyi insanlara qarşı "qeyri-bərabər bərabərsizliklər üzündən" müharibədir. O, Barrettlə irqi ayrı-seçkilik yaradan kokain qanununa əsasən məhkum edilmiş insanların cəzalarının qanun ləğv edildikdən sonra geriyə doğru dəyişdirilməsinin olub-olmaması ilə bağlı yazdığı uzun bir blog yazısı ilə üzləşdi. Booker, təsirlənən 20,000 insanın 98 faizini qara və ya qəhvəyi olduğunu qeyd etdi. O, Barrettin heç vaxt qaradərili insanlara qeyri-mütənasib şəkildə təsir edən kraker və toz kokain üçün irqi qərəzli cəza bərabərsizliyi ilə əvvəlki qanunun ədalətsiz olduğunu qeyd etmədiyini qeyd etdi.
Ali Məhkəmənin presedentini ləğv etmək üçün standart barədə soruşduqda Barrett zəng etdi Brown v. Təhsil Şurası - "ayrı-ayrı, lakin bərabər" məktəblərin qaradərili uşaqlara qarşı ayrı-seçkilik etdiyini qəbul edən - "super presedent", yəni "o qədər yaxşı qurulmuş bir presedent ki, bunun heç vaxt ləğv edilməsi ağlasığmaz olardı". Lakin Barrett bunu söyləməkdən imtina etdi Roe qarşı Wade. Wade həm də super presedentdir, çünki çoxları onu alt-üst etməyə çalışır. budur təəccüblü deyil onun kimi bir bəyanat imzalayıb istinad edir cüyür kimibarbar” və “məhkəmə hakimiyyətinin xam şəkildə həyata keçirilməsi”. O da Əlverişli Baxım Qanununa əsasən kontrasepsiyaya çıxışa qarşı çıxdı, bunu “din azadlığına hücum” adlandırır.
Senator Mazie Hirono (D-Havay) məhkəmələrdən keçən 14 abort hadisəsinə istinad etdi. Bunlara altı və 24 hamiləlik həftələri arasında abort qadağaları, seyreltmə və ekstraksiya qadağaları (demək olar ki, bütün ikinci trimestr abortlarını təşkil edir), döl qalıqlarının basdırılması və ya yandırılması tələbləri, xəstəxanalarla köçürmə müqavilələri kimi abort təminatçılarına qoyulan lazımsız tələblər, səbəb qadağaları daxildir. , və valideyn bildirişi və razılığı tələbləri.
Bu işlərin çoxu Ali Məhkəməyə çata bilər. Baxmayaraq ki, hələ heç bir dava olub-olmaması məsələsini tam şəkildə təqdim etməmişdir cüyür alt-üst edilməli, sağçılar min kəsilərək abortun ölümünə səbəb olan prosessual maneələr qurdular.
Səhv etməyin: Barrett Məhkəməyə qoşularsa, reproduktiv hüquqlar təhlükə altındadır.
Qara pul Barretti Ali Məhkəməyə göndərdi
Senator Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island) ACA-nı devirmək və Barrett və digər sağçıları yüksək məhkəməyə vermək üçün qaranlıq (gizli) pulların necə xərcləndiyini izah etmək üçün ustalıqla iş gördü. O, sağçı təşkilatlar tərəfindən yazılmış və GOP senatorları tərəfindən imzalanmış amicus brifinqləri ilə "təşkil edilmiş" kampaniyaları təsvir etdi. Whitehouse, "Məhkəmə Böhran Şəbəkəsinin Ali Məhkəmənin namizədləri üçün təşviqat apardığını, senatorlar üçün Əlverişli Baxım Qanununa qarşı brifinqlər yazdığını, bu işi qaldıran Respublikaçıları dəstəklədiyini və bu namizədin seçim prosesinə rəhbərlik etdiyini" qeyd etdi.
Whitehouse, demokratların çoxluğa qoşulmadığı, 80-ə 5 səslə qərara alınan 4 işin siyahısını nümayiş etdirdi. Bu hallar müəyyən edilə bilən GOP donor maraqları ilə dəstəkləndi və hamısını qazandılar. Onlar haqqında deyil cüyür və ya ACA, Whitehouse Barrett-ə bildirib. "Onlar güclə bağlıdır" dedi və üç kateqoriya halı sadaladı: (1) siyasətdə qeyri-məhdud tünd pul (Citizens United); (2) mülki münsiflər heyətinin azaldılması (“böyük korporativ səlahiyyətləri qıcıqlandıran”); və (3) tənzimləyici qurumların zəiflədilməsi (qalıq yanacaq sənayesi və Koç sənayesi kimi çirkləndiricilərə üstünlük vermək).
Barrett işin Ali Məhkəməyə çatdırılması prosesini izah etdi: Kimsə xəsarət alır, vəkil alır, məhkəməyə verir və iş yüksək məhkəməyə qədər gedir. Lakin Whitehouse, böyük maliyyəçilərin siyasi və iqtisadi maraqlarına xidmət etmək üçün işlərin sistemə necə daxil edildiyini aydınlaşdırdı. O, “tünd pullarla maliyyələşdirilən bir sıra hüquqi qrupları da təsvir etdi ki, onlar ... işləri məhkəməyə verirlər. Onlar məhkəməyə yol vermirlər, hörmətiniz olsun, bu hüquq qrupları tərəfindən məhkəməyə sıxılırlar. Onların bir çoxu işlərini orada həll etmək üçün tez bir zamanda məhkəməyə müraciət edə bilmək üçün aşağıda itirməyi xahiş etdi. Whitehouse, Məhkəmə qərar verdikdə müvəffəq olan həmkarlar ittifaqı haqlarından xilas olmaq üçün 45 milyon dollarlıq kampaniyanı misal çəkdi. Janus qarşı AFSCME 2018-ci ildə və 40 illik qərarını ləğv etdi Abood Detroit Təhsil Şurasına qarşı.
Trump, Barrettin seçki problemlərini həll etmək üçün vaxtında Məhkəməyə təsdiqlənməsini istədiyini açıq şəkildə bildirdi. Buna baxmayaraq, Barrett seçkinin nəticələrinə etiraz edən Məhkəməyə gələn hər hansı bir işdə imtina etməkdən imtina etdi.
Demokrat senatorlar dəfələrlə dedilər ki, insanlar pandemiyanın ortasında səs verərkən GOP-un Barretti Məhkəməyə quraşdırmaq üçün ikiüzlü tələsik "normal deyil". Bunun əvəzinə əziyyət çəkən milyonlarla insan üçün COVID-19 relyefini ötürməyə çalışmalıdırlar.
Barrett Məhkəməyə təsdiqlənəcək və 48 yaşında o, onilliklər ərzində xidmət edə bilər. O, Məhkəmədə 6-3 sağçı çoxluq yaradacaq. Lakin Demokratlar həm prezidentlik, həm də Senatda qalib gəlsələr, hökumətin üç qolundan ikisi məhkəməni yoxlaya və balanslaşdıra bilər.
Copyright Truthout. İcazə ilə yenidən çap olunub.
Marjorie Cohn Tomas Cefferson Hüquq Məktəbinin fəxri professoru, Milli Hüquqşünaslar Gildiyasının keçmiş prezidenti, Beynəlxalq Demokratik Hüquqşünaslar Assosiasiyasının baş katibinin müavini və Sülh Uğrunda Veteranlar Məsləhət Şurasının üzvüdür. Ən son kitabıdır Dronlar və Məqsədli Öldürmə: Hüquqi, Mənəvi və Geosiyasi Problemlər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək