Hələ də bəzi şübhələri olanlar üçün bu, artıq rəsmidir: Demokratik Partiya geri çəkilmək üçün hər hansı məsuliyyəti rəsmən ləğv edib. ABŞ olan qoşunlar iraq. Çərşənbə axşamı, 18 dekabr 2007-ci il, partiya üçün bir əlamətdar hadisə oldu, çünki Senatdakı liderləri son iki il yarım ərzində geri çəkilmə cədvəlinə üstünlük verən və ardıcıl olaraq hesab edən Amerika ictimaiyyətinin üzünə böyük bir sillə vurdular. İraq müharibəsi ən azı 2004-cü ilin noyabr seçkilərindən bəri “dəyməz”.[I] Demokratik nəzarətdə olan Senat, 70 milyard dollar daha maliyyələşdirməyə səs verdi iraq müharibə – geri çəkilmək üçün vaxt cədvəli tələb edən heç bir konkret şərtlər və ya hüquqi müddəalar qoyulmadan. Demokratlar 2006-cı il aralıq seçkilərindən sonra həm Nümayəndələr Palatasında, həm də Senatda say çoxluğu qazana bilsələr də, bütün intensiv məqsədlər üçün respublikaçılar və müharibə tərəfdarları xarici siyasətin real qurulmasına gəldikdə hər iki palataya möhkəm nəzarəti saxlayırlar. The iraq Respublikaçı Senatda Azlıqların Lideri Mitch McConnell və Müstəqil Co Liberman tərəfindən təklif olunan qanun layihəsi müharibə tərəfdarlarının davamlı gücünü açıq şəkildə nümayiş etdirir.
Demokrat liderlər Russ Feingold və Harry Reid bəzi qoşunların ixtisarını tələb edən düzəlişi qəbul etməyə çalışdılar, baxmayaraq ki, onlar 70,000 əsgəri ölkədə buraxacaqdılar. iraq növbəti iki il ərzində. Feingold-Reid təşəbbüsü, demokrat senator Karl Levin tərəfindən dəstəklənən daha cüzi bir təşəbbüs kimi kifayət qədər dəstək ala bilmədi. Levinin düzəlişi hüquqi cəhətdən məcburi deyildi və “Konqresin Anlamı” bəyanatı olaraq, o, yalnız Prezidentdən “ağlabatan vaxt” ərzində geri çəkilmək üçün vaxt cədvəli təyin etməyi xahiş etdi. Hətta Levinin düzəlişinin kifayət qədər dəstək ala bilməməsi, prezident Buşun təyin etdiyindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqli xarici siyasət yolu tutacaqları gözləntiləri ilə seçilən demokratlar arasında müharibə əleyhinə inamın olmamasının bəlkə də ən güclü əlamətidir.
Bu, əlbəttə ki, Konqresdəki Demokratların Amerika xalqını ilk dəfə ruhdan salması deyil. Yadda saxlayın ki, prezidentliyə namizəd Hillari Klinton geri çəkilmək üçün sərt cədvəllər verməkdən dəfələrlə imtina edib. iraq. Klinton da tək deyil. 2007-ci ilin ortalarında Konqresin qətnaməsində Senat Demokratları geri çəkilmə cədvəlini tələb etməkdən imtina edən başqa bir “məcburi olmayan qətnamə” təqdim etdilər, bunun əvəzinə “uğur”un vacibliyini vurğuladılar. iraq. Nəhayət, Prezidentliyə namizəd olan Konqresdəki Demokratlar (bəlkə də Con Edvards istisna olmaqla) Demokratik Prezidentin vəzifəyə gəlişindən beş il sonra, 2013-cü ilə qədər tam geri çəkilməyə davam edə bilməyəcəklərini izah edən bir debatda qeyd etdilər.
Barak Obama partizan demokratlar və bəzi ruh düşkünlüyü olan solçular arasında kültə bənzər bir ardıcıllıq qazansa da, fakt odur ki, o, Klinton, müharibə əleyhinə namizəd deyil. Obama əleyhinə səs vermiş ola bilər iraq 2002-ci ildə müharibə etdi, lakin o vaxtdan bəri Amerika döyüş maşınına ciddi rəqib kimi xidmət etmək üçün hər hansı məsuliyyəti öz üzərinə götürdü. Demokratların müharibə tərəfdarı mövqeyinin avtoritar nəticələri Amerika ictimai rəyini və İraq ictimai və siyasi rəyini nəzərdən keçirdikdən sonra daha çox narahat edir. CBS-New York Times sorğular göstərir ki, amerikalıların 71-73 faizi (sözügedən aydan asılı olaraq) “çox sayda” qoşunun ölkədən çıxarılmasını dəstəkləyir. iraq iki il ərzində. Böyük bir 49 faiz çoxlu sayda qoşunun bir il ərzində çıxarılmasını istəyir.[Ii] A Gallup Bu ilin sentyabr ayında aparılan sorğuda yüzdə 66-nın əksəriyyətinin qoşunların çıxarılmasının tərəfdarı olduğu ortaya çıxdı iraq doqquz ay ərzində və qalan qoşunlar yalnız "dəstəkləyici" rolda xidmət edəcək.[Iii] Belə bir dəstək demək olar ki, yeni deyil, çünki 49 faiz 2005-ci ilin iyulunda geri çəkilmə cədvəlini dəstəklədi, 45 faiz isə belə cədvəlin müəyyən edilməsinə qarşı çıxdı.[Iv]
Saysız-hesabsız rəy sorğularının göstərdiyi kimi, İraq ictimaiyyəti də ən azı 2004-cü ildən bəri işğala qarşı çıxıb. Ola bilsin ki, daha təəccüblü olanı odur ki, İraq siyasi liderləri nəhayət bu il müharibəyə qarşı ictimai müxalifətə diqqət yetirməyə başladılar (bu, Amerika siyasi liderləri üçün deyilə biləcəyindən çox şeydir). 2007-ci ilin may ayında əksəriyyəti iraq'nin parlamenti geri çəkilmək üçün təqvim tələb edən qanun layihəsini imzaladı. Təşəbbüs davamlı olaraq diqqəti cəlb edə bilmədi ABŞ yalnız bir neçə ilkin istinadlar aldığı üçün mətbuat.[V] İraqlılar "suveren" olduqları iddia edilən hökumətin tələblərinin Buş administrasiyası və Konqresdəki Demokratlar tərəfindən qulaqardına vurulacağını düşünməkdə haqlıdırlar. İraqın ictimai və siyasi dəstəyinin geri çəkilməsinə baxmayaraq, sorğulanan iraqlıların 80 faizi hesab edir ki, ABŞ daimi hərbi bazalar yaratmağı planlaşdırır və 75 faiz Amerika liderlərinin İraqın geri çəkilmə tələblərinə məhəl qoymayacağını düşünür.[Vi] İraqlıların fikirlərinə şübhə ABŞ İraq Parlamentinin geri çəkilmə qətnaməsini qəbul etməsindən altı aydan çox vaxt keçdiyini və nə demokratların, nə də respublikaçıların geri çəkilmək öhdəliyi götürmək istəmədiyini nəzərə alsaq, təsdiq edilmişdir.
Niyə demokratlar Amerika xalqına, xüsusən də böyük seçkilər ərəfəsində belə hörmətsizlik nümayiş etdirdilər? Bu sualın qısa cavabı budur ki, amerikalıların əksəriyyəti geri çəkilməyi dəstəkləsə də, Demokratlar və Respublikaçılar çoxluğa deyil, imtiyazlı azlıqlara müraciət etmək istəyirlər. 2004-cü il seçkilərində milli seçici fəallığı səsvermə yaşının cəmi 55 faizini təşkil edib, 2006-cı ildə isə seçici fəallığı 40 faizini çətinliklə qırıb. Bir sözlə, Demokratik və Respublikaçı siyasi elita məcmu olaraq ictimai rəyi nəzərə almağa məcbur deyil; əksinə, onlar böyük miqdarda maliyyə təmin edən və daha çox səs verən azlıqlara daha çox diqqət yetirirlər. Bu azlıqlar qeyri-mütənasib olaraq zəngin, yüksək təhsilli amerikalılardan ibarətdir və nadir hallarda mütərəqqi maraqları təmsil edirlər.
Amerika elitaları və kütlələri arasında əlaqənin kəsilməsinə baxmayaraq, Konqresə və Prezidentliyə namizəd olan demokratlar (hətta qeyri-adi seçki səbəblərinə görə) geri çəkilmə tərəfdarı fikrə daha çox diqqət yetirməlidirlər. Mütərəqqi alimin əla məqaləsi Paul Sokağı Bu yaxınlarda qeyd etdi ki, populist Demokrat namizəd Con Edvards gələcək seçicilər arasında Hillari Klinton və Barak Obama kimi müharibə tərəfdarı namizədlərdən daha çox dəstək toplayır. Bütövlükdə, Edvardsın (50,000 qoşunun dərhal çıxarılmasını dəstəkləyir) Quiliani, Romni, Makkeyn və Hukabi kimi Respublikaçı rəqiblərini Obama və Klintondan daha böyük fərqlə məğlub edəcəyi proqnozlaşdırılır.[Vii] Edvards demokratik sosialist və ya çoxillik mütərəqqi olmasa da, onun son Yeni Sövdələşməyə uyğun siyasi xətti, Obamanın qeyri-populyar neoliberal siyasət mövqelərindən daha çox amerikalıların (təhsil və ümumdünya səhiyyəsi üçün bərabərləşdirilmiş maliyyələşdirməni çoxdan dəstəkləmiş) çox cəlbedicidir. , Klinton və digər "seçilmiş" Demokratlar. Edvardsın həqiqətən yoxsulluğun azaldılması tədbirlərini həyata keçirib-keçirməyəcəyi, əlbəttə ki, qarşıdan gələn seçkilərdən və davamlı ictimai fəallıqdan və təzyiqdən asılı olaraq açıq sual olaraq qalır.
Anthony DiMaggio Yaxın Şərq Siyasəti və Amerika Hökumətindən dərs demişdir İllinoys dövlət Universitet. O, 2008-ci ilin aprelində çıxacaq “Kütləvi İnformasiya Vasitələri, Kütləvi Təbliğat: Amerika Xəbərlərini Tədqiq etmək” kitabının müəllifidir. [e-poçt qorunur]
[i] Əksər amerikalıların müharibənin artıq dəyərsiz olduğunu düşündüyünə dair ilkin statistik sübutlar üçün noyabr prezident seçkiləri ərəfəsində və ondan sonra aparılmış 2004-cü il Amerika Milli Seçki Araşdırmasına baxın.
[ii] New York Times, “The New York Times-CBS Sorğu,” 5-9 dekabr 2007, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/politics/20071211_POLL.pdf
[iii] Frank Newport, “Hər iki qoşunun çıxarılması təklifi üçün dəstək mövcuddur”, 3 oktyabr 2007, http://www.gallup.com/poll/28876/Americans-Favor-Both-Bushs-Democrats-Troop-Withdrawal-Proposals.aspx
[Iv] Pew tədqiqat mərkəz, “Daha çox deyir ki, İraq müharibəsi terrorizmə qarşı mübarizə aparır,” 21 iyul 2005-ci il, http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=251
[v] Joshua Partlow, "İraq qanunvericiləri ABŞ-ın geri çəkilməsinə dair qanun layihəsini dəstəklədilər" The Washington Post, 11 may 2007, 12(A); hekayə kimi bəzi yerli/regional qəzetlərdə də təkrar nəşr edilmişdir San Francisco Chronicle və Seattle Times: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2007/05/11/MNG37PPB881.DTL&type=politics; http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003702542_iraqsadr11.html
[vi] Raed Jarrar və Joshua Holland, "İraqlı qanunvericilər işğala son qoya biləcək qətnamə qəbul edirlər," Alternet, 5 iyun 2007, http://www.alternet.org/story/53230/
[Vii] Paul Sokağı, “Qəzəbli Con KumbayObamaya qarşı”, Z Dergisi, 20 dekabr 2007, http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=90&ItemID=14533
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək