Saker: Çaves hakimiyyətə gələndə Venesuela iqtisadiyyatının vəziyyətini ümumiləşdirə bilərsinizmi?
Michael Hudson: Venesuela neft monokulturu idi. Onun ixrac gəliri əsasən evdə istehsal edə biləcəyi ərzaq və digər ehtiyacların idxalına xərclənirdi. Onun ticarəti əsasən ABŞ ilə idi. Beləliklə, neft sərvətinə baxmayaraq, xarici borcunu artırdı.
ABŞ-ın neft şirkətləri əvvəldən ehtiyat edirdilər ki, Venesuela nə vaxtsa ABŞ neft sənayesinə və yerli komprador aristokratiyasına öz sərvətlərini sovurmaq əvəzinə, öz neft gəlirlərini ümumi əhalisinin xeyrinə istifadə edə bilər. Beləliklə, ABŞ diplomatiyası tərəfindən dəstəklənən neft sənayesi Venesuelanı iki yolla girov saxladı.
Əvvəla, neft emalı zavodları Venesuelada deyil, Trinidadda və ABŞ-ın cənub körfəzi sahillərində tikilib. Bu, ABŞ neft şirkətlərinə və ya ABŞ hökumətinə Venesuelanı "tək getmək" vasitəsi olmadan tərk etməyə və neftlə müstəqil siyasət yürütməyə imkan verdi, çünki bu nefti emal etmək lazımdır. Əgər siz bu nefti istifadəyə yararlı olmaq üçün emal edə bilmirsinizsə, neft ehtiyatlarına malik olmağın heç bir faydası yoxdur.
İkincisi, Venesuelanın mərkəzi bankirlərini öz neft ehtiyatlarını və dövlət neft sektorunun bütün aktivlərini (Citgo daxil olmaqla) xarici borcunun girovu kimi girov qoymağa inandırdılar. Bu o demək idi ki, Venesuela defolt etsə (və ya ABŞ bankları xarici borcunu vaxtında ödəməkdən imtina edərək defolta məcbur edilsə), istiqraz sahibləri və ABŞ-ın neft şirkətləri Venesuelanın neft aktivlərinə sahiblik etmək üçün qanuni mövqedə olacaqlar.
Bu ABŞ-yönlü siyasətlər Venesuelanı adətən qütbləşmiş Latın Amerikası oliqarxiyasına çevirdi. Nominal olaraq neft gəlirləri ilə zəngin olmasına baxmayaraq, onun sərvəti ABŞ-yönlü oliqarxiyanın əlində cəmləşmişdi ki, bu da onun daxili inkişafının Dünya Bankı və BVF tərəfindən idarə olunmasına imkan verdi. Yerli əhali, xüsusən də onun kənd irqi azlığı, eləcə də şəhərin aşağı təbəqəsi ölkənin neft sərvətində iştirak etməkdən kənarda qaldı. Oliqarxiyanın sərvətləri bölüşməkdən, hətta Venesuelanı özünü zəruri ehtiyaclarla təmin etməkdən təkəbbürlə imtina etməsi Uqo Çavesin seçilməsini təbii nəticəyə çevirdi.
Saker: Uqo Çaves tərəfindən həyata keçirilən müxtəlif islahatlar və dəyişiklikləri təsvir edə bilərsinizmi? Nəyi düzgün edib, nəyi səhv edib?
Michael Hudson: Çaves Venesuelada qarışıq iqtisadiyyatı bərpa etməyə çalışdı, hökumət gəlirlərini - təbii ki, neftdən əldə etdiyi gəlirləri - infrastrukturu və səhiyyə, təhsil, məşğulluq üçün daxili xərcləri inkişaf etdirmək üçün onun seçki dairəsi üçün həyat səviyyəsini və məhsuldarlığını yüksəltmək üçün istifadə etdi.
Onun edə bilmədiyi şey mənimsəmələri və neft sektorundan daxil olan gəlirləri təmizləmək idi. Və o, oliqarxiyanın kapital qaçışının qarşısını ala bilmədi, sərvətlərini alıb xaricə köçürdü - özləri qaçarkən.
Bu “səhv” deyildi. ABŞ bu prosesi dayandırmaq üçün sanksiyalardan və “çirkli hiylələrdən” istifadə etdiyi halda, iqtisadiyyatın pozulmasını dəyişmək sadəcə olaraq uzun müddət tələb edir.
Saker: Sizcə, Venesueladakı hazırkı iqtisadi böhranın səbəbləri nədir – bu, ilk növbədə Çaves və Maduronun səhvləri ilə bağlıdır, yoxsa ABŞ-ın təxribatı, təxribatı və sanksiyalarıdır?
Michael Hudson: Çaves və Maduro Birləşmiş Ştatların qəzəbini, təxribatını və sanksiyalarını təhrik etmədən iqtisadi müstəqilliyə nail olmağa yönəlmiş Venesuelayönümlü siyasət yürütə bilməzdilər. Amerikanın xarici siyasəti, Dik Çeyni rejimi altında İraqı işğal etdiyi zaman olduğu kimi, neftə də diqqət yetirir. ABŞ-ın siyasəti Venesuelaya ABŞ iqtisadiyyatının uzantısı kimi yanaşmaq, neftdə ticarət profisiti ilə ABŞ-da xərcləmək və ya əmanətlərini ABŞ banklarına köçürməkdir.
ABŞ Venesuelanın ABŞ bank depozitlərinə və dövlətə məxsus Citco şirkətinin aktivlərinə çıxış əldə etməsinə mane olan sanksiyalar tətbiq etməklə Venesuelanın xarici borcunu ödəməsini qeyri-mümkün edir. Bu, onu defolta məcbur edir, ABŞ diplomatları bundan Venesuelanın neft ehtiyatlarına girov qoymaq və Paul Singer hedcinq fondunun Argentinanın xarici aktivləri ilə məşğul olmaq istədiyi kimi xarici aktivlərini ələ keçirmək üçün bəhanə kimi istifadə etməyə ümid edirlər.
Kissincer dövründə ABŞ-ın siyasəti Çilinin “iqtisadiyyatını qışqırmağa” yönəldiyi kimi, ABŞ da Venesuelaya qarşı eyni yolu izləyir. O, həmin ölkədən “nümayiş effekti” kimi istifadə edərək, digər ölkələri öz şəxsi maraqlarına uyğun hərəkət etməmələri barədə xəbərdar edir ki, onların iqtisadi profisiti ABŞ investorları tərəfindən mənimsənilməsinin qarşısını alır.
Saker: Sizin fikrinizcə, Maduro Venesuela iqtisadiyyatını xilas etmək üçün bundan sonra (hakimiyyətdə qalacağını və ABŞ-ın onu devirməyəcəyini nəzərə alsaq) nə etməlidir?
Michael Hudson: Prezident Maduronun etmədiyi bir şey edə biləcəyini düşünə bilmirəm. Ən yaxşı halda o, xaricdən dəstək axtara bilər və alternativ beynəlxalq maliyyə və iqtisadi sistemə ehtiyac olduğunu dünyaya nümayiş etdirə bilər.
O, Venesuelanın qızıllarını İngiltərə Bankı və Federal Ehtiyat Sistemindən çıxarmağa çalışaraq artıq bunu etməyə başlayıb. Bu, beynəlxalq maliyyədə dollar standartını müqəddəsləşdirməklə hədələyən “asimmetrik müharibəyə” çevrilir. İngiltərə və ABŞ-ın öz xarici aktivlərinə seçkili hökumət nəzarəti verməkdən imtina etməsi bütün dünyaya nümayiş etdirir ki, yalnız ABŞ diplomatları və məhkəmələri ABŞ millətçiliyinin davamı olaraq xarici ölkələrə nəzarət edə bilər və edəcək.
ABŞ-ın Venesuelaya iqtisadi hücumunun qiyməti beləliklə, qlobal pul sistemini sındırmaqdır. Maduronun müdafiə hərəkəti digər ölkələrə dollar, sterlinq və avro bölgələrindən uzaq, qızıl, valyuta ehtiyatları və xarici borc maliyyələşdirmələri üçün yeni təhlükəsiz sığınacaq tapmaq və ödəmə agenti tapmaq yolu ilə özlərini “başqa Venesuela” olmaqdan qorumaq ehtiyacını göstərir.
Maduronun müvəffəqiyyətlə mübarizə aparmasının yeganə yolu institusional səviyyədə, “qutudan kənarda” hərəkət etməkdir. Onun planı - və əlbəttə ki, bu, daha uzunmüddətli plandır - ABŞ dolları standartından asılı olmayaraq yeni beynəlxalq iqtisadi nizamı kataliz etməyə kömək etməkdir. O, qısa müddətdə yalnız o zaman işləyəcək ki, Birləşmiş Ştatlar bu mübarizədən vicdanlı maliyyə brokeri, dürüst bank sistemi və demokratik yolla seçilmiş rejimlərin tərəfdarı kimi çıxa biləcəyinə inansın. Tramp administrasiyası illüziyanı hər hansı antiimperialist tənqidçinin və ya iqtisadi rəqibin edə biləcəyindən daha dərindən məhv edir!
Uzunmüddətli perspektivdə Maduro da ABŞ-ın 1930-cu illərin Yeni Müqavilə qanunvericiliyinə əsasən kənd təsərrüfatını qoruduğu və inkişaf etdirdiyi eyni xətt üzrə Venesuela kənd təsərrüfatını inkişaf etdirməlidir - kənd yerləşdirmə xidmətləri, kənd kreditləri, toxum məsləhətləri, məhsul üçün dövlət marketinq təşkilatları mexanizasiyanın alınması və tədarükü və ABŞ-ın məhsuldarlığı artırmaq üçün yerli təsərrüfat investisiyalarına subsidiya vermək üçün uzun müddət istifadə etdiyi eyni qiymət dəstəyi.
Saker: Neft əsaslı kriptovalyuta təqdim etmək planı haqqında nə demək olar? Bu, ölməkdə olan Venesuela Bolivarına təsirli bir alternativ olacaqmı?
Michael Hudson: Yalnız milli hökumət valyuta buraxa bilər. Neftin qiymətinə bağlı olan “kripto” valyutası, forvard satıcılar və alıcılar tərəfindən manipulyasiyaya və qiymət dəyişikliyinə meylli hedcinq vasitəsinə çevriləcək. Milli valyuta vergi tutma qabiliyyətinə əsaslanmalıdır və Venesuelanın əsas vergi mənbəyi ABŞ-dan bloklanan neft gəlirləridir. Beləliklə, Venesuelanın mövqeyi 1920-ci illərin əvvəllərindəki hiperinflyasiyadan çıxan alman markasının mövqeyinə bənzəyir. Yeganə həll yolu tədiyə balansının dəstəklənməsini nəzərdə tutur. Deyəsən, yeganə belə dəstək dollar sferasından kənardan gələcək.
İstənilən hiperinflyasiyanın həlli diplomatik yolla müzakirə edilməli və digər hökumətlər tərəfindən dəstəklənməlidir. Beynəlxalq ticarət və maliyyə nəzəriyyəsi tarixim, Ticarət, İnkişaf və Xarici Borc, Almaniyanın təzminat problemini və onun hiperinflyasiyanın Rentenmark tərəfindən necə həll edildiyini təsvir edir.
Venesuelanın iqtisadi kirayə vergisi neftə, dəbdəbəli daşınmaz əmlaka, eləcə də inhisar qiymətlərinə və yüksək gəlirlərə (əsasən maliyyə və inhisar gəlirlərinə) düşəcək. Bu, bu cür vergi və pul siyasətini qurmaq üçün məntiq tələb edir. Mən son yarım əsrdə pul və deməli, siyasi müstəqilliyə necə nail olmağı izah etməyə çalışmışam. Bu siyasəti ən effektiv şəkildə Çin tətbiq edir. O, bunu edə bilir, çünki o, böyük və özünü təmin edən iqtisadiyyatdır, ərzaq idxalını ödəmək üçün kifayət qədər böyük ixrac profisiti ilə işləyir. Venesuela belə bir mövqedə deyil. Buna görə də hazırda Çindən dəstək axtarır.
Saker: Çin, Rusiya və İran nə qədər yardım edir və nə qədər kömək edə bilərlər? Sizcə, bu üç ölkə birlikdə ABŞ-ın təxribatına, təxribatına və sanksiyalarına qarşı mübarizədə kömək edə bilərmi?
Michael Hudson: Bu ölkələrin heç birinin hazırda Venesuela neftini emal etmək gücü yoxdur. Bu, onların Venesuela nefti ilə ödəniş almasını çətinləşdirir. Yalnız uzunmüddətli təchizat müqaviləsi (əvvəlcədən ödənilmiş) işləyə bilər. Hətta belə olan halda ABŞ Venesueladakı mülklərini ələ keçirsə və ya Rusiyanın neft şirkətinin Citco-ya sahib olmasına icazə verməsəydi, Çin və Rusiya nə edərdi? Bu halda yeganə cavab ABŞ-ın öz ölkələrindəki investisiyalarını təzminat olaraq ələ keçirmək olacaq.
Ən azı Çin və Rusiya SWIFT-ə alternativ bank klirinq mexanizmi təqdim edə bilər ki, Venesuela ABŞ-ın maliyyə sistemini keçə bilsin və aktivlərini ABŞ səlahiyyətliləri və ya istiqraz sahibləri tərəfindən istəyə görə ələ keçirməsin. Və təbii ki, onlar Venesuelanın Nyu York və Londondan geri ala bildiyi qızılın çox hissəsinin təhlükəsizliyini təmin edə bilərlər.
Buna görə də, gələcəyə baxsaq, Çin, Rusiya, İran və digər ölkələr gələcək diplomatik böhrana və onun maliyyə və hərbi nəticələrinə hökm vermək üçün yeni beynəlxalq məhkəmə yaratmalıdırlar. Belə bir məhkəməyə - və ABŞ-ın nəzarətində olan BVF və Dünya Bankına alternativ olaraq onunla əlaqəli beynəlxalq bank - öz qərarlarını həyata keçirmək və icra etmək səlahiyyətinə malik olan bir sıra millətçilik və beynəlxalq hüquqlar prinsiplərini tərtib etmək üçün aydın ideologiyaya ehtiyac duyur.
Bu, ABŞ maliyyə strateqlərinin qarşısında seçim qarşısında qalacaq: əgər onlar BVF, Dünya Bankı, İTO və NATO-ya ABŞ-ın getdikcə aqressivləşən xarici siyasətinin uzantıları kimi baxmağa davam edərlərsə, ABŞ-ı təcrid etmək riski ilə üzləşəcəklər. Avropa ABŞ-ın iqtisadi və hərbi peyki olaraq qalacaq, yoxsa Avrasiyaya öz payını atacaq seçim etməli olacaq.
Bununla belə, Daniel Yergin Wall Street Journal-da (7 fevral) yazır ki, Çin Guaido qrupu ilə arxa qapı danışıqları açaraq, Maduro hökuməti ilə danışıqlar apardığı eyni sövdələşməni əldə etmək üçün öz bahislərini hedcinq etməyə çalışır. Lakin ABŞ-ın Çinə qarşı düşmənçiliyini və Guaidonun ABŞ-ın gizli dəstəyinə tam etibar etməsini nəzərə alsaq, hər hansı belə bir razılaşmanın praktiki olaraq yerinə yetirilməsi çətin görünür.
Saker: Venesuela qızılının çoxunu İngiltərədə, pulunu isə ABŞ-da saxlayırdı. Çaves və Maduro bu ölkələrə necə etibar edə bilərdi, yoxsa başqa seçimləri yox idi? Nyu York və Londona uyğun alternativlər varmı və ya onlar hələ də dünyanın mərkəzi bankları üçün “şəhərdəki yeganə oyundur”?
Michael Hudson: İngiltərə Bankına və ya Federal Ehtiyat Sisteminə heç vaxt real inam yox idi, lakin onların rəsmi əmanətçiyə öz qızılını geri çəkməsinə icazə verməkdən imtina edəcəkləri ağlasığmaz görünürdü. Adi şüar “Güvən, amma yoxla”dır. Lakin İngiltərə Bankının yoxlamaq istəməməsi (və ya bilməməsi) o deməkdir ki, əvvəllər ağlasığmaz olan şey indi gəlib çatıb: Bu mərkəzi banklar bu qızılı Londondan sonrakı Qızıl Hovuzda və onun varisi əmtəə bazarlarında satıblar. ödəmə qabiliyyəti olan ABŞ dolları standartının görünüşünü qorumaq üçün qiymət.
Paul Craig Roberts bu sistemin necə işlədiyini təsvir etdi. Valyutalar, səhmlər və istiqrazlar üçün forvard bazarları mövcuddur. Federal Ehtiyat üç ay ərzində, məsələn, cari qiymətdən 10% daha ucuz qiymətə səhm almağı təklif edə bilər. Spekulatorlar səhmləri almaq üçün “bazarın” vədindən faydalanmaq üçün qiymətləri artıracaqlar. Beləliklə, üç ay keçdikdən sonra qiymət artacaq. ABŞ-ın “Dalmadan Mühafizə Qrupu” ABŞ fond bazarını əsasən belə dəstəklədi.
Qızıl qiymətlərini aşağı salmaq üçün sistem tərsinə işləyir. Qızılı tutan mərkəzi banklar bir araya gələrək qızıl satmağı təklif edə bilərlər aşağı üç ayda qiymət. “Bazar” başa düşəcək ki, ucuz qiymətə qızıl satıldıqda, daha çox qızıl alıb onun qiymətini qaldırmağın mənası yoxdur. Beləliklə, forvard hesablaşma bazarı bugünkü bazarı formalaşdırır.
Sual yaranır ki, qızıl alıcıları (məsələn, Rusiya və Çin hökuməti) ABŞ Fed və İngiltərə Bankı həqiqətən öz irəliləyiş satışlarından “yaxşılaşmalı” və qızıllarını davamlı olaraq tükəndirməli olan o qədər qızıl alıblar? Bu halda, onlar bilə-bilə qızıl qiymətlərini bacardıqları qədər aşağı saxlayaraq “hazırda yaşayırdılar” və bilirdilər ki, dünya hökumətlərarası tədiyyə balansı kəsirləri üçün 1971-ci ildən əvvəlki qızıl mübadilə standartına qayıtdıqdan sonra, ABŞ-ın qızılı tükənəcək və xaricdəki hərbi xərclərini qoruyub saxlaya bilməyəcək (ticarət kəsiri və ABŞ-ın səhm və istiqraz bazarlarında xarici sərmayələrin azaldılmasını nəzərə almasaq). Super-imperializm haqqında kitabım qızılın tükənməsinin Vyetnam müharibəsini niyə sona çatdırdığını izah edir. Eyni məntiq bu gün Amerikanın bütün dünyada geniş hərbi bazalar şəbəkəsinə də şamil olunacaq.
İngiltərə və ABŞ-ın Venesuelaya pul ödəməkdən imtina etməsi o deməkdir ki, digər ölkələr xarici rəsmi qızıl ehtiyatlarının ABŞ-ın xarici siyasətinin, hətta ABŞ məhkəmələrinin bu qızılı xarici kreditorlara və ya məhkəməyə müraciət edə biləcək hər kəsə vermək qərarına girov ola biləcəyini başa düşürlər. Bu ölkələrə qarşı ABŞ qanunu.
Bu girov götürmə hal-hazırda digər ölkələrin həyat qabiliyyətli alternativi inkişaf etdirməsini zəruri edir, xüsusən də dünya de-dollarizasiya edir və qızıl mübadilə standartı ABŞ-ın və ya hər hansı bir dövlətin hərbi tədiyyə balansının kəsirini məhdudlaşdırmağın yeganə yolu olaraq qalır. digər ölkə hərbi hücuma keçir. Hərbi imperiya çox bahalıdır və qızıl hərbi səbəblərdən yaranan ödəniş kəsirləri üçün “dinc” məhdudiyyətdir. (Mən təfərrüatları öz yazımda qeyd edirəm Super İmperializm: Amerika İmperiyasının İqtisadi Strategiyası (1972), almanca olaraq yeniləndi Finanzimperium (2017).
ABŞ dollar mərkəzli qlobal maliyyə nizamının bünövrəsini məhv etməkdə öz əlini həddən artıq çox göstərdi. Bu sərəncam ABŞ-a “müstəsna ölkə” olmasına imkan verdi ki, tədiyyə balansı kəsirləri və ödəmək niyyəti (yaxud qabiliyyəti) olmayan xarici borcları idarə edə bilsin, dollarların xarici hərbi xərclərinin söküldüyünü iddia etsin”. digər ölkələri öz mərkəzi bank ehtiyatları ilə təmin etmək (ABŞ büdcə kəsirini və onun hərbi xərclərini, eləcə də ABŞ-ın əsasən hərbi tədiyyə balansı kəsirini maliyyələşdirmək üçün ABŞ Xəzinədarlığına kreditlər – xəzinə istiqrazları və vekselləri şəklində saxlanılır) .
Aİ-nin NATO-nun və ABŞ-ın bank sisteminin bir qolu kimi fəaliyyət göstərdiyini nəzərə alsaq, həmin alternativ Şanxay Əməkdaşlıq Təşkilatı ilə əlaqələndirilməli, qızıl isə Rusiya və/yaxud Çində saxlanmalı idi.
Saker: Boliviya, Nikaraqua, Kuba və bəlkə də Uruqvay və Meksika kimi digər Latın Amerikası ölkələri Venesuelaya kömək etmək üçün nə edə bilər?
Michael Hudson: Qonşu Latın Amerikası ölkələrinin edə biləcəyi ən yaxşı şey, de-dollarizasiyanı təşviq etmək üçün bir vasitənin yaradılmasına qoşulmaqdır və bununla da, dövlətlərin qənaət etmədən ödəmə qabiliyyətini aşan borcların silinməsinə nəzarət edən beynəlxalq qurum və bununla da iqtisadiyyatlarını məhv edirlər.
İqtisadiyyatı xarici ərzaq sanksiyalarından qorumaq üçün yerli ərzaq istehsalına sərmayələri subsidiyalaşdırmaq üçün yerli valyutada kredit verəcək Dünya Bankına da alternativ lazımdır - aclıq tətbiq etməklə təslim olmağa məcbur etmək üçün hərbi mühasirəyə bərabərdir. şərtlər. İqtisadi Sürətləndirmə üzrə Dünya Bankı borc alanları Venesuelanın üzləşdiyi maliyyə şantajına meylli edəcək xarici borcla yükləyərkən ixrac rəqabətini təşviq etmək əvəzinə, öz üzvlərinin özünə inamını inkişaf etdirməyi ilk növbədə qoyacaq.
Roma-katolik ölkəsi olan Venesuela, borcun silinməsi üçün papadan dəstək istəyə bilər və borclu ölkələrin qənaət, mühacirət, əhalinin boşalması və ictimai mülkiyyətin məcburi özəlləşdirilməsi tətbiq etmədən ödəmə qabiliyyətinə nəzarət etmək üçün beynəlxalq qurumdan istəyə bilər.
İki beynəlxalq prinsipə ehtiyac var. Birincisi, heç bir ölkə xarici borcunu bank sistemi ödəməyə mane olan valyutada (məsələn, dollar və ya onun peykləri) ödəməyə borclu olmamalıdır.
İkincisi, heç bir ölkə bir dövlət kimi daxili muxtariyyətini itirmək bahasına xarici borcunu ödəməyə borclu olmamalıdır: öz xarici siyasətini təyin etmək, vergi tutmaq və öz pulunu yaratmaq hüququ və öz dövlətini özəlləşdirmədən azad olmaq. xarici kreditorlara ödəmək üçün dövlət aktivləri. İstənilən bu cür borc kreditorun öz məsuliyyətsizliyini və ya daha da pisi, kreditin bütün nöqtəsi olan girov zamanı zərərli aktivləri ələ keçirməsini əks etdirən “pis kredit”dir.
Saker: Suallarıma vaxt ayırıb cavablandırdığınız üçün çox sağ olun!
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək