Prezident Obama imzaladı icra əmri çərşənbə günü bəzi federal müqaviləli işçilər üçün minimum əmək haqqını 10.10 dollara qaldırdı. Bu addım daha yüksək minimum əmək haqqına ehtiyacımız olduğunu göstərir hər işçilər. O, həmçinin senator Tom Harkin və deputat Corc Millerin minimum əmək haqqını 10.10-ci ilə qədər 2015 dollara qaldıran qanun layihəsini təbliğ edir.
Səhv etməyin: Prezidentin jesti yaxşı idi və Harkin/Miller qanun layihəsi çox vacibdir. Lakin, indiki vaxtda tez-tez olduğu kimi, sol strateqlər “siyasi cəhətdən mümkün olan” şeylərə dair ön mülahizələri vaxtından əvvəl qəbul etmək riski daşıyırlar. İqtisadi müzakirələr sol tərəfdə ciddi şəkildə müdafiə oyununa çevrilərsə, "Overton pəncərəsi” məqbul müzakirə sağa doğru dəyişməyə davam edəcək.
Minimum əmək haqqı bunun əla nümunəsidir. Onu hazırda müzakirə olunandan daha çox - bəlkə də xeyli çox - qaldırmaq üçün güclü arqumentlər var və müstəqil sol onları irəli sürməlidir.
Minimum əmək haqqı müzakirələrində “10.10 dollar”ın tavan deyil, mərtəbə olmasının on səbəbi budur.
1. İnflyasiya ilə ayaqlaşır – lakin tamamilə deyil.
1968-ci il minimum əmək haqqı ilə müqayisədə, 10.10 dollar inflyasiya ilə ayaqlaşmaq üçün kifayətdir - az və ya çox. Lakin bu, minimum əmək haqqı işçilərinin geridə qaldığı illəri kompensasiya etmir. Həmin illər tez-tez borcların artmasına, təhsil imkanlarının itirilməsinə və digər məhrumiyyət formalarına gətirib çıxarırdı.
2. Biz sənayeləşmiş digər ölkələrdən geri qalırıq.
ABŞ-da minimum əmək haqqı digər sənayeləşmiş ölkələrin əksəriyyətindən xeyli geridədir. Hətta 10.10 dollar olsa belə, biz həmyaşıdlarımızın əksəriyyəti ilə müqayisədə geridə qalmışıq. (Amma bunların hamısı deyil. Xalq dili ilə desək: Üzündə, Slovakiya Respublikası!)
Hazırda minimum əmək haqqımız orta milli gəlirin təxminən 40 faizini təşkil edir. Fransa ilə bərabər olmaq üçün onu dərhal qüvvəyə minən təxminən 10.88 dollara qaldırmalı olacağıq. Və bundan da yaxşısını etmək istəmirikmi? (Mənbə: Beynəlxalq Əmək Təşkilatı)
Bizə lazım olanda Amerikanın müstəsnalığı haradadır?
3. Minimum əmək haqqı məhsuldarlıqla ayaqlaşsaydı, bu gün 21.72 dollar olardı.
Harkin/Miller qanun layihəsi gələcək illərdə minimum əmək haqqını inflyasiya ilə əlaqələndirəcək. Ancaq bunun əvəzinə məhsuldarlıqla əlaqələndirmək üçün çox güclü bir arqument var. İqtisadçı Din Beykerin mütəmadi olaraq qeyd etdiyi kimi, 1947-1968-ci illər arasında minimum əmək haqqı bunu etdi. (Mənbə: Dean Baker, CEPR)
Minimum əmək haqqı 1968-ci ildən bu günə qədər məhsuldarlığın artmasına əsaslansaydı, saatda 21 dollardan çox olardı. (Mənbə: John Schmitt, CEPR)
Korporasiyalar bizi inflyasiya ilə bağlı təvazökar minimum əmək haqqının belə artımı boğacağına və işsizliyin artmasına gətirib çıxaracağına inandırardı. Bununla belə, minimum əmək haqqının daha da yüksəldiyi onilliklər ərzində məhsuldarlıqla biz orta hesabla illik 4 faiz ÜDM artımı və 4 faiz işsizlik yaşadıq. (Mənbə: Baker və Kimball, CEPR)
Əslində, 1968-ci ildə rəsmi işsizlik səviyyəsi indiki göstəricinin yarısından az idi və faktiki məşğulluq rəqəmləri daha da yaxşı idi.
Məhsuldarlıq iqtisadiyyatın istehsal etdiyi sərvəti ölçür. Bir faiz insan başqa cür inanmağımızı istəyir, lakin yeni sərvətin çoxunun onlara getdiyi bir sistem qayda deyil, istisnadır. Niyə bilərəkdən bu zərərli vəziyyəti qoruyub saxlayırıq?
4. Minimum əmək haqqı ən yüksək 1 faizin gəlirləri ilə ayaqlaşsaydı, bu gün saatda 28 dollardan çox olardı.
Amerikanın ən varlı vətəndaşlarına minimum maaşlı işçilər: Biz bunu alacağıq! (Mənbə: İqtisadi Siyasət İnstitutu)
5. Tək valideyn hələ də federal yardıma ehtiyac duyacaq.
Minimum əmək haqqı 10.10 ABŞ dolları olmaqla, tək uşaq böyüdən valideyn artıq ərzaq yardımı almaq hüququna malik olmayacaq. Ancaq iki uşağı olan tək valideynin hələ də köməyə ehtiyacı olacaq, çünki tam ştatlı minimum əmək haqqı onları yoxsulluq həddindən kifayət qədər yuxarı qaldırmayacaq.
Saatda 10.10 dollar qazanan tam ştatlı işçi ildə 21,008 dollar edir. TRIO proqramı vasitəsilə təhsil yardımı üçün son hədd iki nəfərlik ailə üçün 23,595 ABŞ dollarıdır. Ərzaq yardımı üçün kəsilmə səviyyəsi üç nəfərlik ailə üçün 25,392 dollardır (illik). (Mənbələr: Orta Təhsil İdarəsi, USDA/SNAP)
6. Korporativ mənfəət rekord həddə və ya ona yaxındır.
Onlar o qədər yüksəkdirlər ki, əslində rəhbərlik məlumat verir buna görə əsəbiləşir. 10.10 dollar minimum əmək haqqı əmək haqqı və mənfəəti yenidən balanslaşdırmaq və beləliklə də onların ürəklərini rahatlaşdırmaq üçün kifayət etməyə bilər.
7. İctimaiyyətin istədiyi budur.
Seçicilərin üçdə ikisi minimum əmək haqqının ən azı 10.10 dollara qədər artırılmasını istəyir. son səsvermə. Onların 43 faizi onun daha da yüksəldilməsini görmək istəyir – və bu, heç kimin bu yüksək rəqəm üçün iddiası olmadan.
Niyə bu arqumenti Amerika xalqına söyləməyəsən? Onların daha çox bəyənəcəkləri minimum əmək haqqı ilə qazanma ehtimalımız daha yüksək olardı.
8. Daha yüksək minimum əmək haqqı iqtisadi artıma və geniş yayılmış rifaha təkan vermək üçün daha çox kömək edəcək.
Yəqin ki, onlar da öz iqtisadiyyatlarını daha çox bəyənəcəklər. Milli gəlirimizin böyük hissəsi bizim ən varlılarımıza o qədər axır ki, onlar bununla nə edəcəklərini bilmirlər. Yüksək maaş alanlar arasında xərclər və investisiyalar azalıb və onların gəlirlərinin çoxu bank hesablarında boş oturur.
Minimum əmək haqqı alan işçilər qazandıqlarını xərcləyirlər. Bu, bütün əmək haqqı alan işçilərə fayda verən iqtisadi artıma gətirib çıxarır.
9. Respublikaçıların hər cür prezidentləri minimum əmək haqqını artıran qanun layihələri imzalayıblar.
Eyzenhauer etdi. (Mənbə: Miller Mərkəzi, Virciniya Universiteti)
Riçard Nikson, Corc H. V. Buş və Corc Buş da belə idi. (Mənbə: Bill Scher, Bu həftə)
10. Newt Gingrich-in Konqresi minimum əmək haqqını da qaldırdı.
Əslində, Gingrich-in Respublikaçılar Konqresi onu hələ 21-cı ildə 1996 faizdən çox qaldırmışdı. Bəs niyə Con Beynerin Konqresi eyni şeyi etməyə məcbur edilə bilməz?
Bir fərq: Demokratlar GOP-u amansızcasına prosedur manevrləri ilə vurdular, fərqli deyil bu hərəkəti bildirdi Azlıqların lideri Nensi Pelosidən. Başqa bir fərq: AFL-CIO 1996-cı ildə respublikaçıları məşhur tədbirə müqavimət göstərdikləri üçün hədəfləyən reklamlar yayımladı.
(Mənbə: New York Times Scher vasitəsilə)
Niyə bu Respublikaçılar nəhayət doğru şeyi etdilər? Bir çox hallarda bunun səbəbi bəzi gərgin iş və effektiv ünsiyyət sayəsində “Overton pəncərəsi”nin düzgün istiqamətə baxması idi.
Bundan bir dərs var: Doğru olanı iddia edin - və qorxmadan edin, çünki bu is sağ. Məqsədlilik vaxtı çatdıqda, mümkün olanların hüdudlarının dəyişdiyini görə bilərsiniz.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək