Artımdan sonrakı dövrdə kooperativlər: Kooperativ İqtisadiyyatın yaradılması
Sonja Novkovic və Tom Webb tərəfindən redaktə edilmişdir
London: Zed Books, 2014, 312 s.
Eric Laursenin rəyi
Kooperativlər - cılız olmamaq üçün - böyük biznesdir. Onlar 100 ölkədə mövcuddur, 800 milyondan çox üzvü var və 100 milyona yaxın iş yeri təmin edir. Kooperativlər dünyanın kənd təsərrüfatı istehsalının yarısını bazara çıxarır və 120 ölkədə 87 milyon insan bank və maliyyə xidmətləri ehtiyacları üçün kredit ittifaqlarına müraciət edir. Səhiyyə kooperativləri 100-dən çox ölkədə təxminən 50 milyon insana xidmət göstərir. Təkcə ABŞ-da təxminən 30,000 kooperativ 2 milyondan çox iş yeri təmin edir; Keniyada əhalinin 63 faizi dolanışığını birbaşa və ya dolayı yolla kooperativlərdən əldə edir.
Kooperativ iqtisadiyyat nəhəngdir, lakin korporativ xəbər mediasında ümumiyyətlə görünməzdir, burada ya ona məhəl qoyulmur, ya da kooperativlər daha çox və ya daha az ümumi şəkildə biznes kimi müəyyən edilir, onların fərqli idarəetmə metodlarını və özləri üçün hədəfləri qoyurlar. Bununla belə, bəzi tədqiqatlar göstərir ki, iqtisadi böhran dövründə kooperativlər standart, səhmdarlara məxsus müəssisələrdən daha möhkəmdir. İtaliyada kooperativlərdə məşğulluq 8-ci ildən 2007-ci ilə qədər 2011 faiz artmışdır - bu zaman məşğulluğu artıran yeganə sənaye sektoru olan xidmətlər yalnız 3.2 faiz artmışdır.
Kooperativlər “əsrlər boyu bəşəriyyəti yanlış istiqamətə aparan” “yuxarıdan aşağı idarəetməyə qarşı laissez-faire”dən kənara çıxırlar. Post-böyümə dövründə kooperativlər, yuxarıdakı nömrələrin götürüldüyü yeni kitab. Onlar bərabərliyi və geniş ictimai rifahı təşviq etməkdə rifah dövlətindən daha effektivdir, malların və xidmətlərin paylanmasında kapitalist iqtisadiyyatından daha yaxşıdır və uzunmüddətli iqtisadi planlaşdırmada hər ikisindən daha effektivdir. Onlar yerli olaraq idarə olunur və diqqət mərkəzindədir, qlobal idarəetmə elitası tərəfindən idarə olunmur. Kooperativlər iqtisadiyyatı çökdürə bilən, ekosistemin sağlamlığı kimi qeyri-maliyyə mülahizələrinə daha yaxşı cavab verən və həyat standartlarını yaxşılaşdırmaq üçün amansız artımdan asılı olmayan borc köpüyü və maliyyə qeyri-sabitliyi yaratmağa daha az meyllidirlər.
Kooperativlər nədir? Minnesota ştatının Winona şəhərindəki Müqəddəs Məryəm Universitetinin professorları və yeni kitabın redaktorları Sonja Novkovic və Tom Webb dəqiq tərif təklif etmirlər, çünki kooperativlər müxtəlif yerlərdə müxtəlif formalarda olur. Lakin onlar digər bizneslərdən fərqlidirlər ki, onlar təkcə səhmdarların deyil, həm üzvlərin, həm də cəmiyyətin ehtiyaclarını ödəməyi hədəfləyirlər. Onlar işçilərə, istehlakçılara, ailələrə və ya icma üzvlərinə məxsus ola bilər. Onlar səhmdarlara məxsus müəssisələrdən daha demokratik şəkildə idarə olunurlar.
Kapitalist müəssisələrindən fərqli olaraq, kooperativlər səhmdarlara yalnız mənfəət axını deyil, hər bir üzvün rifahını qiymətləndirirlər. Novkovic və Webb yazır: "Bu, sadəcə olaraq fərdiyyətçiliyin əldə edilən dilimini deyil, insan ruhunun dolğunluğunu əks etdirən biznes modelidir".
Redaktorlar və əməyi olan 16 digər akademik və kooperativ üzvləri Post-böyümə dövründə kooperativlər, əksər iqtisadiyyatlarda üstünlük təşkil edən özəl və dövlət müəssisələrinin funksiyalarını öz üzərinə götürərək kooperativlərin böyüməsini və çoxalmasını görmək istəyir. Bu sözdən istifadə etməsələr də, tərtib etdikləri model 150 ildən çox əvvəl öncül fransız anarxisti Pyer-Jozef Prudonun təsvir etdiyi və “qarşılıqlılıq” kimi tanınan modelə çox yaxındır. Prudon kiçik kooperativ istehsalçılardan, icma kollektivlərindən və demokratik şəkildə idarə olunan digər yaxın qruplardan ibarət iqtisadiyyatı nəzərdə tuturdu ki, bu da öz fəaliyyətlərində həyata keçirə bilməyəcəkləri irimiqyaslı layihələri həyata keçirmək üçün regional və milli səviyyədə federasiya ola bilər. sahibi. O, ən böyük kapitalistlərə və möhtəkirlərə üstünlük vermək əvəzinə bu kiçik müəssisələrə kredit verən “xalq bankı”nı nəzərdə tuturdu.
Prudon onların müəlliflərindən biri, Boloniya Universitetinin iqtisadiyyat tarixi professoru Vera Neqri Zamaqni ilə tam razılaşardı ki, marksist-leninizmin “əsas nəzəri qüsuru” “kapitalizmi bazarla qarışdırması, yanlış fikirdir”. kapitalizm nəzəriyyəçilərinin özləri bazarın “dəmir qanunlarından” danışarkən ortaya çıxarmışdılar ki, bu qanunlar əslində kapitalizmin qanunları idi”. Neqri Zamaqni yazır ki, bazar kapitalizmdən əvvəldir və “iqtisadi tərəqqi üçün əvəzsiz ilkin şərtdir, lakin bazar bir sıra müxtəlif yollarla institusionallaşdırıla bilər və kapitalist üsul mümkün formalardan yalnız biridir”. Bununla belə, Prudon təkid edirdi ki, qarşılıqlı yardım üzərində qurulan, hətta bazarları saxlayan bir cəmiyyət kapitalizmi və dövləti aradan qaldırmalı olacaq. Novkovic, Webb və onların əməkdaşları o qədər də uzağa getmirlər.
Neqri Zamagni iddia edir ki, “burada sual kapitalist müəssisələrin “aradan çıxarılması” ilə bağlı deyil, – bu, kapital tutumlu sektorlarda yüksək səviyyəli standartlaşdırma və mexanikləşdirmə ilə xarakterizə olunan ərazilərdə fəaliyyətini davam etdirə bilər”. Biz sadəcə olaraq “insan münasibətlərinin keyfiyyətinin və insan amilinin oynadığı rolun əsas əhəmiyyət kəsb etdiyi iqtisadi fəaliyyət sahələrini kapitalist müəssisəsinin ələ keçirməsinin qarşısını almalıyıq”. Bu o deməkdirmi ki, fəaliyyət nə qədər çox kapital tələb edirsə, "insan amili"ni bir o qədər az nəzərə almaq lazımdırmı? Zamaqni demir. Bolonya iqtisadiyyat professoru Stefano Zamagni, kooperativ menecerlərinin "təqlid və alçaqlıq hissi üçün mania tərəfindən tutula biləcəyini" və kooperativ üzvləri üçün yalnız pul stimullarını vurğulaya biləcəyini təklif edir. və daha çox, sadəcə işçilərə.
Biz bunun dəfələrlə baş verdiyini görmüşük: kooperativ idarəetmə strukturu daha iyerarxik və peşəkarlaşdıqca tədricən standart, gəlirli biznesə çevrilir. Neqri Zamaqni deyir ki, həll yolu korporativ idarəetmə formasının – “demokratik paydaşların” qurulmasıdır – bu, ehtimal ki, kooperativin fəaliyyətindən təsirlənən qeyri-üzvləri də əhatə edir. Lakin o, heç vaxt “maraqlı tərəf” və ya “maraqlı tərəf” terminlərini müəyyənləşdirmir və ya kitabın başqa yerində onlara aydınlıq gətirilmir. Beləliklə, müəlliflər heç vaxt kooperativləri birbaşa demokratiya və icma hesabatlılığının düz yolunda necə saxlamaq problemini həll etmirlər.
Yaxud, daha böyük kapitalist iqtisadiyyatının təzyiqlərinə tab gətirə biləcək bir mədəniyyəti necə inkişaf etdirmək olar: istehlakçılıq, sosial atomlaşma və məqbul həyat səviyyəsini saxlamaq üçün daim artan təzyiqlə müşayiət olunan depopolitizasiya. Bu kitabı oxuyan bir çox insanlar kooperativlərin bugünkü iqtisadiyyatın onlar qədər böyük bir hissəsini təşkil etdiyini öyrəndikdə təəccüblənəcəklər. Əgər onların rolu iqtisadi cəhətdən transformativ bir şeyə çevrilməkdirsə, lakin onlar işləmək üçün nisbətən xeyirxah, demokratik yerlərdən daha çox şeyə çevrilməlidirlər. 20-ci əsrin əvvəllərində sənayeləşmiş iqtisadiyyatlar, həmkarlar ittifaqları, qarşılıqlı yardım cəmiyyətləri və işçilərə əsaslanan siyasi partiyalar birləşmiş iş yerlərini, kooperativləri və işçilər və onların ev təsərrüfatları üçün geniş müavinət sistemlərini özündə birləşdirən alternativ, beşikdən məzara mədəniyyət yaratdılar. Bu birləşmə şəbəkələrində yaşayan insanların daha böyük kapitalist iqtisadiyyatından asılı hiss etmələrinə ehtiyac yox idi - hər halda, o qədər də deyil. Bugünkü kooperativlər belə bir şey yaradırmı? Cavabını bilmədən kooperasiyaların bugünkü iqtisadiyyatda yeri ilə bağlı ən vacib şeyi bilə bilmərik: onların arzunun yaranmasında rol oynayıb-oynamaması. Kapitalizmə böyük gəlir əldə etməyə davam etməyə imkan verən onun əhaliyə yeni istəklər aşılamaq qabiliyyətidir - ən son gadget, oyuncaq, moda, maliyyə aləti və ya "həyat tərzi" seçimi üçün qəbul edilən ehtiyac. Kooperativlər işçilərə daha demokratik şəraitdə daha yaxşı pul qazanmağa imkan verə bilər, lakin bu işçilər hər hansı digər baxımdan digər insanlardan fərqli yaşayırlarmı? Onların icmaları üçün qərarların qəbul edilməsində fəal rol almaq üçün lazım olan daha çox asudə vaxtları varmı? Yoxsa qazanclarını istehlak iqtisadiyyatında daha yaxşı bir rəqəmi azaltmaq üçün istifadə edirlər? Kooperativlər, başqa sözlə, yeni bir cəmiyyət yaradır, yoxsa indiki versiyada yaşamağı asanlaşdırır?
Kooperativ iqtisadiyyatın ölçüsünü nəzərə alsaq, onun daha çox üstünlük təşkil etməsinə nə mane olduğunu soruşmağa dəyər. Neqri Zamagni bizə deyir ki, yüksək kapital tələbləri kooperativlərin istehsalda rəqabətini çətinləşdirir, məsələn, dövlət müəssisələri və kapitala və siyasi gücə çıxışı olan böyük korporasiyalar hətta başqa cür rəqabət apara biləcək kooperativləri sıxışdırır.
Digər töhfəçi, Tufts Universitetinin Qlobal İnkişaf və Ətraf Mühit İnstitutunun həm-direktoru Neva Qudvin tarazlığı düzəldə biləcək bəzi ümumi islahatlar təklif edir: kooperativlərə daha çox dövlət dəstəyi, daha mütərəqqi vergi strukturu, davamlı inkişafın prioritetləşdirilməsi, ödənişsiz əməyin dəyəri, siyasətdən pul əldə etmək.
Bu tədbirlər ABŞ-ın Yeni Müqavilə və Böyük Cəmiyyət dövrlərində qəbul etdiyi sosial və iqtisadi ədalətə (məhdud) öhdəliyin bir hissəsini bərpa etməyə kömək edə bilər. Amma bu, çox şey tələb edə bilər, çünki bu gün dövlətdə kapital hər zamankindən daha çox dominantlıq edir. Bunun kooperativlərin iqtisadi rolunu necə artıracağı da aydın deyil.
Nə əskikdir Post-böyümə dövründə kooperativlər kooperativlərin daha böyük bir sosial rol öhdəsinə götürməsi - məsələn, əlverişsiz icmalardan olan insanları daha çox əhatə etmələri və yerli nəzarəti saxlayaraq əməkdaşlıq etmək və miqyasını genişləndirmək üçün unikal qabiliyyətlərindən istifadə etmək üçün özlərinin dəyişməli olduğu hər hansı bir təklifdir, həyati vacib infrastruktur layihələrini dövlətin və ya korporativ iqtisadiyyatın əlindən almaq. Əgər bunu etməsələr, lakin iqtisadi izləri artarsa, bir-birləri ilə birbaşa rəqabətdə olma ehtimalı daha yüksəkdir. Daha sonra onlar daha əməkdaşlıq yanaşmasına doğru hərəkət edəcəklərmi və ya daha aqressiv rəqabət aparacaqlar və bununla da daha “korporativ” profilə sahib olacaqlar?
Bunların heç biri o demək deyil ki, kooperativlər olduğu kimi yaxşı iş görmürlər. Novkovic, Webb və onların həmtəsisçiləri kooperativlərlə korporativ sektor arasındakı fərqin kosmetik olmadığını qəti şəkildə sübut edirlər: onlar fərqli motivasiyaya malikdirlər və prinsipial olaraq fərqli şəkildə davranırlar. Daha ağır kooperativ mövcudluğu olan bir iqtisadiyyat daha ədalətli, humanist və ətraf mühitə uyğun olardı. Lakin onlar mənə şübhə ilə yanaşırlar ki, kooperativlər daha böyük sosial rol almadıqca və korporativ sektoru sıxışdırmaq üçün şüurlu şəkildə işləməsələr, qarşılıqlı yardıma əsaslanan post-kapitalist, post-dövlət iqtisadiyyatının tikinti bloklarını təşkil edə bilərlər.
Z
Erik Laursen müstəqil jurnalist və fəaldır, məqalələri dərc olunub Bu vaxtlarda, Huffington Postvə Z.