Kitablar
Drone müharibəsi: Uzaqdan İdarəetmə ilə Öldürmə
Medea Benjamin tərəfindən
VEYA Kitablar
Terminator Planet: Dron Müharibəsinin İlk Tarixi, 2001-2050
Nick Turse və Tom Engelhardt tərəfindən
Göndərmə Kitabları
Öldür və ya Tut: Terrorla Mübarizə və Obamanın Prezidentliyinin Ruhu
Daniel Klaidman tərəfindən
Houghton Mifflin Harcourt
tərəfindən rəylər Mayk Reizman
Herman Melvilin Vətəndaş Müharibəsi döyüşünü təsvir etdiyi kimi, "...krank, dönmə və vintlə" olsa belə, müharibənin mexanikləşdirilməsi uzun müddətdir davam edir. Monitor və Virciniya (formal olaraq, USS Merrimack). Ilə Monitorun Döyüşünün Faydalı Görünüşü, o, mexanikləşdirmənin döyüşçülərin rolunu necə dəyişdiyini qeyd etdi:
Müharibə hələ olacaq, ancaq döyüşçülər
İndi amma əməliyyatçılar...
21-ci əsrin əməliyyatçıları - dron operatorları - cari müharibələrin simvoluna çevrildilər. Tom Engelhardt yazır: “Müəyyən mənada xaricdəki müharibələrimiz bu qədər pilotsuz təyyarənin ekvivalenti kimi düşünülə bilər. Qoşunlarımızı yola salırıq, sonra evə şam yeməyinə gedirik və onları fikrimizdən çıxarırıq”. Engelhardt, Nik Turse ilə birgə müəllifdir Terminator Planet: Dron Müharibəsinin İlk Tarixidan məqalələr toplusudur Engelhardt, TomDispatch tərəfindən idarə olunan vebsayt.
2010-cu ildəki göndərişdə Engelhardt qeyd etdi ki, “əl-Qaidənin yüksək rəhbərliyinə qarşı 24/7 sui-qəsd kampaniyası” “...ilk genişmiqyaslı dron müharibəsinə (və bütün havadan müharibələrdə olduğu kimi, mülki şəxslərə də) çevrildi. naməlum sayda ölürlər”.
Washington Post-ABC News sorğusuna görə (fevral, 2012), “Amerikalıların 83 faizi Obamanın pilotsuz təyyarə siyasətini bəyənir”. Pilotsuz təyyarələrin zərbələri nəticəsində mülki əhalinin ölümü ilə bağlı heç bir sual verilməyib. Sorğuda iştirak edənlər, dörd ailə üzvü ilə birlikdə Obamanın dron siyasətinin ilk günahsız qurbanı olan və prezidentin andiçmə mərasimindən üç gün sonra ilk dron zərbəsi nəticəsində öldürülən Malik Gülüstan Xan haqqında eşitməmiş ola bilər. Pakistan vətəndaşı, qəbilə ağsaqqalı və yerli hökumətyönlü sülh komitəsinin üzvü olan Xan “pis adam” deyildi. Onun evinə endirilən zərbədə heç bir Taliban və ya Əl-Qaidə terrorçusu öldürülməyib.
In Öldür və ya Tut, Terrorla Mübarizə və Obamanın Prezidentliyinin Ruhu, Daniel Klaidman bildirir ki, Obama bu günahsız ölümlərdən narahat olub. O, tam mühasibat uçotunda israr etdi, ilk olaraq MKİ-nin iki növ dron hədəfləməsini öyrəndi - "imza" zərbələri (həmçinin "izdiham öldürmə" adlanır) və "şəxsiyyət" tətilləri. Profilləşdirmə forması, imza zərbələri “terrorçu fəaliyyətlə əlaqəli xüsusiyyətlərə” uyğun gələn, lakin terrorçu kimi müsbət şəkildə müəyyən edilməyən kişi qruplarının müşahidəsinə əsaslanır. Şəxsiyyət zərbələri, pilotsuz uçan aparat operatoru uzaqdan raketləri işə salmazdan əvvəl müsbət şəkildə müəyyən edilən “yüksək dəyərli” terrorçulara yönəldilmişdir.
Prezident imza zərbələri ilə "narahat idi", lakin dron proqramını bitirmədi. Klaidman yazır: “Obamanın proqramı dəstəkləməyə hazır olması onun terrorla müharibəsində ilkin dönüş nöqtəsini təmsil edirdi. Zaman keçdikcə proqram Buş administrasiyasının nəzərdə tutduğu hər şeydən daha çox eksponent olaraq böyüdü”.
Mənbədən asılı olaraq, Buşun dövründə Pakistanda 45 (Yeni Amerika Fondu) və ya 52 (Araşdırma Jurnalistika Bürosu) pilotsuz uçan aparatların hücumu olub. Obamanın dövründə təxminən üç il yarım ərzində 292 tətil olub.
Obama bu ilə qədər Pakistanda “gizli” dron proqramını açıq şəkildə etiraf etmədi. Bununla belə, səlahiyyət müddətinin üç ayına qədər, Xan ailəsinin az bilinən ölümlərindən sonra, mülki vətəndaşların sayı xəbər verdi - günahsız qurbanların hədəf düşmənlərə nisbəti dəhşətli 50: 1 (həm Buş, həm də Obama administrasiyası üçün ümumi hesablama). General David Petreusun keçmiş müşaviri David Kilcullen 2009-cu ilin aprelində Nümayəndələr Palatasının Silahlı Qüvvələr Komitəsi qarşısında ifadə verib: “2006-cı ildən bəri biz pilotsuz təyyarələrin zərbələri ilə Əl-Qaidənin 14 yüksək səviyyəli liderini öldürdük; Eyni zamanda, eyni ərazidə [Qərbi Pakistan] 700 pakistanlı mülki vətəndaşı öldürdük.
Kilcullen bir yazıda "yumşaq başlı sülhsevər" kimi təsvir edilmişdir LA Times məqalə (Konqresdə ABŞ-ın pilotsuz təyyarələrinin Pakistana hücumları “əks təsir göstərir”). Onun Komitəyə tövsiyəsi “dronları söndürmək”, “Əl-Qaidə” rəhbərliyinə “başqa yollarla” hücum etmək idi. Onun fikrincə, tətillər “əhalisi ekstremistlərin ətrafında birləşdirən və ekstremizmin sıçrayışlarına səbəb olan qəzəb hissi doğurdu” və əlavə etdi ki, “havadan robotlardan istifadə etmək... həm qorxaq, həm də zəif görünür”.
İfadəsindən təxminən iki həftə yarım sonra, CBS-nin “60 Dəqiqə” proqramı Əfqanıstan və İraqda pilotsuz təyyarələrin hücumları ilə bağlı “qeyri-adi birtərəfli hesabat” yayımladı. Hər iki ölkədə mülki insanları öldürdüyünə görə tənqid olundu, CBS tamaşaçıları heç bir silah tənqidçisindən eşitmədilər.
Bu tip hesabatlar, yəqin ki, Amerika ictimaiyyətinin pilotsuz təyyarələrin hücumları nəticəsində mülki əhalinin ölümləri barədə heç vaxt xüsusi xəbərdar və ya narahat olmamasının bir səbəbidir. Medea Benjamin yazdığı kimi Drone Warfare, Uzaqdan İdarəetmə ilə Öldürmə, dron müharibəsi “dəfələrlə və ardıcıl olaraq terroru aradan qaldıra bilən pulsuz sehrli çubuq kimi təqdim olunur”.
Yaxşı tədqiq edilmiş kitabında Benjamin, dron müharibəsinin günahsız insanların həyatına verdiyi qiymətə diqqət yetirir. O, kitabını Peşəvərdə tanış olduğu 13 yaşlı əfqan qaçqın Röyaya və “dron müharibəsinin bütün günahsız qurbanlarına” həsr edir. Röyanın anası və iki qardaşı, ehtimal ki, evləri Taliban birləşməsinin yaxınlığında olduğuna görə uzaqdan idarə olunan zərbə zamanı səhvən parçalanıb. Obamanın pilotsuz təyyarələrin “çox sayda mülki insan itkisinə səbəb olmadığı” və “bu şeyin” – dron proqramının “çox sıx bağlandığı” iddiasına cavab olaraq Benjamin yazır: “Bunu minlərlə insana deyin. kədərli ailə üzvlərindən."
Engelhardt və Turse hesab edir ki, üsyançıların dron zərbələri nəticəsində ölənlərin minimum sayı hazırda 2,000-dən 3,000-ə qədərdir, bu rəqəmi genişləndirir, çünki jurnalist və ya mənbələrin az olduğu yerlərdə öldürülmələri hesablamaq üçün “səmərəli və etibarlı üsul” yoxdur. Turse görə, hazırkı mülki itkilərin sayı "böyük sual işarəsidir" və əlavə çətinliklə yanaşı, Obama administrasiyası dronların hücumlarında öldürülən hərbi yaşda olan bütün kişiləri yaraqlı sayan rəqəmlərin təhrif edilməsidir (əgər yoxdursa). kəşfiyyata zidd).
Engelhardt, Pakistanın qəbilə bölgələrində pilotsuz təyyarələrin hücumları nəticəsində öldürülən 175 uşaqdan ibarət Araşdırma Jurnalistika Bürosuna istinad edir. "Deməli, biz bir şey bilirik" deyir, "amma bildiklərimiz məhduddur. Bildiyimiz, yəqin ki, daha vacib olan odur ki, dronların istifadə olunduğu hər sahədə işlər daha da pisləşir” (History News Network-a müsahibə).
Pew Araşdırma Mərkəzinin 2012-ci ildə apardığı sorğuya görə, “dron kampaniyası ilə tanış olan pakistanlılar: 94 faiz böyük əksəriyyəti hücumların həddən artıq çox günahsız insanı öldürdüyünə inanır; Pakistan hökuməti ilə birlikdə həyata keçirilsə belə, ekstremist qrupların liderlərinə qarşı Amerika pilotsuz təyyarələri hücumlarını cəmi 17 faiz geri qaytarır.
Sentyabr ayında Yəməndə pilotsuz təyyarənin hücumu nəticəsində 13-ü qadın olmaqla 3 mülki şəxs həlak olub. Yəmən Müdafiə Nazirliyinin yüksək rütbəli rəsmisi CNN-ə deyib: “Bu, hədəfimizin tamamilə qaçırıldığı nadir hallardan biri idi. Bu, səhv idi, lakin ümid edirik ki, bu, bölgədəki anti-terror səylərimizə zərər verməyəcək”. Əksinə, CNN yəmənli fəal Nasr Abdullahdan sitat gətirib: “Əgər yüz qəbilə adamı son dron səhvi nəticəsində Əl-Qaidə sıralarına qoşulsa, təəccüblənmərəm. Yəmənin bu hissəsi qisas almağa çox ciddi yanaşır”.
Pilotsuz təyyarələrin zərbələri nəticəsində mülki şəxslərin ölümü ilə bağlı Benjamin hesab edir ki, Araşdırma Jurnalistika Bürosunun rəqəmləri yəqin ki, ən yaxşılar arasındadır. Bu, tətil bölgələrində mənbələri olan azsaylı təşkilatlardan biridir. O, Şahzad Əkbər və Nur Behramın fikirlərini də qeyd edir. Pilotsuz təyyarə qurbanlarını müdafiə edən pakistanlı vəkil Əkbər, səbəblərin əksəriyyətinin mülki şəxslər olduğunu düşünür. "İndi Demokratiya!" Bu il Benjamin ilə birlikdə o, “Amerikalılarla əlaqə qurmaq istədi ki, onlar pilotsuz təyyarələr haqqında məlumatlı qərar verə bilsinlər. Onların rəyi önəmlidir və növbəti seçkilərdə də önəmli olacaq”. 2011-ci ildə pilotsuz təyyarələrin hücumlarının nəticələrini fotoşəkil çəkən Behram, "Hər on-on beş nəfər öldürülürsə, bəlkə də bir yaraqlı olar" deyə düşünmüşdü. Bu, 2009-cu ildə Brookings İnstitutunun Pakistanda pilotsuz təyyarələrin zərbələri nəticəsində hər bir yaraqlı üçün “10-a yaxın mülki vətəndaşı” öldürdüyünə dair hesablamaya bənzəyir.
Yeni bir hesabat, Pilotsuz təyyarələrlə yaşamaq: Pakistanda ABŞ pilotsuz təyyarələrinin tətbiqindən mülki şəxslərə ölüm, xəsarət və travma, pilotsuz uçan aparatlarla müharibəni tənqid edənləri təsdiqləyir. Orada deyilir: “ABŞ-ın indiki hədəflənmiş öldürmə və dron zərbələri siyasətinin əhəmiyyətli dərəcədə yenidən nəzərdən keçirilməsi çoxdan gecikib. ABŞ siyasətçiləri və Amerika ictimaiyyəti ABŞ-ın Pakistanda hədəfə aldığı qətllərin və pilotsuz təyyarələrin zərbələrinin mülki əhaliyə vurduğu zərər və əks-məhsuldar təsirləri ilə bağlı sübutları nəzərdən qaçırmağa davam edə bilməz.
Stenford və NYU hüquq məktəblərində insan hüquqları klinikalarından alınan 165 səhifəlik hesabat Pakistana iki tədqiqat səfərini, “qurbanlar, şahidlər və ekspertlər”lə 9 müsahibəni və müvafiq sənədlərin geniş icmalını əhatə edən 130 aylıq bir səy idi. sənədlər və xəbərlər. Pakistandakı ümumi dron itkilərinin yalnız 2 faizinin “yüksək səviyyəli” hədəflər olduğu təxmin edilir.
“Dronlarla Yaşamanın İcra Xülasəsi”nin birinci paraqrafı ABŞ-da pilotsuz təyyarələrlə müharibə ilə bağlı “hakimiyyət hekayəsini” təsvir edir, burada pilotsuz təyyarələr “ABŞ-ı daha təhlükəsiz edən cərrahi cəhətdən dəqiq və effektiv vasitə” kimi baxılır, çünki Pakistandakı terrorçular mülki şəxslərə çox mənfi təsir göstərmədən öldürülə bilər. Növbəti abzasda açıq şəkildə deyilir: “Bu rəvayət yalandır.”
Z
Mayk Reizman texniki yazıçı və sərbəst jurnalist kimi çalışır.
Təqaüdçü Soyğunçuluq: How Şirkətlər talan və mənfəət
Amerika İşçilərinin Yuva Yumurtaları
Ellen E. Schultz tərəfindən
Portfolio/Penguin 2011, 216 s.
UE News-dan rəy
Biz artıq bilirik ki, işəgötürənlər işçilərin pensiyalarını oğurlayır və onlar bunu 20 ildən artıqdır ki, edirlər. Ancaq bu yaxşı araşdırılmış və yaxşı mübahisəli kitabda, Ellen Schultz, mükafat qazanmış araşdırmaçı müxbiri. Wall Street Journal, bunu etdiklərinin mürəkkəb yollarını, bu cinayətlərdən necə qazanc əldə etdiklərini və qanun və qaydalardakı boşluqların onlara necə qaçmağa imkan verdiyini sənədləşdirir.
Maraqlıdır ki, UE üzvləri üçün ilk korporativ lider Schultz'un qeyd etdiyi ilk şəxs General Electric-in baş direktoru Jeffrey Immeltdir, 2010-cu ilin dekabrında investorlar qarşısında etdiyi nitqdən danışır. Immelt onlara GE pensiyasının "on ildir ki, çətin olduğunu" söylədi. Bu maliyyə yükündən qurtulmaq üçün GE gələcək işçilərini pensiyadan kənarda saxlamağa hazırlaşırdı. Lakin İmmeltin təqdimatı kökündən həqiqətə uyğun deyildi. Schultz deyir: şirkətin böyük və yaxşı maliyyələşdirilmiş pensiya və pensiya planları “son on il yarım ərzində şirkətin gəlirinə milyardlarla dollar töhfə vermişdi” və şirkət işçilərin pensiya planına bir sent də qatmamışdı. 1987-ci ildən.
GE-nin pensiya fondundan pul qazanmasının yollarından biri, şirkətin bir bölməsini ayırdığı zaman onun hissələrini satmaq idi. Məsələn, Schultz yazır ki, GE 1993-cü ildə Martin Mariettaya aerokosmik bölmə satarkən 30,000 işçi və 1.2 milyard dollar pensiya aktivi köçürüb ki, bu da pensiya öhdəliklərini ödəmək üçün lazım olduğundan 531 milyon dollar çoxdur. Ancaq bütün bunlar satış qiymətinə daxil edildi, buna görə də "GE effektiv şəkildə pensiya planından yarım milyard dolları cibinə qoymalı oldu."
Korporativ Amerikanın ən böyük adlarından bəzilərinin iştirak etdiyi nümunə araşdırmaları ilə Schultz, işəgötürənlərin işçilərin pensiya planlarını və təqaüdçülərin sağlamlıq xidmətini ixtisarları maliyyələşdirmək, korporativ mənfəətləri artırmaq və bir çox hallarda ədəbsiz dərəcədə səxavətli müavinətlər üçün ödəmək üçün işlətdiyi mürəkkəb sxemləri təsvir edir. top menecerlər və idarəçilər.
O, bəzi şirkətlərin pensiyalarını işçilərə fayda verəcək dəyişiklik kimi təqdim edilən “nağd balans planlarına” necə çevirdiyini təsvir edir, halbuki əslində nağd pul balansı planları geriyə qüvvədə olan pensiya kəsimlərini maskalamaq üçün bir yoldur. “Pensiya kapitalı planı” adlanan oxşar sxem həmçinin işəgötürənlərə işçilərin pensiya müavinətlərini azaltmağa imkan verir; hesablamalar o qədər mürəkkəbdir ki, əksər işçilər təqaüdə çıxmağa hazırlaşana qədər onların işdən çıxarıldıqlarını başa düşmürlər. İşçiləri soymağın bu və digər innovativ yolları onun dediyinə görə, son iki onillikdə ortaya çıxan, adi işçilər üçün pensiya müavinətlərini azaltmaqla yanaşı, icraçıların təzminatlarını artırmaqda ixtisaslaşan “yeni bir növ müavinət məsləhətçiləri” tərəfindən işlənib hazırlanmışdır.
Schultz-un təsvir etdiyi təqaüd müavinətlərini talan etmək üçün bir çox mürəkkəb və pis sxemlər, depressiyaya səbəb ola bilər və izləmək ağılları qarışdıra bilər. O, bizi bu sui-qəsdlərin qurbanı olmuş, başlarına gələnləri başa düşmək üçün aylarla və ya illərlə mübarizə aparan fərdi təqaüdçülərlə tanış etməklə bu hekayələri humanistləşdirir. Bu insanların bəziləri müqavimət göstərdilər, bəzi hallarda məhdud uğur qazandılar, lakin çox vaxt korporasiyaların öz xeyrinə saxtalaşdırdıqları “müavinət hüququ” sistemində uğursuz oldular.
Kitab özəl, korporativ sektorda pensiyaların talanmasından bəhs edir. Ancaq son səhifələrdə o, dövlət işçilərinin pensiya planlarının inkişaf edən böhranı haqqında bir neçə kəlmə deyir. O yazır ki, fərdi pensiyaların talanını hazırlayan eyni məsləhətçilər və maliyyə firmaları indi “dövlət pensiyalarının çöküşündə baş rol oynamayan” rol oynayırlar. O əlavə edir: “Günah keçisi oyunu davam edir. Korporativ işəgötürənlər hələ də qocalmış işçiləri, artan “miras xərcləri” və pensiyaçıların səhiyyə xərclərini “spiral edən” maliyyə problemlərinə görə günahlandırırlar - pensiya aktivlərində milyardlarla dolları israf edən öz hərəkətləri, və qazandıqları müavinətləri çevirmək üçün nazik maskalı istəkləri deyil. təqaüdçülərə rəhbər işçilər və səhmdarlar üçün mənfəət və qısamüddətli qazanclar üçün pensiya planlarını və təqaüdçülərin rifahını qurban verməyə hazır olduqlarını vəd etdi.
Cavab nədir? Schultz, aşkar etdiyi bir çox sui-istifadə hallarının qarşısını almaq üçün qanunları sərtləşdirməyə çağırır. "Pensiya qanunu planın iştirakçıların" müstəsna faydası üçün idarə olunmasını tələb edir" deyə yazır, lakin qanun "dişsiz itə bənzəyir". O, “şirkətlərin artıq pulu ələ keçirmək üçün pensiyalarına xitam verməsini çətinləşdirən qanunları” və korporativ rəhbərlərə pulu pensiya və pensiyaçıların sağlamlıq planlarına yönəltməyə imkan verən boşluqların sərtləşdirilməsini istəyir.
Onun təklif etdiyi islahatlar hələ də müəyyən edilmiş pensiya və təqaüdçülərin sağlamlığına malik olan işçiləri və təqaüdçüləri qorumağa kömək etsə də, bu müavinətləri artıq itirmiş milyonlarla insana kömək edə bilmədi. Schultz-un əhatə dairəsi son iki və ya üç onilliklə məhdudlaşdığından, o, işəgötürənə əsaslanan pensiyaların mənşəyinə baxmır və buna görə də əsas problemi əldən verir.
İlk olaraq 1934 və 1935-ci illərdə Prezident Franklin Ruzveltin İqtisadi Təhlükəsizlik Komitəsinin üzvləri tərəfindən nəzərdə tutulduğu kimi sosial təminat tam pensiya təminatı ilə yanaşı, “sosial sığortanın bütün növlərini” – tibbi sığorta, bədbəxt hadisələrdən sığorta, işsizlik müavinətləri, analıq müavinətlərini təmin etmək məqsədi daşıyırdı. və s. 1935-ci ildə Konqres vasitəsilə orijinal Sosial Təminat Aktını əldə etmək üçün Ruzvelt bu məqsədləri azaltdı (məsələn, milli səhiyyə qanun layihəsindən kənarda qaldı, kənd təsərrüfatı və ev işçiləri istisna edildi ki, bu da afroamerikalıların işinin yarısını kənarda qoydu. - güc). Yeni Dilerlər, sonrakı düzəlişlərdə Sosial Müdafiə konsepsiyasını və əhatə dairəsini genişləndirməyi planlaşdırırdılar, lakin 1930-cu illərin sonunda işəgötürənlərə pensiya planlarını hazırlayan və bazara çıxaran həyat sığortası şirkətləri (o zamanlar yalnız yüksək maaşlı idarəedici işçiləri əhatə edirdi) “əlavə” ideyası.
Bu, Sosial Təminatın işəgötürənin pensiyaları, əmanətləri və digər gəlirləri ilə "əlavə edilməsi" üçün yalnız minimum, yaşayış minimumu pensiya müavinətini təmin etməli olduğu anlayışı idi.
İkinci Dünya Müharibəsindən sonra, Sosial Təminatın pensiya və səhiyyənin əhatə dairəsini genişləndirmək səylərinin uğursuzluğu ilə həmkarlar ittifaqları, tez-tez istəmədən, işəgötürənlərlə pensiya və tibbi sığorta haqqında sövdələşməyə getdilər. (Bu inkişafların əla tarixi Cennifer Kleinin 2003-cü ildəki kitabıdır, Bütün bu hüquqlar üçün: Biznes, Əmək və Amerikanın ictimai-özəl rifah dövlətinin formalaşması.)
İşəgötürənlərə əsaslanan pensiyalar və Sosial Təminatı "əlavə edən" tibbi sığorta sistemi heç vaxt tamamlanmamışdı - hətta 1950-ci və 1960-cı illərin bum illərində fəhlə sinfinin böyük hissəsinin pensiyası və ya tibbi sığortası yox idi. Bizim dövrümüzdə bu sistemin dağılmasının şahidi oluruq, səhiyyə hətta sığorta ilə də əlçatmaz olur və müəyyən edilmiş pensiyalar sürətlə yox olur. Pensiya soyğunçuluğu korporativ Amerikanın işçilərinin pensiya fondlarını talamasına dair çox vacib bir ittihamdır. Bu, 1935-ci il vizyonuna qayıtmağımızın daha bir sübutudur: pensiya və səhiyyə işəgötürənlərə həvalə edilmək üçün çox vacibdir və bunun əvəzinə insan hüquqları kimi federal hökumət tərəfindən təmin edilməlidir.
Z
Sənədli
Mühafizəkar sənədli filmlər yüksəlişdədirmi?
Bill Berkowitz tərəfindən rəy
Əgər səxavətli olsaydınız, Dinesh D'Souzanı mühafizəkar kinorejissor Neil Armstronq adlandıra bilərsiniz. Uzun müddətdir mübahisəli xristian mühafizəkar siyasi fəal və təxribatçı olan D'Souza, daha əvvəl heç bir mühafizəkar sənədli filmin düşmədiyi yerə - tarixdə ən çox gəlir gətirən on sənədli film siyahısına düşdü.
D'Souzanın prezident Obama haqqında tezisini Bill Maher avqustun sonunda HBO-nun "Real Time" proqramında ifşa etsə də, 2016: Obamanın Amerikası indi bütün zamanların sənədli film kassasında pul qazananlar siyahısında yalnız Michael Moore-dan sonra ikinci yerdədir. Fahrenheit 9 / 11 $90 mln.
Sənədli filmi Con Sullivanla birgə rejissorluq edən D'Souza, FOX411-in Pop Tarts köşəsinə dedi: “Həqiqətən, onu növbəti səviyyəyə qaldırırıq, kinoteatrlar film üçün yalvarır, çünki bizim ekran başına ortalamamızın ən yüksək olduğunu bilirlər. hazırda ölkədə. Biz Al Gore-u ötmək yolundayıq Müxalifətsiz bir həqiqət və kim bilir, biz hətta Michael's Moore's Fahrenheit 9/11 kassa nömrələrinə çata bilərik. O filmin böyük distribütoru var idi və 900 kinoteatrda açıldı, biz birində açdıq. Bizim arxamızda böyük Hollivud studiyamız yoxdur”.
Daha sonra D'Souza dedi Qəyyum ki, “Məhsul satılır, çünki insanlar burada real məlumat olduğunu hiss edirlər. İddialar, iddialar deyil, ölkənin gələcəyini qiymətləndirmək üçün dəyərli real məlumatlardır”.
Maykl Mur faktoru
Maykl Murun sənədli filmlərinin uğuru bir çox mühafizəkarları film çəkməyə ruhlandırdı. Əvvəlcə bu, Mur əleyhinə çoxlu sənədli filmlərin çəkilməsi ilə nəticələndi: kanadalı rejissorlar Debbi Melnik və Rik Keyn çəkdi. İstehsalat Dissent, Moore'u araşdıran bir film, Michael Wilson isə Moore'u təkzib etməyə çalışdı Columbine üçün Bowling incə başlıq ilə Michael Moore Amerikaya nifrət edir.
D'Souza'nın optimist şərhinə baxmayaraq, hələ heç bir mühafizəkar sənədli film Murun kassa uğuruna toxunmağa yaxınlaşmayıb. Fahrenheit 9 / 11 (2004-cü il seçkilərindən təxminən beş ay əvvəl nümayiş etdirilib) hələ də tarixdə bir nömrəli gəlir gətirən sənədli film kimi qeyd olunur. Əslində, boxofficemojo.com-a görə, Murun üç filmi (Columbine üçün Bowling və Sicko digər ikisi) bütün zamanların ən yaxşı on sənədli filmində, beşi isə ilk iyirmi beşdə yer alır.
Newt Gingrich və həyat yoldaşı Callista (Gingrich Productions) bir sıra filmlər çəkdilər, o cümlədən: Dünyanı Dəyişən Doqquz Gün və Təpənin üstündəki şəhər, veb-saytına görə, "Amerikan İstisnaizmi anlayışını mənşəyindən bu günə qədər araşdırır." Gingrich filmlərinin heç biri böyük teatr oyunu qazanmasa da, Gingrich Productions öz veb-saytı vasitəsilə və şəxsi çıxışlar zamanı kifayət qədər sayda DVD paylayır.
David Bossie-nin Citizens United mühafizəkar kino yaradıcılığında da ön sıralarda olmuşdur. CU filmlərindən biri, Hillari: Film, siyasi təsirdən çox kassa rəqəmləri ilə daha az əlaqəsi var idi, çünki son nəticədə Ali Məhkəmənin qərarlarına səbəb olan bu film idi. Citizens United qərar.
Respublikaçılar Partiyasının qurultayında Citizens United-in premyerası olub Maskasız işğal et, keçən il rejissor Stiven K. Bannon tərəfindən çəkilmiş bir film Namağlup, Sarah Palin vanity layihəsi. Maskanı işğal etd, FoxNews-a görə. com hesabatı, “Nyu-York, Los-Anceles, Vaşinqton, Portlend, Denver və Oklenddəki “Occupy” düşərgələrinə kameralar çəkir, baş verən qəddarlıq və söyüş hallarını sənədləşdirir.”
Maskasız işğal etmərhum Endryu Breitbartdan ilhamlanaraq və onun rolunu oynayan film tam olaraq gözlədiyinizi edir - İşğal Hərəkatının mənşəyi və liderləri haqqında ekrana fil peyini yükləyin və özünü sənədli film adlandırın.
2016: Obamanın Amerikası
2016: Obamanın Amerikası aylardır mühafizəkar hərəkatın söhbəti olub. İyulun ortalarında seçilmiş kinoteatrlarda nümayiş etdirilən film, Respublika Konvensiyasından əvvəl boxofficemojo.com-un siyahısında 14-cü yerə yüksələrək, əvvəllər ən yüksək gəlir gətirən mühafizəkar sənədli filmi, 2008-ci ilin Xaric edildi: Kəşfiyyata İcazə Verilmir.
D'Souza'nın filmi əvvəlki kitaba əsaslanır, Obamanın qəzəbinin kökləri, və Obamanın Amerikası. Focus on Family’s civillink.com saytına verdiyi müsahibədə D’Souza dedi ki, “film Obamanın ideoloji sirrinə diqqət yetirir. Onun daxili kompası nədir? O necədir?”
D'Souza əlavə etdi: Obama “Amerikanın xaricdəki gücünü azaldır və ölkə daxilində dövlətin gücünü genişləndirir və o, hər iki şeyi eyni vaxtda edir. Bu, onun bir növ anti-müstəmləkəçilik və ya üçüncü dünya gündəminin bir hissəsidir - atası tərəfindən çox güclü şəkildə idarə olunan və Obamanın gənc yaşda qəbul etdiyi bir gündəmdir.
Esquire's Mark Uorren bu yaxınlarda bildirdi ki, “Glenn Beck deyir ki, Obama haqqında həqiqəti yalnız D'Souza bilir və hamımızın vətəni adlandırdığımız ölkə üçün onun qeyri-amerikan dizaynları...[və] Rush Limbaugh...deyir ki, onun yeni sənədli filmi yaxşı ola bilər. Bu seçkidə dönüş nöqtəsi olacaq”.
Uorren oxuculara D’Souza-nın faktlarla sürətli və sərbəst oynamaq tarixi olduğunu da xatırladıb: “Unutmayın ki, beş il əvvəl nəşr edən D’Souzadır. Evdəki Düşmən: Mədəni Sol və 9 Sentyabr üçün Məsuliyyəti11-ci il sentyabrın 2001-də baş verən ölümlərdə günahı əslində buna görə məsuliyyət daşıyan dini fanatiklər deyil, həmyerliləri olan amerikalılar üzərinə atdı. Meydanda homoseksualları daşqalaq edib öldürməməsi, bu qədər sərbəst danışmaq və bu qədər sekslə məşğul olmaqda israrlı olması ilə dəli müsəlmanların zorakılığını təhrik edən, onlara bizi kütləvi şəkildə öldürməkdən başqa çarə qoymayan “mədəni sol” . D'Souza'nın kitabı əslində bunu deyir.
Film haqqında Salonun əməkdaşı Endryu O'Hehir bu yaxınlarda yazırdı: “...D'Souzanın çılpaq, parça-parça sağ qanadında 2016-cı ildə kimsə: Obamanın Amerikası mütləq post-müstəmləkəçilik nəzəriyyəsi və üçüncü dünya ziyalılarının ziddiyyətli ideologiyaları ilə problem yaşayır. Ancaq bunun Barak Obama olduğunu düşünmürəm. 2016-cı il həqiqətən maraqlı müşahidələr və gurultulu, təkrarlanan xarakter sui-qəsdlərinin qarışığı, yayın sonlarının sürpriz hit sənədli filmidir, fərziyyə olaraq səmimi qəlbli amerikalıların qorxunc planlarının qarşısını almaq üçün mübarizə apararkən əhval-ruhiyyəni qaldırır. -yol, drone-xoşbəxt siyasətçi, son XNUMX ildə Ağ Evi zəbt etmiş, görünən odur ki, əsl üzünü göstərmir.
“Obama ilə bağlı faktiki mübahisələrə gəlincə, burada Sarah Peylin 2008-ci ildə cəhd etmədiyi yeni heç nə yoxdur: Prezident uşaqlığını və gəncliyini müxtəlif zolaqlı terrorçuların yanında keçirib və Keniyalı radikal atasının xəyalına dalıb. , və bu təsirlər onu bənzərsiz hiyləgər bir məxluqa çevirdi. Problemli faktiki təfərrüatlara gəldikdə, doğuşlar tam olaraq doğru olmaya bilər - D'Souza daha qəliz sui-qəsd nəzəriyyələrini təsdiq etmir, rədd etmir və hətta qeyd etmir - onlar mahiyyət və fikir səviyyəsində haqlıdırlar. Obama gülməli bir adla bir xəstəxanada doğulmuş, atasının "Üçüncü Dünya kollektivizmi" ilə böyümüş və özünün mühüm elementlərini gizlətdikdən sonra ümummilli irqi yazıq partiyasında prezident seçilmiş, yununa boyanmış anti-amerikandır. fon. O, “müsəlman cihadçılarına qəribə rəğbət bəsləyir” və ölkə daxilində vergiləri yüzdə 100-ə qaldırarkən Yaxın Şərqdə “İslam Birləşmiş Ştatları” yaratmağa ümid edir. Hər hansı sual?"
D'Souza Michael Moore'u tənqid edir
D'Souza bildirib Gündəlik heyvanMeghan McCain-in Michael Moore ilə müqayisə edilməsi "demək olar ki, təhqir" idi: "Michael Moore yaradıcı, əyləncəli və gülünc bir şəxsiyyətdir. Mən onun sahibkarlığına heyranam. Mən onun yumruq yığmağı bilməsinə heyranam. Amma əl cəldliyini, faktlarla manipulyasiyanı, faktlara məhəl qoymamağı intellektual baxımdan birləşdirəndə bu, biabırçılıqdır. Mən kollec prezidentiyəm. Mən Maykl Murun intellektual səviyyəsində olsaydım, bu film axmaq olardı”.
Makkeyn soruşdu ki, o, "Maykl Murdan daha ağıllıdır?" O, Murdan daha ağıllı olduğunu söyləmək, “Mike Tyson-dan daha ağıllı olduğumu söyləmək kimi bir şeydir. Bəli, bunu deyirəm, amma daha çoxunu deyirəm. Deyirəm ki, mən ağıllı film çəkmişəm, o isə çəkməyib”.
D'Souza-nın filminin Mitt Romninin bazasını əyləndirməkdən daha çox siyasi bir şey edib-etmədiyi hələ də görünməkdədir. Yəqin ki, ən proqnozlaşdırıla bilən nəticə nədir 2016: Obamanın Amerikası, Dinesh D'Souza'nın film çəkməyə davam etməsi ehtimalı daha çoxdur.
Z
Bill Berkowitz mühafizəkar hərəkatları işıqlandıran müstəqil yazıçıdır.