Podur
Bir daha Hindistan və
Pakistan müharibənin astanasındadır. İki ölkə hər biri ilə müharibə aparıb
digəri 1947, 1965 və 1971-ci illərdə, 1999-cu ildə isə daha kiçik toqquşmalar və müxtəlif
başqa vaxtlar. Bu dəfə hər iki dövlətin nüvə silahı var. Mövcud böhran
13 dekabr 2001-ci ildə bir qrup terrorçunun hindistana hücumu ilə başladı
Parlament. Hindistan hökuməti Pakistanın məsuliyyət daşıdığını iddia etdi, çünki
Kəşmirdə Hindistan hökumətinə qarşı döyüşən üsyançı qruplar
(və bu prosesdə terror vəhşilikləri törədən) Pakistanda yerləşir.
Hindistan ABŞ-ın Əfqanıstana terrorist olduğu üçün hücum edə biləcəyini iddia etdi
baza, Hindistan da Pakistana hücum edə bilər. Məntiq eynidir. Hindistan haqlı idi.
Məntiq eynidir və ABŞ-ın Əfqanıstana hücumu fəlakət olduğu kimi
milyonlarla insan üçün Hindistan və Pakistan arasında müharibə fəlakət olardı
milyonlarla insan üçün.
ABŞ daşıyır
Cənubi Asiyada böhrana görə böyük məsuliyyət daşıyır. Pakistandan istifadə etdi
1980-ci illərdə Əfqanıstanda və Pakistanda proksi müharibəsi ilə mübarizə apardı.
ordusu ilə əlaqəsi olan terrorçular şəbəkəsi yaratdı və
artıq nəzarət edə bilməyəcəyi kəşfiyyat xidmətləri. Eyni zamanda yeni
Buş doktrinası, terrorçulara sığınacaq verənlərin buna layiq olduğunu ifadə edir
terroristlərin özləri və “özünümüdafiə”lərində olan xalqlar kimi hücum edirlər
ultimatumlar vermək və birtərəfli qaydada cavabı mühakimə etmək və yerinə yetirmək hüququ
cəza Hindistana münaqişəni gücləndirmək üçün bir presedent təmin edir.
Mənim üçün solçu
üçüncü dünyadan birinci dünyada yaşayanda müəyyən bir çətinlik var
Hindistan və ya Pakistan kimi üçüncü dünya ölkəsinin Administrasiyasını tənqid edir.
Bu cür tənqidlər artıq əsas cərəyanda çoxdur və əslində buna ehtiyac yoxdur
elitasının korrupsiyası və ya vəhşiliyi ilə bağlı kəskin tənqidlər təqdim etmək
belə ölkələr. Dəhşətli yoxsulluq haqqında mərsiyə də yoxdur,
səhhətinin pis olması, infrastrukturun olmaması və insan hüquqlarının qorunmasından əziyyət çəkir
belə ölkələrin insanları. Əsas, birinci dünya nə çatışmır
mətbuat ilk dünya dövlətlərinin bunda oynadığı rolun təhlilidir — miras
imperializm və şimal və cənub, zəngin ölkələr və kasıblar arasındakı balanssızlıq.
Daha bir təhlükə
Üçüncü dünya dövlətlərini tənqid etmək, indiki dünyanın olduğu bir dünya olmasıdır
Başda ABŞ və Böyük Britaniya olmaqla hərbi cəhətdən güclü bəhanələr axtarır
üçüncü dünya ölkələrinə müdaxilə. Onlar müdaxilə etdikdə böyük işlər görürlər
vəhşiliklər və həll etmək istədiklərini iddia etdikləri problemlərin heç birini həll etmirlər. Amma
Seçici hüquq müdafiəçiləri və legitimlik pərdəsini sevirlər
üçüncü dünya elitasının tənqidçiləri təmin edə bilər. Ciddi şəkildə qarşısını almaq istəyənlər
vəhşilikləri kimin törətməsindən asılı olmayaraq, bunu təmin etmək istəmirlər
müdaxilə üçün bəhanələr.
Bəs niyə tənqid edək
üçüncü dünya rejimləri?: çünki tənqidlər doğrudur. Vəhşiliklərdir
vəhşiliklər və böyük, imperiya güclərinin vəhşiliklərini sevməmək demək lazımdır ki,
regional güclərin və ya imperiya müttəfiqlərinin və ya müstəqillərin vəhşiliklərini bəyənməmək
terrorçular. Digər səbəb isə üçüncü dünya ölkələrinin insanlarının olmasıdır
təkcə birinci dünya elitalarının hərəkətlərindən deyil, özlərindən də əziyyət çəkirlər
elitalar da.
Amma ən çox
Üçüncü dünya dövlətlərini tənqid etmək üçün əhəmiyyətli səbəb ola bilər
müəyyən müsbət təsir. Hindistan böyük bir ölkədir, regional güc bəzi yerlərə imkan verir
böyük güclər tərəfindən manevr etmək (Haiti və ya Qvatemala kimi kiçik ölkələrdən fərqli olaraq)
azad mətbuat və mühüm aktivist hərəkatları ilə. Hindistanda müxalif məlumatlı
dövlət zorakılığının məhdudlaşdırılmasına töhfə verə bilər. Hətta ən güclü dövlətlər və ya
ən diktator beynəlxalq tərəfindən daha məsuliyyətli hərəkətə keçə bilər
diqqət və təzyiq.
The
Hindistan-Pakistan münaqişəsi
Hindistan arasında münaqişə
və Kəşmir üzərində Pakistan mürəkkəbdir. Hindistanın regional güc statusu
Pakistanla müqayisədə daha böyük resurslara malik olması Pakistan elitasının qorxusuna səbəb oldu
Pakistanın Çin kimi digər güclərlə ittifaq olmadan yaşaya bilməyəcəyini
və ABŞ, Pakistanın ABŞ ilə ittifaqı və bunu təhrif edən təsirlər
Pakistanın daxili siyasətinə və xarici siyasətinə kömək etdi
regionda sabitliyi pozmaq. Bu geosiyasi baxımdan hər iki dövlət var
artan silahlanma yarışına töhfə verərək, təhlükəsizliklərindən qorxmaq üçün səbəblər
ölkələr arasında.
Başqa bir təbəqə
millətçi olan. Hindistan və Pakistan həm Britaniya Hindistanının bir hissəsi idi, həm də
Cənubi Asiyanın tarixi ölkələr arasındakı sərhədin bir qədər olduğunu göstərir
süni (bu dünyanın əksər sərhədləri kimi). Həm Hindistan, həm də Pakistan böyükdür,
çoxdinli, çoxmillətli ölkələr. Hər ikisinin də bastırma tarixi var
separatçı hərəkatlara şərait yaradır. Pakistan konstitusiyaya görə müsəlman dövlətidir,
Hindistan isə dünyəvidir. (Yazıçılar ironiyaya diqqət çəkdilər
2001-2, Müsəlman Pakistanın lideri dünyəvi bir general və liderdir
dünyəvi Hindistan hindu kommunalistidir). Yarandığı zaman Pakistan iki hissədən ibarət idi:
Şərqi və Qərbi Pakistanı Hindistan ayırır. Şərqi Pakistan Qərbdən ayrıldı
Pakistan və 1971-ci ildə Hindistan və Pakistan arasındakı müharibədə Banqladeş oldu.
Pakistan millətçiləri Hindistanın heç vaxt Pakistanı qəbul etmədiyindən qorxurlar
mövcudluğu və buna görə də Hindistanla hər bir münaqişə, Hindistana edilən hər bir güzəşt
Pakistanın sağ qalması üzərində. Hind millətçiləri də dominodan eyni qorxuya sahibdirlər
təsiri. Pakistan müsəlman ölkəsi olduğu üçün ayrıla bilsə, nə olacaq?
Hindistandakı digər 200 milyon müsəlman - onlar da ayrılacaqmı? Nə haqqında
linqvistik separatçı hərəkatlar? Hindistan çox, çox bölünür
sonra böyük dövlətlərin asanlıqla hökmranlıq edə biləcəyi homojen vahidlər?
Hələ başqa
Münaqişənin elementi ondan fərqli olaraq xüsusi olaraq kommunal elementdir
millətçilik. Burada təkcə dövlətlərin və millətçilərin maraqları yoxdur
bu dövlətlərin gələcək hədəfləri və qorxuları və onların davamı
Ərazi bütövlüyü, iqtidar və s. dəyişdirmə cəhdləri də var
hər iki ölkənin siyasi əsası. Hindistanda hindu hüququnun son məqsədi
Hindistanı hindu dövlətinə çevirməkdir. Pakistanda islam sağının məqsədi
ölkədə qalan hər hansı dünyəvilikdən xilas olmaqdır (və bütün dünyada
bölgə). Bu elementlərin istifadə etdiyi silahlar adi silahlardır: siyasi
müxtəlif növ zorakılıq, iqtisadi problemlərə görə azlıqların günah keçisi,
fikir ayrılığının və azad ifadənin sıxışdırılması və əsasda səfərbər edilməsi
kommunal kimlik, ortaq siyasi və ya iqtisadi gündəmlər əsasında deyil.
Cənubi Asiya
son dərəcə kasıb. Onun əhalisi əsas təhsil və səhiyyə imkanlarından məhrumdur
qayğı. Onun torpağı və sərvətləri əhalisinin mənafeyi naminə istifadə olunmur, əksinə
yerli elitalar və beynəlxalq korporasiyalar üçün. İnfrastrukturdan məhrumdur
təbii hadisələrin yüzlərlə insanın ölümünə səbəb olan fəlakətlərə çevrilməsinin qarşısını almaq lazımdır
minlərlə insan. Əsas insan hüquqları hökumətlər tərəfindən qorunmur və
siyasi iştirak, xüsusilə də uğursuzluqla çox məhdudlaşır
xalq təhsili, həm də özbaşına polis və hərbi güc tərəfindən. Çoxları
Bu problemlər zaman keçdikcə daha da pisləşir, iqtisadi baxımdan yaxşı deyil
restrukturizasiya, azad bazar fundamentalizmi, kommunalizm və indi “müharibə
terrorizm”. Cənubi Asiyanın yenidən istiqamətləndirilməsinə təcili ehtiyac var
imkanlarını və resurslarını öz xalqının inkişafına yönəldir və ondan uzaqlaşır
Dünya Bankının rəhbərlik etdiyi meqalayihələr, ixraca əsaslanan “artım” və müharibə. Bu yenidən istiqamətləndirmə
Millidəkilər kimi bir çox Cənubi Asiya ictimai hərəkatlarının gündəmidir
Hindistanda Xalq Hərəkatları Alyansı (həmçinin bir çox başqaları).
Siyasi
Cənubi Asiyada liderlik (vacib istisnalarla) əsasən ondan irəli gəlir
iqtisadi cəhətdən ən imtiyazlı siniflər. Onlar sosial mühiti qəbul etməyə meylli deyillər
insanları gücləndirməklə və özlərinə istiqamətləndirəcək gündəm
səlahiyyətsizləşdirmə. Olsalar belə, bilirlər ki, onlarla mübarizə aparmalı olacaqlar
Böyük güclərin ictimai gündəm üçün çalışmaq qərarları ilə ziddiyyət təşkil edir
zəngin ölkələrin gündəmi. Onlar öz mövqelərinə və özlərinə meyllidirlər
ideologiya millətçi və dövlətçilik məqsədlərini güdmək, onları millidən istifadə edərək əsaslandırmaq
və kommunal ideologiyalar və ictimai gündəmi tutmağa və yayındırmağa çalışmaq və
ictimai hərəkatlar. Məhz bu cür mərmi oyunu hər iki xalqı buna gətirib çıxardı
1998-ci ildə nüvə silahlarını təxribat yolu ilə sınaqdan keçirdilər və yəqin ki, qismən günahkardırlar
cari alovlanma üçün də.
Niyə insanlar
Hindistan və Pakistan bununla yanaşı gedir? Birinci cavab budur ki, onlar bunu edirlər
deyil - kommunalizmi rədd edən və yaşamaq uğrunda mübarizə aparan ictimai hərəkatlar kimi və
ədalət sübut edir. İkinci cavab ona görədir ki, iqtisadi və siyasi baxımdan
səlahiyyətlərindən məhrum olduqda, təsəlli olaraq milli və ya ictimai gündəmlərlə kifayətlənirlər
Hədiyyə. Üçüncü cavab qorxudur: əgər başqaları kommunal xəttlərdə səfərbər olurlarsa və
güclü dünyəvi alternativin olmadığı halda, etməkdən başqa seçiminiz azdır
Özünüzü düşmənlərin əhatəsində və dostsuz tapmayın.
Aydın var
Cənubi Asiyada bir sıra ziddiyyətli gündəmlər var və bunların hamısı qalib gələ bilməz. The
dövlət və milli gündəm, xüsusilə də “qloballaşma” ilə ittifaqda görünür
ictimai gündəm ümidini sıxışdırın. Cənubi Asiya bir silahla qidalandıra bilər
irq və ya onun insanları, lakin hər ikisi deyil.
A
Kəşmir üçün Demokratik Həll
İstənilən üçün başlanğıc nöqtəsi
Kəşmirdə həll Kəşmirlilərin öz müqəddəratını təyin etməsidir. Amma
öz müqəddəratını təyinetmə o qədər qeyri-müəyyəndir ki, onu pozan hərəkətlər etmişlər
(Hindistan və Pakistan) bunu müdafiə etdiklərini iddia ediblər.
Çox olsa da
Kəşmir tarixinin "Kəşmiriyyət"-dən biridir - unikal sinkretik mədəniyyət
hinduların və müsəlmanların birgə yaşadığı yerdə - əhəmiyyətli regional fərqlər var
dövlət daxilində. Ladax əyalətin əsasən Buddist hissəsidir
Çinlə həmsərhəddir. Cammu, əsasən hindular, etnik olaraq Dogra, insanların yaşadığı yerdir
Hindistana Pakistandan daha yaxın hiss edirəm. Kəşmir vadisi, əsasən müsəlmanlar,
Hindistan tərəfində "nəzarət xətti" (Hindistan və Hindistan arasındakı "sərhəd").
Pakistan), 3,000-ə yaxın insanın ölümünə səbəb olan əks-üsyan müharibəsindən əziyyət çəkir
Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatının məlumatına görə, 2001 və son 34,000 ildə təxminən 11.
Kəşmirin bir hissəsini əhatə edən nəzarət xəttinin digər tərəfində
Vadi, Azad Kəşmirdir (və ya Pakistan tərəfindən işğal edilmiş Kəşmir və ya PoK) tərəfindən idarə olunur.
İnsan haqları pozuntularının da bildirildiyi və bəzilərinin olduğu Pakistan
Kəşmirdə və Kəşmirdə terror aktları törətmiş silahlı qruplar
Hindistan əsaslanır. Hər hansı bir həll bu mürəkkəbliyi nəzərə almalıdır
və bütün bu müxtəlif qrupların muxtariyyətini qorumaq.
Plebessitdir
panacea deyil. Əmin olmaq üçün plebesit lazımdır. Amma bəziləri var
əlavə çətin suallar. Bütün Kəşmir üçün tək səs olacaqmı yoxsa
Ladax, Cammu, Kəşmir Vadisi və Azadın hər biri üçün səsvermə olacaq
Kəşmir (PoK)? Müsəlmanlar vadidə və ümumilikdə Kəşmirdə çoxluq təşkil edir.
Cammuda hindular çoxluq təşkil edir. Ladaxda buddistlər çoxluq təşkil edir. Ayrı
Cammu, Ladax və vadi üçün plebessitlər, ehtimal ki, asılı olaraq, verəcəkdir
Seçimlərin səsverməsi, tək bir plebesit üçün çox fərqli bir nəticə
bütövlükdə dövlət. Səsvermədə hansı variantlar olacaq: tam müstəqillik (a
dənizə çıxışı olmayan yeni ölkədir ki, bu da praktikada öz hökmranlığını təmin edə bilər
ABŞ və ya onun böyük Cənubi Asiya qonşuları tərəfindən), Hindistana qoşulma, qoşulma
Pakistan, bölgü? Plebessitlər, seçkilər - istənilən növ səslər a-nın bir hissəsidir
Demokratik proses, insanların birlikdə variantları formalaşdırmaq, onları müzakirə etmək,
sərbəst ünsiyyət qurmaq, azad mətbuatda müzakirə etmək, sərbəst birləşmək. Demokratik
Kəşmir üçün həll o deməkdir ki, Kəşmirlilər bütün bunları edə bilsinlər. Bunun üçün
baş verərsə, həm Hindistan, həm də Pakistan Kəşmirdən öz ərazisi kimi istifadə etməyi dayandırmalıdır
güc oyunları və Kəşmirlilərin ictimai gündəmini almağa başlayın, həm də qalanları
Cənubi Asiyalılar, daha ciddi.
Beləliklə, Pakistan lazımdır
Terrorçuları dəstəkləməyi dayandırın və Hindistan da insan hüquqlarını pozmağı dayandırmalıdır
Kəşmir. Hər iki dövlətin indi bunu dayandıra bilməməsi üçün heç bir səbəb yoxdur, yox
bir tərəfin digər tərəfin üzərinə düşəni etməsini gözləməli olduğu üçün səbəb yoxdur
etməyin, ancaq xalqın sosial təzyiqi güclənməyib
onları buna məcbur etmək üçün kifayətdir. Amma bütün Cənubi Asiyada hərəkətlər var
məhz bunu etmək üçün mübarizə aparır. Z
Justin Podur ZNet-ə qulluq edir Cənub
Asiya Watch