A Michael Vickery'nin son kitabı, Kamboca: Siyasi Sorğu, zəiflərin və ABŞ hədəflərinin və güclülərin, xüsusən də ABŞ-ın sərhədyanı hücumları hallarında fəaliyyət göstərən fantastik ikili standartı bir daha dramatikləşdirir. Vyetnam işğal Kamboca 1978-ci ilin dekabrında Qırmızı Kxmerləri məğlub edərək onun qalan qüvvələrini itələdi. Thailand. Vyetnam Pol Pot rejimi son dərəcə düşmən olduğu üçün bunu xeyli təxribat altında etdi Vyetnam, daxilində Vyetnamlara qarşı böyük bir etnik təmizləmə həyata keçirdi Kamboca, və bir çox Vyetnamlıların həyatına başa gələn bir sıra transsərhəd hücumlar təşkil etdi. VyetnamBuna görə də işğal ciddi Kamboca təxribatlarına əsaslanmış və onlara cavab idi. Bunun əksinə olaraq, ABŞ işğalı iraq 2003-cü ildə Səddam Hüseynin zərərli hərəkətlərinə əsaslanmadı Amerika Birləşmiş Ştatları. Buş administrasiyası uzaq bir ölkənin hücumuna və işğalına haqq qazandırmaq üçün bir sıra yalanlar yaratmağa borclu idi, hücumdan əvvəl kobud (və açıq-aydın) uydurulmuş və sonrasında yalan olduğu qəti şəkildə təsdiqlənmiş yalanlar.
Təbii ki, həm işğaldan əvvəl, həm də sonra iraq Səddam Hüseynin qəddar bir diktator olduğu üçün onun devrilməsinin arzuolunan olduğu və buna görə də işğala haqq qazandırdığı iddia edilmişdi. Ancaq eyni arqument Vyetnamın işğalına haqq qazandıracaq Kamboca, Pol Pot kütləvi qatil və "başqa bir Hitler" kimi qəzəblə hücuma məruz qalmışdı. Siyasi cəhətdən neytral bir dünyada onun vyetnamlılar tərəfindən devrilməsi ən azı eyni dərəcədə azadlıq və müasir müdaxiləçilərin sevimlisinə çevrilmiş "qoruma məsuliyyətinin" bir hissəsi kimi qəbul ediləcəkdi - əslində daha çox, 1970-ci illərin sonlarında Pol Pot. qatil kimi Səddamdan daha yüksək yer tuturdu.
Lakin ABŞ-ın Vyetnama hərbi hücumla hökmranlıq etmək cəhdinin uğursuzluğundan sonra bu ölkəyə Pol Potun hakimiyyətinin son illərində Pol Pot və onun qırmızı kxmerləri ilə rəğbət bəsləyən ABŞ rəsmiləri tərəfindən nifrətlə qarşılandı, hətta ABŞ və Qərb qurumları belə davam edirdi. bu qaydanı solğun kənarda qınamaq. Dəyişikliyin faydalı göstəricisi keçmiş ABŞ rəsmisi və Vyetnam eksperti Duqlas Pikin 1979-cu ilin noyabrında Pol Potu “qanlı, lakin uğurlu kəndli inqilabının” “xarizmatik lideri” adlandırması oldu. Beləcə Pol Pot rejiminə qarşı zorla hərəkətə keçmək üçün Qərb çağırışları olsa da Vyetnam bu rejimi devirməyə davam etdi Amerika Birləşmiş Ştatları- buna görə də onun müttəfiqləri, müştəriləri və "beynəlxalq ictimaiyyət" bunu dözülməz təcavüz kimi qiymətləndirdi. Baxış belə idi ki, hökumət tezliklə işə başladı Phnom Penh Vyetnamlı və qeyri-qanuni "kukla" idi - baxmayaraq ki, o, əvvəllər siyasi fraksiya olan Kambocalılardan ibarət idi. Kamboca Pol Potun hücumu altında - və bunun təcili olduğunu Vyetnam özündən çıxarmaq Kamboca və "müstəqil" Kamboca hökumətinin formalaşmasına və idarə olunmasına icazə verin.
Bundan sonra beynəlxalq qınaq oldu Vyetnam, sanksiyalar, bir Çin cəza işğalı Vyetnam 1979-cu ilin fevralında yeni hökuməti tanımaqdan geniş şəkildə imtina etdi Kamboca. KambocaBMT-dəki kürsüsü köhnə ilə "davamlılıq" səbəbiylə Pol Pot və Qırmızı Kxmerlər üçün saxlanıldı. Kamboca (Dövlət Departamentinin 1982-ci ildə Konqresə məlumat verdiyi kimi). Pol Pot və Qırmızı Kxmerlər, bir neçə digər sürgün edilmiş Kamboca fraksiyaları ilə birlikdə qaçdılar. Thailand, orada qarşılandı və onların kadrları tərəfindən qorunub maliyyələşdirildi ÇinKi, Amerika Birləşmiş Ştatları, və digər ölkələr. Qırmızı Kxmerlər öz keçmiş vətənlərinə ara-sıra hücumlar etməkdə (və ondan taxta oğurlamaqda) sərbəst idilər. (Təsəvvür edin ABŞ və əgər BMT-nin cavabı İran devrilmiş Səddam Hüseyn qruplaşması üçün vətən təmin etdi iraq.) Pol Potu dəstəkləyən dizayn "qanaxmaq" idi. Vyetnam, bunu Çin lideri Den Syaopin açıq şəkildə bəyan edib. The Amerika Birləşmiş Ştatları "başqa bir Hitlerə" dəstək olmaq böyük ikiüzlülüyünü ehtiva etsə də və Pol Pot hakimiyyətdə olarkən haqqında çoxlu timsah göz yaşları tökən Kamboca xalqına daha çox xəsarət yetirməsinə baxmayaraq, bu qanayan müəssisədə tam əməkdaşlıq etdi. Kamboca.
Başqa bir hissəsi ABŞ və müttəfiq dizayn məcbur etmək idi Vyetnam -dən geri çəkilmək Kamboca və hakimiyyətə gətirdiyi hökuməti ya Qərbə yaxın, ya da gücsüz bir hökumətlə əvəz etmək. The Amerika Birləşmiş Ştatları BMT və müttəfiqlərinin Kamboca hökumətinə kifayət qədər təzyiq göstərməsinə nail oldu və Vyetnam onları mövcud hökuməti əvəz edəcək seçki prosesini qəbul etməyə məcbur etmək. Bu həll yolu ilə bağlı bir problem ondan ibarət idi ki, dəyişdirilməli olan Kamboca hökuməti miras qoyduğu dəhşətli şərtlərə və “beynəlxalq ictimaiyyətin” ağır zədələnmiş və yavaş-yavaş sağalmaqda olan ölkəyə hər hansı əsaslı yardım göstərməkdən imtina etməsinə baxmayaraq, etibarlı iş görürdü. . BMT-nin 1990-cı il hesabatına görə: "Müharibədən və daxili çəkişmələrdən miras qalmış dağıntıları nəzərə alaraq, mərkəzləşdirilmiş şəkildə idarə olunan iqtisadi idarəetmə sistemi... xüsusilə də istehsal potensialının normal səviyyəyə qaytarılması və iqtisadi artım tempinin sürətləndirilməsi ilə bağlı şəksiz uğurlar əldə etmişdir. 1970-ci illərin sonundakı bərbad dərəcədə aşağı səviyyədən adambaşına düşən hörmətli miqyasda.
Vikeri iddia edir ki, bu yeni hökumət həm də "sosial xidmətlər, səhiyyə, təhsil, kənd təsərrüfatı və uşaqlar və heyvanlar üçün peyvənd proqramlarının inkişafında etibarlı irəliləyiş əldə edib". O, həmçinin Kambocalı sələfləri və yaxın qonşuları ilə müqayisədə bilavasitə keçmişi nəzərə alaraq qadınların hüquqları və vətəndaş azadlıqları mövzusunda nisbətən yaxşı çıxış etdi (məsələn, Thailand).
Qərb müdaxiləçiliyi üçün ikinci problem bu idi Vyetnam hərbi qüvvələrini tədricən oradan çıxardı Kamboca və onlara uyğun olaraq 1989-cu ilə qədər hamısını çıxartdı VyetnamQərbin verdiyi vədlərin əksinədir Vyetnam daimi qalmağı nəzərdə tuturdu. Bu, Kamboca hökumətinin idarə etmək üçün artıq Vyetnam hərbi mövcudluğuna ehtiyac duymadığını və başqa bir siyasi kontekstdə "müstəqilliyi" təmin etmək üçün xarici müdaxilənin zəruriliyi ilə bağlı suallar doğura biləcəyini göstərirdi. Amma bütün bunların heç bir əhəmiyyəti yox idi Amerika Birləşmiş Ştatları, Vyetnamlılara qarşı dost və təsirli bir hökuməti qəbul etməkdən imtina etdi. Nəticələri və post-devrilmə təcrübələrindən asılı olmayaraq, o hökumət devrilməli idi Qvatemala (1954-cü ildən sonra) və hakimiyyətdən uzaqlaşdırıldıqdan sonra Nikaraqua (1990-cı ildən sonra) nəticələrin yerli əhali üçün ağrılı və hətta fəlakətli ola biləcəyini göstərdi.
Qərb üçün üçüncü problem ondan ibarət idi ki, Pol Potun Qırmızı Kxmerlər (KR) Taylandda sərhədi keçən və hakimiyyətə qayıtmaq istəyən ən güclü fraksiya idi. Bu, təkcə rejim dəyişikliyi səylərinə mane olmadı, həm də Amerika Birləşmiş Ştatları və onun müttəfiqləri faktiki olaraq KR-nin yeni hökumət üçün seçkilərdə iştirak edəcək təsisçi partiyalardan biri olmasını təkid edirdilər. The ABŞ və müttəfiqləri təşkilatlanmış a Paris 1991-ci ildə böyük beynəlxalq müdaxiləni gücləndirmək üçün konfrans Kamboca1993-cü ildə keçiriləcək guya rejimi dəyişdirən seçki ilə. Bu rejim dəyişikliyi prosesi lazımi sosial proqramları məhdudlaşdıran neoliberal qaydalar tətbiq etməklə və hökuməti qəsdən parçalayan siyasi tənzimləmələr vasitəsilə post-KR hökumətinin əldə etdiyi irəliləyişə son qoydu. daha çox korrupsioner.
Maraqlıdır ki, proporsional səsvermə də daxil olmaqla, Vyetnam tərəfindən maliyyələşdirilən hökumətin gücünü zəiflətməyə kömək etmək üçün tətbiq edilən seçki qaydaları, daha düşmən mühitdə mübarizə apardığı üçün onun effektivliyi azalsa da, əvvəlki hökumətə üstün hakimiyyəti saxlamağa imkan verməyə müvəffəq oldu. Lakin Qərb subsidiyasına və diplomatik dəstəyə əsaslanan KR-nin gücü sürətlə azaldı, baxmayaraq ki, onun yerli tərəfdaşları, indi yeni hökumətlə narahat olaraq, KR-nin düşmənçiliyini qoruyub saxladılar. Vyetnam və Vyetnam.
"Nikaraqua strategiyası" adlanan şey - beynəlxalq boykot və sanksiyalar, subsidiyalaşdırılmış kontra-qüvvə ilə hədəf dövlətə hücum edərək onu müdafiə üçün vəsait xərcləməyə məcbur edən və rejim dəyişikliyini yekunlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş seçki - Kamboca vəziyyətində istifadə edilmişdir. və qismən müvəffəq oldu: o, hədəf əhaliyə böyük bir ağrı tətbiq etməyə müvəffəq oldu və ABŞ-ın müxalifət etdiyi bir hökumət altında iqtisadi və sosial tərəqqiyə son qoydu; lakin Qvatemala və Nikaraquada olduğu kimi rejim dəyişikliyinə tam nail ola bilmədi. Qərbin (ABŞ) Kamboca hökumətinə qarşı düşmənçiliyi nəticəsində Kamboca xalqına ağır xərclər bu gün də davam edir.
Vyetnam təcavüz hüququna malik olmadığı üçün işğalı və onun qurduğu hökumət Pol Pot və qırmızı kxmerlərin köməyi ilə beynəlxalq hüququn və ədalətin maraqlarına uyğun olaraq aradan qaldırılmalı idi.
Vəziyyətində ABŞ işğalı-işğal iraq, təsir edən bütün prinsiplər Vyetnam və Kamboca başlarının üstündə dayanırlar.
(1) Baxmayaraq ki, Vyetnam-Kamboca işindən fərqli olaraq ABŞ işğal uzaq qurban dövlət tərəfindən heç bir təxribata əsaslanmamış, işğalçı dövlətə qarşı heç bir sanksiya tətbiq edilməmişdir. ABŞ BMT və ya beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən və "humanitar müdaxiləçilər" yeni qəbul edilmiş "qorunma məsuliyyəti"ni elan etsələr də, 2003-cü ilin martından indiyədək iraqlılara heç bir müdafiə təklif edilməmişdir. David Rieff, George Packer, Samantha Power, Michael Ignatieff, Thomas G. Weiss, Kofi Annan, Ban Ki-Moon və şirkət heç vaxt dünyanı iraqlıları qorumaq üçün müdaxilə etməyə çağırmayıblar - bir milyon və ya daha çox iraqlının ölümünə, dörd milyondan çox olmasına baxmayaraq qaçqınlar və Fəlluca tipli hücumların və qırğınların davamlı axını – baxmayaraq ki, Müdaxilə və Dövlət Suverenliyi üzrə Beynəlxalq Komissiyadan Tomas Veysə görə, müdafiə üçün gücdən istifadə etmək məsuliyyəti “bir dövlət açıq şəkildə müdafiə etmək iqtidarında deyilsə və ya istəmirsə… ABŞ-ın hücumu və işğalı altında olan İraqda açıq şəkildə olduğu kimi, onun vətəndaşları.
(2) İşğalçının oradan çıxması tələbi irəli sürülməyib və Təhlükəsizlik Şurası hətta işğaldan qısa müddət sonra işğalçıya işğal hüquqlarının verilməsi üçün səs verib (Təhlükəsizlik Şurasının 1546 iyun 8-cü il tarixli 2003 saylı Qətnaməsinə əsasən. ABŞ "sakitləşdirmə hüquqları" qətnaməsi). İşğalçı nəhəng səfirlikdə, bir sıra çox böyük “davamlı bazalarda” qeyri-müəyyən müddətə qalmaq niyyətində olduğunu və İraq hökuməti ilə uzunmüddətli mövcudluq barədə danışıqlar aparmaq üçün davamlı səylər göstərdiyini açıqlasa da, bu, dəyişdirilməyib.
(3) İşğaldan hərbi və maliyyə cəhətdən asılı olan İraq hökumətinin həqiqətən “müstəqil” olmadığına və müstəqilliyin işğalçı ordunun çıxarılmasını və seçkiləri azad edə biləcək digər şərtləri tələb edəcəyinə dair heç bir etiraz edilməyib. mənalı (Kambocanın Vyetnam işğalı ilə bağlı və ya Livanda Suriya ilə bağlı məcburi ifadə edilən məqamlar).
(4) "Sürge" ilə bağlı qərarlarda və nə qədər davam edəcəyi ilə bağlı müzakirələrdə Amerika Birləşmiş Ştatları içində qalacaq iraq, nə həqiqi müstəqillik şərtləri, nə beynəlxalq hüququn tələbləri, nə də İraq xalqının istəkləri müzakirəyə girmir. (Orada keçirilən sorğular müntəzəm olaraq iraqlıların, həmçinin ABŞ ictimaiyyət bizi çıxmaq istəyir.) Bunlar üçün qərarlar ABŞ hakim elita, əsaslandırılmış ABŞ-ın təcavüz hüquqları və beynəlxalq ictimaiyyətin qorxaqlığı və mənəvi gücünün olmaması.
Z
Edvard S. Herman iqtisadçı, müəllif və media tənqidçisidir.